Aktualności
Dr. House kręcony Canonem 5D Mark II
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reżyser wykorzystywał podczas pracy wszystkie obiektywy stałoogniskowe Canona, a także 24–70 i 70–200. Do zapisywania obrazów nie było konieczne stosowanie zewnętrznych nośników pamięci, gdyż karta Compact Flash 16 GB pozwalała na zapisanie na niej 22 minut materiału filmowego z prędkością 24p.
Premiera odcinka ma odbyć się 17 maja br.
Robert Olech | źródło PetaPixel
Wszystko fajnie sam kupuje 5DMkII tylko zapomina sie wciaz o jednej rzeczy zeby powstal taki ladny obraz nie trzeba tylko lustrzanki, ale tez idealne oswietlenie ktorego w studiu maja od groma:).
Dlatego przypuszczam ze nie bedzie zadnej roznicy pomiedzy ichniejszymi kamerami a 5D
link ciekawe 2 filmiki porównujące film z lustrzankami filmowymi (jest też d3s)
jeszcze nie do końca to co film, ale baaardzo blisko :)
(poza czułością oczywiście)
Zgadzam się co do tego, że kodek używany przez Nikona woła o pomstę do nieba. :( O ile w kwestii wyboru aparatu do fotografowania nawet nie spojrzałbym w stronę Canona, o tyle przy wyborze aparatu do filmowania jest tylko Canon jak dla mnie. Tego zazdroszczę użytkownikom tego systemu. Naprawdę trudno zrozumieć dlaczego Nikon upiera się przy tym swoim motionJPEG, przecież nawet laik zauważy, że dzieli go przepaść względem tego co oferuje Canon.
Zobaczymy co zaprezentują w Mark III ... może będzie to już bardziej kamera wideo niż foto ;-) .
Mark II używałem przez 2 lata. Niezły był... dało się na nim pracować, ale seriali TV nie kręciłem, więc generalnie aparat nie powalał, bo jakość foto podobna jak u konkurencji. Ot taka... Good 'ol camera.
Pozdrawiam!
Zgadzam się co do tego, że kodek używany przez Nikona woła o pomstę do nieba. :( O ile w kwestii wyboru aparatu do fotografowania nawet nie spojrzałbym w stronę Canona, o tyle przy wyborze aparatu do filmowania jest tylko Canon jak dla mnie. Tego zazdroszczę użytkownikom tego systemu. Naprawdę trudno zrozumieć dlaczego Nikon upiera się przy tym swoim motionJPEG, przecież nawet laik zauważy, że dzieli go przepaść względem tego co oferuje Canon.
Wiadomo - jeśli idzie o filmy - to nie nowość że 5Dmk2 jest klasą samą w sobie. Natomiast w przypadku zdjęć np krajobrazów czy architektury zwyczajnie nie ma konkurencji. To nie aparat do biegania po chodniku, chociaż wystarczy zerknąć na fotki, które publikują ludzie na photography-on-the-net link żeby wyzbyć się złudzeń i w tej mierze. Po prostu najlepsza matryca na rynku zrobiła swoje i nic tego już nie zmieni :). Tak na marginesie, ja z kolei, nie chciałbym nawet zerkać w stronę Nikona - zwłaszcza przy wysokiej temp barwowej i słonecznym dniu z tym "pięknym-nikonowskim" niebem. Już dwa razy siedziałem po godzinach z gościem w fotolabie by wyciągnąć co się da.
Przestancie juz z tymi wojenkami systemowymi. Mi nie podobaja sie jpegi obydwu marek i dlatego robie raw. Jpeg to niestety subiektywne odczucia programisty i trzeba byc niespelna rozumu, zeby oczekiwac, ze kazdemu sie spodoba. House'a oczywiscie obejrze. Cudow sie nie spodziewam, bo kompresja w TV zje cala miodnosc FX-a. Co do tego nie mam zludzen :( GO 'na zyletke' mnie nie kreci, a pewniebedzie jej troche, np. przy zblizeniach na facjate knujacego jegmoscia. Na sieci jest chyba zapowiedz 20-go odcinka, ale podobno ma ich byc 22 (wikipedia). Ostatni wlasnie 17-go maja.
Tak jak napisałeś. Rozpiętość tonalna jest lepsza w Nikonach, szum mniejszy, spory zapas w przypadku przepaleń itd. A ludzie nadal opowiadają dziwne rzeczy na podstawie JPEGów. Zresztą każdy jeden test porównawczy jaki czytałem pomiędzy D3x a 5D mkII zawsze stawiał D3x na pierwszym miejscu. Skąd zatem stwierdzenia o lepszości matrycy 5D mkII? Zresztą piękne zdjęcia robią fotografowie a nie aparaty. Nikt mi nie powie, że nawet najtańszym kompaktem nie można zrobić dobrych zdjęć, a przy możliwościach współczesnych programów do obróbki obrazu również dobrych technicznie.
Tak szczerze powiedziawszy to wszystkim nam się w dupach poprzewracało. Parę lat temu człowiek się cieszył, że ISO 800 jest akceptowalne a dzisiaj psioczymy na różne bzdury. Przecież taki 5D MkII robi rewelacyjne zdjęcia jak każdy (niemal) aparat w dzisiejszych czasach. Jedne radzą sobie lepiej z tym, inne z czymś innym ale generalnie to jest przepaść pomiędzy tym co mieliśmy jeszcze 4-5 lat temu. Owszem apetyt rośnie w miarę jedzenia, ale czasem warto zrobić krok w tył aby mieć szerszą perspektywę na to wszystko.
Kiedyś jak się bawiłem Casio QV3500 (o ile dobrze pamiętam) z 3Mpix matrycą to myślałem, że Pana Boga za pięty chwyciłem. Potem to samo było z Nikonem D70s. Dzisiaj mam D90 i na tamte nawet bym nie spojrzał, a mimo to człowiekowi ciągle mało, bo a to ISO 12800 by się przydało, a to większa rozpiętość tonalna, a to lepsze filmy, a to jeszcze coś innego. :)
Po pierwsze matryce CMOS kiepsko nadają się do filmowania (hasło: galareta), po następne silna kompresja H.264 jest beznadziejna w postprodukcji, po trzecie czym więcej klatek na sekundę tym lepiej. Czekam na 1080p50 lub 1080p100 za 10 lat :). Kiedy cena nośników spadnie( 1 cent za 1GB) i wzrośnie pojemność kart (2 TB) wróci do łask MJPEG, a H.264 będzie feee.
@ch0mik
Mam tylko na kilogramy. Mam też sporo głupoty do sprzedania wszystkich tych którzy piszą tu komenty o wyższości Świąt nad innymi dniami wolnymi.
Ludzie fotografują różnymi aparatami i śmieją się z tych opinii. Robią wspaniałe zdjęcia aparatami które mieszane są tu z błotem. Chciałbym zobaczyć fotki tych niektórych geniuszy krytykantów. Bo jak widać aparaty mają chyba tylko po to aby o nich dyskutować a nie nimi fotografować.
A przepraszam, implementacja migawki do nagrywania filmów jest związana z samym sensorem i zgadza się, że w CMOSach najczęściej jest rolling shutter. Co nie zmienia faktu, że są wyjątki a to oznacza, że nie ma to nic wspólnego z matrycą. Ha! ...chyba sam siebie nie przekonałem tym wywodem :/
to piękne nikonowskie niebo - oznacza ni mniej ni więcej, tylko dodawanie lekkiego zafarbu (najczęściej żółci - choć zależy od temp.bawy), która jest niestety widoczna przy wykonywaniu dużych prac typu billboardy, a czasem trzeba robić korekty przy fotonaświetlaniu grzebiąc najczęściej w PS przy temp. barwy., chociaz czasem się to mści (niestety). Podobnie jest zresztą w przypadku skóry gdzie Nikon ma problemy - nawet na żółtym forum o tym wspominają. Natomiast stwierdzenie że matryca Sony 900 jest taka sama jak w przypadku 5Dmk2, stanowi niezły przykład sporych pokładów humoru i dobrego samopoczucia. Co do wojenek - to wybaczcie - nie ja je wymyśliłem, ale wystarczy spojrzeć, kto czym robi na dużych imprezach międzynarodowych. Kto biegał z Nikonem w pobliżu domu Polańskiego? Chyba turysta, który się zgubił. Nikon to wielka marka i za pomocą tego sprzętu mozna zrobić przepiękne zdjęcia. Nie umniejsza to chyba Nikonowi, że ostatnio (kilka lat) prym wśród największych wiedzie raczej Canon, co widać u chłopaków, którzy wszędzie tam, gdzie coś się ważnego dzieje taszczą te swoje białe armaty. Nikon swoją pozycję ugruntował lata temu i wszędzie - reklamy, filmy, jak ktoś robi zdjęcie to od razu widać tę markę, ale jednak Slumdoga nie robiono Nikonem - dlaczego? Ani Sony - dlaczego? Przy zdjęciach modelek na dużym formacie (wielkośc zdjęcia, nie matrycy) wszędzie pojawia się Canon. Ja to wymyśliłem? Gdybym Miał Sony kochałbym pewnie Sony - tak samo Nikona (chociaz od niego zaczynałem ponad 20 lat temu). Ważne by mieć umiejętności i sposobność, by zrobić swoje wymarzone ujęcie. Tego Wszystkim życzę.
tomoa
1080p/50 i więcej nie maja sensu, chyba że do zadań specjalnych, np zwolnione zdjęcia.
Standardem stało się 24kl/s już w momencie wyjścia bluray.
Chodzi o to że obraz odbieramy najbardziej naturalnie klatki są wyświetlane taką samą prędkością
jak w kinie czyli 24 kls.
Wiele osób czekało właśnie na ten tryb, sama zamiana 25 na 24 kl/s była strasznie upierdliwa i tylko dla wtajemniczonych.
Problem z 24kl/s jest inny.
Mianowicie 99,99 procent ludzkości którzy posiadają płaskie telewizory
(na których docelowo będziemy wyświetlać filmy zarówno swoje jaki i blu ray czy tez DVD), dało się ogłupić reklamie i producentom telewizorów lub też nie ma pojęcia o niczym.
Problem polega na tym że większość nowych tv ma w opcji tzw 100hz, 200hz i nie wiadomo jeszcze ile.
Jeśli tego nie wyłączymy ( a kto to robi? 1 procent?) dostajemy obraz który w niczym nie przypomina produkcji filmowej, nie przypomina kina lecz raczej teatr telewizii.
Dla mnie był to szok kiedy podłączyłem swój pierwszy Sony LCD 100hz 2 lata temu.
Całe to dziadostwo 100hz i inne gówniane filtry najlepiej wyłączyć w cholere, zdjąć nasycenie kolorów, kontrast i jasność, w tedy można się cieszyć obrazem jak w kinie.
Powyższa uwaga tyczy się też najnowszych TV, to samo musiałem robić przy Samsungu LED.
qbic po co Ci te osobiste wycieczki? Brak argumentów? Nie o czytanie tu idzie, ale o obraz. zamiast opowiadać czego jeszcze nie masz, poczytaj zatem - skoro twierdzisz, że umiesz, o tych matrycach - szczególnie jak wyglądają cropy tak od 800 iso. Nawet tu na Optycznych - nie trzeba szukać daleko. Co innego szczegółowość, co innego czułość. Pozdrawiam
Uuuuu... To co pokazali w filmiku podlinkowanym przez Winstona raczej mówi samo za siebie. D3s niestety wymiótł każdego Canona w stawce. Nie podoba ją mi się tylko te dość fatalne bliki od żarówki.
P72, właśnie zastanawiałem się jak w tamtym zestawieniu wyglądałby K-7.
No nic, czekam na rozwój wydarzeń ;)
smoky: super link! Nie ma to jak posiłkować się opiniami ludzi z USZKODZONYM aparatem. Mam D90, iso 6400 jest w nim programowe a mimo to nigdy nie uświadczyłem czegoś podobnego jak na tych przykładach. Przerabiałem wszystkie czułości w setkach różnych sytuacji bo należę do maniaków testowania i nigdy niczego podobnego nie spotkałem.
To tak jakby twierdzić, że 5D mkII chlapie "olejem" po matrycy i robi czarne kropki. Bo przecież kilka/dziesiąt/set/tysięcy osób tak miało.
Co do kolorów skóry? Cóż tak to jest jak się przestawi aparat w język polski i potem próbuje ingerować w ustawienia. Już kilkanaście razy przestawiałem Nikony znajomych którzy zamiast nasycenia kolorów regulowali odcień przesuwając go w ciepłą stronę przez co w pewnych warunkach świetlnych skóra (jak i inne rzeczy) robi się żółtawa. No i na koniec pozostaje jeszcze fakt tego, że domyślne ustawienia JPEG w Nikonach dają cieplejsze barwy niż Canon. Nie mówię, które są właściwe mówię jedynie, że są cieplejsze.
Także najpierw trzeba sprawdzić czy wiem co robię z aparatem, a dopiero potem ferować wyroki. ;)
Remedy - jeżeli ty tego nie widzisz - to klient Ci to pokaże. Trudno. Nie twierdziłem, że nie można ustawić aparatu tak, by można było być zadowolonym z wyniku (pisałem o siedzeniu w labie nad robota Nikona). Pisałem o rzeczach, których nie muszę męczyć w Canonie. Ale z pewnością i tu znajdziesz rzeczy, które nie będą satysfakcjonowały wszystkich. To raczej nieuniknione - gdyby powstał idealny aparat chyba byś o tym wiedział?
Smoky proszę, być może mam dupniety 5dmk2....
Iso 100, +1EV w PP, odszumianie 0, wołane LR3beta2
link
@ smoky
"Co do wojenek - to wybaczcie - nie ja je wymyśliłem, ale wystarczy spojrzeć, kto czym robi na dużych imprezach międzynarodowych. Kto biegał z Nikonem w pobliżu domu Polańskiego? Chyba turysta, który się zgubił."
Faktycznie aparaty serii D3 i armaty od 400mm w górę Nikon robi dla turystów :)
Jak masz pisać idiotyzmy to lepiej wcale nie pisz.
C to zdaje się robi kamery od dośc dawna, prawda? I to chyba profesjonalne też. A N nie. Nie dziwne, że N jest trochę w tyle - choć dla mnie - laika video filmy z D3S nie różnią się niczym od filmów z Mk2 czy olka EP ileśtam.
Czepiacie się skóry i nieba z jednej strony, bandingu i szumu z drugiej a jakoś nikt nie wspomniał, że to są aparaty do wszystkiego/niczego/reporterskiego. Przecież wiadomo, że w poważnej fotografi studyjnej i reklamowej i tak króluje średni format, N/C tylko w najwyższej półce idą na specjalizację, choć imho nad studyjnymi to chyba muszą popracować. Reporterskie - w zasadzie rynek podzielony, trwa batalia o film.
marcinek: zgadza się, Canon robi kamery od dawna. Nie zmienia to jednak faktu, że mogli się bardziej postarać. W zasadzie to mam na to swoją teorię. Powiedz kto kupiłby D4 za rok, czy 2 gdyby już teraz D3s miał super tryb filmowy? Nie oszukujmy się, D3s pod względem czułości daje więcej niż 99,9999999% "reporterów" jest w stanie wykorzystać. Jak mieliby przekonać do nowego modelu. W zasadzie nawet teraz jeżeli kogoś nie interesują filmy to przesiadka na D3s jest bardziej kaprysem niż potrzebą.
Naprawdę spodziewałem się lepszego trybu filmowego w D3s. No cóż... może D800?
marcinek: zgadza się, Canon robi kamery od dawna. Nie zmienia to jednak faktu, że mogli się bardziej postarać. W zasadzie to mam na to swoją teorię. Powiedz kto kupiłby D4 za rok, czy 2 gdyby już teraz D3s miał super tryb filmowy? Nie oszukujmy się, D3s pod względem czułości daje więcej niż 99,9999999% "reporterów" jest w stanie wykorzystać. Jak mieliby przekonać do nowego modelu. W zasadzie nawet teraz jeżeli kogoś nie interesują filmy to przesiadka na D3s jest bardziej kaprysem niż potrzebą.
Naprawdę spodziewałem się lepszego trybu filmowego w D3s. No cóż... może D800?
marcinek: zgadza się, Canon robi kamery od dawna. Nie zmienia to jednak faktu, że mogli się bardziej postarać. W zasadzie to mam na to swoją teorię. Powiedz kto kupiłby D4 za rok, czy 2 gdyby już teraz D3s miał super tryb filmowy? Nie oszukujmy się, D3s pod względem czułości daje więcej niż 99,9999999% "reporterów" jest w stanie wykorzystać. Jak mieliby przekonać do nowego modelu. W zasadzie nawet teraz jeżeli kogoś nie interesują filmy to przesiadka na D3s jest bardziej kaprysem niż potrzebą.
Naprawdę spodziewałem się lepszego trybu filmowego w D3s. No cóż... może D800?
smoky z palcato chyba wyssaleś spojrz na dawne transmisje meczów a na dzisiejsze, kiedys Canon teraz juz po polowie albo i wiecej nikonowskich luf, NASA tez jakos tego świetnego Canona nie wybrala wiec nie holduj marce ktora znasz, O jakiej zolci prawisz to nie wiem bo logiczne jest z eowo zabarwienie wprowadza programowo w jpg aparat a kto robi w jpg ? chyba ciocia do kotleta, surowy RAW "wywolasz" jak chcesz tyle ze Canon moze sie schowac z rozpietościa tonalna ktorej nie ustawisz wiec nie fandzol tu o tym Canonie bo to nie ma sensu
qbic: Zwróć uwagę, że oba aparaty mają inną czułość na ISO 100 - link - zakładka ISO Sensivity. Stąd taki a nie inny wynik Twojego testu. a900 na ISO100 jest po prostu czulszy i to prawie 2x, dlatego wydaje się że lepiej naświetla cienie - prawdopodobnie drugi test wykaże, że mocno prześwietli światła (ważne, żebyś tym samym aparatem co w poprzednim teście zmierzył ekspozycję, inaczej to będzie manipulacja), mimo że a900 ma na ISO100 ciut lepszy DR. Niestety potem ma już coraz gorzej - zakładka Dynamic Range.
holga mówisz, że standardem stało się 24 kl/s. Ten standard nadaje się do kosza. jest to standard kina w którym nic się nie zmienia od lat. Dla mnie standard to 50 pełnych klatek na sekundę i mam nadzieję, że niedługo tak będzie. zagrajmy sobie w grę np. Quake z prędkoscią 24 lub 25 klatek na sekundę, a potem 50 kl/s zobaczymy prawdziwą różnicę. Wydarzenia sportowe też są pokazywane 720p50. W 24 czy 25 kl/s mogę obejrzeć teleekspres, dziennik, lub teatr telewizji, ale nie dynamiczne sceny.
monoangel - chyba oślepłeś z tym kiedyś i teraz. Nie wciskaj ludziom czegoś co widać na każdym kroku. NASA - yep! będzie mnóstwo pięknych zdjęć:) Ciocia i kotlet? nie wiem jak u smokiego, ale u mnie ich rawy nie zachwycają, a to że mogę je sobie wołać jak chcę, to wybacz, ale o tym wie chyba każdy, więc nie wpychaj się na ten poziom. zarzucasz gościowi, że zna markę i ją może nawet lubi - to zbrodnia? Ty za to w niewybrednych słowach hołdujesz innej marce- to ok?
Porównanie do Quake'a jest o tyle nietrafione, że podczas gry my sterujemy postacią. Ilość klatek wpływa w tym przypadku również (a może przede wszystkim) na responsywność sterowania. Zauważ, że filmiki z Quake'a mają już dwadzieścia parę klatek, a nie 120 jak to było podczas grania.
Dla malkontentów i anty Canonierów oraz tych którzy wciąż mówią o słabej rozpiętości tonalnej (często nawet nie wiedząc o czym piszą) polecam obejrzeć galerię:
link
oraz
link (tu do zestawu aparatów doszedł jeszcze 5DMKII).
Śmieszne wojenki, siedzicie na forum pisząc bzdurne komentarze zamiast cieszyć się własnym sprzętem i robić fotki takie jak te w galeriach powyżej. Żenua Panie i Panowie :-/
Brabra komu holduje? Nie mam Nikona ale takie pitolenie wasze jest smieszne, spogladacie tam gdzie chcecie spogladac, tak wlasnie w na IO spogladalem co mieli to canon byl nisza, wiec jakies tam teskty co maja zawodowcy mnie smiesza. Zreszta wiekszosc ma bo juz nie oplaca sie calego sprzetu zmieniac z przyczyn finansowych skoro maja po 10 szkiel z gornej polki, Wejdz na dwa najwieksza fora - Canona i nikona i spojrz na nowych uzytkownikow. Na 3 nowe posty na canonie to nowi uzytkownicy canona pierwsi na 3 posty na nikonie 1 lub 2 to przesiadna z canona ktory nawet do piet nie dorsta temu co maja po przesiadce takie sa fakty, i nie ja to ustalam tylko uzytkownicy ktorzy gnaja z C na bazar i przesiadaja sie na N, Ja akurat mam Pentaxa wiec mnie gila czy N czy C ale nie lubie naciągania faktow. Ot tyle
Brabra: nie jest zbrodnia lubienie jakijes marki ale pisanie glupot na temat drugiej. Wszystkim nikonowcom pasuja zdjecie tylko Canonowcom nie dziwne, a te wojenki to wlasnie powstaja po takich dziwnych komantarzach, jakie to gowniane nie jest wszystko co z konkurecji, to wlasnie Wy zajmijcie sie robieniem zdjęc a nie wyszukiwaniem nieistniejacych teorii spiskowych na temat konkurencji. A ja mam Pentaxa i co ? i gowno bo na IO go smoky nie zauwazyl ? Nie uwazam , wrecz przeciwnie w najtanszej polce bo w tej si eporuszam zaden canonowski obiektyw nie dorasta do piet pentaxowym o czym wie kazdy kto testowal ale wojen systemowych mam dosc. Narka
pitolenie, wasze, spoglądacie, ja oglądałem, nowi użytkownicy w C i N, do pięt nie dorasta... - chłopie czy ciebie coś gryzie, że musisz sobie coś udowadniać? Każdy ma swoje zdanie, ale wychodzi na to, że tylko ty jesteś krynicą prawdy i mądrości - niech tak zostanie. MASZ RACJĘ - zadowolony?
@monangel "wręcz przeciwnie w najtańszej polce bo w tej się poruszam żaden canonowski obiektyw nie dorasta do piet pentaxowym o czym wie każdy kto testował ale wojen systemowych mam dość"
Mam rozumieć że pisząc o najtańszej półce piszesz też o najtańszych obiektywach? Poza tym argumentacja w stylu "o czym wie każdy kto testował" jest delikatnie mówiąc z "najtańszej półki". Jak już komuś coś wypominasz to poprzyj to konkretami - linki do testów porównawczych itp.
monangel - co się tak szarpiesz? Siedziałeś i liczyłeś nowe posty co? Albo przyglądasz się temu co mają po przejściu od C do N? Może dostają od razu 85, 1.2? Może ty rzeczywiście biegasz za sprzętem po bazarach i stąd wiesz co i jak - gratuluję wiedzy. Co do IO to chyba ze złości negatyw miałeś w oczach. Tyle - Narka
@smoky wiele jest takich w sieci, naprawdę wspaniałe i to robione różnym sprzętem. Nie wiem czy Nikoforki wstydzą się swoich fotek (nie sądzę), ale buszując w sieci częściej natykałem się na galerie Canonierów lub osób mających Hasselblad'y.
Wieczorkiem postaram się wkleić filmy z 7D i 5DMKII robione w Chinach, szczena opada, co więcej, do puszek podczepione są obiektywy Nikoforków.
Malkontent @monangel i jemu podobni i tak napisze że są słabe, bo nie z bazarku, bo nie z nowych tylko używanych, bo tylko 720p zamiast milion pięćset sto dziewięćset, bo tylko 25kl/s zamiast 135, bo dynamika niedynamiczna itd. ale ludzie lubiący dobrą fotografię będą zadowoleni.
@smoky, Nikon ma tendencje do zażółcania, tak jak Canon do przesady z magentą, a np. Pentax z zielonym. Wystarczy oprofilować aparat.
W kwestii jakości matryc - wielokrotnie wykazano gorszą implementację matrycy w 5D Mk.II, niż w D3x, co zresztą jest zrozumiałe, bo 5D jest modelem znacznie tańszym. Rzeczywistości nie nagniesz.
I faktycznie od kilku lat proporcje się odwracają i na wszelkich zawodach sportowych zaznacza się lekka przewaga Nikonów, choć nie wydaje mi się, żeby to czego używają agencyjni pstrykacze było wyznacznikiem czegokolwiek...
Myślisz, że pamiętam nazwy wszystkich studio, w których zdarzyło mi się być przez ostatnie kilka lat? Prędzej zaprowadziłbym Cię pod te adresy... Jedno pamiętam, bo to duże i znane studio, czyli Milk przy 10th Ave i W 15th St na Manhattanie - ostatnio (czyli jakiś rok temu) mieli do dyspozycji D3x (oczywiście Canony, czy Hassele, też możesz od nich pożyczyć)... BTW, zdarzyło mi się obrabiać kilka sesji koleżanek (taka moda, żeby zrobić sobie przynajmniej jedną profesjonalną sesję w życiu) i pamiętam, że jeszcze kilka lat temu (czyli w okresie teoretycznej dominacji Canona) bardzo popularnym aparatem był D100 (oczywiście mówimy zapewne o tanich fotografach). Zresztą przykładów znanych fotografów specjalizujących się w fotografii ludzi, czy też nawet (teoretycznie zdominowanej przez średni format) fotografii mody, a używających sprzętu Nikona jest sporo, by wymienić choćby bardzo lubianą przeze mnie Mellisę Rodwell... Annie Leibovitz też zresztą używa Nikona, równolegle z Canonami, czy aparatami MF... Masz nawet takie rodzynki jak Benjamin Kanarek, czy Mark Dimalanta używający sprzętu Pentaksa, czy choćby Wacław Wantuch od lat wierny Olympusowi...
UWAGA!!! Jako jeden z nielicznych raportuję poważną pluskwę we firmware 5D Mark II. Istnieje kłopot w zgrywaniu klipów wideo o wielkości powyżej 1 GB (chyba tylko) w środowisku Windows XP po USB. Niestety 5D Mark II ma z tym problem. Pojawia się "Error 70" (Malfunction related to images has been detected) i wysypuje się komunikacja. Niektóre pliki, które nie dają się przegrać z poziomu eksploratora, dają radę pod windowsowym kreatorem zgrywania ale i tu z większymi jest problem. Pomaga użycie zewnętrznego czytnika. Tak jakby czytnik w 5D Mark II działał nieprawidłowo.
Na tem temat w necie jest informacji jak na lekarstwo. Bardzo przepraszam wszystkich szczęśliwych posiadaczy 5D Mark II, że spowodowałem zimny pot na Waszych czołach. Bardzo jestem ciekaw, czy wasze 5D Mark II mają również ten problem pod XP. W necie znalazłem jedynie to:
link
oraz to (u samego dołu artykułu):
link
)nadal problem
Kolejne wytwórnie filmowe na plan biorą lustrzanki. Tym razem swoje plany wykorzystania Canona 5D ujawniają producenci True Blood i Californication:
link
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
