Szczerze mowiac to po doczytaniu do polowy zaczalem sie zastanawiac, czy przy takich wynikach da sie jeszcze napisac o tej lornetce pozytywnie i Arkowi sie to udalo. Lornetek 36mm jest niewiele i z tego udalo sie zrobic atut.

Ja niestety nie bylbym w stanie, zwazywszy, ze na rynku jest bez liku lornetek rownie slabych, a tanszych jak i znacznie lepszych w tej samej cenie zarowno 32 jak i 42mm: Nikon Monarch 5, Celestron Outland LX, ze o Trailseeker nie wspomne, Vortex Diamondback, az wreszcie Vixen New Foresta.

Jednak w klasie 32+ wybor jest, choc mniejszy: w dokladnie tej samej cenie mozna kupic Zen Ray 7x36 z gigantycznym polem 9 stopni! I taka lornetka nie ma konkurencji na rynku
jak i Celestron Granite 7/9x33mm ze szklami ED i rowniez z przyzwoitym polem.

kivi - jak zwykle podwójne standardy. Małe rozmiary i przez to gorsze wyniki niż u konkurentów w przypadku Ultravida to zaleta, bo przecież taki mały. W przypadku Vanguarda, małe gabaryty i sporo światła przy tych parametrach w stosunku do 8x32, to wymyślanie zalet na siłę. Wielki i dużo cięższy Zen Ray, dla odmiany taki świetny...

Jedyny argument za ta lornetka jest taki, ze prawie nikt nie produkuje 8x36 :) Mamy wiec monopol ze wszystkimi tego skutkami :)

Stary Nikon Monarch DCF 8x36 ma wieksze pole, taka same mase, a kosztowal tyle samo, a nawet mniej w promocji zanim zostal zdjety... Tu tez sa testy pozwalajace przypuszczac, ze jest o klase lepszy. Warto wiec jego poszukac jak ktos sie uparl na 8x36.

Zastapil go Nikon Monarch 5 42mm, a jest tylko o 70g (12%) ciezszy, pole nieznacznie wieksze, transmisja na moje oko powyzej 80%...

"Wielki i duzo ciezszy Zen Ray ED2", dokladniej chodzi o 120g czyli 19% przy polu 60+ a nie 50 stopni, ma zapewne taka transmisje jak zmierzyles dla ED2 8x43, tj 86%... A zatem lepsze okulary, porzadne powloki na pryzmatach i magnezowa obudowe.

Ja znalazlem bez trudu alternatywy: lzejsze, wieksze lepsze i zapewne potencjalny nabywca tez za takimi sie rozejrzy zanim dokona zakupow.

Ja też znalazłem i nawet wyraźnie napisałem o tym w podsumowaniu. Lornetka ma wygórowaną cenę i tyle. Ale nie można pisać, że nie ma zalet.

czyli dobra ale nie beznadziejna ;)

Może tak napiszę: 99% Czytelników Optyczne.pl przygarnęłoby taką lornetkę i z dużym zadowoleniem użytkowało.

Ja wlasnie zadnych alternatyw nie widze w podsumowaniu.. Czy chodzi o porownanie do Zeissa i Kowy, ktore to zdobyly po 135 pktow? To przeciez jest o 2-3 ligi wyzej. Znaczek "znakomity optycznie" to chyba nie to samo co "dobry optycznie"?

Za to Nikon Monarch DCF 8x36 wygooglalem, ze jest wciaz w sklepach w Polsce za 900zl:
link
To jest juz o klase wyzej, a i 200zl piechota nie chodzi. I tak bym wolal Monarch 5 42mm za 1100zl ale jak wiadomo jak sie chlop uprze na 36 to nic nie pomoze.

W przeciwieństwie do Ciebie nie wypowiadam się o lornetkach, których nie miałem w rękach. W szczególności nie doradzam ich zakupu.

Ten Vanguard rzeczywiście ma spore problemy z powłokami. Taka transmisja w tej cenie jest nie do przyjęcia. Astygmatyzem, komą, AC czy polem też nie grzeszy.

Eh, przez te ostatnie testy małych lornetek zalągł mi się w głowie pomysł, że by mi się taka przydała czasami. Mam Nikona 10x50 zakupionego do astro, ale łapię się na tym, że poza wypadami pod gwiazdy nigdy właściwie nie zabieram go ze sobą. A takie maleństwo to aż się prosi, żeby zabierać w plener.

Wszystko to moze byc nawet prawda, Arek: gadam bzdury, piszę a nie czytam, a jak juz czytam to bez zrozumienia, posiadam tylko jedna lolornetke i to dachową, stosuje podwójne standardy, a gdy nie wystarczają przechodze na poczwórne i popiątne ustalając je wg niepojętej subiektywnej logiki.

Ale mam tez plusy dodatnie: wypowiadam sie tutaj wyłącznie nt lornetek i testów, a nie osob oraz nie dostałem nigdy ani grosza od żadnej firmy produkującej lornetki. Ani jednego złamanego. Nawet nie staram się udowodnić, ze jestem obiektywny i nieomylny. A swych bezwartościowych porad udzielam wylacznie subiektywnie, w miarę możliwości indywidualnie i bezinteresownie.

@tripper, ja tak samo :) Mam starego Soligora 10x50 do astro (mimo wad optycznych daje sporo frajdy), ale na wycieczki za duży. A już nie raz na urlopie czy zwykłym wypadzie nad rzekę brakowało mi lornetki. Kropla drąży skałę, sporo tych testów ostatnio, więc dziś zamówiłem... :) Ale nie tę, tylko Kowę BD XD. Jak coś będzie nie tak, to zmienię na EII, bo to był drugi kandydat

Gratuluję :) Bardzo fajny wybór.

Dzięki, może dojdzie przed końcem tygodnia, to spożytkuję jakoś zwolnienie lekarskie ;)

Cieszy test lornetki 8x36, klasy która nigdy jeszcze nie była testowana chyba ze względu na małą popularność. Szkoda że to Vanguard a nie któraś z tych:
link
link
bo to moim zdaniem ciekawsze propozycje w tej klasie ale lepszy rydz niż nic.
Ciekawe czy redakcja "pójdzie za ciosem" jeśli chodzi o testy mniej popularnych klas takich jak 10x32 i 10x36.

kot Sylvester - trochę cierpliwości, a mile Cię zaskoczę :)

Test jakiegos dziwolaga zobacze z najwieksza przyjemnoscia