Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 24-60 mm f/2.8 EX DG - test obiektywu

4 lipca 2006
Komentarze czytelników (17)
  1. kubekch
    kubekch 4 lipca 2006, 19:31

    A ja powiem szczerze, że nie bardzo zgadzam się z wynikami tego testu.. W systemie Nikona nie ma w ogóle problemu z AF (czy to z D70, D70s, czy z F80 czy F90x) - ostrosc ustawiana jest precyzyjnie, bez FF czy BF. Układ AF nie jest bardzo szybki i super cichy ale moim zdaniem spisuje sie bardzo przyzwoicie.. Zatem więc moze coś jest nie tak z tymi body Canona - może z Sigmami ta współpraca nie jest najlepsza?! Juz wczesniej były przeciez problemy z innymi obiektywami.
    Poza tym robiłem własny test porównawczy tego obiektywu z Tamronem 28-75 dla ogniskowych 28, 35 i 50 (przy powiekszeniu około 300%) i powiem szczerze ze nie widac w zasadzie zbytnich różnic w ostrosci zdjec w zakresie przysłon 4-11. Jeśli nawet róznice są to bardzo nieznaczne. Poza tym czytałem gdzies w sieci test tej Sigmy 24-60 prezprowadzony przez firme z USA i wyniki zmierzonej dystorsji były znacznie inne od tych z tego testu - tam wartosci nie przekraczały z tego co pamiętam 0.8%. Wychodzi na to że takzdy testujący dostaje inny wynik Jestem bardzo ciekawy jak by ten test wyszedłby, gdyby testowany był na body Nikona.

  2. robroy
    robroy 5 lipca 2006, 10:21

    Akurat tego obiektywu nie znam, ale mam pytanie do Arka ; gdy robicie fotki np. 350D to na jaką ostrość itp. ustawiacie aparat, czy może na Parameter 2, czyli wszystko na "0" (choć jeśli chodzi o ostrość to tak naprawdę to nie jest prawdziwe "0") ?

  3. Arek
    Arek 5 lipca 2006, 11:59

    Testujemy na 20D. Wszystkie wyniki odnośnie rozdzielczości testowanych obiektywów są opartę o analizę NIEWYOSTRZANYCH plików RAW. Nie ma więc w tym przypadku znaczenia jak ustawiliśmy Parameters.

  4. irekka
    irekka 17 lipca 2006, 14:48

    kubekch - w systemie nikona wystepuje bardzo często problem z af - miałem simgmę 24-70 2,8 DG, która miała dość duży BF z moim d70 (ale z analogiem było poprawnie). Musiałem ją sprzedać. Trochę obiektówów przewineło się już przez moje ręce i niektóre cierpiały na problemy z BF/FF. Zajrzyj na forum nikona i poszukaj wątków w tym temacie - jest tego naprawdę duzo - mówienie więc, że u Nikona nie ma tego problemu nie jest prawdą.

  5. kubekch
    kubekch 1 września 2006, 12:27

    Irekka - używałem i używam tej Sigmy i z F90x i z D70s i zapinałem do D50 - problemów z FF/BF nie było, ostrość była dokładnie tam gdzie powinna. Do tego co zostało napisane powiem, że poza tym ze niektóre modele Sigm i niektóe modele Nikona mają problem BF/FF to inne problemy raczej nie występują.. Canonowcy na przykład narzekają, że napędy HSM w Sigmach podpięte do Canona są wolne, że zle ustawiają ostrość, że mają problem w tracingiem.. Ale skoro większosc obiektywów Sigmy z Canonem zle współpracuje to może warto sprobować na innym egzemplarzu, może warto testować 2-3 razy w różnych systemach tak jak na www.photozone.de. Inaczej nie ma porónania, konstruktywnych wniosków itd. Poza tym testowanie obiektywów przystosowanych do pełnej klatki na matrycy DX mija się z celem bo potem są wnioski, że winietowanie na matrycy DX obiektywu od pełnej klatki jest b. małe.. Ale co z tego?! do czego to porównać?

  6. Arek
    Arek 2 września 2006, 01:03

    Mógłbym podać wiele argumentów na to, że testowanie obiektywów FF na APS-C/DX ma sens. Podam jeden. Ludzie używają obiektywów FF na DX.

  7. anonim
    anonim 4 września 2006, 17:14

    Dla mnie ocena winietowania obiektywu FF na APS-C/DX nadal nie ma sensu. Ocena działania obiektywów takich firm jak Sigma, Tamron czy Tokina jest trudna, gdy sprawdza się to tylko w jednym systemie (na przykład AF działa w kazdym systemie inaczej i inne błędy wychodzą). Ponadto z doświadczenia widzę że nie wszystkie testy pokrywają się z rzeczywistością. Na przykład w pełni zgadzam się z testem Sigmy 70-300 APO, Nikkora 18-70mm, Sigmy 105mm macro ale na przykład z tym testem Sigmy 24-60mm kompletnie nie zgadzam się (używam z Nikonem). Może będziecie mieli okazję przetestować ją kiedyś raz jeszcze? Bo jestem ciekawy czy mam aż tak dobry egzemplarz, czy moze z Nikonem działa to inaczej a może wy dostaliście niezbyt dobry egzemplarz. pozdrawiam

  8. MAC
    MAC 21 września 2006, 13:02

    Ciekawe jak wypadlby test Sigmy 24-70/2.8 EX DG Macro. Moze macie w planach taki wlasnie test?

  9. AC
    AC 13 października 2006, 03:24

    I ja również chciałbym użyć (i to z premedytacją ;-) ) obiektywu FF na APS-C (EOS 20D), a obiektywem o którym myślałem jest właśnie wspomniana tu Sigma 24-70 f/2.8 EX DG, czy mógłby mi ktoś obiektywnie i fachowo doradzić (bo mam wielki problem i nie znam dokładnych wyników a nie ma tu ani na photozone testu) czy ten model ma również takie problemy z autofocusem i przeciętną rozdzielczość? bo jeśli tak to chyba zrezygnuję...

  10. hroopek
    hroopek 21 października 2006, 19:44

    Planujecie jakis kolejny zawodowy tescik? Moze SIGMA 24-70/2.8 EX DG Macro?
    Czekam z niecierpliwoscia.

  11. Maciek
    Maciek 27 października 2006, 12:05

    Również oczekuję na test obiektywu SIGMA 24-70/2.8 EX DG Macro? Czekam z niecierpliwoscią i wielkim zainteresowaniem.

  12. Artooro
    Artooro 28 października 2006, 11:55

    Ja rownież przyłączam się do prośby - wiąże wielkie nadzieje z sigmą 24-70 EX, ale po tym jak wypadła 24-60 EX wstrzymałem zakup i czekam na Waszą opinię :) Kiedy można się spodziewać tego testu? :)

  13. Artur
    Artur 16 lutego 2007, 15:06

    używam sigmy 24-70 f2,8 z D50 i nie widzę problemów z AF, działa jak należy, jedyne co mnie boli w tym obiektywie to aberracja chromatyczna dość duża wychodzi i bliki też zauważalne

  14. cerber6
    cerber6 3 czerwca 2008, 23:01

    Mam Canona 400D i zwróciłem się do firmy C-Konsult z zapytaniem o możliwość kalibracji obiektywu pod Canona.Zdziwiłem się gdyż w pisemnej odpowiedzi otrzymałem informację iż obiektyw jest nieprogramowalny z tym aparatem.Jak się ma ta odpowiedź do informacji o wymianie softu i poprawnej pracy AF z nowym softem zamieszczonej na optyczne.pl nie wiem.Może możliwość kalibracji to tylko chwyt reklamowy ,podobnie jak zmiana softu.

  15. Andrzej19
    Andrzej19 20 grudnia 2013, 11:10

    Sorry, że odgrzewam tak stary wątek ale ostatnio zainteresowałem się obiektywem z tego zakresu ogniskowych. Test na pradziadku Canonie 20D jest dziś absolutnie niemiarodajny, bo tamten aparat pokazałby 30 par linii nawet gdyby mu podpiąć stałkę Zeissa. Dziś można wyszukać tę Sigmę całkiem tanio i fajnie byłoby zobaczyć jej test na jakimś nowym Nikonie.

  16. Arek
    Arek 21 grudnia 2013, 20:34

    Test na 20D jest miarodajny. Najlepsze obiektywy na 20D dawały 46-47 lpmm więc ~30lpmm dawane przez Sigmę 24-60 mówi same za siebie.

  17. Andrzej19
    Andrzej19 24 grudnia 2013, 11:43

    Szanowny Arku, dziękuję za odpowiedź! To bardzo miło z Twojej strony. Wybacz, że jeszcze pociągnę temat, który i dla mnie ostatnio trochę stracił na znaczeniu, bo zamiast tej tu Sigmy przeprosiłem się z zoomami Nikkora i kupiłem 18-70 DX. Ale ad rem: czytałem parę lat temu test obiektywu na body 20D w Digital Foto Video i tam pan Zabawa skonstatował, co wbiło mi się w pamięć, że Canon 20 D i tak nie pokaże więcej niż 30 lpmm. Potwierdza to test tej lustrzanki na dpreview.com, z użyciem dobrej, referencyjnej stałki, pokazującej na innym body maksymalnie 50 lpmm, z którego wynika, że wszystko co można zobaczyć to 1850 par linii na wysokość kadru. Gdy chałupniczym sposobem podzielę ową wartość przez wysokość kadru, a następnie przez 2 (bo pary linii) i jeszcze przez 2 (poprawka na DX), to otrzymuję okrągłą wartość 30. Być może robię jakiś błąd - jako laik. Ale w przeciwnym wypadku musiałbym przyjąć, że rozdzielczość, jaką można wycisnąć z obiektywu, nie zależy od rozdzielczości matrycy lustrzanki użytej do testu. To już nie mieści mi się w mojej skołatanej, laickiej głowie - nawet w Wigilię! Pomijając naszą tu polemikę, przyjmij Arku najserdeczniejsze życzenia Wesołych Świąt!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział