Test obiektywu

A ja powiem szczerze, że nie bardzo zgadzam się z wynikami tego testu.. W systemie Nikona nie ma w ogóle problemu z AF (czy to z D70, D70s, czy z F80 czy F90x) - ostrosc ustawiana jest precyzyjnie, bez FF czy BF. Układ AF nie jest bardzo szybki i super cichy ale moim zdaniem spisuje sie bardzo przyzwoicie.. Zatem więc moze coś jest nie tak z tymi body Canona - może z Sigmami ta współpraca nie jest najlepsza?! Juz wczesniej były przeciez problemy z innymi obiektywami.
Poza tym robiłem własny test porównawczy tego obiektywu z Tamronem 28-75 dla ogniskowych 28, 35 i 50 (przy powiekszeniu około 300%) i powiem szczerze ze nie widac w zasadzie zbytnich różnic w ostrosci zdjec w zakresie przysłon 4-11. Jeśli nawet róznice są to bardzo nieznaczne. Poza tym czytałem gdzies w sieci test tej Sigmy 24-60 prezprowadzony przez firme z USA i wyniki zmierzonej dystorsji były znacznie inne od tych z tego testu - tam wartosci nie przekraczały z tego co pamiętam 0.8%. Wychodzi na to że takzdy testujący dostaje inny wynik Jestem bardzo ciekawy jak by ten test wyszedłby, gdyby testowany był na body Nikona.

Akurat tego obiektywu nie znam, ale mam pytanie do Arka ; gdy robicie fotki np. 350D to na jaką ostrość itp. ustawiacie aparat, czy może na Parameter 2, czyli wszystko na "0" (choć jeśli chodzi o ostrość to tak naprawdę to nie jest prawdziwe "0") ?

Testujemy na 20D. Wszystkie wyniki odnośnie rozdzielczości testowanych obiektywów są opartę o analizę NIEWYOSTRZANYCH plików RAW. Nie ma więc w tym przypadku znaczenia jak ustawiliśmy Parameters.

kubekch - w systemie nikona wystepuje bardzo często problem z af - miałem simgmę 24-70 2,8 DG, która miała dość duży BF z moim d70 (ale z analogiem było poprawnie). Musiałem ją sprzedać. Trochę obiektówów przewineło się już przez moje ręce i niektóre cierpiały na problemy z BF/FF. Zajrzyj na forum nikona i poszukaj wątków w tym temacie - jest tego naprawdę duzo - mówienie więc, że u Nikona nie ma tego problemu nie jest prawdą.

Irekka - używałem i używam tej Sigmy i z F90x i z D70s i zapinałem do D50 - problemów z FF/BF nie było, ostrość była dokładnie tam gdzie powinna. Do tego co zostało napisane powiem, że poza tym ze niektóre modele Sigm i niektóe modele Nikona mają problem BF/FF to inne problemy raczej nie występują.. Canonowcy na przykład narzekają, że napędy HSM w Sigmach podpięte do Canona są wolne, że zle ustawiają ostrość, że mają problem w tracingiem.. Ale skoro większosc obiektywów Sigmy z Canonem zle współpracuje to może warto sprobować na innym egzemplarzu, może warto testować 2-3 razy w różnych systemach tak jak na www.photozone.de. Inaczej nie ma porónania, konstruktywnych wniosków itd. Poza tym testowanie obiektywów przystosowanych do pełnej klatki na matrycy DX mija się z celem bo potem są wnioski, że winietowanie na matrycy DX obiektywu od pełnej klatki jest b. małe.. Ale co z tego?! do czego to porównać?

Mógłbym podać wiele argumentów na to, że testowanie obiektywów FF na APS-C/DX ma sens. Podam jeden. Ludzie używają obiektywów FF na DX.

Dla mnie ocena winietowania obiektywu FF na APS-C/DX nadal nie ma sensu. Ocena działania obiektywów takich firm jak Sigma, Tamron czy Tokina jest trudna, gdy sprawdza się to tylko w jednym systemie (na przykład AF działa w kazdym systemie inaczej i inne błędy wychodzą). Ponadto z doświadczenia widzę że nie wszystkie testy pokrywają się z rzeczywistością. Na przykład w pełni zgadzam się z testem Sigmy 70-300 APO, Nikkora 18-70mm, Sigmy 105mm macro ale na przykład z tym testem Sigmy 24-60mm kompletnie nie zgadzam się (używam z Nikonem). Może będziecie mieli okazję przetestować ją kiedyś raz jeszcze? Bo jestem ciekawy czy mam aż tak dobry egzemplarz, czy moze z Nikonem działa to inaczej a może wy dostaliście niezbyt dobry egzemplarz. pozdrawiam

Ciekawe jak wypadlby test Sigmy 24-70/2.8 EX DG Macro. Moze macie w planach taki wlasnie test?

I ja również chciałbym użyć (i to z premedytacją ;-) ) obiektywu FF na APS-C (EOS 20D), a obiektywem o którym myślałem jest właśnie wspomniana tu Sigma 24-70 f/2.8 EX DG, czy mógłby mi ktoś obiektywnie i fachowo doradzić (bo mam wielki problem i nie znam dokładnych wyników a nie ma tu ani na photozone testu) czy ten model ma również takie problemy z autofocusem i przeciętną rozdzielczość? bo jeśli tak to chyba zrezygnuję...

Planujecie jakis kolejny zawodowy tescik? Moze SIGMA 24-70/2.8 EX DG Macro?
Czekam z niecierpliwoscia.

Również oczekuję na test obiektywu SIGMA 24-70/2.8 EX DG Macro? Czekam z niecierpliwoscią i wielkim zainteresowaniem.

Ja rownież przyłączam się do prośby - wiąże wielkie nadzieje z sigmą 24-70 EX, ale po tym jak wypadła 24-60 EX wstrzymałem zakup i czekam na Waszą opinię :) Kiedy można się spodziewać tego testu? :)

używam sigmy 24-70 f2,8 z D50 i nie widzę problemów z AF, działa jak należy, jedyne co mnie boli w tym obiektywie to aberracja chromatyczna dość duża wychodzi i bliki też zauważalne

Mam Canona 400D i zwróciłem się do firmy C-Konsult z zapytaniem o możliwość kalibracji obiektywu pod Canona.Zdziwiłem się gdyż w pisemnej odpowiedzi otrzymałem informację iż obiektyw jest nieprogramowalny z tym aparatem.Jak się ma ta odpowiedź do informacji o wymianie softu i poprawnej pracy AF z nowym softem zamieszczonej na optyczne.pl nie wiem.Może możliwość kalibracji to tylko chwyt reklamowy ,podobnie jak zmiana softu.