Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Aparaty

W bazie znajduje się 2001 aparatów i 8977 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D80

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D80
Data premiery 2006-08-09
Liczba pikseli 10 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3872x2592 (NEF, JPEG)
• 2896x1944 (JPEG)
• 1936x1296 (JPEG)
Rozdzielczość matrycy 23.6 x 15.8 mm, CCD (DX), 3:2, całkowita liczba pikseli: 10.8 Mpix,
Procesor obrazu brak danych
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0), NEF (12-bit),
NEF+JPEG
Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
Zakres ISO Auto, 100 - 1600 ISO w skoku co 1/3 EV,
Tryb rozszerzony: HI 0.3 (2000 ISO), HI 0.7 (2500 ISO), HI 1.0 (3200 ISO)
Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie fokalnej ,
30s - 1/4000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu • Z bagnetem Nikon F
• powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo brak
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 1000,
11 punktowy AF,
• Wybór pola AF: pojedynczy punkt, Dynamiczny wybór pola, Automat. wybór pól AF
• Tryby AF: Pojedynczy (AF-S); ciągły (AF-C); śledzenie ostrości włączane automatycznie przy zmianie stanu fotografowanego obiektu (AF-A), Tryb Manualny (M)
• Zakres detekcji: od −1 do +19 EV (ISO 100)
• Podgląd głębi ostrości
• Asysta AF: wbudowana dioda wspomagającą (zasięg od 0.5 do 3 m)
Pomiar światła 420-pikselowy czujnik RGB, TTL
Tryby pomiaru:
•  Matrycowy: 3D Color Matrix II (obiektywy typu G/D);
•  Matrycowy: Color Matrix II (pozostałe obiektywy z procesorem)
• Centralny (75% czułości czujnika skupione na obszarze o średnicy 6, 8 lub 10 mm w centrum kadru)
• Punktowy (2.5% kadru, obszarze o średnicy 3.5mm) na środku wybranego punktu AF
Zakres pomiaru: Pomiar matrycowy lub centralny: od 0 do 20 EV, Pomiar punktowy: od 2 do 20 EV (dla F1.4, ISO 100)
Funkcja D-Lighting
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 9900 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Bracketing: 2 lub 3 klatki, w skoku co 1/3, 1/2 EV
Programy Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Zdjęcia sportowe, Makro, Portret nocny, Nocny krajobraz
Zdjęcia seryjne Szybkość 3 kl./s w serii do: 6 zdjęć w formacie NEF (lub JPEG+NEF), 23 zdjęć w formacie JPEG (Large/Fine), 100 zdjęć w formacie JPEG (pozostałe rozmiary)
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 13 (ISO 100) .
• Synchronizacja do 1/200s
• Korekcja siły błysku od - 3 EV do +1 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Tryby pracy: auto, synchronizacja z przednią kurtyną, synchronizacja z długimi czasami, synchronizacja z tylną kurtyną, redukcja czerwonych oczu, błysk wypełniający
• Obsługa kreatywnego systemu oświetlenia firmy Nikon (CLS)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz sterowany elektronicznie: 2, 5, 10 oraz 20 sek.
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD • Główny: stały, 2.5 calowy, kolorowy TFT LCD, 230 000 pikseli, kąt widzenia 170 stopni,
• Regulowana jasność LCD
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.94, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -2.0 do +1.0, punkt oczny: 19.5 mm, matówka BriteView Clear Matte Mark II typu B
Komunikacja i złącza • USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B), Wyjście wideo (PAL/NTSC), Wejście zasilania DC, Złącze zdalnego sterowania
• opcjonalnie zdalne sterowanie poprzez przewód MC-DC2 lub pilot ML-L3
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowa EN-EL3e (pojemność 1500 mAh),
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy EH-5,
• Opcjonalnie pojemnik na baterie/uchwyt pionowy (grip) MB-D80
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy EN-EL3e, ładowarka MH-18a, kabel audio-wideo EG-D2, kabel USM, pasek, osłona bagnetu, pokrywka wizjera, gumowana muszla oczna, osłona monitora, pokrywka sanek mocujących, płyta CD z programem PictureProject
Waga • 585 g (bez akumulatora)
• ok. 665 g (z akumulatorem)
Wymiary 132 x 103 x 77 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB (Ia), sRGB(IIIa) z optymalizacją dla krajobrazów, AdobeRGB (II)
Polskie menu
Średnia ocen z 161 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.59 Dobra
Oceny czytelników (161)
  1. dzidziuś
    dzidziuś 13 lutego 2015, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy iso400 i wyżej kiepski, wycierające i odklejające się okładziny gumowe, lubi przepalać na matrycowym pomiarze światła, gryzący w szyję pasek

    Zalety: dość wytrzymała konstrukcja, niezła jakość zdjęć jak na tamte czasy

    Podsumowanie: D80 jest moją pierwszą lustrzanką i choć ma już ponad 8 latek na karku i natrzaskane ponad 60700 zdjęć nadal nieźle się spisuje. W tej chwili rozglądam się już za czymś nowszym typu D7000/71000 a D80 będzie pełnić rolę zapasowego body.

  2. Zoska
    Zoska 15 sierpnia 2014, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Niezawodny

    Podsumowanie: Moj ulubiony aparat

  3. 3xN
    3xN 20 lutego 2014, 15:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.79.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 700 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słaba jakość zdjęć powyżej ISO 800, ścierające się elementy migawki – przez to dość częste zabrudzenia matrycy (pozdrawiam użytkowników D7000 i D600 ;), ale od czego są metanol i swabs ;)

    Zalety: ergonomia, funkcjonalność i jakość wykonania na wysokim poziomie (zwłaszcza z gripem, zero odklejeń), wizjer pentapryzmatyczny, natywne ISO 100, zdalna współpraca z lampami zewnętrznymi, dobre kolory, bardzo dobra jakość zdjęć JPEG do ISO 200, dobra do ISO 400, użyteczna do ISO 800, funkcja wstępnego podnoszenia lustra, wyświetlacz monochromatyczny, napęd AF, przycisk AF

    Podsumowanie: Owszem , matryce i wyższe ISO są dzisiaj lepsze, ale poza tym to nadal bardzo dobry aparat dla zaawansowanego amatora.

  4. j32
    j32 11 lutego 2014, 13:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.224.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ścierające i odklejające sie gumki

    Zalety: dla amatora w sam raz , może na początek troche zbyt skomplikowany, ale potem po rozgryzieniu co i jak ok ;-) dobra jakośc zdjeć, szybki, wygodny w obsłudze

    Podsumowanie: polecam, po tych 2 latach zacząłem chorowac na d90 ;-)

  5. rasz
    rasz 28 listopada 2013, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie jest bez wad.

    Zalety: dobrze wykonany i solidny , rzadko zawodzi

    Podsumowanie: Zaskakuje mnie swoimi możliwościami, na pewno go zatrzymam przy zakupie następnego body którym będzie D300

  6. Andy@72
    Andy@72 2 listopada 2013, 18:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moim zdaniem brak. Jestem amatorem który zaczyna ale nie doszukałem się "czegoś"

    Zalety: Super aparat, dobre parametry nawet jak na obecne czasy. Nic dodać, nic ująć

    Podsumowanie: Po długich 3-miesięcznych poszukiwaniach wybrałem poczciwego Nikona D80 ponieważ cena używki była adekwatna do parametrów i niekiedy odstawiała nowsze modele w "kosmos". Po co wydawać np. na D3100 - ~ 1100 zł jak można mieć sprzęt o klasę lepszy i taniej? Zdjęcia super. Sprzęt w idealnym stanie. Myślę, że na początek dobrze zrobiłem :-)

  7. Martyna
    Martyna 8 maja 2013, 21:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.176.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy zdjęciach seryjnych jest wolny. Robie zdjęcia koniom a tam potrzebne są zdjęcia z każdej fazy np. skoku. Guma przy kciuku odkleja się, ale sądze że jest to wynikiem bardzo częstego użytkowania, niejednokrotnie w trudnych warunkach. przy ciemnym obiektywie nawet kiedy jest tylko pochmurno niestety nie daje rady...

    Zalety: Jest bardzo intuicyjny, wiernie oddaje kolory, łatwo można dostać się do wszystkich parametrów i sprawnie je zmienić nawet podczas fotografowania koni, co wymaga nieco refleksu ; p Świetnie leży w ręce, bardzo wygodny. Waga optymalna. Bardzo wytrzymały!

    Podsumowanie: Kupiłam go jako używany sprzęt, z przebiegiem nieco ponad 5000 zdjęć. Od 3 lat jest ze mną i dzielnie znosi baardzo intensywną eksploatację! Jeśli miała bym go wymienić, to tylko na coś rzędu d300s, na pewno nie na żadną amatorkę którą raczy nas Nikon, a miałam okazję pobawić się z nimi... Szkoda, że już został wycofany z produkcji...

  8. Wiktor
    Wiktor 13 kwietnia 2013, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Niby iso po wyżej 800 szumi ale co z tego? ustaw mniejsze wydłuż czas i wrzuć aparat na statyw... -Cena szkieł w porównaniu do wszystkich innych marek (od alfy aż po canona)

    Zalety: -Wygodnie leży nawet w dużej ręce -Bateria trzyma niewiarygodnie długo -Intuicyjnie umieszczone przyciski no i 2 pokrętła do czasu i przesłony -Dodatkowy wyświetlacz

    Podsumowanie: Za te pieniądze nic lepszego nie dostaniemy. Powoli przymierzam się do zmiany body na D90 lub D300 ale nie bedzie to zmiana a kupno nowego bo mojej osiemdziesiątki nie zamierzam sprzedawać :)

  9. Nikolai
    Nikolai 17 września 2012, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.222.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spore szumy od ISO 800, nagrzewająca się matryca, słaba jakość przy długich naświetleniach

    Zalety: Wygodny, ergonomia na najwyższym poziomie, górny wyświetlacz, jakość na niskim ISO

    Podsumowanie: Super aparat na początek przygody z fotografią i trochę później

  10. Zawodowiec
    Zawodowiec 12 sierpnia 2011, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: po ok 4,5 roku normalnego użytkowania aparat popsuł się.

    Zalety: jak na swoje czasy - praktycznie same zalety (dla amatora)

    Podsumowanie: bardzo solidnie wykonany sprzęt, robiący piękne zdjęcia i posiadający mnóstwo funkcji. Niestety musiałem oddać go do naprawy bo odmówił współpracy w najmniej oczekiwanym momencie. Generalnie rzecz biorąc wydając na aparat ponad 4 tysiące złotych oczekiwałem, że chociaż pod względem niezawodności Nikon będzie trafnym wyborem. Okazuje się jednak, że nawet drogi sprzęt potrafi sprawić zawód, co tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że żyjemy w czasach gdzie dostajemy tandetę w ładnym i pozornie solidnie wyglądającym opakowaniu. Tyczy się to nie tylko aparatów fotograficznych ale wszelkiego sprzętu elektronicznego.

  11. Excalibur
    Excalibur 1 lipca 2011, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3.199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same superlatywy

    Podsumowanie: Super lustrzanka! Zrobiłem ok.20.000 zdjęć i szczerze mówiąc nie pierdzielę się w obróbkę w Photoshopie. Oczywiście część zdjęć to testy z ustawieniami. Nie do zajechania!!! Mam nadzieję, że jeszcze dłuuugo mi posłuży.

  12. Krzysztof
    Krzysztof 9 maja 2011, 20:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przede wszystkim duże szumy(powyżej iso 800 nieużyteczne). Czasem niepewny AF.

    Zalety: Dobra ergonomia(z gripem to już w ogóle bajka), bezawaryjność. Zawdzięczam mu mnóstwo udanych zdjęć. Kupiłem używany, zrobiłem z 20000 klatek a w chwili sprzedaży działał tak samo dobrze. Stosunek jakości do ceny nie mieści się na skali :)

    Podsumowanie: Teraz, po przesiadce na D300s bym pomarudził, że to było słabe tamto wolne itd itp, jednak za swoją cenę(na allegro do dostania za 1000pln) to istna rewelacja. Jeśli ktoś nie chce za dużo inwestować w swój pierwszy sprzęt to D80 mogę z czystym sumieniem polecić.

  13. kris
    kris 9 maja 2011, 12:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy przy dluzych czulosciach iso przy dlugim naswietlaniu

    Zalety: wiele

    Podsumowanie: w tej klasie rewelacja

  14. marioneez
    marioneez 15 lutego 2011, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.98.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ceny na akcesoria nikona (lampa, grip)

    Zalety: zalety??? same plusy, prostota obsługi, górny wyświetlacz, dobre accu, jakość wykonania

    Podsumowanie: zastanawiam się po co komu lustrzanki z zapisem wideo?? gdybym chciał robić filmy kupiłbym kamerę, no chyba że ktoś robi filmy lustrzanką.... wtedy radzę kupić porządną kamerę

  15. Zen
    Zen 11 listopada 2010, 23:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: super z niską cene

    Podsumowanie:

  16. bart
    bart 13 sierpnia 2010, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spore szumy przy wysokich ISO, brak czyszczenia matrycy

    Zalety: ergonomia na najwyższym poziomie

    Podsumowanie: bardzo udany model, mam od 3 lat i jestem zadowolony. Nie zamieniłbym na inną marke.

  17. przemo
    przemo 25 kwietnia 2010, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche szumi przy dużym ISO

    Zalety: Cała masa zalet !!!!!!

    Podsumowanie: Naprawdę dobry sprzęt dla amatorów, nawet tych wymagających

  18. mariusz
    mariusz 7 kwietnia 2010, 18:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1840
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: może jedna-mógłby mniej szumiec przy wysokich iso

    Zalety: bardzo dużo

    Podsumowanie: polecam,myślę że jeszcze długo nie wyleci z obiegu

  19. maka
    maka 7 kwietnia 2010, 08:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000 body+
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji w korpusie

    Zalety: waga, ergonomia.

    Podsumowanie: najlepszy wybór z możliwych. Przymierzam się do D300/D700, ale D80 zawsze będzie pod ręką.

  20. anioł
    anioł 8 stycznia 2010, 06:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Super - nie jest duży można go wszędzie zabrać + 50mm

    Podsumowanie: polecam

  21. daveg
    daveg 7 stycznia 2010, 19:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: powyżej 800 iso robi sie kaszka

    Zalety: funkcje !!! z półprofesjonalnych lustrzanek ... jak opóźnionaq ekspozycja ... czy tez wstępne uniesienie lustra ... dla nbie poprostu rewelacja jeśli chodzi o ergonomie i możliwośći ustawienia aparatu pod siebie

    Podsumowanie: jedyne czego mi troszkę brakuje to co jest w nowszych modelach to stabilizacja w korpusie reszta w tej cenie jest wiecej niż do przyjecia , do tego dobre szkło i poprsotu bomba !!!

  22. oldskul
    oldskul 7 stycznia 2010, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ISO powyżej 800

    Zalety: Super - nie jest duży można go wszędzie zabrać + 50mm

    Podsumowanie: Polecam

  23. Walle
    Walle 22 grudnia 2009, 17:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy powyżej ISO 800, bateria mogłaby trzymać dłużej.

    Zalety: Solidna budowa, przyzwoita, jakość zdjęć, jeśli ktoś potrafi je robić ;).

    Podsumowanie: Kupiłem świadomie mając wybór pomiędzy D80 a D90, za różnicę w cenie kupiłem jasna stałkę. Ogólnie uważam, że to bardzo dobre body, trzeba je tylko dobrze poznać, by w pełni wykorzystać możliwości. Przyzwoita puszka dla amatora.

  24. GT
    GT 18 grudnia 2009, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1750 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy szumy szumy.... powyżej iso 400 gdy wykadrujemy zdjęcie na kompie a do tego np rozjaśnimy to obraz robi się bardzo ziarnisty co mi osobiście przeszkadza... max użyteczne iso bez kadrowania na kompie to 800... a do tego wszystkiego nie mogę w aparacie ustawić kolorów tak by np kolor skóry fotografowanej postaci był odwzorowany wiarygodnie... nie nadaje się do długiego naświetlania...

    Zalety: solidnie wykonany, 11 polowy af, śrubokręt, ładniejszy wizualnie od D90 :), możliwość pracy w CLS, bardzo dobre iso 100 którego brakuje w nowych nikonach... praca na nim jest naprawdę przyjemna :)

    Podsumowanie: jak na cenę 1750zł body nic lepszego nigdy nie było :) z dobrymi szkłami aparat naprawdę potrafi zachwycać :) myślę że go nigdy nie sprzedam będę miał jako drugie potem trzecie może czwarte body ale przede wszystkim bede brał go i tylko go zawsze w góry gdzie jego waga rozmiary a przede wszystkim solidna obudowa są idealne :)

  25. Jaro
    Jaro 4 grudnia 2009, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak kalibracji indywidualnej do różnorakich szkieł - ale drodzy użytkownicy to nie ta półka cenowa ;-)

    Zalety: Hm... Jestem bardzo pozytywnie rozczarowany. Na co dzień używam wyśmienitej D300-ki, ale jest trochę za ciężka na bezstresowe wypady. Co do szumów to bardzo duuuuuuuuuża dyskusja. Otóż przy pewnej obróbce RAW-ów na poziomie ISO 400 nie ustępują tym generowanym w JPG-ach z 300-tki. Znakomita ergonomia. Celny i dokładny autofokus. Aparat leży w ręku jak marzenie. Możliwość wyświetlania na matówce linii podziałów. I co ciekawe barwy natury, plenerowe oddaje zdecydowanie lepiej niż matryce CMOS 90-tki czy 300-ki - a tu przecież nie musimy używać kosmicznych czułości ;-)

    Podsumowanie: Nie ma wad, a cena moim zdaniem jest beznadziejnie niska na teraz ... i ... jeszcze jedno warto pamiętać, że zdarzają się aukcje na Allegro, gdzie sprzedający podają wartość licznika sprzedawanych modeli nawet 187 000 klatek, a producent daje wiarę na 150 tys. ... to chyba najlepsza rekomendacja ;-)

  26. Kriss
    Kriss 27 listopada 2009, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma , dla mnie bomba

    Zalety: Po prostu świetny sprzęt ;-) polecam

    Podsumowanie: Do wykorzystań półprofesjonalnych jak najbardziej polecam. Oczywiście profesjonalista też na pewno będzie zadowolony.

  27. Johnny
    Johnny 20 listopada 2009, 20:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: B.dobre body , w połączeniu z dobrym szkłem czyni cuda :)

  28. Anest
    Anest 23 września 2009, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.112.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: jedno- nauczcie się korzystać z trybu M i prawidłowego pomiaru światła. a jak chcecie matrycowego automata to kupcie sobie... głupiutkiego kompakta :)

  29. marek
    marek 16 września 2009, 17:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak

    Zalety: dużo

    Podsumowanie: hehe - brak czyszczenia matrycy, szumy,za duze klapki od karty, za mała prędkość- LUDZIE KUPCIE SOBIE REPORTESKI APARAT ZA 20TYS A NIE AMATORSKĄ PUSZKĘ. Tylko obawiam sie że i i w tym najwyższym modelu nikona byście też znaleźli pełno wad. Najlepiej mieć Zenita- nie szumi, zdięcia piękne i można kupić za 50zł.

  30. Cezarygon
    Cezarygon 2 września 2009, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 149.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3tys za bo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jestem niemile zaskoczony,albo mam wadliwy sprzet,uszkodzana matryce albo poprostu aparat jest kiepski.Ostrawy żolty kolor zazwyczaj wychodzi bardzo kiepsko,twarze poprzepalane( i nie jest to kwestia ekspozycji) i co najgorsza ostrosc jest na bardzo niskim poziomie.Moze jest to wina wysokiej rozdzielczosci na moze niedokonca swietnej matrycy?Korzystalem z d40 i d60 na takich samych obiektywach i wydaje mi sie ze jakosc zdjec jest na nich lepsza.

    Zalety: Wszysto procz jakosci zdjec(mozliwe ze tylko na mojej sztuce)

    Podsumowanie: Gdyby nie ta jakosc to swietny aparat bym powiedzial.Moze ma ktos przeslac mi porownawcze zdjecia w normalnych rozmiarach?

  31. Natt
    Natt 8 sierpnia 2009, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4, 150 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla Amtorów początkowo trudny w obsłudze.;) , Gumki dosyć szybko się ścierają,

    Zalety: wszystko pozostałe jest zaletą.

    Podsumowanie: naprawdę polecam :)

  32. okon
    okon 31 lipca 2009, 12:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość obrazu na wysokim ISO (pow 1000)

    Zalety: ergonomiczny, przyjemny w użytkowaniu

    Podsumowanie: świetna lustrzanka do amatorskich zastosowań

  33. Latawiec
    Latawiec 17 lipca 2009, 16:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800 body
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Gumka zlazi z uchwytu po roku uzywania; klapka USB jakas za duza jest :-) i stale sie otwiera; przepala zdjecia na matrycowym, konieczna stala korekcja -0.3 do -0.7; szumy przy wysokim ISO, na szczescie rzadko robie na wysokim ISO

    Zalety: Dobre zdjęcia - czego chcieę więcej?

    Podsumowanie: Za tę cenę (i przy tej wadze, bo jednak jest stosunkowo lekki) - deal życia.

  34. TomaszR
    TomaszR 17 czerwca 2009, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 150.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wynikają głównie z tego, że człowiek zawsze chce mieć lepiej... Przydałoby się kalibrowanie z AF obiektywów w body, wstępne podnoszenie lustra, trochę szybszy seryjny, jeszcze jeden guzik funkcyjny i uszczelnienia... Ale wtedy robi się już półka wyżej. De facto mi najbardziej brakuje kalibracji obiektywów. AF nie zawsze się wyrabia, ale to w moim przypadku bardziej wina obiektywów. I faktu, że to nie D300... Przyznaję, że pomiar matrycowy czasem "głupieje", należy nauczyć się jego fanaberii i odpowiednio je korygować. To tylko automatyka, nie myśli za fotografa... Z rzadka są problemy z WB, ale "strzelając" w RAWach - to wada bez większego znaczenia. W czasach "wysokiego używalnego ISO" matryca CCD może wydawać się wadą. Jednak ja nie jestem szumofobem i nie drukuję zdjęć formatu A0.

    Zalety: Solidny, nie za mały, ale jednocześnie poręczny korpus. Świetna ergonomia (w sensie wygody i szybkości zmiany ustawień), nieporównywalna do tańszych korpusów, w których wszystko trzeba "wyklikać" na ekranie. Lampa wbudowana pracuje jako sterownik błysku lamp zewnętrznych (nikonowski CLS) co daje nowe, nieograniczone możliwości "zabawy" światłem. Jakość i kolorystyka obrazka na niskich ISO bardziej mi odpowiada, niż z matryc CMOSowych. Szumy - cieszę się, że mam "używalne" ISO800, jak trzeba to bez żenady robię na 1600 i wyżej - w druku te szumy nie są gorsze niż niegdyś z filmu ISO800.

    Podsumowanie: Świetny korpus, doskonały na pierwszą cyfrową lustrzankę. Pozwala szybko uczyć się (np. nie wyobrażam już sobie nauki "błyskania" wieloma lampami z lustrzanką analogową - wielki krok naprzód), nie jest "wykastrowany" z zaawansowanych funkcji (w tańszych korpusach wycina się pomiar punktowy, bracketing, sterowanie lampami zewnętrznymi, ergonomia często idzie w krzaki). Fotografowałem kiedyś lustrzanką analogową (Minolta).Potem było kilka lat przymusowego męczenia się z cyfrowym kompaktem. D80 zwrócił mi radość fotografowania. Ten korpus, plus "stałka" 50 albo 35mm i hulaj dusza. Serdecznie polecam.

  35. willy_fil
    willy_fil 14 czerwca 2009, 23:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na mtrycowym pomiarze światła zwykle o 0,3 przepala, ale sprawę załatwia ustawienie na stałe korekcji...

    Zalety: Dwa kółka nastawcze, dodatkowy wyswietlacz, wszystkie przyciski sa bardzo dobrze rozmieszczone na aparacie, jaśniutki wizjer, bardzo bogate menu...

    Podsumowanie: Aparat dla każdego kto chce się zmierzyć z lustrem. Idealny jako pierwsza lustrzanka. Ktos powiedział, że szumi na wysokich ISO... a no szumi bo musi, jednak jak wygladają szumy z D80? Pewnie że jesli ktos oglada 200% powiększenie na monitorze, zdjęcia zrobionego z 1600 ISO a do tego ma wymagania, to bedzie słabo zadowolony. Jednak przy wydrukach 10x15 ISO 1600 jest całkokwicie urzytkowe. Szumy podane w liczbach nie sa miarodajne.

  36. Artur
    Artur 14 czerwca 2009, 22:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy powyżej ISO 800 Przepalanie zdjęć

    Zalety: Duża ergonomia, Ciężki, stailny korpus. Dużo by wymieniać

    Podsumowanie: Bardzo dobry amatorski aparat. Używam od roku z NIkkorem 16-85. Jedynymi nieznacznymi wadami są szumy powyżej ISO 800 aż szkoda, że maryca jest CCD a nie CMOS jak w odpowiedniku konkurenta (Canon 400D). Zauważyłem, że aparat ma tendencje do przepalania zdjęć. Przy słonecznych dniach korzystam standardowo z kompensacji ekspozycji -0,3; -0,7 aby przyciemnić zdjęcie. Ogólnie aparat polecam.

  37. Avaloon
    Avaloon 1 maja 2009, 10:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno mówić o wadach po "przesiadce" z kompaktowego Nikon-a W pierwszych miesiącach brakowało mi zoomu ale to bardziej "dolegliwość" obiektywu.Po dłuższym użytkowaniu przeszkadzają mi szumy przy wysokim ISO ,bateria która mogłaby mieć większą pojemność oraz wolne zdjęcia seryjne.

    Zalety: Wszystko pozostałe to zalety min ergonomia ,poręczność , intuicyjna obsługa jakość zdjęć stosunek cena/jakość

    Podsumowanie: Do moich zastosowań super aparat.Jest to moja 2 lustrzanka 1 cyfrowa.Polecam każdemu kto chce się pobawić fotografia i czerpać z niej przyjemności w postaci wspaniałych zdjęć

  38. mat864
    mat864 30 kwietnia 2009, 10:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysokie szumy powyżej ISO 400

    Zalety: super ergonomia, górny wyświetlacz (przydaje się częściej niż z początku myślałem)

    Podsumowanie: aparat to tylko narzędzie-d80 sprawdza się jako takie wyśmienicie: pełna kontrola nad robieniem zdjęć. Mimo to przydałoby się wyższe użyteczne ISO, tym bardziej, że dopiero zaczynam zabawę w fotografię i posiadam ciemne szkła. Zdjęcia seryjne na poziomie 3kl/s nie są wadą-w zupełności wystarcza-chyba, że ktoś lubi bezmyślnie kłapać migawką, to i 10kl/s nie wystarczy.

  39. k-bull
    k-bull 3 kwietnia 2009, 11:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: on nie ma wad

    Zalety: swietna budowa i jakosc wykonania, parametry, funkcje i uzytkowanie, zdjecia bombowe,

    Podsumowanie: warto warto warto - nie ma nic lepszego

  40. Krzysiek
    Krzysiek 1 kwietnia 2009, 16:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.41.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3600PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt duże szumy przy ISO800 i powyżej. Złe połączenie styków z Kitowym Nikkorem 18-135 - po pewnym czasie powstają zbyt duże luzy i obiektyw przestaje współpracować z body. Niezbyt szybki w zdjęciach seryjnych

    Zalety: Poza powyższymi same plusy.

    Podsumowanie: Jak dla mnie pomimo kilku wad jest supre. Serdecznie polecam.

  41. andrzej.krs
    andrzej.krs 19 marca 2009, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie stwierdziłem,

    Zalety: na razie odkrywam same zalety, bardzo dobry na pierwszą lustrzankę

    Podsumowanie: Dla amatorskich zastosowań i tak za dużo. Szybko wciągło mnie fotografowanie i dostrzegam mnóstwo użytecznych funkcji tego aparatu. Jest czym poeksperymentować za rozsądną cenę .

  42. Zioło
    Zioło 17 marca 2009, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bateria - warto dokupić drugą - pada dość szybko.

    Zalety: Właściwie same - moje pierwsze lustro, bardzo przyjemna i intuicyjna obsługa. Solidne wykonanie

    Podsumowanie: Zdecydowanie POLECAM - teraz cena jest bardzo korzystna - D90 sporo droższy ale czy warto to dokładać?! - dla mnie NIE.

  43. grzechu
    grzechu 12 marca 2009, 09:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.41.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. niedopasowana zaślepka USB 2. brak możliwości wyzwolenia migawki spustem w trybie oczekiwania na zdalne sterowanie 3. niezadowalająca jakość zdjęć z wykorzystaniem programów tematycznych, trzeba się nauczyć wykorzystywać w pełni ten aparat

    Zalety: 1. ergonomia 2. świetna współpraca z lampami nikona, a także zwykłymi tyrystorami 3. śrubokręt do obiektywów bez AF-S 4. skuteczna dioda wspomagająca AF 5. Autofokus - najlepszy w swojej klasie

    Podsumowanie: Kupię D300, aczkolwiek mój D80 pozostanie ze mną.

  44. zwirek
    zwirek 9 marca 2009, 19:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.19.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same plusy

    Podsumowanie: super aparat dla poczatkujacego uzytkownika lustrzanki

  45. Tharon
    Tharon 9 marca 2009, 10:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wybierak mógłby płynniej pracować.

    Zalety: Ergonomia ! ten aparat jest bardzo dobrze przemyślany pod każdym względem. - Niezwykle szybki AF - Ogrom funkcji ! - Wygoda i elegancja w użytkowaniu

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ! Za obecną cenę nic lepszego się nie znajdzie.

  46. thomasz.ownlog.com
    thomasz.ownlog.com 8 marca 2009, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę spore szumy. Kitowy obiektyw do bani (no ale trudno tu cokolwiek wychwalać ;) ). Serwis Nikona pozostawia wiele do życzenia.

    Zalety: Dobra jakość wykonania, ergonomia i w miarę dobra cena. Ładne kolory, aparat jest szybki. Nie jest za lekki, dzięki czemu czuć, że ma się w ręce coś lepszego :).

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat do zastosowań zaawansowanego amatora ;) Polecam!

  47. przem-tm.fotolog.pl
    przem-tm.fotolog.pl 8 marca 2009, 10:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900 kor.
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - wolny procesor ( niekiedy trzeba czekać 1.5 sec na wyświetlenie zdjęcia. -średnio-mały (powinien być większy) -LCD trochę zniekształca na podglądzie na całe foto.

    Zalety: -szybki -AF -dużo funkcji profesjonalnych -jakość zdjęć (!)

    Podsumowanie: B. dobra lustrzanka na granicy amatorstwa i półprofesjonalizmu za nie dużą cenę . Polecam.

  48. lensik
    lensik 2 marca 2009, 13:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość zdjęć nie zachwyca, szumy na wysokich ISO, drogie szkła (brak stabilizacji w korpusie)

    Zalety: Wyswietlacz w górnej czesci

    Podsumowanie: Przeciętnie wypada za tą cenę i mozliwości.

  49. Sin
    Sin 27 lutego 2009, 14:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - nieprzewidywalny pomiar matrycowy - nieco nieprecyzyjny wybierak - niska prędkość zdjęć seryjnych - bracketing tylko do 3kl - brak w wizjerze stale wyswietlanej czulosci - brak czyszczenia matrycy - spore szumy powyzej ISO 800 - brak pomiaru swiatla z obiektywami M42 - odrobine za niski i za plytki grip (to akurat kwestia mocno indywidualna)

    Zalety: Cała reszta. Z bardziej istotnych: - bardzo dobra ergonomia - jakosc materialow uzytych do budowy korpusu - czytelne i przejrzyste menu - duży i jasny wizjer (jak na te klase sprzetu) - szybki, jedenastopolowy autofocus - ustawianie balansu bieli wedlug temepratury barwowej - dopracowane auto-ISO - natywne ISO 100 - długi czas trzymania na baterii

    Podsumowanie: Zaden inny aparat nie oferuje na dzien dzisiejszy tak wiele za tak niewiele. Idealny wybor dla ludzi, ktorzy szukaja solidnego, przemyslanego sprzetu, a nie musza gonic za nowinkami.

  50. krzysiek
    krzysiek 22 lutego 2009, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.16.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - szumi od ISO 800, przy ISO 1600 szum duży, odszumianie powoduje rozmycie detali - duże nasycenie kolorów- kolory zbyt intensywne - nieporęczny dla osób o nieco większych dłoniach- uwiera w nagdarstek - brak wstępnego podnoszenia lustra - brak uszczelnień korpusu, zasysa kurz - 2 martwe piksele na matrycy (wada mojego egzemplarza od nowości) - słaby kit 18-135

    Zalety: - duzo funkcji i ergonomiczna obsługa - polskie, czytelne menu - obecnie ciekawa cena

    Podsumowanie: mam od listopada 2007 i troche zdjęć nim napstrykałem- to co mnie boli od samego początku to martwe piksele na matrycy, jeden centralnie w środku- wychodza na każdym zdjęciu i usuwam je w PS, zdjęcia też są miękkie i trzeba je wyostrzac na kompie (mimo, że używam ustawień HARD jeśli chodzi o wyostrzanie), kolory jak dla mnie zbyt cukierkowe, nasycenie zmniejszone na maxa, bardzo niewygodny uchwyt- kiedy fotografuję to po kilkunastu pstryknięciach boli mnie nadgarstek i tracę ochotę do dalszych zdjęc... chce go srzedać, bo niestety nie jestem z niego zadowolony na 100%

  51. slawek m.
    slawek m. 21 lutego 2009, 18:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak podglądu na żywo.

    Zalety: dobra jakość.

    Podsumowanie: bardzo dobry i dzis stosunkowo niedrogi aparat. warto kupic D80 zamiast D40 - 60

  52. Sebastian
    Sebastian 20 lutego 2009, 17:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 599 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie znalazłem.

    Zalety: Zaletą na pewno jest uniwersalność - zadowolą się nim z pewnością amatorzy i pół profesjonaliści. W połączeniu z nikkorem 18-200 VR ma się szerokie pole do popisu.

    Podsumowanie: Polecam każdemu kto zaczyna swoją przygodę z fotografią i tym co chcą pogłębić swoje umiejętności na lepszym sprzęcie(np przechodząc z kompaktu na lustrzankę).

  53. Peter
    Peter 27 stycznia 2009, 15:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak czyszczenia matrycy, sniezenie zdjec przy wysokim ISO (powyzej 800), zbyt ciezki, cena zbyt wysoka jak go kupowalem.

    Zalety: Latwa obsluga, szybkie dzialanie, fajny design, duuuzo obiektywów w tym stare Nikkory dzieki DX! Wyswietlacz w górnej czesci duzym plusem!

    Podsumowanie: Swietna konstrukcja z 2006 roku, jednak na dzisiejsze czasy troche niewystarczajaca... Polecam raczej zakup Nikona D90, ktory ma wszystko to czego D80 brakuje (za niewiele wiecej)!

  54. Thorn
    Thorn 18 stycznia 2009, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.0.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę szumi ale nie jest źle - w końcu każdy cyfrak szumi więc to jest nie do uniknięcia :-) Ciężko pisać o zaletach bo tak na prawdę trudno mówić że je ma - jest to aparat mający tyle zalet że przyćmiewają wady w 99% Jeśli już to: - brak uszczelnień - brak mikrokalibracji szkieł

    Zalety: Wszystko inne ;-) bardzo tani jak na to co oferuje, potwornie wygodny, ekstremalnie długo działa - używam z 2 aku w gripie to można pstrykać i pstrykać i go nie zajedziecie ;-) AF szybki, ergonomia świetna :-) no i mamy śrubokręt dla starszych szkiełek :-)

    Podsumowanie: Za te pieniądze świetny aparat który nas nie zawiedzie a jednocześnie daje spore możliwości :-) mimo że na razie jest ze mną tylko pół roku to mogę śmiało polecić - nawet jeśli kupię drugie nowe body ten na pewno ze mną zostanie :-)

  55. Władek
    Władek 3 stycznia 2009, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: BRAK

    Zalety: SAME PLUSY

    Podsumowanie: DOBRA JAKOŚĆ W STOSUNKU DO CENY

  56. cindol
    cindol 31 grudnia 2008, 16:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ~3tyś z ki
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za dużo potaniał przez te pół roku : ) nie mógł od razu tyle kosztować?

    Zalety: same plusy

    Podsumowanie: polecam, sprzęt rewelacja

  57. Duszek
    Duszek 29 grudnia 2008, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4555 (z N1
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: po 2 latach odkleiła mi się guma na uchwycie, nie wyświetla wartości ISO w wizjerze

    Zalety: ISO 100, dobry WB, mnogość funkcji - większość ustawiana na korpusie,

    Podsumowanie: Bardzo udany model

  58. remi80
    remi80 27 grudnia 2008, 13:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.89.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie żadnych - oczywiście w tym przedziale cenowym

    Zalety: Wydajny akumulator - cały dzień pstrykania zdjęć (około 1000) i nadal połowa naładowania, obudowa - ergonomia i jakość wykonania,

    Podsumowanie: Jak bym miał kupić to jeszcze raz D80 chyba że D300 ale to trochę inna półka cenowa ...

  59. Aragon1981
    Aragon1981 26 grudnia 2008, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.134.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 2250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brakuje mi całości body wykończoną gumą , za mało przy chwycie.

    Zalety: na razie same zalety.

    Podsumowanie: za tą cenę jest Rewelacyjny, śmiać mnie się chce jak któryś z po wyższych wypisuje głupoty że przy wyższych iso zaczyna widać szumy ,przecież to normalne , albo że nie ma stabilizacji ,przecież lepiej jak jej nie ma , zakupujesz je z obiektywem gdy ci jest to potrzebne. o matko niech sobie kupią D3 jak ich stać .

  60. pumba
    pumba 23 grudnia 2008, 20:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na moje amatorskie podejście jest ok.

    Zalety: .

    Podsumowanie: cENA ADEKWATNA DO JAKOŚĆI

  61. ono
    ono 23 grudnia 2008, 20:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1687
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: .

  62. Peterhood
    Peterhood 13 grudnia 2008, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Za te pieniądze aparat jest po prostu genialny! Ma wszystko co potrzeba dla początkujących i średniozaawansowanych fotografów.

    Podsumowanie: Jest po prostu super!

  63. jas
    jas 9 grudnia 2008, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy RAW jpg-owi tez nie brakuje kolory jak z reklamy dziwnie wyostrzone zdjecia

    Zalety: wykonanie ergonomia

    Podsumowanie: tydzien temu uwolnilem sie od niego :-))))) i bardzi sie ciesze z tego powodu

  64. Henryk
    Henryk 4 grudnia 2008, 19:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: żadnej

    Zalety: +++

    Podsumowanie: 5+

  65. nikuś
    nikuś 30 listopada 2008, 15:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: +++++++!!!!!!!

    Podsumowanie: Zmieniłem szkło kitowe na 50mm f1.8 i teraz mam wypasinego zenita.Zajefajnie.;-)

  66. maaarcinnn
    maaarcinnn 24 listopada 2008, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.152.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: w sumie wad brak

  67. Radkiewicz
    Radkiewicz 17 listopada 2008, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie podoba mi sie rozmieszczenie przycisku zmiany AF,i trochę płytki uchwyt no mógłby być tą jedną klatkę szybszy i byłoby pięknie

    Zalety: Świetna ergonomia prócz wymienionych drobiazgów,solidność i jakość wykonania jak na rok 2006 w którym został produkowany po dziś dzień świetny aparat.

    Podsumowanie: Nie rozumiem ludzi którzy czepiają sie że nie ma live view stabilizacji matrycy czy czyszczenia matrycy oraz innych bajerów.Ludzie przecież ten aparat ma już swoja lata a że teraz moda na to wszystko to wystarczy się porozglądać za innym sprzętem ale z taką ergonomią,jakością obrazu i ceną raczej nic nie znajdziecie;)

  68. Riddle
    Riddle 11 listopada 2008, 11:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1599zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Hmm... uchwyt mógł by być z gumy, brak stabilizacji, brak czyszczenia matrycy, brak Life View, ale tak naprawdę to tylko czepialstwo, gdyż te wady nie przeszkadzają przy użytkowaniu. No, tylko tą stabilizację to przywitał bym z otwartymi rękoma.

    Zalety: Świetna jakość zdjęć, wygodny, odpowiednio ciężki z obiektywem.

    Podsumowanie: Świetny, wygodny aparat. Jeśli ktoś znajdzie się przed dylematem, czy wziąć D80 czy coś w stylu Canona 450D, 1000D, Sony A200/300, to warto wziąć D80. A jeśli ktoś powie że Canon robi lepsze zdjęcia, to niech lepiej weźmie go do ręki. Canon ma najgorszy na świecie uchwyt. Odpowiedni wielkością dla pięciolatka. Nikim dzięki dobremu uchwytowi można zrobić stabilniejsze zdjęcia, i zamiast wyższego iso wziąć dłuższy czas.

  69. któś
    któś 3 listopada 2008, 13:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.187.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1) kolory... strasznie cukierkowe, tragiczny balans bieli przy ustawienu auto przy swietle zarowek. zreszta w powyzszych warunkach nie udalo mi sie go ustawic nawet w trybie manualnym. 2) klapka karty. za latwo sie otwiera 3) uszy do paska. moglyby byc regolowane 4) troche za maly. maly palec prawej reki wlazi pod korpus, a potem boli, ale z gripem ok 5) wada wszystkich nie profesjonalnych. wizjer nie kryje calego kadru

    Zalety: za duzo by pisac:)

    Podsumowanie: ogolnie bardzo przyzwoity sprzet

  70. cegli
    cegli 30 października 2008, 20:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę zbyt mały, karty sd, dość duży aczkolwiek w miarę monochromatyczny szum, brak korekcji ekspozycji w pełnym manualu (cóż D300 musi być w czymś lepszy)

    Zalety: jakość wykonania, intuicyjność , 11 pól AF, stosunek jakość/cena, naturalne odwzorowanie kolorów

    Podsumowanie: idealny dla amatora i półprofesjonalisty, nie zawodny

  71. brickblock
    brickblock 28 października 2008, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasem przyszumi, zabezpieczenie gniazd usb i av - mogli się lepiej postarać

    Zalety: intuicyjne użytkowanie, solidne wykonie, pewny w trzymaniu, strasznie dobrze dopracowany pod kątem ergonomii, potężne zaplecze szkieł.

    Podsumowanie: prostota w obchodzeniu się przerosła moje oczekiwania

  72. Brzezior
    Brzezior 28 października 2008, 08:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo słabe dołączone oprogramowanie - a włąściwie jego brak. Nic więcej nie jestem w stanie wymyśleć.

    Zalety: Jakość wykonania na bardzo wysokim poziomie. Ergonomia, ergonomia i jeszcze raz ergonomia. Duży, czytelny wyświetlacz. Jasny wizjer. Jakość zdjęć jpg - bez poprawiania zdjęcia są w pełni akceptowalne. Dostępność optyki

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Dużo radości z fotografowania. Bardzo udany model - posiada wszystko, co niezbędne.

  73. mciusd
    mciusd 27 października 2008, 17:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.197.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ciezki, i wielki, nie miesci sie do kieszeni

    Zalety: super wizjer, ostrosc, szybkosc, jakosc zdjec

    Podsumowanie: wupasiona fura

  74. Bim
    Bim 26 października 2008, 09:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.203.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak systemu czyszczenia matrycy

    Zalety: Jakość wykonania, ergonomia, mnogość funkcji, intuicyjna obsługa, no i ta dostępność wymiennej optyki

    Podsumowanie: Bardzo ciekawa propozycja dla ambitnego amatora z zacięciem do robienia zdjęć na trochę wyższym poziomie.

  75. Paweł
    Paweł 24 października 2008, 17:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat

  76. PatkillerPL
    PatkillerPL 19 października 2008, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2140
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: super AF i bateria, szybkie profile

    Podsumowanie: bardzo polecam rasowa lustrzanka Nikona - dobre narzędzie pracy w rozsądnej cenie (po tym jak wycofali D50)

  77. Mikey
    Mikey 5 października 2008, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Według mnie to słabe fotki w pomieszczeniach przy wbudowanej lampie, ale zawsze można dokupić lepszą. Pozatym nie znalazłem żadnych wad.

    Zalety: Szybkość, intuicyjne menu, bardzo dobry akumlator, tanie karty pamięci. Super fotki nawet na kitowym obiektywie 18-55 DX VR. Przeszedłem z kompakta na lustrzankę i wiele jeszcze musze sie nauczyć.

    Podsumowanie: Na samym początku wydawało mi się że to był zły zakup, ale w miare upływu czasu poznając jego mozliwości całkowicie zmieniłem zdanie. Tryb auto lepiej "wyłaczyć". Na manualnych ustawieniach fotki wychodzą super. Przeszedłem z kompakta na lustrzankę i wiele jeszcze musze sie nauczyć. Wcześniej posiadałem Olympusa C4000

  78. Zbyniek
    Zbyniek 19 września 2008, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę "zawikłane"menu, ale nie jestem pewien czy to akurat wada...Piszą o braku oczyszczania matrycy, ale ta znajduje się za migawką więc nie jest specjalnie zagrożona i wystarczy przedmuchać.No i okaże się po czasie czy te "trzęsące się' matryce w innych aparatach wytrzymają to trzęsienie oczyszczające...Dla mnie nie ma wad ta maszynka do zdjęć.

    Zalety: To wspaniały aparat. Pracuję Nikonami analogowymi od wielu lat i ten też okazał się godny swojej marki: szybki, doskonale przemyślana konstrukcja bez "obtaniających" uproszczeń, wielkie mozliwości fotograficzne. Super.

    Podsumowanie: Najbardziej mnie cieszy, że do D 80 pasuje większość obiektywów do analogów (byle miały te cztery styki). No i te dwie możliwości napędu autofokusa do różnych obiektywów- to jest wspaniałe. W tym aparacie mozna się zakochać.

  79. robertG7
    robertG7 19 września 2008, 19:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.151.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno mi opisać wady stricte zdjęciowe, bo dopiero zaczynam się bawić w fotografię, lecz wskażę tu na "uszy" do mocowania paska - są nieruchome i nieregulowane, co przeszkadza w noszeniu na szyi. Zdjęcia w serii mogły być szybsze...

    Zalety: Zwarta i solidna konstrukcja korpusu, jak dla mnie to idealny obiektyw N18-200 VR (przez niektórych karcony - pewnie przez tych, którzy go nie używali ani razu, a wnioski wyciągają z netu), w miarę szybki, pewny AF, menu do ogarnięcia

    Podsumowanie: Polecam jako pierwszą lustrzankę cyfrową, bez obawy, że za kilka miesięcy trzeba będzie ją zmienić na poważniejszy sprzęt.

  80. Jarek
    Jarek 18 września 2008, 18:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy, nienaturalne klory

    Zalety: Jakość wykonania - wzór w tej klasie

    Podsumowanie: Stanowczo (nadal) za drogi jak na możliwości

  81. Raff
    Raff 22 sierpnia 2008, 19:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.234.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800 £
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troche za bardzo szumi przy wyzszych ISO, ale da rade z tym zyc, poza tym jak na amatorski DLSR to trudnio w nim znalezc inne wady, ale warto kupic samo body, a szklo lepsze niz kitowe

    Zalety: Od amatorskiego aparatu nie mozna wiecej wymagac, a wrecz jest dla wielu amatorow za dobry. Za obecna cene polecam

    Podsumowanie: Aparat w swojej cenie mysle ze jest poza konkurecja. warto dolozyc pare groszy, zamiast kupowac D40, D60, lub tanie canony Za 2 tygodnie przesiadam sie na D700. mniam, mniam, juz sie nie moge doczekac :)

  82. Romcio
    Romcio 20 sierpnia 2008, 18:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zbyt wysokie szumy dla czułości wiekszych niż 800

    Zalety: ergonomia, jakość wykonania, przy niskich czułościach (do 400)jakosc obrazu bardzo dobra.

    Podsumowanie: Pomiar matrycowy jest bardzo przewidywalny o ile sie rozumi jego sposób dzialania. Nikon wprowadził w D80 pewne usprawnienie które pozwala bardziej precyzyjnie ustawiac parametry ekspozycji.

  83. Arecki
    Arecki 14 sierpnia 2008, 19:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepski matrycowy pomiar światła. Na centralnym jest dużo lepiej i można już przewidzieć jak aparat się zachowa. Szumy akceptowalne do poziomu ISO400-640. Na ISO 800 da się robić jak jest w miarę dobre światło choć ma tendencję do wpadnania w żółtozielony zafarb. ISO 1600 tylko do zdjęć "artystycznych" ;-) Kolory cukierkowate, ale na szczęście można nad tym zapanować przy obróbce. Brak pomiaru światła z obektywami manualnymi.

    Zalety: Doskonała jak na tej klasy aparat ergonomia i wizjer, szybki dostęp do zmiany pratycznie wszystkich parametrów, wygodny uchwyt, umiarkowane zużycie energii, praca z lampami błyskowymi Nikona w CLS.

    Podsumowanie: Bardzo dobry wybór dla początkującego lub średniozaawansowanego amatora fotografii. Aparat wymaga jednak poznania jego niedoskonałości i nauczenia się jak sobie z nimi radzić. Potrafi jednak świadomemu użytkownikowi odwdzięczyć się pieknymi zdjęciami.

  84. misiek
    misiek 14 sierpnia 2008, 19:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.131.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ok

    Zalety: brak

    Podsumowanie: prawie jak D300 a prawie robi ....

  85. polo
    polo 12 sierpnia 2008, 23:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niech pomysle moze to ze nie jest za 1 zł jak aparaty komórkowe , tak na serio moze przewijak góra/ doł jak ktos ma duze palce moze mu sie mylic i miec klopot z przycisnieciem boku a dolem

    Zalety: jakosc , jakosc jakosc!!! profeslonalna lustrzanka dla tych którzy znaja sysytem nikoma i oczekuja czegos wiecej , szansa rozwojiwania sie w fotografii - uzytezny zakres Iso od 100 i pozniej co 150 mniej wiecej Hi 0,3 do 1,0 czyli max czulosci jakosc słaba ale obraz zachowany - funkcjonlanosc pokretel perfekcyjny syte nawigacji w jednej sekundzie moze 2 potrafsz zmienic iso , fokusa i romziar zdjecia bez wchodzenia w menu itp - 11 pol ostrosci , wybor poszczegolnych w zaleznosci od scen - stalki ktore chodza bez auto fokusa na d 40 do d60 ostza w auto , duzy wybór obiektyw firm zamiennych sigma , tamron , tokina

    Podsumowanie: czytalem mnostwo porownan z d 60 canonami olympusami itp odpowiadam na najczestrze zarzuty - szumy tak są powyzej 1000 zauwazalne jak w kazdym ale nikt nie wspomnial o zastosowaniu przez nikona 2 rodzajów filtrow odszumania 1 ) na poziomie powyzej 800 regulacja easy , normal , hard 2 ) ze wzgldu na dlugosc naswietlania powyzej 8 sekund tj w/w opcje pozatym jak zalezy nam na fotce zawsze mozna pomimo 2 w puszcze zastosowac cos z corela , photoshopa powinno pomoc --Pomaga wazne sa emocje!!!!!! Panowie pomiar nie zauwazylem moze pierwsze egzemplarze z 2006 r moze i mialy moj radiz sobie swietnie nie zauwazalne lampa tj wbudoana daje blyska jak zamierzamy robic fotki w kosciele na wystawach itp w pomieszczeniach normalna rzecz ze sie dokupuje jakos sb 600 chocby --Inwestycja jednym slowem zzadowolony nie opierajcie sie tylko na mojej opini ale czytajcie i porównujcie sami tojest wasza decyzja meska decyzja nie pozalujecie nikon to nikon ten kto ma puche i szkla wie oco chodzi pozrawiam

  86. Witas
    Witas 11 sierpnia 2008, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie znalazłem

    Zalety: Bardzo wygodny, intuicyjna obsługa, polskie menu, atrakcyjna cena(allegro), przystępne ceny obiektywów

    Podsumowanie: Znakomity wybór dla amatora, który fotografie traktuje jako hobby:)

  87. Mantodea
    Mantodea 10 sierpnia 2008, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Właściwie nie zauważyłam. Lampę zakupiłam od razu więc z wbudowanej nie korzystam :) Pomiar matrycowy jest dość kiepski, korzystam z centralnie ważonego.

    Zalety: Świetna ergonomia i wykonanie. Szeroki zakres wyboru czułości ISO. 11 pól AF. Właściwie sam w sobie jest jedną wielką zaletą ;)

    Podsumowanie: Świetny aparat zarówno jak dla amatorów i pół profesjonalistów. Za taką cenę na prawdę warto.

  88. Getos
    Getos 3 sierpnia 2008, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: łatwo otwierająca się klapka od karty, brak czyszczenia matrycy, słaba lampa (na ciemne pomieszczenia i zimę trzeba dokupić zewn.)

    Zalety: przejrzystość menu, łatwość i szybkość obsługi, szybki AF, dobra jakość fotek

    Podsumowanie: generalnie w tych pieniądzach rewelacja mimp upływu lat, sam kupiłem go w 2008 roku rezygnując z wyboru systemu Canona (400D, lub 450D)

  89. Chicago
    Chicago 1 sierpnia 2008, 20:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: pomiar matrycowy, najlepiej przestawić się odrazu na centr.waz

    Zalety: wszystko pozostałe

    Podsumowanie: Świetny sprzęt. Mimo swoich lat robi tak samo świetne zdjęcia jak w dniu swojego debiutu. Niezliczona ilość prestizowych nagrod i pochlebne opinie znanych fotografów z całego świata mówią same za siebie

  90. Jabolo
    Jabolo 23 lipca 2008, 23:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Same zalety, szczególnie z gripem

    Podsumowanie: Warto było się przesiąść z D70s

  91. navik
    navik 13 lipca 2008, 15:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.176.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wbudowana lampa jest niewystarczajaca

    Zalety: Swietny aparat jak na poczatek

    Podsumowanie: Polecam

  92. DraX
    DraX 8 lipca 2008, 22:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumolubna matryca CCD

    Zalety: wykonanie,pl menu,intuicyjność, ergonomia,akumulator ( do 1400 fotek !! ),duży wizjer,fajne opcje np auto iso,

    Podsumowanie: dobra puszka, nigdy mnie nie zawiodła, szkoda jedynie że Nikon nie ma dobrych długich teleobiektywów czegoś na wzór 100-400 L

  93. Majka
    Majka 8 lipca 2008, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok.3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem,a właściwie nie szukałem. Może tylko wbudowana lampa za słaba.

    Zalety: Poręczny, solidny z możliwością korzystania z szerokiej gamy obiektywów

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat na weekendowe wypady i wakacje

  94. DADA
    DADA 7 lipca 2008, 11:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedynie co mogę powiedzieć, to słaba lampa wbudowana, ale po dołączeniu zewnętrznej już OK.

    Zalety: Same zalety :)

    Podsumowanie: Polecam kazdemu! Świetny aparat!

  95. Tomasz
    Tomasz 1 lipca 2008, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słabo dopasowana lampa do obudowy

    Zalety: Autofocus Najważniejsze funkcje dostępne bez odrywania oka od wizjera Wygodny uchwyt

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam choć przesiadka z dotychczasowego kanonika a530 była bolesna. Musiałem zaznajomić się z kompletnie inną konstrukcją choć z perspektywy czasu nie wiem jak mogłem działać na Canonie.

  96. Rafal_RAG
    Rafal_RAG 18 czerwca 2008, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2988
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tym aparacie wadą jest tylko to że nie ma czyszczenia matrycy ale wystarczy gruszka podmuchać troszkę i gotowe :)

    Zalety: Aparat ma wszystko co powinien mieć czyli takie jak napisali koledzy niżej :)

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z aparatu cena trochę duża ale się opłaca

  97. luszien
    luszien 8 czerwca 2008, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy na ISO 1000+, brak slotu na karty CF

    Zalety: Bardzo dobra ergonomia, duże możliwości, dobra współpraca AF z różnymi obiektywami.

    Podsumowanie: Super sprzęt na rozpoczęcie zabawy z lustrzanką.

  98. powiedzmyzefoto
    powiedzmyzefoto 30 maja 2008, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.173.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na dlugich czasach naswietlenia szumy - ale to przypadlosc matryc CCD, niedoswietlam zdjecia o 1/3 EV.

    Zalety: Dobrze lezy w dłoni, przemyslana konstukcja, ogromne menu.

    Podsumowanie: Polecam ten aparat, gdyby matryca nie wytwarzała szumu na gługich czasach byłby aparatem idealnym...

  99. MarcinZ
    MarcinZ 6 maja 2008, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.85.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3049
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt wygodne kółko nawigacji, przypadkowo otwierająa się klapka od karty.

    Zalety: Ergonomiczna obudowa z dostępem do wielu funkcji, przejrzyste menu, 11 polowy AF.

    Podsumowanie: Świetny aparat dla entuzjasty fotografii. Dobra relacja jakości do ceny.

  100. pablo
    pablo 5 maja 2008, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie nie zauważyłem

    Zalety: w połączeniu z Nikorem 18-200 VR ostrzy pierwszo rzędnie

    Podsumowanie: jak dlamnie rewelka

  101. trasat23
    trasat23 29 kwietnia 2008, 22:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.134.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak czyszczenia matrycy, trochę szumi przy wyższych iso.

    Zalety: Poza tym same plusy, które skutecznie przysłaniają niewielkie minusy

    Podsumowanie: Po pierwszym wypadzie za miasto już wiedziałem, że to świetny zakup.

  102. maaaarcinnnn
    maaaarcinnnn 26 kwietnia 2008, 08:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie znalazłem

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: wart zakupu

  103. pk
    pk 10 kwietnia 2008, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.32.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady jak dla amatora: 1. Może marudzę, ale ODWZOROWANIE BARW!!! Nie tylko balans bieli ale przede wszystkim kolorystyka - brak łagodnych przejść w niebieskim, problemy z zielonym - zarówno w Mode Ia i IIIa. Jedyna efektywna znana mi metoda obejścia to obróbka RAW w Capture NX 1.3+: Camera Adjustments -> Picture Control i wybór Standard / Neutral / Vivid bądź D2XMODE* - i nareszcie można odetchnąć z WIELKĄ ULGĄ - kolory zaczynają pięknie grać. 2. Tendencja do gubienia szczegółów w światłach jeśli nie ustawić korekcji ekspozycji. 3. JPEG wprost z aparatu nie pozostawiający wiele do życzenia: to zazwyczaj marzenie ściętej głowy :(

    Zalety: 1. Dobrze leży w rękach. Obudowa to plastik - ale zdecydowanie dobrej jakości. 2. Szybkość jak dla fotoamatora - więcej niż zadawalająca. 3. Menu - jasne i przejrzyste. Dla wielu może być korzystne, że także po polsku. 4. Całkiem dobra żywotność baterii 1500mAh (jeśli używasz obiektywów SWM/VR - cóż wyraźnie mniejsza). 5. Charakter szumów. W barwach prawie ich całkowity brak aż do ISO800, później powoli się zaznaczają. Dzięki temu da się nad nimi rozsądnie zapanować. 6. Możliwość wcześniejszego podniesienia lustra (około 400ms) przed wyzwoleniem migawki: Głównie statyw bądź zdjęcia z ręki bez obiektywów VR na czasach typu ~ 1/60 - 1/30.

    Podsumowanie: Duże możliwości. Zdecydowanie aparat dla pasjonatów, którzy lubią podłubać w zdjęciach, a nie zrzucić JPG a potem tylko od czasu do czasu przeglądać zdjęcia z wycieczki przy pifq ze znajomymi ;)

  104. k_behemot
    k_behemot 9 kwietnia 2008, 00:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zauwazalne szumy od iso 800, matrycowy pomiar swiatla ma tendencje do przepalania zdjec, co jednak mozna latwo skorygowac, wystarczy -1/3EV. brak systemu czyszczenia matrycy, czesto mam w puszcze jakis syf.

    Zalety: rewelacyjne wykonanie i rozmieszczenie przyciskow, bardzo sprawny autofokus (zalezy oczywiscei od klasy obiektywu) intuicyjny i przyjazny w obsludze. menu po polsku, mozliwosc wyswietlenia siatki kadrowania 11pkt autofokus i punktowy pomiar swiatla. dobrze lezy w dloni. duza mozliwosc ustawien osobistych.

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat dla zaawansowanych fotografow, trybow auto nie polecam. male problemy przy wyzszych czulosciach i przy dlugim naswietlaniu, zrekompensowane przez solidne wykonanie i ergonomie, jak i dobre odwzorowanie szczegolu, kolorow i szybki autofokus. polecam

  105. Kuba
    Kuba 2 kwietnia 2008, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Bardzo dobry aparat

    Zalety:

    Podsumowanie:

  106. Andre
    Andre 30 marca 2008, 17:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poza niby - wadą ISO 800+ jakoś nie widzę.

    Zalety: D80.

    Podsumowanie: Kupuj i ciesz się.

  107. ojro
    ojro 29 marca 2008, 19:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie widzę

    Zalety: szybki ,fajny autofokus,ergonomią - funkcje z klawisza bez konieczności wchodzenia do menu.Fajne foty na stało ogniskowym Nikkor 50/1,8 -super rysuje.Coraz większa dostępność obiektywów firm niezależnych:)

    Podsumowanie: Dla amatorów takich jak ja rewelacja ,intuicyjna obsługa .

  108. Marek K
    Marek K 22 marca 2008, 10:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 192.55.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4444
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: wszystko ma

    Podsumowanie: najlepszy na swiacie

  109. pasza
    pasza 13 marca 2008, 12:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duze szumy przy wyższym ISO, funkcja odszumiania gubi drobne szczegóły, do pomiaru matrycowego można mieć pewne zastrzerzenia, nikon pokazał wczesniej ze potrafi zrobic dużo lepszy

    Zalety: dobra jakość obrazu w zakresie 100-400 ISO, duży jasy wizjer jak na lustrzankę cyfrową, świetna ergonomia, bateria starczy mi na ok 800zdjęć jednak większość robie bez lampy

    Podsumowanie: Jest to niegłupi sprzęt, lecz ma pewne ułomności, które częściowo można zaakceptować. Warto robić rawy gdyż można wyciągnąć troche lepszą jakość.

  110. WeekendWarrior
    WeekendWarrior 12 marca 2008, 02:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 4500 ki
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem żadnej wady którą warto tu odnowtowac.

    Zalety: Jakośc, ergonowmia, wykonanie, zastosowane materiały, bogate menu, lampa i wszystko inne.

    Podsumowanie: Szczerze polecam kupienie tego aparatu wszystkim półprofesjonalistom :]

  111. litek
    litek 19 lutego 2008, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1.Trochę szumi, ale powyżej 1600, poniżej praktycznie nic złego. 2.czasem prześwietla o mniej więcej +0,3EV( w przy silnym oświetleniu) 3.niskoużyteczne dołączone oprogramowanie

    Zalety: 1.rewelacyjna,w tej klasie,rozpiętość tonalna 2.wielkie możliwości w zakresie ustawień osobistych 3.znakomita obudowa i słynne u Nikona wyważenie("lepi się" do ręki) 4.największa gama obiektywów dla tego formatu matrycy 5.bardzo dobry i szybki autofokus, praktycznie bez wad 6.z porządnym szkiełkiem - pomocniczy sprzęt dla zawodowca 7.znakomity wizjer 8.wykonałem ponad 60 kfotek, wszystko działa bez zarzutu...

    Podsumowanie: Znakomity sprzęt dla półprofesjonalisty i dla bzaawansowanego amatora.Ilość ustawień, jeszcze pięć lat temu(łatwo sprawdzić), zadziwiłaby niejednego profi. Aktualna cena body(ok 2,5kpln) to prawdziwa gratka dla fanów foto

  112. Krzysiek
    Krzysiek 19 lutego 2008, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 3200 z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prześwietlone i przekontrastowane fotki na programach automatycznych. Kiepski balans bieli w ustawieniach auto.

    Zalety: Ergonomia, bardzo wysoka jakość wykonania, bogactwo opcji i ustawień.

    Podsumowanie: Aparat dla zaawansowanych amatorów, z dobrym kompletem szkieł również dla profesjonalistów.

  113. mszczyrek
    mszczyrek 18 lutego 2008, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.183.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Matryca szumi bardziej niz u Canona zwlaszcza powyzej 800iso, rutynowo przeswietla zdjecia o 0,3-0,7EV

    Zalety: Wielkosc i waga w sam raz, ergonomiczny, swietnie wykonany, intuicyjny w obsludze, jasny wizjer i AF z D200, tryb Auto ISO, sterowanie zewnetrznymi lampami, itd...

    Podsumowanie: Najtanszy sposob zeby "na calego" wejsc w system Nikona. Nastepca miejmy nadzieje bedzie mial cmosa 12mp, i juz nic mi wiecej nie bedzie do szczescia potrzeba:)

  114. Venitari
    Venitari 18 lutego 2008, 20:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszke za mały, zdjecia na auto jak dla mnie troche za jasne, ale co kto lubi, szumi doś wyraźnie przy iso powyżej 800, ale mi to akurat nie robi bo i tak nie uzywam iso powyżej 800

    Zalety: Świetnie wykonany, bardzo ergonomiczny, z gripem świetnie leży w ręce,świetna jakość zdjeć, ładne oddanie kolorów, ręcze podawanie wartości temperatury światła dla WB,świetna wspułpraca z zewnętrznąlampą błyskową, świetny AF i dużo innych

    Podsumowanie: Poprostu dobry sprzęt godny polecenia.

  115. jacek
    jacek 15 lutego 2008, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500 z 18-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy dość spore powyzej iso 800. kiepska gumowa nakładka na port usb- lubi wypaść.

    Zalety: DObra ergonomia i uzyte materiały lepsze niz w C400D. Dobry autofokus dziłający w trudnych warunkach. szybkość uruchamiania i małe opóźnienie migawki.

    Podsumowanie: DObry sprzęt na początek, dla kogoś kto juz interesuje sie fotografią i chce wejść w system lustrzanek nikona.

  116. jerry
    jerry 11 lutego 2008, 04:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 68.109.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $870
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: żadne

    Zalety: jest super

    Podsumowanie: sporo ludzi narzeka na baterię, nie wiem dlaczego, ja mam 1500mAh i nie mam problemu zrobić około 1000 zdjęć. Czy to mało? Pozdrowienia

  117. pierr2
    pierr2 26 stycznia 2008, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to bym powiedział że bateria jest troszeczkę słabsza niż producent zapewnia

    Zalety: Dużym ułatwieniem jest polskie oprogramowanie

    Podsumowanie: Na pewmo jest to dobry wybór dla tych co szukają czegoś lepszego niż podstawowe lustrzanki, ciekawy jestem następcy pozdrawiam wszystkich miłośników fotografii

  118. Misza
    Misza 15 stycznia 2008, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Podstawowa wada to większe szumy w poruwnaniu z matrycami Canona

    Zalety: Bardzo szybki i łatwy w obsłudzę...wygodnie się trzyma, dobrze i solidnie wykonany

    Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka i jak najbardziej mogę ją polecić wszystkim zaczynającym przygodę z lustrem... kolejny stopień to już D300 :)

  119. Draku
    Draku 25 grudnia 2007, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4200 z sta
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeden bardzo poważny - duże szumy przy wysokich ISO.

    Zalety: Wygodny, w miarę szybki (autofocus bardzo dobrze pracuje z Nikkorem 70-300 vr), umiarkowana cena w stosunku do możliwości.

    Podsumowanie: Po prostu dobry sprzęt.

  120. Draku
    Draku 25 grudnia 2007, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4200 z sta
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeden bardzo poważny - duże szumy przy wysokich ISO.

    Zalety: Wygodny, w miarę szybki (autofocus bardzo dobrze pracuje z Nikkorem 70-300 vr), umiarkowana cena w stosunku do możliwości.

    Podsumowanie: Po prostu dobry sprzęt.

  121. pierr2
    pierr2 20 grudnia 2007, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5700 z 18-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże iso szumi i bateryjka jednak słaba

    Zalety:

    Podsumowanie: Super sprzęt ogólnie aparat godny polecenia

  122. rekin007
    rekin007 15 grudnia 2007, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy powyżej iso 800

    Zalety: bardzo wygodny korpus w tej klasie, wizjer,AF i wiele, wiele innych na które brakło by mi tu miejsca

    Podsumowanie: polecam zaawansowanym fotoamatorom, nie żałuję zakupu, może kiedyś go zamienię na D300 lub D3:)

  123. esio
    esio 14 listopada 2007, 00:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.147.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 650funtow
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: balans bieli, pomiar swiatla, szumy przy iso800 i dl czasach za duze.

    Zalety: kratownica na matowce, dobry AF, bogate ustawienia, latwosc sterowania, troche maly i za maly uchwyt.

    Podsumowanie: trzeba bedzie sie meczyc. w koncu to tylko aparat.

  124. jarek
    jarek 17 października 2007, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszystko co w środku, nienaturalne kolory, totalny brak szumu - i szczególów, słaby Auto WB, niedokładny pomiar światła - praktycznie o 1 przysłonę prześwietlony, do tego obiektyw 18-135 ostrzy szybko i dokładnie za obiektem

    Zalety: Obudowa

    Podsumowanie: Szkoda było na to tyle pieniędzy, wart jest najwyżej 2500 zł wygląda na to że D40x to zdecydowanie lepszy wybór.

  125. marek
    marek 12 października 2007, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę mały w porównaniu z D70s, klapka od karty SD lubi się otwierać

    Zalety: wygoda,szybkosc dostepu do zmian parametrów,bardz dobry balans bieli auto oraz nastawy w Kelwinach

    Podsumowanie:

  126. patrol
    patrol 8 października 2007, 18:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: żeby wykonać dobre zdjęcie tym aparatem trzeba go dobrze poznać, barwy obrazu nie są tak naturalne jak być powinny, chociaż można regulować je z poziomu menu, luźna klapka od wejścia na karty pamięci ma tendencje do otwierania się przy wyjmowaniu aparatu z torby. Nie jest uszczelniony-jak np D200 i w związku z tym już od nowości zdążyło się nazbierać w wizjerze kilka irytujących drobinek kurzu.

    Zalety: aparat wykonany z dobrej jakości materiałów, które na dodatek są dobrze spasowane, szybkość działania jest całkiem niezła, prostota obsługi chociaż funkcji jest sporo, bardzo dobrze leży w dłoni, duży wizjer.

    Podsumowanie: Niezła propozycja dla zaawansowanych amatorów albo jako zapasowe body dla profesjonalistów. Mógłby być szybszy w zdjęciach seryjnych, no ale wtedy nazywałby się Nikon D200.

  127. ytrewq
    ytrewq 5 października 2007, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: prędkość zdjęć seryjnych

    Zalety: fajna lustrzanka za niewielką kasę, grip, design

    Podsumowanie: fajny zakup, następny będzie D300

  128. Jędrek
    Jędrek 18 września 2007, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdzono

    Zalety: Jakbym 8 lat na niego czekał a konstruktorzy czytali mi w myślach. Intuicyjny do bólu.

    Podsumowanie: Polecam.

  129. wiktor
    wiktor 12 września 2007, 12:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: same

    Podsumowanie: rewelacja

  130. raf
    raf 6 września 2007, 16:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy wyciąganiu z torby klapka od karty sd często sie otwiera i mógłby być tańszy

    Zalety: cała masa sybki autofokus dla amatorów ok

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia, prosty w obsłudze i cała gama szkieł do wyboru

  131. jack
    jack 29 sierpnia 2007, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy na wysokim ISO mimo niewyłączalnego odszumiania - w ciemniejszych partiach obrazu całkowity zanik szczegółów, notorycznie prześwietlone foty - konieczna korekta 0,5, fatalny automatyczny balans bieli - całkowicie bezużyteczny

    Zalety: Dobrze leży w ręce,wizjer ok.

    Podsumowanie: Lekki postęp po tragicznym D50 ale jak ktoś ma D70 to niech broń Boże nie wymienia

  132. B58
    B58 27 sierpnia 2007, 20:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena, za szkła VR - 4 szt dla pełnego zakresu trzebać wydać co najmniej 10.000 pln

    Zalety: świetny AF, na ręcznych ustawieniach profesjonalista,

    Podsumowanie: Dobre szkło Nikora,a to niestety kosztuje, ale jak ktoś coś kocha i umie z tego korzystać to najlepszy zakup, polecam

  133. dino
    dino 21 sierpnia 2007, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gdzie się podziały szczegóły w porównaniu do D70

    Zalety:

    Podsumowanie:

  134. mac
    mac 17 sierpnia 2007, 09:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak przy każdej lustrzance ceny każdej dodatkowej opcji porażają

    Zalety: -dosyć tanie obiektywy w systemie nikona -ogólna jakośc wykonania -wady w starownikach ni ma nic do wywoływania raw (o pełne wersje mi chodzi)

    Podsumowanie: oprócz obiektywów (choć nie tanich) wszystko jest drogie, ale powoli tanieje może za kilka miesięcy cos nowego sie uda kupic po rozsadnych cenach

  135. rm
    rm 16 sierpnia 2007, 14:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeśli oglądać piksle pod lupką to być może ustępuje Canonom (duże szumy na upartego da się wygenerować). Prześwietla zdjęcia - trzeba korygować pomiar.

    Zalety: Super ergonomiczny i wygodny. Wszystko pod ręką.

    Podsumowanie:

  136. Jacek
    Jacek 9 sierpnia 2007, 17:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 192.85.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bez uwag

    Zalety: Bardzo solidna obudowa. Swietny autofocus. Latwe w obsludze menu. Duzo funkcji jak ktos potrzebuje.

    Podsumowanie: Myslalem dlugo zanim kupilem aparat ale w zasadzie za te pieniadze nikt nie mial lepszej oferty. Canonowcy sa przeciwnikami Nikona tylko dla zasady.

  137. tomcat
    tomcat 23 lipca 2007, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 13.16.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6500 z obj
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bateria

    Zalety: ISO 100 (nareszcie), swietna ergonomia, mnie osobiscie kolory bardzo odpowiadaja, balans bieli

    Podsumowanie: Ogolnie mozna pocykac swietne fotki!! Do tego wszystko zalezy oczywiscie od objektywu (tylko NIKKOR!) oraz fotografa;)

  138. qwerty
    qwerty 18 lipca 2007, 06:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3050
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: ok

  139. Kit
    Kit 10 lipca 2007, 17:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znam poza baterią

    Zalety: Masywna budowa idealnie leży w dłoni.Zdjęcia full wypas i tu mała dygresja ,zależy jaki się dobiera pomiar światła i wybierak trybu pola ostrości.

    Podsumowanie: Żadna kaszana tylko Panie i Panowie literatura i pomoc znającego się na rzeczy szpeca i O.K./mam kumpla ,który starał sie robić zdjęcia tańczących osób przy czasie 1/2s!!!!/

  140. dino
    dino 7 lipca 2007, 08:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zła ostrość,problemy z balansem bieli,mała dynamika

    Zalety: dla amatorów

    Podsumowanie: nie ma obecnie na rynku dobrej lustrzanki cyfrowej za 4000 zł

  141. Piotrek
    Piotrek 4 lipca 2007, 22:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Póki co przerasta mnie ilość funkcji i możliwości... Do tej pory miałem coolpixa 7600 z serii otwórz, pstryknij, zamknij :-)

    Zalety: Ilość funkcji i ustawień :-) Super foty, szybki. Generalnie jestem mało obiektywny bo jestem maxi amatorem i aparatem jestem zachwycony.

    Podsumowanie: Generalnie jestem mało obiektywny bo jestem maxi amatorem ale aparatem jestem zachwycony!

  142. mateusz
    mateusz 28 czerwca 2007, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 158.39.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak :)

    Zalety: warto kupic ten aparat. wszystkie przyciski dobrze rozplanowane, dobrze lezy w rece

    Podsumowanie: bardzo zadowolony

  143. franek
    franek 27 czerwca 2007, 12:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak stabilizacji i zbyt mocno działający algorytm odszumiania przy wysokim ISO. Zbyt drogi w poruwnaniu z konkurencją chociażby z sansungiem gx-10

    Zalety: Świetny wygląd i cała reszta

    Podsumowanie: kiedy on wkońcu stanieje

  144. jurek i elwirka
    jurek i elwirka 23 czerwca 2007, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na programach auto totalna kaszana

    Zalety: jezeli ktos ma pojecie o fotografowaniu´,tak jak ja,to polecam

    Podsumowanie: dobry sprzet

  145. wojtex
    wojtex 17 czerwca 2007, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 157.158.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1250 dol.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw 18-135 przesłania światełko wspomagające. Obiektyw przeważa aparat. Raczej nie jestem zadowolony z nasycenia barw.

    Zalety: Szybki, radzi sobie ze zdjęciami nocnymi.

    Podsumowanie: Dobry zakup, ale nie pieję z zachwytu

  146. FREELOVE
    FREELOVE 17 czerwca 2007, 02:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wciąż niedopasowująca się gumka z portu USB, akumulatorek trochę krótka trzyma.

    Zalety: w miarę solidny i dobrze wykonany, rzadko zawodzi

    Podsumowanie: ogólnie nie załuję, choć myślę o przejsciu na CANONA

  147. norek
    norek 11 czerwca 2007, 18:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jest ok

    Zalety: jest ok

    Podsumowanie: bdb

  148. sebuch
    sebuch 1 maja 2007, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.57.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupiłem używany od fotografa, który przesiadł się na D200. Może to jest przyczyną, że sprzęt jest totalnie rozklekotany. Często źle mierzy światło (może padnięta migawka) Serwis rozkłada ręce i twierdzi że wszystko jest w porządku, a migawkę mogę sobie wymienić na swój koszt.

    Zalety: Z racji tego że to Nikon może da mi się sprzedać go bez większych strat.

    Podsumowanie: Szkoda kasy

  149. isri
    isri 21 kwietnia 2007, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3070
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby być większy (głównie wyższy; ew. grip tańszy ;))

    Zalety: Praktycznie wszystko poza wysokością ;). Bardzo fajne zdjęcia, nie przeakcentowane kolory jak przy innych, szybki, solidnie wykonany, "intuicyjny".

    Podsumowanie: Bardzo fajny sprzęt. Często krytykowany za szumy - moim zdaniem szumy są trochę sztucznym problemem. Niby są ale ile się robi zdjęć dekielka ;). W praktyce mi sie jeszcze nie zdarzyło ich dostrzec. Ale ja robie zdjęcia obiektów przed obiektywem a nie szumów matrycy :) (trochę jakby kupować auto do jazdy po mieście na zakupy i krytykować je że maks. prędkość to 300/h a inne mają 400/h ;)) pozdrawiam

  150. Andrew
    Andrew 26 marca 2007, 10:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bateria

    Zalety: same

    Podsumowanie: OK

  151. on3k
    on3k 25 marca 2007, 23:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.242.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bateria

    Zalety: same z wyjątkiem baterii

    Podsumowanie: git

  152. donki
    donki 24 marca 2007, 13:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Popsół się! W serwiisie 3tygodnie

    Zalety: dobra jakość zdjęć, wizjer

    Podsumowanie: gdzie jest kontrola jakości?

  153. artur
    artur 16 marca 2007, 18:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: żadnych

    Zalety: same

    Podsumowanie: znakomity

  154. francik
    francik 11 marca 2007, 16:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.57.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy na wysokich ISO

    Zalety: Dobry wizjer, ISO 100 (w końcu)

    Podsumowanie: Zauważalnie lepszy od D70, szkoda że bardziej szumi.

  155. TaZeX
    TaZeX 10 marca 2007, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3277
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: wszsystko to co najlepsze z D 50, 70, 200 i D2X :)

    Podsumowanie: Aparat super, bardzo szybko ustawia af na obiektywach np 70-300, 28-100

  156. jolsz
    jolsz 8 marca 2007, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4300 z ob.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie bez wad, rzeczywiście klapka od karty lubi się otwierać

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Spełnia moje oczekiwania. Cena? No cóż nie ma rzeczy dobrych i tanich

  157. Cwiat
    Cwiat 1 marca 2007, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę Mały, Brak możliwości zmiany czułości przez wizier,

    Zalety: Bardzo szybki autofocus, solidny

    Podsumowanie: Bardzo dobry zakup, mógł być trochę tańszy.

  158. Bartek
    Bartek 1 marca 2007, 13:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4330
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: doskonała jakość wykonania, imponujace wyposażenie aparatu Przyjazna obsługa aparatu, bogactwo trybów fotografowania i optymalizacji zdjęć i zaawansowany system kontroli błysku. Dobry układ automatycznego pomiaru ekspozycji i ostrości

    Zalety: kilka irytujących rozwiązań konstrukcyjnych pomimo że jakośc zdjęć jest niezła to jednak na tle konkurencji nie jest już tak super.

    Podsumowanie: Ogulnie aparat godny polecenia. Mnogośc funkcji, naprawde duże możliwości.

  159. zupa
    zupa 8 lutego 2007, 22:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: synchronizacja zewnętrznych lamp przedbłyskiem (bez dodatkowych kabli itp) z pełną mozliwością ustawienia mocy poszczególnych "palników"

    Podsumowanie: duza frajda super sprzęt

  160. aro27
    aro27 6 listopada 2006, 14:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4150
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak dodatkowego gniazda synchro do dodatkowei lampy

    Zalety: wygoda,szybkosc dostepu do zmian parametrów,bardz dobry balans bieli auto oraz nastawy w Kelwinach

    Podsumowanie: przy dobrze dobranych parametrach foty sa rewelka

  161. mswilk
    mswilk 26 września 2006, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3229
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę mały w porównaniu z D70s, klapka od karty SD lubi się otwierać

    Zalety: szybki AF w połączeniu z VRII czasy rzędu 1/6, 1/6 do opanowania, 11 polowy AF, świetna współpraca z SB-800, auto ISO do ISO 800 całkowicie użyteczne, bardzo przydatne WB wg. temp.

    Podsumowanie: Jestem b.zadowolony

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena