Optyczne.pl

 Zlot Czytelników

Partnerzy


proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Test lornetki

Kahles Helia 10x42 - test lornetki

Kahles Helia 10x42 - test lornetki
6 marca 2017
Austriacka firma Kahles, choć ma już tradycję sięgającą ponad stu lat, nigdy nie miała bogatej oferty lornetek i specjalizowała się głównie w produkcji lunet na broń. Przez wiele lat oferowała trzy modele dachowopryzmatycznych lornetek o parametrach 8x32, 8x42 i 10x42.

W roku 2016 przyszedł czas na zmiany. Starsze lornetki zostały wycofane z oferty, a na rynku pojawiły się dwa modele o nazwie Helia i parametrach 8x42 i 10x42. Obie lornetki skonstruowano w oparciu o pryzmaty dachowe Schmidta-Pechana.

W katalogu i na stronie producenta trudno znaleźć szczegółowe informacje o typach szkła i powłok zastosowanych na soczewkach i pryzmatach. Znajdujemy jednak informację o transmisji, która dla modelu 8x42 ma wynosić 86.9%, a dla 10x42 odrobinę mniej bi 86.5%. Kahles nie podaje jednak dla jakiej długości fali zmierzono wyżej wspomniane wyniki.

Obie lornetki są wodoodporne na zanurzenie do głębokości 1 metra i wypełnione azotem. Kupujący dostaje w zestawie dekielki na obiektywy, które możemy umocować do korpusu, łączony dekielek na okulary, solidny pasek na szyję, miękki pokrowiec oraz materiałową opaskę na obiektywy i okulary. Produkt objęty jest 11-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Kahles Helia 10x42
  • Lornetka Kahles Helia 10x42
  • Lornetka Kahles Helia 10x42
  • Lornetka Kahles Helia 10x42
Dane producenta

Producent:

Kahles
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Knieja
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 114/1000(6.5o) BaK-4/dachowe 20 mm 770 g 3890 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42+/- 0.05 mm
Prawy:  42+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.17+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 84.9+/- 1% 11 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum zauważalna, ale trudno nazwać ją duża. Na brzegu spora. 5.2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Świetnie. Obrazy gwiazd prawie punktowe. 9.2 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 89% +\- 2% 10 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 70% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest średnia. 7.3 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 82% ± 2% od centrum pola widzenia. 6 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Minimalny odcień żółto-pomarańczowy. 4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Kahles Helia 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Kahles Helia 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Lekki, jasny łuk obok źrenicy. Ogólnie całkiem dobrze.
3.9 / 5.0 pkt
Obudowa Zgrabna i gustowna. Obudowa pokryta lekko chropowatą i miłą w dotyku gumą, która dobrze przylega do lornetki. Tylko przy obiektywach bardzo minimalnie odstaje pod naciskiem. Wyprofilowanie na kciuki. Dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle okularowe gumowane, wysuwane o trzech stopniach regulacji. 7.8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora, gumowana i karbowana śruba centralna. Pracuje płynnie i z należytym oporem bez żadnego mlaskania. Pełen obrót wymaga zastosowania kąta 570 stopni.
Ogniskowanie indywidualne przez spory, gumowany i karbowany pierścień na prawym okularze. Chodzi płynnie i z należytym oporem. Rusza zewnętrzną soczewką.
4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest z przodu lornetki. Daleko od środka ciężkości. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.5 do 73.4 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.60 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 66.5 stopnia. 8 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.54 +/- 0.04 stopnia i było idealnie zgodne ze specyfikacjami. Pole duże jak na tę klasę sprzętu. 7.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne, ale lekko połyskujące, za to mocno wybaflowane. Denko czarne i matowe, ale wystająca spod niego oprawa pryzmatów to niczym nie pokryty, szary metal. W środku bardzo czysto, dosłownie pojedyncze drobinki pyłu. 4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Kahles Helia 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Kahles Helia 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 5.25%, OP: 7.95%
Wyraźnie pościnane źrenice wyjściowe.
0.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-żółte na obiektywach, zielone na pryzmatach. Na okularach mnóstwo kolorów (zieleń, fiolet, żółć, róż i niebieski). Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 11 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
79.4%
134.9 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • bardzo solidna obudowa,
  • duże pole widzenia,
  • rozsądna transmisja,
  • znikomy astygmatyzm,
  • niewidoczna dystorsja,
  • umiarkowana koma,
  • prawidłowe odwzorowanie kolorów,
  • obraz ostry już od 1.6 metra,
  • niewielkie pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • dobrej klasy powłoki antyobiciowe na wszystkich granicach,
  • dobra czystość i wyczernienie wewnątrz tubusów.

Wady:
  • wyraźnie pościnane źrenice wyjściowe,
  • za duża aberracja chromatyczna na brzegu pola.


Firma Kahles po raz kolejny pokazała, że potrafi robić dobre lornetki. Helia 10x42 to bardzo solidny, starannie wykonany instrument o bardzo dobrej optyce. Do wybitnego wyniku zabrakło kilku punktów ze względu na pościnane źrenice wyjściowe oraz zbyt słabe korygowanie aberracji chromatycznej na brzegu pola widzenia. Transmisja, jeśli porównujemy Kahlesa do najlepszych, też mogłaby być ciut większa, a krzywa troszkę mniej nachylona.


Nie mam wątpliwości, że każdy kto zdecyduje się na zakup Kahlesa Helia 10x42 będzie zadowolony. Problemem jest tutaj jednak ogromna konkurencja, która powoduje, że w klasie 42 mm lornetek o podobnej klasie optyki i mechaniki jest mnóstwo. Żeby daleko nie szukać, u tego samego dystrybutora znajdziemy Meoptę Meostar B1 10x42 HD, która osiągnęła minimalnie lepszy rezultat w naszym teście i jest odrobinę tańsza. Solidnym konkurentem Kahlesa będzie na pewno Zeiss Conquest HD, który wypada lepiej, a jego cena jest niewiele wyższa. Tańsze, a jednocześnie równie dobre optycznie co Kahles są lornetki takie jak Olympus EXWP I, Vortex Viper HD, Bushnell Elite ED czy Vanguard Endeavor ED II.


Kahles Helia 10x42 i Nikon Monarch HG 10x42.


Komentarze czytelników (19)
  1. PDamian
    PDamian 6 marca 2017, 16:03

    Gwarancja 11 lat.

    Adrian Mole lat 13 i 3/4.

  2. goornik
    goornik 6 marca 2017, 17:34

    Wyglądają jakoś tak....chińsko; nic ujnującego, szczególnie na półce cenowej "2x Monarch7"

  3. Arek
    Arek 6 marca 2017, 17:36

    Jak je się trzyma w ręku to wyglądają zdecydowanie solidniej niż chińsko.

  4. goornik
    goornik 6 marca 2017, 17:39

    A to dobrze. Bo na zdjęciach mnie nie zachwyciła. Nie mniej - w moim odczuciu wyraźnie przegrywa z MHG....

  5. RoboBat
    RoboBat 6 marca 2017, 19:13

    Obecnie trwają wyprzedaże na Vanguard Endeavor ED II związane z pojawieniem się IV więc warto się zastanowić zanim wyda się 4 tysie za tą helię. Zwłaszcza, że osiągnał lepszy wyik w tescie.

  6. kivirovi
    kivirovi 7 marca 2017, 10:48

    Glowny problem tej lornetki jest taki, ze jest ona nudna. Bardzo dobra ale nudna.

    Jest to produkt skierowany do mysliwych. Transmisja w 400-500nm pokazuje wyraznie, ze w nocy lornetka bedzie pracowala wyraznie lepiej niz Meopta. Ma tez mniej zolty obraz ale duzo wiecej aberracji chromatycznej. Dla mysliwego bedzie od Meostara znacznie lepsza, dla ornitologa gorsza. Ma brzydsza, staroswiecka stylistyke od Viper, a zwlaszcza od Bushnell Elite ale wydaje sie solidniej wykonana. W nocy niewiele gorszy od Helia bedzie Steiner Ranger, znany z trwalosci i znacznie tanszy. W dzien (jak i na gwiazdach w nocy) oczywiscie widac bedzie jeszcze wiecej wad obrazu.

    Generalnie wlasnie Vipera uwazam za najmocniejsza konkurencje, a o wyborze zdecyduje pewnie marka. Takze przed zakupem szukalbym wlasnie informacji o wytrzymalosci, jakosci obslugi serwisowej Khales na tle konkurentow.

    Porownywanie jej z Olympusem EXWP, ktory jest lornetka turystyczna, nie nadajaca sie zupelnie do pomiatania w terenie, jest bledem. Podejrzewam, ze podobnie bededze z Vanguardem ale ten jest zbyt krotko na rynku by to stwierdzic.

    Aha, osobiscie ogladalem wszystkie wymienione.

  7. Arek
    Arek 7 marca 2017, 11:46

    kivi - znów odlatujesz w swoich wywodach... Od kiedy to myśliwi na noc kupują 10x42?

  8. kivirovi
    kivirovi 7 marca 2017, 12:35

    Ale ja jestem skuteczny! Przekonalem nawet producenta, zeby tak reklamowal te lornetki!

    'KAHLES Helia Ferngläser für passionierte JägerInnen':
    link

  9. Arek
    Arek 7 marca 2017, 12:44

    Nie musiałeś do niczego przekonywać, bo Kahles od zawsze kierował ofertę do myśliwych i nadal tak robi. Tyle, że 10x42 to lornetka typowa do polowań dziennych więc Twoje wywody o jej nocnej wyższości nad Meoptą można traktować z mocnym przymrużeniem oka. Na noc może nadawać się 8x42, ale o jej transmisji (a także o transmisji Meopty) możemy sobie tylko gdybać, bo tam jest inna konstrukcja okularu, a więc inne typy szkła, inne liczby granic itp itd.

  10. widoczek
    widoczek 7 marca 2017, 16:00

    Trafiony zatopiony :)
    Lornetka rzeczywiście wyglądem nie grzeszy. Mi osobiście pierwsze co to skojarzyła się z... Delta Optical Extreme ED link tyle że w dachówkowej wersji :)

  11. kivirovi
    kivirovi 7 marca 2017, 18:56

    O nie nie, widoczek, moze i kolor podobny ale to jest zupelnie inaczej lepiej zrobione w Khales. Nawet nie ma co porownywac i ludzi straszyc. Nic tam nie odlazi ani nie odstaje. Co najwyzej projektant z tej samej starorzytnej szkoly pochodzil ale materialy i wykonanie w Khales juz nowozytne :)

    Arek, gdybac wcale nie musimy: wez sobie dwie lornetki o rzeczonych parametrach na balkon w nocy i zamiast patrzec w gwiazdy popatrz przez pol godziny ta gorsza w krzaki. Jak wypatrzysz kota albo żula to zmien z gorszej na lepsza. I koniec eksperymentu. Proponuje cos z premium (podobno masz tylko Swarovission) i cos z 'dosi' (skoro nie widac roznicy to po co przeplacac).

  12. Arek
    Arek 7 marca 2017, 19:02

    Cały czas kompleksy związane z astronomią... Wyobraź sobie że wszystkich moich lornetek klasy 30-42 mm nie używam do astro prawie w ogóle. Do astro mam większe.

  13. kivirovi
    kivirovi 8 marca 2017, 11:07

    Zadne kompleksy!

    Po prostu uzyj malej lornetki w nocy!

    Jak bedzie ciemno to moze sasiedzi nie zauwaza i nie zglosza do Miedzynarodowej Unii Astronomicznej, ze siedziales w nocy na balkonie z lornetkami ponizej 50mm ;)

  14. Arek
    Arek 8 marca 2017, 11:21

    No ale po co? Małych lornetek nie robi się do użytku w nocy.Tylko kivirovi na podstawie 3% różnicy w transmisji w długości 507 nm dyskwalifikuje lornetkę dzienną do używania w nocy. Cała reszta używa jej w dzień, a na noc kupuje coś o większej średnicy/źrenicy. Ewentualnie, jeśli kupuje się tylko jedną lornetkę i wie się, że będzie ona użytkowana w nocy, kupuje się coś większego, bo taka w dzień też da radę.

  15. kivirovi
    kivirovi 8 marca 2017, 14:25


    Poglad, ze 10x50 sa lepsze, nie tylko zreszta w nocy jest sluszny ale niestety wymyslony zza biurka. To jest Twoj poglad, reszta swiata widzi to inaczej, w tym Khales (broszura pdf): link
    'Brilliant image quality from daylight till twilight'
    Po prostu nie kazdy chce i moze sobie na dzwiganie takiej lornetki przez cala noc pozwolic.

    Im mniejsza lornetka, tym bardziej widac roznice miedzy slaba i dobra. Nie ma jednak zadnego problemu, bys moj test nocnej obserwacji krzakow wykonal na lornetkach 10x50. Masz Fujinona mozesz porownac ze znacznie gorszym Nobilem, dobierz sobie jeszcze dachowki premium i poczekaj na naprawde ciemna noc.

    Test wydawal mi sie latwiejszy do przeprowadzenia na lornetkach ktore masz na stanie ale zdaje sobie sprawe, ze przeszkody natury psychicznej sa czesto trudniejsze do przezwyciezenia niz te fizyczne.

  16. Arek
    Arek 8 marca 2017, 15:09

    Uuuu... Teraz jako argumentów używasz sloganów reklamowych z broszur producentów... A co biedny Kahles miał napisać? Że ciemno i nic nie widać? Bądź poważny. A między 10x50 a 10x42 (tej samej klasy) w nocy jest przepaść. Nie tylko na papierze, ale w rzeczywistości. Wystarczy popatrzeć zamiast cytować broszury reklamowe...

  17. kivirovi
    kivirovi 8 marca 2017, 15:46

    Nie rozumiem po co mnie przekonujesz, ze przez lornetke 10x50 widac wiecej. Oczywiscie ze widac!

    Przekonaj lepiej Roberta, zeby nosil Fujinona 10x50 (1600g) na wyprawie, 'bo znacznie wlepiej bedzie widac w nocy'.

    Khales pisze prawde: lornetki 42mm nadaja sie do obserwacji o zmroku. Sa lornetki lepsze ale drozsze i tansze ale wieksze. Ale nawet przez Helia 10x42 widac zwierzyne w nocy!

  18. Arek
    Arek 8 marca 2017, 15:57

    Tylko, że nikt jej do tego nie kupi :) Powiem Ci więcej. Przez 8x25 też widać. Ale co z tego?

  19. Soniak10
    Soniak10 9 marca 2017, 22:16

    My tu sobie gadu-gadu, a tymczasem w nocy, na niebie, dzieją się ciekawe rzeczy: jutro Księżyc będzie się witał z Regulusem, a dokładnie miesiąc później otrze się o Jowisza. Jak tylko pogoda pozwoli, będę oglądał te wydarzenia za pomocą mojej DO Forester II 10X42

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.