Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Test lornetki

Bushnell Legend M 10x42 - test lornetki

Bushnell Legend M 10x42 - test lornetki
14 marca 2017
Seria Legend amerykańskiego Busnella, w różnych wariantach, pojawia się w ofercie firmy od wielu lat. W roku 2015 została ona przeorganizowana i producent zaprezentował aż trzy linie nazwane Legend E, Legend L i Legend M, a w każdej z nich zaoferował modele o parametrach 8x42 i 10x42.

W nasze ręce trafił Bushnell Legend M 10x42. Jest to lornetka skonstruowana w układzie dachowym z pryzmatami Schmidta-Pechana, które wyposażono w powłokę odbijającą opartą o warstwy dielektryczne oraz w powłoki fazowe. Na wszystkich granicach powietrze-szkło zastosowano powłoki wielowarstwowe Ultra Wide Band coating. Co więcej, zewnętrzne soczewki pokryto powłokami hydrofobowymi RainGuard® HD.

Obudowę lornetki wykonano ze stopów magnezu i pokryto wysokiej klasy gumą. Korpus jest wodoszczelny i wypełniony azotem.

Kupujący dostaje w zestawie dekielki, sztywny futerał, miękki futerał oraz pasek. Produkt posiada wieczystą gwarancję producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Bushnell Legend M 10x42
  • Lornetka Bushnell Legend M 10x42
  • Lornetka Bushnell Legend M 10x42
  • Lornetka Bushnell Legend M 10x42
Dane producenta

Producent:

Bushnell
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Militaria
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 113/1000(6.4o) BaK-4/dachowe 22 mm 751 g 1799 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.05+/- 0.05 mm
Prawy:  42.05+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.06+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 88.7+/- 1% 12 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu mniejsza niż średnia. 8.2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Znikomy! 9 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 45% +\- 5% 5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 60-65% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest na granicy średniej i dużej. 5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 82% ± 3% od centrum pola widzenia. 6 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Zauważalne. 3.2 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Bardzo ładnie! Wykres transmisji prawie płaski. 4.6 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Bushnell Legend M 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Bushnell Legend M 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Lekki łuk obok źrenicy. Ogólnie całkiem dobrze.
4.1 / 5.0 pkt
Obudowa Długa i spora typu open hinge, ale przez to dobrze leży w ręku i przy oku. Pomagają też wygodne wyprofilowania na kciuki. Obita dobrej jakości w większości matową gumą. Przy obiektywach (które są położone bardzo płytko) guma ta lekko odchodzi. Wygodne, gumowane muszle okularowe o 3 stopniach wysuwu. 7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża, wygodna, gumowana i karbowana śruba centralna. Pełen obrót to 690 stopni. Chodzi płynnie i z należytym oporem bez żadnego mlaskania. Ogniskowanie indywidualne na prawym okularze realizowane przez odsuwany pierścień pozbawiony jakiegokolwiek karbowania. Rusza zewnętrzną soczewką. 4.3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne w dojściu, ale z przodu lornetki, daleko od środka ciężkości. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.2 do 73.8 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.85 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 65.1 stopnia. 8 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.47 +/- 0.04 stopnia i było minimalnie większe niż w specyfikacjach. Pole duże jak na tę klasę sprzętu. 7.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Głębsza część tubusów i denko czarne, matowe i ładnie wybaflowane. Tubusy przy samych obiektywach są jednak podejrzanie jasne. One odsłaniają się podczas przesuwania się soczewki ogniskującej i ktoś chyba zapomniał, że ten element też powinien być wyczerniony. 3.9 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Bushnell Legend M 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Bushnell Legend M 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 2.50%, OP: 1.55%
Lekko ścięte źrenice wyjściowe.
4.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Różowe na obiektywach, niebieskawe na pryzmatach, fioletowo-różowo-żółte na okularach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
79.3%
134.8 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna obudowa,
  • duże pole widzenia,
  • dobra transmisja,
  • rozsądnie korygowana aberracja chromatyczna,
  • znikomy astygmatyzm,
  • bardzo dobre odwzorowanie kolorów,
  • obraz ostry już od 1.85 metra,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • dobrej klasy powłoki antyobiciowe na wszystkich granicach,
  • dobra czystość i wyczernienie wewnątrz tubusów.

Wady:
  • pościnane źrenice wyjściowe.


Od razu napiszę, że testowana lornetka zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Producent naprawdę postarał się, żeby dać tutaj wszystko to, co ma najlepsze. Dostaliśmy więc produkt solidnie wykonany zamknięty w wodoszczelnej, magnezowej obudowie, o dużym polu widzenia, bardzo komfortowym odstępie źrenicy, w którym zastosowano naprawdę dobrej klasy powłoki i to każdego typu (antyodbiciowe, dielektryczne, fazowe oraz hydrofobowe). W efekcie, jak na dachówkę kosztującą poniżej 2000 zł, wykres transmisji i odwzorowanie kolorów wyglądają bardzo dobrze.


Lornetka nie jest zupełnie pozbawiona wad, ale są one mało dotkliwe. Oczywiście chciałoby się mieć lepszą ostrość na brzegu kadru oraz trochę mniejsza komę i dystorsję, ale w tej cenie nie możemy wymagać cudów.

W zasadzie jedyną poważną rzeczą, która może powodować, że nie wszystkim Bushnell Legend M przypadnie do gustu jest rozmiar lornetki.


Nikon Monarch HG 10x42, Kahles Helia 10x42 i Bushnell Legend M 10x42.


Na powyższym zdjęciu Bushnell stoi obok niedawno przez nas testowanych modeli Nikona i Kahlesa. Pomimo tego, że obie te lornetki nie należą do najmniejszych w swojej klasie, Bushnell i tak jest od nich większy.

Nie można mieć jednak wszystkiego. Lornetka mała, lekka, poręczna i na dodatek idealna optycznie w cenie 1799 zł jaką musimy zapłacić za Bushnella nie istnieje.


Komentarze czytelników (12)
  1. Volver
    Volver 14 marca 2017, 13:24

    Naprawdę fajny sprzęt, może być konkurencją dla Vortexa Vipera HD, który kosztuje jednak 2600 zł, a oferuje mniejsze pole, podobną transmisję, a dodatkowo mocne black-outy. Przewagę ma w teoretycznie większym zakresie ostrego pola (jednak mniejszego), choć w swoim (miałem 2 szt,) ostre było do ok 85%. Moim zdaniem, Bushnell to dobra alternatywa.

  2. Arek
    Arek 14 marca 2017, 13:46

    Zgadzam się. Mi ten Bushnell bardzo przypadł do gustu.

  3. wstepbronislaw
    wstepbronislaw 14 marca 2017, 13:57

    Czy można liczyć w najbliższym czasie na test Vanguard Endeavor ED IV?

  4. goornik
    goornik 14 marca 2017, 14:30

    Arek, czy wiesz jakie są różnice między poszczególnymi "podgatunkami" serii Legend?

  5. widoczek
    widoczek 14 marca 2017, 15:33

    Dlaczego lornetka za pole widzenia dostała 7.3 / 8.0 pkt. Skąd taki dziwny wynik?

  6. Arek
    Arek 14 marca 2017, 15:42

    Bo się palec omsknął :) Już poprawione.

  7. ptasiarz
    ptasiarz 14 marca 2017, 16:06

    Różnią się tym, więc pewnie i jakością
    link

  8. ptasiarz
    ptasiarz 14 marca 2017, 16:11

    Jak na ptaki trochę za dużo tego kręcenia śrubą centralną, a dla mnie osobiście, za duży odstęp źrenicy, oczy wpadają mi w obraz przy tak dużym...ogólnie ciekawa alternatywa dla vanguarda endevour..

  9. 3mnich
    3mnich 14 marca 2017, 16:24

    no i pięknie zaokrąglone muszle oczne !
    Nie będzie siniaków pod oczami...

  10. kivirovi
    kivirovi 14 marca 2017, 19:28

    Ciekawa lornetka. Pozwole sobie napisac co ja widze w tych tabelkach. A ze lornetka jest wyceniona nieco tylko powyzej flagowej Bushnell Elite ED wiec je mozna porownac:

    Trzy aspekty rzucaja sie w oczy: transmisja, pole i wielkosc:

    1. Znacznie poprawiona transmisja, z 83% na 89% to jest roznica ogromna. Bedzie miala wielkie przelozenie na jakosc obrazu. To jest najwieksza zaleta tej lornetki, bo pokazuje, ze producent lokuje ja blizej segmentu premium, co w przypadku Elite bylo tylko jego pragnieniem. Nie widze wykresu wiec trudno powiedziec jak blisko idealu sie znajduje. Niestety za to godne najwyzszego uznania posuniecie dostala tylko o 1.5pkt wiecej.

    2. Pole widzenia znacznie wzroslo, z 60 na 65 stopni. Komentarz mam taki sam: wielkie osiagniecie. To stawia te lornetke blizej podium i jest slusznym posunieciem i duzym osiagnieciem. Za to rowniez dostaje o 1.5pkt wiecej niz Elite (w dwoch nakladajacych sie kategoriach: +2.5 za okulary -1 pkt za pole = +1.5pkt).

    3. rozmiary, waga nie wzrosla znacznie ale lornetka ulegla znacznemu wydluzeniu i to byl zapewne koszt poprawy wspomnianych parametrow.

    Do tego widzimy jeszcze mącące obraz tej lornetki oscylacje w pozostalych kategoriach optycznych (Aberracja chromatyczna, Astygmatyzm, Dystorsja, Koma, Nieostrość obrazu, Pociemnienie brzegowe), ktore imo maja jednak raczej wirtualny charakter. Podejrzewam, ze sa spowodowane tylko zwiekszeniem pola! Podejrzewam, ze 60 stopni w Legend jest podobnie skorygowane co w Elite, ale jesli przeliczy sie je na procenty od centrum (60 vs.80) to oczywisci okaze sie, ze pojawiaja sie blizej centrum wiec pole wydaje sie gorzej skorygowane niz w Elite. To blad metodyczny, na jaki zwracalem wielokrotnie uwage.

    Lornetka powinna byc rozpatrywana jako interesujaca alternatywa dla duzych lornetek open hinge, ktorych jest obecnie na rynku wiele, wyceniane sa podobnie ok. 2000, czesto znacznie sie roznia ale w zasadzie wszystkie sa dobre optycznie jak na ta cene.

  11. pe.en.de
    pe.en.de 19 marca 2017, 23:07

    W B&H 300 dolarów u nas 1800 zł

  12. Skrzych
    Skrzych 21 kwietnia 2017, 11:16

    Zaryzykuję pytanie: jak tam ostrość w centrum? Bardziej jak Viper HD czy jednak Vanguard II? Może się ktoś wypowiedzieć?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.