Wady: Odrobinę za ciemny, troszkę plasticzany.

Zalety: Ostry na pełnym otworze w całym zakresie ogniskowych , bardzo dobry zakres . Aż żal że Gwiazdka 16-50/2,8 mimo ceny mu nie dorównuje.

Podsumowanie: Trudno o coś lepszego o tym zakresie ogniskowych za podobne pieniądze. Aż żal że nie robią go dalej...

Wady: niestety, ale spore aberracje we wszystkich zakresach ogniskowych ( chociaż łatwe do usunięcia poprzez oprogramowanie), dość miękki w zakresie f4-5, czasami dziwne zachowanie na "pełnej dziurze" w czasie fotografowania scen o dużej rozpiętości tonalnej - totalne mydło (być może to wina mojego egzemplarza), kładący się cień w czasie używania wbudowanej lampy błyskowej na szerokim końcu od 16-28mm, mechanicznie bliżej mu do "kita",

Zalety: bardzo ładne, ciepłe kolory oraz kontrast - przy porównaniu do SMC-F50\1.7 - a to dość dobra rekomendacja, mała dystorsja, winietowanie, dobra praca pod światło, szybki i dokładny AF,

Podsumowanie: Cóż, z jednej strony ma sporo wad, ale drugiej strony można pokochać ten obiektyw. Po przymknięciu do f8-11 daje ostre i bogate w detale, kontrastowe zdjęcia, pozbawione wielu wad optycznych - oprócz aberracji. W połączeniu z szerokim końcem doskonale nadaje się do szerszych kadrów. Typowy spacer-zoom. Doskonały zamiennik kita.

Wady: * niestety za ciemny do wielu zastosowań, gdyby przy tych właściwościach optycznych które posiada był o działkę jaśniejszy - to byłby hit, * szybko wyrabiający się pierścień zoomowania, * praca pod światło (mimo zbierania licznych pochwał pod tym względem mój egzemplarz spisuje się słabo), * mało uniwersalne szkło (wystarczyłoby o 10 mm więcej na długim końcu i już byłoby dużo lepiej).

Zalety: * krótszy koniec - 16 mm - chyba najszerszy kąt widzenia w zoomach standardowych na APS-C (wraz z DA*16-50) , * naprawdę dobra ostrość i rozdzielczość od pełnego otworu przysłony, * mała minimalna odległość ostrzenia, * kontrastowy, * QSF, * okienko w osłonie p/słonecznej do regulacji filtrów obrotowych (np. polaryzacyjnych).

Podsumowanie: * doskonały do krajobrazu, architektury, zdjęć grupy osób, * słabo nadaje się natomiast do portretu, ze względu na zakres ogniskowych i światło, * mało użyteczny w słabych warunkach oświetleniowych (gdy chcemy robić zdjęcia z ręki).

Wady: W tej cenie brak :-) chociaż jak się porównuje zdjęcia wykonane tym obiektywem a starymi dobrymi szkłami Pentaxa to jakby brakowało mu magi tych ostatnich (mówiąc prosto nie oddaje tak subtelnie jak stare szkła półtonów). Ta uwaga zresztą dotyczy wielu współcześnie produkowanych szkieł. Myśle, że to dlatego, iż kiedyś testowano obiektywy m.in. robiąc zdjęcia czarno białe, a tam liczyły się nie tylko ostrość ale również ilość półcieni jakie widać było w cieniach :P

Zalety: Użyteczne ogniskowe, solidna budowa. W porównaniu do kitowego obiektywu Pentaxa to po prostu REWELACJA !!! :))

Podsumowanie: Wart zapłaconych za niego pieniędzy.

Wady: spore bliki, odbicia duzo większe niz u tanszej konkurencji. spora cena.

Zalety: bardzo szeroki kąt widzenia. niezwykle wygodny w obsłudze, możliwość ostrzenia i doostrzania ręcznego bez wchodzenia w tryb ręczny. solidna budowa. bardzo dobra i pomysłowa osłona przeciwsłoneczna z możliwością regulacjio filtrów obrotowych.

Podsumowanie: dość jasny i uniwersalny.