Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Test aparatu

Olympus E-PL8

20 stycznia 2017
Maciej Latałło Komentarze: 25
Komentarze czytelników (25)
  1. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2017, 23:27

    "co ma zachęcić do ich produktów osoby dbające o swój elegancki wygląd. Aparat miałby zapewne stanowić szykowny dodatek do stroju"

    -Wszyscy widzą, że srebrne obiektywy nie pasują do szampańskiego koloru korpusu.
    link

  2. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2017, 23:49

    Kolor lampy błyskowej też się gryzie z korpusem link
    Taki wstyd!

  3. Josef Maas
    Josef Maas 21 stycznia 2017, 00:22

    Fajny mały aparacik do zabrania w kieszeń, pod warunkiem, że używa się go z małym obiektywem (naleśnik) lub co najwyżej ten 14-24. Podpinanie czegoś większego (ta Sigma) niweczy jego największą zaletę - wielkość.

    Nawiasem mówiąc, czemu te wszystkie nowe obiektywy są takie ogromne? Średnica soczewek jest taka sama jak w starszych obiektywach, tylko ta masa plastiku robi z obiektywu kloc.

    Sorry, to moja prywatna opinia.

  4. focjusz
    focjusz 21 stycznia 2017, 00:30

    o ceikawa pora na publikowanie testów ;)

    odnośnie aparatu to po pierwsze żartem jest że Olimpus proponując małe ( choć wciąz za duże ) korpusy bez wizjera wyposaża je w ten swój śmieszny 14-42.
    Nie chodzi o to że jest jakoś wybitnie słaby - chodzi o to że jest za DUŻY !
    Druga wada - jest za wąski ! Ekwiwalent 28mm to byłdobry 3-5 lat temu Ale teraz wymagania się zwiększyły.

    Ps. Panas od dawna ma swój 12-32mm i o tego typu obiektywy chodzi w małym bezlusterkowcu.

  5. ac
    ac 21 stycznia 2017, 09:20

    A ja się zapytam tylko po jakie licho wypuszczają kolejny aparat z serii bez żadnych zmian?, Bo tak wypada ? Aby tylko w nieskończoność "odgrzewać" ten kotlet ?

    Biorą przykład z Canona, który dojechał w serii G bez istotnych zmian do oznaczenia G17 ?

  6. staytuned
    staytuned 21 stycznia 2017, 10:02

    @ac
    Zgadzam się, czasy i wymagania wobec bezlusterkowców nieco się zmieniły. Olympus mógłby się pokusić o implementację wizjera w serii E-PL, choćby 1.4 mln.pkt z Omd E-M10 i byłby mocno konkurencyjny. W tej cenie dziś nie ma sensu kupować aparatu bez EVF.

  7. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 10:23

    Może małymi kroczkami
    niech zaczną od wbudowania lampy błyskowej
    i poćwiczą miniaturyzację z wizjerem link i lampą ;)

  8. daniello194
    daniello194 21 stycznia 2017, 10:49

    Spodziewam się zaraz fali hejtu. Nie może przecież być tak, że Olympus uzyskuje tak dobre wyniki.

  9. WueN
    WueN 21 stycznia 2017, 11:48

    @PDamian - myślisz, że w końcu zaczną produkować jakieś małe cudeńko w stylu Lumixa GM5?
    Nie dostrzegam jakoś wielkich różnic miedzy tym, a E-PL5, który chyba jako pierwszy z penów, miał tą matrycę, pewnie skończy jak poprzednicy - za 1500 i to będzie świetna oferta :)

  10. Rafiki
    Rafiki 21 stycznia 2017, 13:23

    Fajny ale ... ale w tej cenie można kupić A6000 :)

  11. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 13:27

    Nie mam pojęcia.

    Jakby nie patrzeć to ostatni dinozaur -ostatni na rynku prosty mały bezlusterkowiec bez wbudowanej lampy błyskowej.

    ...względnie mały link

  12. Borat
    Borat 21 stycznia 2017, 14:39

    Mamy 2017 rok a Olympus wyskakuje z aparatem z prehistoryczną matrycą z przed pięciu lat.

  13. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 stycznia 2017, 15:55

    gdyby ten aparacik mial chociaz prosty sportowy celownik ( ramkowy ) dla 3 ogniskowych ( krotkiej , srodek , dlugiej) mozna by mowic o malym porecznym i wygodnym w uzyciu aparaciku. Jesli podpiac celownik zewnetrzny , przestaje byc maly i poreczny . Aparat bez wziernika chocby najprostszego nie jest warty uwagi - a szkoda ze jest jak jest.

    16 mpx dla takiej zabawki uwazam za zalete.

  14. focjusz
    focjusz 21 stycznia 2017, 16:31

    16mpix jest faktycznie wystarczające - ale pod warunkiem że byłaby to nowa matryca ( z lepszym DR i ISO ) .
    A klepanie tego samego to jak Canon do niedawna ze swoją18mpix - było to zabawne na początku a teraz to już tylko śmieszne.

  15. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 17:34


    Chińczycy do kosztującego tylko 350$ YI M1 link pakują matrycę 20mpix -w Olympusie zarezerwowaną dla cholernie drogich PEN-F i E-M1 II.

  16. tripper
    tripper 21 stycznia 2017, 22:14

    Chińczycy sprzedają YI M1 po $350 bo niewielu chętnych było na ten aparat w pierwotnej cenie $500. I się nie dziwię. Gdybym miał wybierać między YI a E-PL8 to bez wachania brałbym Olympusa, nawet dopłacając te $100.

    Mam tylko nadzieję, że YI nie skończy jak JK Imaging i ich Kodaki Mikro 4/3. Jestem pewien, że jak wypuszczą kolejny, ulepszony model to będzie on wart tych $500 i rzeczywiście będzie jakąś konkurencją dla Panasa czy Olympusa. Tylko pewnie wtedy na starcie zaśpiewają sobie $700 :-)

  17. piotrkusiu
    piotrkusiu 21 stycznia 2017, 22:15

    Ktoś wie z jakim max ISO kręci filmy?

  18. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 22:30

    "Gdybym miał wybierać między YI a E-PL8 to bez wachania brałbym Olympusa, nawet dopłacając te $100."

    Olympus E-PL8 nie kosztuje 450$ tyko 650.

  19. Willy
    Willy 22 stycznia 2017, 10:22

    O jeden model za daleko...
    Bez wizjera i na starym sensorze...
    Bez wizji jakoś...

    Czekam na ff od Olka, bo raczej pójdzie tędy niż podąży w ślady Fuji. W m43 nic specjalnego się już nie spodziewam. Sensor z EM1 mk II chyba zamknął możliwości system na tym rozmiarze matrycy.

    Ale może się mylę.

  20. TS
    TS 22 stycznia 2017, 12:52

    Może w teście rozdzielczości warto byłoby pokazywać wyniki od f/2.8? Tutaj dostaliśmy 85 lpmm na f/4, podczas gdy ta sama Sigma osiągnęła tylko 1 lpmm mniej na 12 Mpix na tej samej przysłonie. Na f/2.8 wypadła podobnie, ciekawe więc jak na by było tutaj na 16 Mpix
    link

    Do tego inne testy pokazują, że maks może być przy f/2.8, np. ostatnio 25/1.2
    link

  21. boorg
    boorg 22 stycznia 2017, 15:10

    Te PENy E-PL, to fotograficzna biżuteria. Akcesoria typu: kolorowe futerały, paski, obudowy, pokrowce na obiektywy w grochy, itp. - pokazuje naprawę kto jest targetem producenta. Kobiety i hipsterzy. A dla nich brak wizjera nie jest wadą. Wadą dla nich prędzej będzie gibany w dół ekranik do selfi. Bo np. "modowa blogerka" nie będzie mogła nagrać filmiku z aparatu umieszczonego na statywie, lub postawionego po prostu na stole.
    Fajnie, że nawet taka biżuteria fotograficzna ma bardzo przyzwoite możliwości foto i video. Cena nowości jest jak zwykle "nie polska". :-D Ale podejrzewam, że za jakiś niedługi czas sam korpus będzie można kupić poniżej 1700 zł (a z naleśnikiem w okolicy 2000 zł).

    Zastanawiałem się, nad zakupem poprzednika E-PL7 (był taki zestaw z blendą, jasną 45 i naleśnikiem właśnie). Planowałem na prezent dla nastolatki. I jak robiłem rozeznanie rynku, to w kicie aparacik był oferowany z malutkim 14-42mm. To, że sprzedawcy chcą teraz wykorzystać czas i przy okazji nowego body wyprzedać się z 14-42mm R II to nie jest wina producenta. Tylko normalna praktyka handlowa.

    Dlatego osobiście uważam, że wielkość tego aparaciku i brak wizjera dla nas mogą być wadą ale dla "pokolenia smartfonów" są niezauważalną dysfunkcją. Zauważalnym dla nich problemem, będzie gibany w dół ekranik. Akurat coś co dla nas nie stanowi praktycznie problemu. ;-)

    Pozdrawiam.

  22. septemberlicht
    septemberlicht 23 stycznia 2017, 09:59

    Czytam testy tych małych aparacików i tak sobie myślę, że Panasonic GM1 + 12-32 to jest zestaw ciągle nie do pobicia.

  23. szafir51
    szafir51 23 stycznia 2017, 14:22

    ile razy można podgrzewać bigos? podobno im starszy tym lepszy, hehe.
    E-PL5 w kolejnej odsłonie. Fu!

  24. Chris62
    Chris62 24 stycznia 2017, 22:04

    Matryce do micro 4/3 już od kilku lat powinny być w technologii BSI CMOS.

  25. WojciechW
    WojciechW 28 stycznia 2017, 14:21

    Widać, że Olek jest jak Volkswagen ze swoim garbusem. Z jednej strony jestem z tego zadowolony, bo moje E-PM2 wolniej staje się przestarzałe. Ale chętnie kupiłbym coś zbliżonego do E-PL8 z matrycą 20 MP, dostępną jak na razie w bardzo drogim PEN-F. Brak wizjera byłby dla mnie pewno mniej istotny bo dokupiłem już sobie dodatkowy. Ogólnie wizjer elektroniczny jest dość potrzebny, bo obraz na ekranie LCD jest raczej mały.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział