Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Test aparatu

Nikon D5600

20 marca 2017
Szymon Starczewski Komentarze: 51
Komentarze czytelników (51)
  1. skygge
    skygge 20 marca 2017, 20:54

    Znaczy, że technologia dobiła do granicy i w nowych modelach nie zobaczymy już nic lepszego, jedynie "lifting"?

    PS. Pierwszy!

  2. ad1216
    ad1216 20 marca 2017, 21:04

    "W modelu D5600 nie zdecydowano się na wprowadzenie większych zmian w stosunku do poprzednika. W zasadzie można mówić o kosmetycznym liftingu, a główne udoskonalenie dotyczy komunikacji bezprzewodowej."
    Czyli klasyczny odgrzewany kotlet :)

  3. ciszy
    ciszy 20 marca 2017, 21:06

    Aż nie chce się wierzyć nawet redakcja stwierdziła że:
    "Mimo to, z punktu widzenia początkującego amatora fotografii kupno bezlusterkowca może być lepszym rozwiązaniem. W tej samej cenie bowiem otrzyma sprzęt, który jest poręczniejszy, a jego możliwości są porównywalne albo nawet większe"

    Szczerze słabo. Aparat spoko ale jeżeli chodzi o zmiany jak redakcja powiedziała drobny lifting a musimy za niego zapłacić 500zł. Cienko to widzę...

  4. ZetDe
    ZetDe 20 marca 2017, 21:07

    Już dość dawno technika i technologia "dobiła" do granicy normalnych potrzeb fotografa a zwłaszcza osób oglądających zdjęcia. Teraz to już tylko "dla miecia". No i oglądania pikseli :) Bo tysięcy zdjęć nikt normalny już nie ogląda.

  5. bartaspl
    bartaspl 20 marca 2017, 21:20

    To raczej Nikon dobija do granicy. Przykro na to patrzeć...

  6. ikit
    ikit 20 marca 2017, 21:30

    Odgrzewane kotlety w wyższej cenie, naprawdę trzeba jeszcze pomagać smartfonom w podboju rynku foto...?

  7. murb
    murb 20 marca 2017, 21:40

    Fakt, mało zmian... ale z drugiej strony czego można oczekiwać po odświeżeniu specyfikacji sprzętu, który (chyba) dobrze się sprzedaje na świecie?

  8. Doc1965
    Doc1965 20 marca 2017, 22:03

    @murb
    Wyglada na to, jelenie są wszędzie 😂😂😂😂😂

  9. murb
    murb 20 marca 2017, 22:05

    @Doc1965 nie traktujmy klientów jako "jeleni"... skoro towar się sprzedaje, to chyba jest dobry, nie? Dobry dla producenta. Każdy kupuje to, co mu pasuje. I tyle. Prawa rynku...

  10. borgan
    borgan 20 marca 2017, 22:21

    nie mam powodu zmieniac mojego d5200

  11. Doc1965
    Doc1965 20 marca 2017, 22:28

    @murb
    Cóż za herezje... "każdy kupuje, co mu pasuje". Tutaj to rzadko spotykane. Przeważnie, to wszyscy powinni kupować tylko jeden system (odpowiednia wielkość sensora). Inaczej, błądzą 😉

  12. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 20 marca 2017, 22:48

    interesujące tezy głosisz doc'u, jakbyś je rozwinął, byłoby jeszcze bardziej intrygująco...

  13. Doc1965
    Doc1965 20 marca 2017, 23:05

    @palmer
    Cierpliwości. A jak chcesz już, sprawdź posty pod byle czym Pentaxa, Sony, Olympusa... 😉

  14. DlaZabawy
    DlaZabawy 21 marca 2017, 00:37

    @bartaspl - jakoś inne aparaty APS-C lepszej jakości zdjęć nie oferują... mam wrażenie, że cały rynek dotarł pod tym względem do jakiejś granicy. Niestety, ale oznacza to dalszy spadek sprzedaży aparatów, bo dla trochę ulepszonej komunikacji z tabletem większość amatorów puszki nie wymieni.

    Jedynie w obiektywach widzę jakiś postęp... ale głównie dzięki Sigmie i Tamronowi, niestety.

  15. cygnus
    cygnus 21 marca 2017, 01:13

    @DlaZabawy:
    Dlaczego "niestety"? Postęp w szkłach systemowych byłby tak ko(s)micznie wyceniony że jedynie poprzez lekturę testów moglibyśmy go doświadczyć.
    Co zresztą ma miejsce.

  16. FotoVideo
    FotoVideo 21 marca 2017, 02:07

    Nie rozsmieszac klientów :)
    link

  17. PDamian
    PDamian 21 marca 2017, 04:20


    "W kategorii jakości wykonania trudno oczekiwać niespodzianek. Materiały użyte do budowy korpusu są standardowe dla tej klasy sprzętu. Tworzywa sztuczne..."

    -no nie bardzo.
    Monocoque structure with carbon fiber reinforced plastic material -jak w D750, D5300, D5500 and D3400. link

    link
    link

  18. oz
    oz 21 marca 2017, 07:53

    @borgan


    nie mam powodu zmieniac mojego d5200

    To świetnie, bo ja nie mam powodu zmieniać nawet D5100:)))

  19. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 21 marca 2017, 08:23

    Trzeba czekać na matryce BSI.
    Pojawią się jak canon dojdzie do tego poziomu który jest dzisiaj w sony.

  20. Doc1965
    Doc1965 21 marca 2017, 08:39

    @dcs
    No cóż, jak zwał, tak zwał. Wciąż to tylko plastik-fantastik. Konkurencja potrafi albo uszczelnić. Albo zastosować stopy magnezowe.
    Mój stary D5100 nie wytrzymał próby mrzawki (z 24-120 f/4). Żeby było śmieszniej, aparat miałem pod peleryną. Skończyło się wymianą aparatu. I nie, nie była to wymiana gwarancyjna 😞

  21. xenon
    xenon 21 marca 2017, 09:23

    @Doc1965 - Nikon też potrafi, trzeba było wybrać uszczelnione D7000 lub D7100.
    Kilka razy zdarzało mi się fotografować w intensywnych opadach deszczu i śniegu D7000, bez żadnej osłony z pełnym powodzeniem, bez żadnej szkody dla aparatu.

  22. Doc1965
    Doc1965 21 marca 2017, 09:32

    @xenon
    Oczywiście. Ale cenowo to już inna półka 😉

  23. komor
    komor 21 marca 2017, 10:30

    @Doc1965, za zmoczonego D5100 zapłaciłeś dwa razy, więc i tak przeskoczyłeś półkę cenową. Zresztą musiałeś mieć chyba wyjątkowego pecha. Ja dawno temu mojego Canona 400D używałem nieraz na mżawce i nic mu nie było, choć to też model nieuszczelniany. Na tej półce w Canonie też chyba nie ma stopów magnezowych, co?

    Co do testu, to niby odgrzewany kotlet i wszystko ma tak samo, ale jednak dynamika matrycy wyszła większa, więc może jednak coś grzebnęli i poprawili. I dobrze, że zrobili coś w tym istotnym aspekcie, a nie, że odgrzewanie kotleta polegało na przesunięciu jakiegoś przycisku w inne miejsce, jak to zdarza się Canonowi.

  24. murb
    murb 21 marca 2017, 10:34

    @Doc1965 ja mojego starego D5000 używałem w dżungli (podczas pory deszczowej_, w palącym słońcu, w miejscu o dużej wilgotności i temperaturze, w miejscu wysuszonym, a także na mrozie. 0 problemów. Kto jak dba tak ma.
    Z D750 również 0 problemów (choć nie byłem z nim we wszystkich miejscach w jakich byłem z D5000).

  25. zgred37
    zgred37 21 marca 2017, 10:44

    Teza że dla amatora lepszy będzie zakup bezlusterkowca jest dyskusyjna. Aparaty klasy N D5n00 pokazują że w rozsądnych pieniądzach można zrobić przyzwoicie obrazujący aparat.

    Fakt, wizjer jest raczej słaby, AF też niejednoznaczny w ocenie, ale za to dostępność obiektywów taka że bezlusterkowce (chyba za wyjątkiem m4/3) długo takiej mieć nie będą.

    Owszem, są fotoamatorzy którym wystarcza standardowy tzw. "kit", ale spora część z nich wkrótce zapragnie jakiegoś tele. Potem jakieś UWA... czy lepszego "kit'a" Lustrzanki dają większe możliwości w tym zakresie.

  26. focjusz
    focjusz 21 marca 2017, 11:11

    Próba kontynuacji polityki odgrzewania kotletów przez drugiego z wielkich. Nie sądzę aby była zbyt udana - ja w każdym razie nie kupuje czegoś takiego ( choć doceniam że jest już "bezprzewodowy" - wreszcie ! )

    No i warto docenić to że redakcja wreszcie napisała to co od pewnego czasu nie jest już żadnym odkryciem - że zakup bezlusterkowca w tej kategori cenowej będzie lepszym pomysłem ( przedewszystkim ze względu na brak problemów z AF - na pochybel dwu gigantom za sprzedawanie dziadowskiego AF w tańszych modelach ( choć w sumie jest też 3ci który ma go we wszystkich ;P


  27. PERON
    PERON 21 marca 2017, 11:14

    zgred37, do tego dodałbym słabe aku, np Olympus EM10 trochę ponad 100 zdjęć. No i w niektórych w tej cenie nie mamy wizjera.

  28. focjusz
    focjusz 21 marca 2017, 11:42

    Dodam jeszcze że na tę politykę ( odgrzewania k ) jest też właściwa odpowiedz - używki. W cenie nowego D5600 spokojnie można znaleźć D7200 a to już zupełnie inna kategoria sprzętu.

  29. DX3585
    DX3585 21 marca 2017, 11:43

    Lepiej kupić drugi aku + grip (zamiennik oczywiście) do bezlustra i mieć pewność, że ostrość jest tam, gdzie ma być.
    D5300 najszybciej trafił do żyda z powodu AF (po kalibracjach w serwisie). I od tego czasu widzę, że nic się nie zmieniło.

    A6000 +2aku w gripie ok600 zdjęć i mnie to wystarcza.

  30. DX3585
    DX3585 21 marca 2017, 11:45

    focjusz mnie ubiegł, mój post @peron

  31. szafir51
    szafir51 21 marca 2017, 11:56

    @PERON
    na E-M10 da się zrobić maks. 36 zdjęć. A z włączonym LCD to maks. 10 chyba wchodzi. A jak jest zimno, to 1-2 zdjęcia i nowa bateria.
    Ja na wszelki wypadek zabieram ze sobą tyle baterii, ile zdjęć zamierzam zrobić.


    To nie odgrzewanie kotletów, tylko normalna rzecz. Był aparat 1.1, jest nowy rok, trzeba coś pokazać. Z różnych powodów, żeby użytkownicy pamiętali, branża wiedziała, że coś się dzieje; portale się podniecały itp. Wypuszcza się ten sam aparat jako 1.2, 1.1 po kilku miesiącach znika z rynku w ludzie kupują 1.2. Za rok historia się powtarza.
    Tak samo z telefonami, telewizorami i inną elektroniką. Nie ma co się oburzać.

    Bardziej wkurzające jest pozycjonowanie produktów przez producentów. Temu nie dam Wifi, bo jest z niższej półki cenowej. A taki moduł Wifi czy GPS to ile ich kosztuje? Jakieś grosze przecież. Ale nie, nie damy bo musimy trzymać dla "wyższych" modeli.

  32. PERON
    PERON 21 marca 2017, 12:05

    szafir51, to chyba Ci się popsuł :)

  33. Doc1965
    Doc1965 21 marca 2017, 12:09

    @komor
    Nie, nie zapłaciłem podwójnie. Kupiłem coś innego. Trwalszego 😃

  34. PERON
    PERON 21 marca 2017, 12:10

    DX3585, 600 zdjęć to już coś, choć na miom d7100 z 70-300 zdarzyło mi się zrobić ponad 1100 klatek na jednym aku.

  35. mate
    mate 21 marca 2017, 12:26

    @zgred37
    "ale spora część z nich wkrótce zapragnie jakiegoś tele. Potem jakieś UWA... czy lepszego "kit'a" Lustrzanki dają większe możliwości w tym zakresie."

    No tu bym mocno polemizował, zwłaszcza jak mówimy o lustrzankach aps-c, akurat wybór dedykowanej optyki do matryc cropowych jest w bezlustrach (jak m4/3 czy Fuji) znacznie większy niż dla luster aps-c, szczególnie w zakresie od szerokiego do standardu, bo w zakresie tele sprawę ratują szkła na ff.

  36. PERON
    PERON 21 marca 2017, 12:53

    mate, czy ja wiem..w UWA od koloru do wyboru Sigma, Tokina, Nikkor wersje strasze i nowe. Stałki też oblecą jak nie DX to FF - 35/1.8DX, 50/1.8, 85/1.8 różniste makro 2.8 od 60mm do 105mm. Wszysko w miarę rozsądnych cenach (jeszcze).

  37. szafir51
    szafir51 21 marca 2017, 12:55

    równie dobrze co ten D5600 Nikon mógłby wypuścić D1000, D2000, D4000 i D6000, a potem dla każdego z nich co chwilę nową wersję. Mielibyśmy premiery co miesiąc.
    W D1000 wyświetlacz LCD podstawowy, w D2000 ruchomy, w D4000 ruchomy o wyższej rozdzielczości a w D6000 wysoka rozdzielczość + dotyk (ale bez obracania). Tak samo z AF, wifi, gps, szybkością zdjęć seryjnych, migawką zwykłą/elektroniczną itp. Można takie miksy tworzyć w nieskończoność.

  38. mate
    mate 21 marca 2017, 13:12

    @PERON
    "Stałki też oblecą jak nie DX to FF - 35/1.8DX, 50/1.8, 85/1.8 różniste makro 2.8 od 60mm do 105mm."

    No ale ja właśnie pisałem o stałkach w zakresie od szerokiego do standardu, a tu jest bieda na aps-c, albo podpinanie ciężkich, drogich grzmotów z ff.
    Nikkor 35/1.8 DX to miły wyjątek. Canon do tej pory nie ma nawet sensownego i niedrogiego standardu pod cropa. Stare 35/2 jest kiepskie optycznie a nowe kosztuje sporo. Jaką masz alternatywę dla lustrzanek aps-c CiN takich szkieł jak:
    m4/3: 7.5/2, 10/0.95, 12/2, 14/2.5, 15/1.7, 17/1.8, 20/1.7 czy w Fuji: 12/2,16/1.4, 18/2, 23/1.4?

  39. śwacław
    śwacław 21 marca 2017, 14:06

    W kwestii obrazowania nie było nic do poprawiania, bo nawet najtańszy D3300 daje lepszy (dynamika, rozdzielczość, rozpiętość tonalna) obrazek niż najlepsze APS-C Canona, ale żeby za te 500 zł extra nawet nie dorzucić drugiego kółka, przycisków czy większego bufora? Przecież ergonomia amatorskich Nikonów jest horrendalna.

  40. śwacław
    śwacław 21 marca 2017, 14:17

    edit: ... niż najlepsze amatorskie APS-C Canona

  41. Tee2000
    Tee2000 21 marca 2017, 17:28


    Nie wiem jak skomentować testy optycznych :)

    Patrząc na wiele różnych ocen , to nic się nie trzyma kupy.
    Zaglądam na jakość obrazu JPEG w podsumowaniu końcowym i jakość obrazu RAW, i co się okazuje ? Ma lepsze wyniki aniżeli Sony 99II :) Nikon D5600 ma szumy przy ISO 400 jak SONY 99II powyżej 1600 ISO, a mimo to ma lepszą jakość ?

    Za rozdzielczość (MTF) dostał Nikon w podsumowaniu końcowym 7,72 , a sony 99II 7,62 hi hi :)
    Przy JPEG Nikon doskakuje do 2000 , a Sony do ponad 4000. Nawet bez szczegółowych testów można zobaczyć różnicę w jakości JPEG czy RAW :) na korzyść Sony 99II. Może JPEG są wyostrzane, ale RAW już nie.

    Sony ma rozdzielczość przy najniższym ISO min 2.455 linii, a Nikon D5600 tylko 1.950 linii. Jak to wszystko połączyć, wytłumaczyć , by nie nabierać przekonania, że testy przeprowadzacie bez testów ?

    Maksymalne wartości notowane przez D5600 w waszym teście są nieco niższe niż te uzyskane w przypadku testowanego prostszego modelu D3400. Tłumaczycie to różnicami jakościowymi pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami ( EGZEMPLARZAMI ) użytych obiektywów, a do testu SONY 99II użyliście obiektywu sprzed 10 lat :) i nie widzieliście w tym problemu.

  42. boorg
    boorg 21 marca 2017, 18:19

    @oz
    21 marca 2017, 07:53
    "...@borgan
    nie mam powodu zmieniac mojego d5200

    To świetnie, bo ja nie mam powodu zmieniać nawet D5100:)))..."

    @murb
    21 marca 2017, 10:34
    "...@Doc1965 ja mojego starego D5000 używałem w dżungli (podczas pory deszczowej_, w palącym słońcu, w miejscu o dużej wilgotności i temperaturze, w miejscu wysuszonym, a także na mrozie. 0 problemów. Kto jak dba tak ma.
    Z D750 również 0 problemów (choć nie byłem z nim we wszystkich miejscach w jakich byłem z D5000)...".

    Miałem D5100 ale wróciłem do D5000. Jak dla mnie daje dużo lepszy obrazek (przy niskim ISO mniej szumu w cieniach). I AF jest zdecydowanie celniejszy. D5100 miał dwie zalety: dawał obraz bogatszy w detale (procentowało mocno przy wyższych ISO) i miał lepiej gibany ekranik (na bok a nie w dół).
    Nikon D5000 do tej pory jest w mojej foto torbie. Z Sigmą 17-50mm f/2.8 tworzy bardzo udany i poręczny duet. I jak był potrzebny - nigdy mnie nie zawiódł. :-)

    Od długiego czasu szukałem alternatywy dla Nikona (chodzi o małe korpusy). Próbowałem z Fuji i z Sigmą. Oba systemy miały zalety ale też mnóstwo ograniczeń. Dopiero ostatnie serie korpusów mikro 4/3 w tych samych pieniądzach co Nikon, dały coś więcej: mnóstwo programowych ficzerów, przy porównywalnej jakości obrazka. O sprzętowych zaletach tylko wspomnę: niesamowicie celny AF, niespotykanie duże pokrycie kadru punktami AF, bardzo funkcjonalny ekran dotykowy i wsparcie dla szkieł MF. W Panasonicu tryb filmowy kładzie całe nikonowskie DX na łopatki. W Olympusie celność AF miażdży wszystkie cropy jakie znam. Obawiam się, że jak Nikon dalej będzie dreptał w rytmie D5600, to nie awansuje na kolejny amatorski poziom: user friendly. :-P

    Pozdrawiam. :-)

  43. DX3585
    DX3585 21 marca 2017, 19:44

    Brakuje takiego D90 2017 - wygodne body, pokretla, aku na 1000 zdjec... pomiedzy D5600 a D7200

  44. DX3585
    DX3585 21 marca 2017, 19:45

    W cenie pomiedzy D5600 a D7200

  45. pgi
    pgi 21 marca 2017, 22:00

    Nich ten filmik będzie komentarzem durnej pogoni za "nowością": link

  46. focjusz
    focjusz 21 marca 2017, 22:14

    Filmik jest świetny - ciekawe jak by na branże ( nie tylko tą ) wpłynęła bardziej restrykcjyna polityka opłat recyclingowych.
    Podejrzewam że szybciutko doczekali byśmy się wymiennych matryc it - czyli tego co było podstawą rewolucji PC a obecnie jest coraz bardziej zapomniane ( nie rozbydowywalne i trudno naprawialne laptopy, jeszcze bardziej smarphony itd)

  47. PDamian
    PDamian 22 marca 2017, 04:43


    Nie wiem dlaczego redakcja cenę D5600 ["około 3190 zł (z obiektywem AF-P DX 18–55 mm f/3.5–5.6G VR za 3250 zł)"] porównuje ze starymi modelami konkurencji: Canon 750D, Canon 760D i Fujifilm X-T10.

    Sami bowiem zauważają, że: "Korpus poprzednika [D5500] natomiast można nabyć w cenie 2560 zł (z obiektywem AF-S DX 18–55 mm f/3.5–5.6G VR II za około 2780 zł). Widać zatem, że inwestycja w nowy model to o kilkaset złotych wyższy wydatek.
    W powyższym zestawieniu D5600 nie wypada szczególnie atrakcyjnie, chociaż trzeba pamiętać, że w jego przypadku płacimy jednak tzw. „podatek od nowości”."

    Canon 800D: 3770zł korpus link
    Canon 77D: 4000zł korpus link
    Fujifilm X-T20: 3900zł korpus link
    link

    "Mimo to, z punktu widzenia początkującego amatora fotografii kupno bezlusterkowca może być lepszym rozwiązaniem. W tej samej cenie bowiem otrzyma sprzęt, który jest poręczniejszy, a jego możliwości są porównywalne albo nawet większe."
    -no faktycznie w tej samej cenie. ;)

  48. Oxygenum
    Oxygenum 22 marca 2017, 13:10

    Kiedy test Pentax K-70 ?

  49. Smart42
    Smart42 22 marca 2017, 14:28

    Kiedy test Pentax K-70 ?

    Też chciałbym to wiedzieć :)

  50. xenon
    xenon 24 marca 2017, 10:09

    DX3585 - przecież jest bardzo dobry D7100

  51. borgan
    borgan 26 marca 2017, 16:44

    W sumie dobrze że nie dali lepszej matrycy niż w moim D5200. Może tak szybko nie stanieje. Nowy D5200 kosztuje 2000zł a używany ok 1000zł.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział