W bazie znajduje się 2095 obiektywów i 9630 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Nikon Nikkor AF-S 17-35 mm f/2.8D ED-IF - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Nikon Nikkor |
|---|---|
| Model | AF-S 17-35 mm f/2.8D ED-IF |
| Typ obiektywu | Szerokokątny zoom |
| Ogniskowa | 17 - 35 mm |
| Światłosiła | f/2.8 |
| Pole widzenia | 104 - 62 o |
| Ostrość od | 0.28 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:4.6 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 9 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 13 elementów / 10 grup |
| Rozmiar filtra | 77 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Nikon F |
| Wymiary | 82.5 x 106 mm |
| Waga | 745 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera: 1999 |
Oceny czytelników (8)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 6800
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Na razie nie zauważyłem,mam go dopiero dwa lata ;)
Zalety: Chyba wyjątkowa sztuka mi się trafiła skoro koledzy twierdzą że mydli przy 17/2.8 bo u mnie z D800e jest rewelacja.Doskonała rozdzielczość oraz bardziej uniwersalny od 14-24/2.8 Noszę go w torbie z 70-200 /2.8 ,50/1.4 i lampą błyskową.Nic więcej mi nie potrzeba i nie udźwignę.
Podsumowanie: Mógłby być trochę tańszy Doskonały obiektyw reporterski i ślubny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: no nie mam.
Zalety: Nie wiem o czym piszą koledzy , jakieś mydełko przy 17 ? muszą mieć coś wadliwego.
Podsumowanie: Dla mnie jest super na imprezy, na wycieczki i w ogóle na D3S i Df
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: lekkie mydło na 17 2.8
Zalety: zakres, szybki i w miarę celny af
Podsumowanie: a ja w przeciwnieństwie do nadzorcy2 powiem, że 17-55 lepszy, mój egzemplarz ostry jak brzytwa od 2.8, robiłem szczegółowe testy- dxowski zoom miażdży 17-35.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Za tyminem, na 17 mm nie jest tak jak by się chciało żeby było ;)
Zalety: Idealny do fotoreportażu !!!
Podsumowanie: Świetny zoom, którego coraz ciężej kupić, potem już pozostanie 14-24 chyba, że firma wypuści coś nowego (za kilka lat). Szkoda, że kedar nie rozwinął tematu czemu d700 nie wyrabia z tym szkłem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 6300
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: przecietna jakosc obrazu na brzegu przy 17mm, swietny od 4,0-5,6, wygorowana cena
Zalety: budowa, af, dobry zakres, swietna jakosc przy 35mm juz od f2.8
Podsumowanie: dobre szklo jednak zbyt drogie jak na jakosc ktora oferuje na 17mm, przy pelnym otworze przyslony, niby 2,8 ale i tak trzeba przymknac do conajmniej 4,0
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 5500
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Drogi, choc wart ceny.
Zalety: Bardzo ostry do f11, pozniej dyrfrakcja daje znac o sobie. Wytrzymaly mechanicznie. Dobrze znosi dluga eksploatacje. Nie mowie o upadkach i uderzeniach. Nie mam takich doswiadczen.
Podsumowanie: Jedyny zoom w mojej stajni. Uzywalem go dotychczas z DXami D70, D200, D300. Do f.11 ostrosc i kontrast rewelacyjna. Robilem powiekszenia do 60x40/305dpi z matrycy 10mpx i mam poczucie braku kompromisu. Niestety z D700 nie moge powiedziec tyle dobrego o jakosci odwzorowania. Ta puszka nie daje rady.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: brak
Zalety:
Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw dla profesjonalisty.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 5600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak wad
Zalety: Bardzo dobra ostrość bez porównania lepsza od 17-55/2.8 oraz bardzo mała aberracja
Podsumowanie: Niesamowicie drogie szkło ale warte pieniędzy