Na początku warto przypomnieć, że w konstrukcji obiektywu przyjęto, iż do dyspozycji będzie tylko jedna ogniskowa oraz stały otwór przysłony.

Rozdzielczość

Testy rozdzielczości przeprowadzamy na podstawie zdjęć tablicy ISO12223 robionych dla różnych długości ogniskowych i różnych wartości przysłony. Następnie dokonujemy obliczeń dla centrum i brzegu kadru. Wyniki prezentujemy w postaci wartości funkcji MTF50. Tradycyjnie pomiarom podlegały zarówno pliki JPEG, jak i surowe pliki RAW.

Zamiast typowych wykresów przedstawiamy prostą tabelkę. Wynika to ze specyfiki konstrukcji obiektywu, który ma stałą ogniskową i nie posiada przysłony. Dodatkowo musimy zwrócić uwagę, że w obiektywie szerokokątnym nie ma możliwości ustalania ostrości – wyniki pochodzą z największej tablicy (A0), jaką dysponujemy.

Zacznijmy od wyników otrzymanych dla plików RAW z centrum kadru.

Dla obiektywu 4 mm wynik 1268 LW/PH (linii na wysokość kadru) dla centrum kadru nie odbiega znacząco od tego, jaki uzyskaliśmy w teście modelu LG G4. Podobnie lekko wyższy wynik uzyskujemy na brzegu kadru. Z jednej strony to niewielkie wartości, z drugiej widać poprawę optyki – w modelu G4, choć zastosowano matrycę o większej gęstości, wyniki pomiaru były gorsze.

Spójrzmy na przebiegi funkcji MTF dla składowych poziomej i pionowej dla plików RAW. Kolorem czerwonym pokazano zmierzony przebieg, natomiast niebieskim po uwzględnieniu wyostrzania o promieniu 2.

Krzywe nie wykazują cech wyostrzania, co dokładnie widać, gdy przyjrzymy się skorygowanym, niebieskim profilom w okolicach ich maksymalnych wartości. Nie widać także dysproporcji między pionową a poziomą składową w wynikach z obiektywu 4 mm – to znak, że filtr antyaliasingowy ma równomierną siłę działania w obu kierunkach. Natomiast dla obiektywu 2 mm dostrzec możemy niewielką dysproporcję.

Poniżej zamieszczamy wyniki pomiaru rozdzielczości przeprowadzonego na plikach JPEG.

Zarówno w centrum, jak i na brzegu kadru wyniki notowane dla plików JPEG są wyraźnie lepsze niż pliki RAW. Co ciekawe, na brzegu występuje silniejsza korekcja. Oznacza to, że aparat aplikuje dość silny proces wyostrzania JPEG-ów i na dodatek zmienny w zależności od odległości od centrum kadru.

Na zakończenie prezentujemy wycinki zdjęć tablicy testowej (w formacie JPEG) w skali 1:1 z okolic centrum kadru.

2 mm f/2.4

4 mm f/1.8

Aberracja chromatyczna

Przypomnijmy, że w naszej ocenie wartości aberracji wykraczające ponad 0.15% są uznawane za bardzo silne i widoczne na zdjęciach. Wyniki w przedziale 0.08–0.14% uznajemy za umiarkowane, a te z zakresu 0.04–0.07% za nieznaczące. Poniżej 0.04% możemy potraktować aberrację jako niezauważalną.

Jedynie dla obiektywu 2 mm i formatu RAW aberracja jest bardzo silna. W pliku JPEG zostaje ona usunięta programowo, a jej poziom w finalnym zdjęciu możemy uznać za nieznaczący. Dla obiektywu 4 mm sytuacja wygląda zgoła inaczej. Zarówno w wypadku formatu RAW, jak i JPEG poziom tej wady jest znikomy.

W tabelce poniżej prezentujemy w skali 1:1 wycinki zdjęć tablicy testowej przestawiające krawędzie czerni i bieli, dla surowych plików wywołanych programem dcraw.

2 mm f/2.4	4 mm f/1.8

Dystorsja

Wyniki pomiarów podsumowuje poniższa tabela.

Dla obiektywu 4 mm wyniki pokazują, że wada ta jest niewielka. Zmierzona wartość wynosi −1% (zniekształcenie beczkowate). Dla obiektywu 2 mm sytuacja wygląda zdecydowanie inaczej. Po pierwsze wynik pomiaru pokazuje potężną dystorsję beczkowatą, po drugie jej charakterystyka jest nietypowa. W zakresie kadru 1:1 praktycznie nie występuje, a potem linie zaczynają być bardzo mocno zakrzywione.

JPEG	RAW
2 mm
4 mm

Koma i astygmatyzm

W aparacie LG G6 koma jest korygowana dostatecznie. W rogu kadru dostrzec możemy typowe zniekształcenie.

Centrum	Róg
2 mm, f/2.4
4 mm, f/1.8

Z uwagi na brak sterowania przysłoną nie mogliśmy ocenić astygmatyzmu tego układu optycznego.

Winietowanie

Pomiary winietowania prezentujemy w tabelce poniżej.

Winieta w plikach JPEG jest niemal umiarkowana, natomiast dla formatu RAW w wypadku obu obiektywów uznać ją musimy za średnią.

JPEG	RAW
2 mm
f/2.4	f/2.4
4 mm
f/1.8	f/1.8

Odblaski

Odblaski są najbardziej dokuczliwe, gdy silne źródło światła umieszczone jest w pobliżu rogu kadru. Ogólnie jednak nie powinniśmy narzekać na fotografie wykonywane pod ostre światło.