Czyżby ostatni byli pierwszymi? Umarł 4/3 niech żyje mikro 4/3! Hehehe...

Przynajmniej do czasu wejścia C i N...

No niestety. Kasę trzeba zarabiać. Samą miłością do FF i obiektywów 200 f2.0 potencjalni klienci nie nakarmią pracowników firmy. Robić trzeba to co się sprzedaje w dużych ilościach.

Oni nie tylko obiektywy robia, takze spokojnie- maja z czego karmic. Chocby z optyki okularowej - zreszta hoye tez lubie ;) Drodzy ale dobrzy.

zreszta jak przychodzi klient i chce wydac spora sume na okularki np progresy to zawsze proponuje duet Eschenbach + zeiss ;) poza tym ten 1 robi fajne lornetki.

Carl Zeiss, Schneider-Kreuznach, Leica, Komamura, Cosina, Fuji, Kodak - no i Olympus, oraz Panasonic - zacne grono ! To już dwadzieścia kilka obiektywów, kilkanaście body - i chyba Pentaxowi, czy Samsungowi ciężko będzie dogonić m 4/3. Szansę ma chyba jeszcze tylko sony...

Schneider, teraz Zeiss w mikro 4/3.

Czyba zaczniemy miec trzeci standard. Po FF, APS-C teraz m4/3.
Chyba trzeba się cieszyć...

W segmencie bezlusterkowców - rzecz jasna...

No i generalnie ja sie ciesze, nie dosc ze pozno kupilem m4/3 to cena byla jeszcze niska... a do tego spora dostepnosc i perspektywa ze nie zniknie z rynku... :) milo.

No... Jakby jeszcze dołączył jakiś niezależny producent szkła "dla ludzi" jak sigma to w ogóle będzie cacy :).

Ciekawy jestem jak się czują teraz ci doskonali eksperci od fotografii, którzy zapewniali, że m4/3 to pomyłka i na pewno się nie przyjmie.

Jako użytkownik m4/3 cieszę się bardzo jednak nie ukrywajmy, że zeiss wchodzi w m4/3 tylko ze względu na kamerę Panasonica, a nie ze względu na szarych userów

Po prostu, rozwojowy format.

@jarekzon O przyjęciu się (lub nie) m4/3 nie zadecydują producenci obiektywów tylko ludzie kupujący aparaty :) To ze Zeiss wypuści kilka super drogich obiektywów filmowych z mocowaniem m4/3 nie będzie miało w zasadzie żadnego wpływu na sprzedaż puszek. czy m4/3 będzie zyskiwać rynek czy go tracić okaże się po premierach bezlusterkowców "dużych graczy" .

To pewnie nie przesądzi o przyszłości m4/3 ale na pewno spowoduje że część profi ( w Polsce zapewne na końcu) poważniej przyjrzy się temu systemowi.
Z punktu widzenia popularności to dla systemu byłby lepszy akces Samsunga lub podobnego producenta masówki.
Natomiast Zeiss to jednak dobry znaczek.

michalng - producenci nie mają w zwyczaju produkować rzeczy, które się nie sprzedają, skorą się sprzedają to znaczy, że ktoś to kupuje. Poza tym eksperci na tym portalu już dawno stwierdzili, że m4/3 to ślepa uliczka, po co więc "duzi gracze" mieli by robić bezlusterkowce. Ciekawe stwierdzenie: " czy m4/3 będzie zyskiwać rynek czy go tracić ..." zobacz na procenty sprzedaży, to będziesz wiedział czyj jest rynek bezlusterkowów.

@jarekzon
Zeiss będzie produkował optykę filmową do m4/3 bo jest AG-AF100. Nie ma to nic wspólnego z ew sukcesem m4/3. Duzi gracze wchodzą w bezlusterkowce bo bezlusterkowce maja przyszłość. To czy przyszłość ma m4/3 to inna sprawa. Co do patrzenia w tabelki to jeszcze rok temu m4/3 miało 100% rynku bezlusterkowców, Pojawiły sie bezlusterkowce APS-C i w ciągu roku na niektórych rynkach sprzedaje się ich więcej niż m4/3. A najwięksi gracze nie pokazali jeszcze swoich puszek. Za 2-3 lata może okazać się ze m4/3 to taka sama nisza jak 4/3 w lustrach.

"firma planuje w najbliższym czasie poszerzyć ofertę obiektywów kinematograficznych Zeiss HD" - przecież to ewidentnie jest sprzęt do kamer Panasonica posiadających bagnet m4/3. Z fotograficznego punktu wiedzenia to chyba bez znaczenia, bo nie o to chodzi, żeby kombinować ze szklarnią filmową, ale o to, by mieć porządną optykę do fotografowania. Prawdopodobnie ostatnia informacja Schneidera również dotyczy optyki filmowej - pewnie Panasonic ma konkretne plany, o których niektórzy zostali już poinformowani (firmy współpracujące) i tworzy się ciekawy system dla filmowców.

Micro43 to kompromis, całkiem udany - rozmiarów i jakości. Dwóch producentów to ciągnie - Olympus i Panasonic - choć mogli by się lepiej dogadywać. Ale Carl Zeiss to raczej będą bardzo drogie obiektywy do filmu profesjonalnego i kamery AG-AF100.

Zeiss i m43? To juz koniec tego standardu. Jak sie sepy zlatuja.
Nikon i Canon przespaly bezlusterkowce. Nawet jak cos wypuszcza, to wymysla jakies udogodnienia, zeby to z niczym nie dzialalo. Beda piszczec jak myszki za rok, dwa jak juz wszyscy chetni kupia puszki FF.

4/3 to znacznie lepszy system do bezlusterkowców niż APS-c. Mam FF i niesamowitą jakość zdjęć ale Panasonica GF-1 z 20mm f1,7 kupiłem właśnie dla tego że jest mały.
Bezlusterkowiec z APS-c jest większy przez większe obiektywy (np Nex + przejściówka + 35mm) i wolałbym już małą lustrzankę.

michalng - póki co jest inaczej, a co będzie za rok to się tym nie zajmuję.