Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
8 lutego
2011 01:11

Kolejna dzisiejsza nowość od Sigmy to obiektyw 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro. Jak przystało na pełnoprawny obiektyw makro, nowy produkt może pochwalić się skalą odwzorowania wynoszącą 1:1. Minimalna odległość ostrzenia określono na poziomie 31.2 cm.

Pełna specyfikacja obiektywu jest już dostępna w naszej bazie:

Informacja prasowa

SIGMA 105mm F2.8 EX DG OS HSM MACRO

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

Sigma Corporation ma przyjemność zaprezentować obiektyw Sigma 105mm F2.8 EX MACRO DG OS HSM. Wyposażony w system stabilizacji (OS) umożliwia wykonywanie ostrych fotografii macro bez konieczności stosowania statywu. Skuteczność systemu sięga 4 kroków EV.

Zastosowanie soczewki SLD (Special Low Dispersion) i jednej o wysokim współczynniku załamania, zapewnia doskonałą korekcję dla wszystkich typów aberracji i dystorsji. Każdą soczewkę pokryto wieloma, niezwykle skutecznymi powłokami antyodblaskowymi (Super Multi-Layer), co pozwala na całkowitą redukcję refleksów a także zapewnia wysoki kontrast obrazu.

Dzięki zastosowaniu ultradźwiękowego silnika HSM (Hyper Sonic Motor) uzyskujemy szybką i cichą pracę autofokusa, dodatkowo konstrukcja obiektywu pozwala na ręczne ustawianie ostrości, bez konieczności przełączania w tryb MF. Obiektyw posiada nową, odporną na trudne warunki atmosferyczne konstrukcję. Jego przesłona zbudowana jest z 9 listków, które tworzą bardzo atrakcyjne rozmycie nieostrych obszarów zdjęcia.


Komentarze czytelników (29)
  1. photolo
    photolo 8 lutego 2011, 01:40

    Będzie dobre optycznie szkło tylko kiedy oni w końcu pójdą po rozum do głowy i zaczną wykonywać obudowy tych obiektywów z jakichś lepszych materiałów, Sigmy b. fajnie wyglądają jak są nowe i na sklepowych półkach czekają na nabywcę, po dwóch latach amatorskiego, aczkolwiek w miarę intensywnego użytkowania wyglądają jakby miały 10 lat, a po okresie gwarancyjnym zaczynają się sypać, a szkoda bo optyka w wielu z nich przednia...

  2. DonYoorando
    DonYoorando 8 lutego 2011, 01:51

    polemizował bym się :) matowy finisz ma to do siebie, że potrafi wyglądać na styrany. EX jest super, solidny korpus, osłony ok, futerał, czasem pasek do większych szkieł i mi ten mattt bardziej pasi niż szarość teleobiektywów C. intensywnie użytkowane obiektywy mogą się sypać, problemy są, jak o nie dbamy a w zamian kupa. złomu. madeinjapan.

  3. lumiks
    lumiks 8 lutego 2011, 01:51

    @photolo - te nowości właśnie są z lepszych materiałów :)

    Porównaj ze starą wersją link
    P.S. Dodatkowo wg Sigmy, nowe modele są już uszczelniane "This lens features a splash proof design for use in harsh conditions..."

  4. marc07
    marc07 8 lutego 2011, 06:51

    Ja jestem teraz BARRRRRRRRRRRDZO ciekawy wyników testu tego sprdzętu.
    Ide o zakład że będzie on tak samo ostry jak MegaOstry Canon 100L 2,8 i 30% tańszy

    Optyczne - czekam z niecierpliwośćią na testy :) No nie dajcie się długo prosić

  5. quadalcanal
    quadalcanal 8 lutego 2011, 08:25

    105 uzywalem ponad 1,5 roku, 30/1.4 dwa lata, 50-150/2.8 juz ponad rok i co? i nic sie nie dzieje. ani wytarty ani padniety prawie jak nowy ze sklepu. stara zasada "jak dbasz tak masz", a druga zasada to ten sam samochod uzywany: w niemczech przez niemca a drugi uzywany przez typowego polaka to nie te same auta ...optycznie i mechanicznie...

  6. leszek3
    leszek3 8 lutego 2011, 08:26

    Myślę, że zamienię starszą wersję, ale chyba nie na tę tutaj, a na 150/2.8os.

  7. krzyskra0
    krzyskra0 8 lutego 2011, 08:26

    a miałem juz kupić Nikkora 105 VR...hmmm "kto czeka- ten dostanie zawsze to co chce..."

  8. photolo
    photolo 8 lutego 2011, 09:17

    Do DonYoorando: piszesz, że "matowy finisz ma to do siebie, że potrafi wyglądać na styrany" i że "intensywnie użytkowane obiektywy mogą się sypać" czyli w sumie piszesz to co ja więc co to za polemika??? :) no i czemu "problemy są, jak o nie dbamy"? jak się dba to problemów raczej być nie powinno.

    Do lumiks: reklamowy bełkot, cudów nie ma, wystarczy porównać sobie Sigmę 14/2,8EX czy pierwszą 70-200/2,8 EX z dzisiejszymi produktami i nie ma o czym gadać, idzie ku gorszemu, ja użyłbym raczej sformułowania, że te nowości są zrobione nie tyle z "lepszych" materiałów co ładniejszych, bardziej atrakcyjnych dla oka i skłaniających do zakupu :)

    Do guadalcanal: 1. Żaden z Twoich obiektywów jeszcze nie dobił do końca gwarancji, a ten okres Sigmy z reguły przechodzą bezawaryjnie, problemy pojawiają się po upływie okresu gwarancyjnego (tak to wszystko jest sprytnie obliczone). 2. Jeśli nie używasz szkieł intensywnie to możesz popracować nimi jeszcze nawet i 10 lat, ale przy intensywnym użytkowaniu Sigmy padają na mordę, może nie tyle stałki bo te są w miarę odporne, ale zoom'y, a zwłaszcza "długie zoom'y" to masakra, pierwsze z reguły lecą taśmy z elektroniką, ostatnio wiozłem do serwisu Sigmę znajomej, obiektyw padł 2 miesiące po gwarancji, w serwisie usłyszałem, że to... "naturalna kolej rzeczy"??? - szkoda, że nie piszą tego w reklamowych katalogach :)))

  9. bakajev
    bakajev 8 lutego 2011, 10:00

    W sumie to na tej sigmie nie widac juz tej zamszowej okladziny, czyli jest dobrze:) Jak optycznie i cenowo bedzie git to obiektyw leci do mojej torby.

  10. gietrzy
    gietrzy 8 lutego 2011, 10:23

    Kupuje od razu jak tylko pojawi się w wersji m/43, trochę czasu upłynie, ale na dzień dzisiejszy to jedyny kandydat do tytułu "ekwiwalent 200/2VR dla ubogich" na m/43 - MAM NADZIEJĘ ;)

  11. Jesienny
    Jesienny 8 lutego 2011, 10:30

    OS HSM... chyba zmienię starą wersję.

  12. quadalcanal
    quadalcanal 8 lutego 2011, 10:48

    DO photolo : jezeli jest tak ze sigma pada tuz po gwarancji to dlaczego sigma za niewielka oplata wydluza okres gwarancji z 3 na 5 lat? rozumiem ze obiektyw canona czy nikona uzywany rownie intensywnie po 3 latach nie pada? a po trzecie to postep technologiczny jest, obiektyw chocby i dobry po 3 latach jest gorszy" technicznie od nowszego zmodyfikowanego modelu. i tu sa 2 metody: albo pracuje jakims narzedziem do jego zarzniecia, uwzgledniajac to ze jego mozliwisci z wiekiem maleja ale nie przejmuje sie tym i pracuje do jego konca. albo systematycznie zmieniam narzedzie sprzedajac je z niejako jakas strata ale globalnie co 2-3 mam nowe narzedzie w pelni sprawne. ta metoda sprawdza w motoryzacji, komputerach no i oczywiscie w fotgorafii. czyli tam gdzie dynamika zmian i poprawy parametrow sprzetu jest najbardziej widoczna...
    notabene: na co mi dzis cos dlugo bezawaryjne skro i tak szybciej je zmienie z paru innych powodow /niz awaryjnosc/..

  13. jarecki_jg
    jarecki_jg 8 lutego 2011, 11:05

    Ciekawe ile to ma kosztować, bo nowy 70-200/2.8 HSM OS za ponad 5500 zł to troche drogo !!!

  14. 8 lutego 2011, 11:58

    stara kosztuje między 1,6tys-2tys... gdyby nowa kosztowała między 2-2,7tys to będzie moje pierwsze szkło nie systemowe :) 9 listków przesłony- bokeh mam nadzieję będzie ładny, także i do makro i do portretu by się użyło :) stabilizacja... niech będzie, miły gratis
    uszczelki- dla mnie bomba :) jeszcze hsm... oj ciekawe jak wypadnie w porównaniu do 105 vr i 100 L... :D

  15. ilDottore
    ilDottore 8 lutego 2011, 12:00

    100L Macro Canona jest dziełem skończonym. :) W tej sytuacji, mimo całej mojej sympatii dla Sigmy nie widzę racji bytu dla tego szkła. Nie ma co ścibolić 100 euro, lepiej zainwestować w eLkę.

  16. photolo
    photolo 8 lutego 2011, 12:48

    Sorry guadalcanal, ale napiszę to: jesteś typowym dzieckiem ery komputerowej, które wierzy w bajkę, że każda rzecz nowa jest lepsza od starszej, gwarantuję Ci, że jestem w stanie przedstawić Ci całkiem sporo szkieł z ubiegłego wieku, którym współczesne konstrukcje do pięt nie dorastają i to pod każdym względem. A co do gwarancji Sigmy to czy ja gdzieś napisałem, że piszę o gwarancji podstawowej? ogólnie o gwarancji, również tej rozszerzonej. Długie Sigmy mają po prostu wady konstrukcyjne, sposób poprowadzenia w nich taśm z elektroniką z punktu widzenie producenta jest najkorzystniejszy bo najtańszy, z punktu widzenia serwisanta fatalny bo wymusza na taśmach ciągłą pracę, a to powoduje ich pękanie, jakimś dziwnym trafem taśmy nie łamią się w szkłach Canon'a, Nikon'a itp. itd., a w Sigmach jest to standard o czym zresztą przekonałem się odwiedzjąc ostatnio autoryzowany serwis Sigmy, stwierdzenie: "naturalna kolej rzeczy" jakim poczęstował mnie serwisant o czymś chyba świadczy. I żeby nie było wątpliwości... oczywiście w mniejszym stopniu dotyczy to stałek i "krótkich" zoom'ów, piszę głównie o zoomach długoogniskowych i komnstrukcjach uniwersalnych typu 18-200/250 itd.

  17. pawulon
    pawulon 8 lutego 2011, 13:15

    Wszystko to odgrzewane kotlety, a gdzie 135/1.8...? :|

  18. DonYoorando
    DonYoorando 8 lutego 2011, 16:40

    z ciekawości ile za taśmę policzyli, bo mi padła w tokinie 100, będę miał porównanie.

  19. cauchy
    cauchy 8 lutego 2011, 17:44

    @pawulon,
    dokładnie, które to już szkieł makro 100mm do np. canona?? 5,6? Jakby miał powiększenie 2:1.. a to już by było co innego :)

  20. semimatt_pl
    semimatt_pl 8 lutego 2011, 17:57

    jak pamietam starszą wersje... to własnie tego jej brakowało - HSM i OS :) jesli cena nie przekroczy 3.000 to bedzie całkiem niezła propozycja, na pewno optycznie :)

  21. ilDottore
    ilDottore 8 lutego 2011, 18:09

    Na ebayu 100L Canona kosztuje poniżej 3300 zł po dzisiejszym kursie. Sprzęt z UK, więc bez cła. Ile by musiał kosztować ten obiektyw Sigmy by stanowić realną cenową alternatywę? Zakładając, że optycznie i jakościowo odpowiada eLce? Już pomijam kwestię współpracy z AF Canona.

  22. fabrykakurzu
    fabrykakurzu 8 lutego 2011, 18:47

    link
    Sigma musiałaby kosztować mniej niż 2400

  23. Noname
    Noname 8 lutego 2011, 21:05

    I tak kupiłbym Canona za 3tys w którym autofocus działa perfekcyjnie a ostrość jest wybitna bo testowałem go. Sigma ostatnio podnosi ceny swoich nowych wynalazków, tak aby były tylko kilka stówek tańsze od systemowych... przykład 17-50mmF2.8. Byłem napalony i czekałem na 85mm f1.4, ale cena przeszła sama siebie w moim guście i w zasadzie zaraz bo prezentacji kupiłem canona F1.8, który jest w zasadzie b. ostry od F1.8 i płacić 2tys za tyci lepsze światło? Bez sensu, zraziłem się do Sigm przez ich wygórowane ceny.

  24. 8 lutego 2011, 22:40

    Noname, wygórowane ceny- prawda- są wysokie, ale patrząc na odpowiedniki (mówię tu o przykładowych szkłach klasy 85mm 1.4 czy 70-200 ze stabilizacją)- szkłom Sigmy niczego nie brakuje, a i tak są tańsze od systemowych- to już kwestia tego, czy jesteśmy wierni swojemu systemowi... :)
    Gdyby akurat ten obiektyw był w cenie do 2,5tys to będzie to przyczyna zdrady mojego systemu... :)
    nie mówiąc o 85mm 1.4 czy 50mm 1.4- zacne szkła (chociaż w przypadku tego drugiego denerwują mnie rozmiary- bo jednak jest to spory kawał szkła)

  25. hospes
    hospes 9 lutego 2011, 00:45

    Sigmy są bardzo fajne. Na APS-C świetnie radzi sobie 17-70, 10-20, 30/1.4. 50-150 też bardzo przyjemny. Ale fakt, to matowe wykończenie łatwo "wyłachać" nawet przy uważnym stosowaniu. Jedyna wada to kolory, które w obiektywach C są zwyczajnie żywsze, przyjemniejsze. Co do ostrości to przynajmniej remis. A w czasach bezplatnej kalibracji w serwisie, lub mikroregulacji w aparacie - BF/FF to już chyba nie problem.

    @ilDottore - jak zwykle się zgadzam. C 100/2.8 Macro L IS to doskonały obiektyw. Jesli jednak ktoś myśli o kupieniu go jako uniwersalnego lensa do wszystkiego (od makro do portretu) to się chyba nieco rozczaruje. W makro jest genialny, ale do portertu moim zdaniem za wolny i za ostry.

    Cena za Sigmę nie powinna być wyższa niż 2000.

  26. nagazie
    nagazie 9 lutego 2011, 09:29

    cena bedzie na pewno grubo ponad 2000. czyli wole uzbierac do N105VR i nie ryzkowac z AF.

  27. ilDottore
    ilDottore 9 lutego 2011, 10:46

    @hospes: zdecydowanie masz rację. Pożyczyłem 100L od Dżygita i strzeliłem kilka kadrów... W powiększeniu 100% była taka żyleta, że mi pocięło monitor. :) Nigdy czegoś podobnego nie widziałem. Ale jeśli myślę o kupnie tego szkła (a myślę! :) ) to tylko do makro. Do portretów zdecydowanie za ostry, zbyt perfekcyjny, po prostu taki "japoński", jak te ich samochody. Bez duszy. Zresztą do portretów mam Zeissa 85mm. A jak ktoś szuka portretowej magii u Canona to też bez trudu znajdzie: 85L i 135L

    @Socrates: Sigmalux to faktycznie kawał obiektywu, jak na stałkę. Ale podepnij 85L... mi szczena opadła, od razu przestałem narzekać na rozmiary i wagę Sigmaluxa. :) Poza tym jak się ma takie wielgaśne szkło podpięte, to człowiek od razu jest profi pełnom gembom... :) Aczkolwiek nawet nie w połowie tak "profi", jak z podpiętym 85L.

  28. 9 lutego 2011, 15:31

    U Sigmy 85mm 1.4 rozumiem te rozmiary- do niej nic nie mam :D Ale z 50mm 1.4 dowalili mocno bo wielkością jest podobny jak nie taki jak 50 1.2L :) do tego tylko trochę od niej lżejszy :D

    W każdym razie, mam nadzieję, że Sigma będzie wypuszczać takie szkła- na poziomie systemowych, jak nie lepsze- jeszcze żeby cena była konkurencyjna.

    Mimo wszystko- gdybym miał do wyboru 105 2.8 OS HSM, a 105 VR- to nie wiem czy koniecznie chciałbym szkło swojego systemu. Jeżeli Sigma będzie na poziomie 50mm albo 85mm (czyli optycznie spoko), w cenie niższej od 105 VR- to zdrada Nikona dla tego szkła w moim przypadku jest prawie pewna :D

  29. kashpir_pl
    kashpir_pl 12 lutego 2011, 20:22

    Dobry news, niech ta Sigma szybko pojawi się w sklepie w - miejmy nadzieję - niewygórowanej cenie. Może wtedy spadnie też cena Canona 100 macro IS, bo do tej pory to konkurencji żadnej nie miał.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.