Może wreszcie doczekamy się porządnych naleśników?

To samo powinien zrobić Samsung i obecna przewaga Olympus/Panasonic nie będzie taka wyraźna...

Brawo Sony . Wreszcie zrozumieliście, że każdy powinien robić to , na czym się zna.

Nareszcie...
Nie wiem, dlaczego większość firm pakuje się w 43, który jest systemem bez przyszości, zamiast od razu uderzyć do Sony i Samsunga.
Nigdy nie lubiłem proporcji 4:3

Bardzo fajna wiadomosc. Nie dosc ze juz jest zatrzesienie adapterow do wszystkiego, to zaczna sie jeszcze pojawiac obiektywy niezalezne, w pelni wspolpracujace z aparatem... Madra decyzja i na pewno tylko z korzyscia dla uzytkownikow :)

Chyba Sony poczuło się zagrożone micro43. Różne firmy fotograficzne ostatnimi dniami zaczęły dołącząć do micro43:
- Schneider Kreuznach
- Carl Zeiss
- Komamura...
Sony pewnie stwierdziło, że pora samemu udostępnić specyfikacje bagnetu, bo inaczej micro43 szybko mu odjedzie (w tej chwili i tak ma dużo, dużo więcej obiektywów w systemie).

Bez tego roadmap Sonego wygląda kiepsko do 2012... Zoomy do NEXów sa bez sensu, bo są wielkie i NEX z zoomem osiąga rozmiary prawie starego Sony R1 (dobrego aparatu, ale dużego gabarytowo). Stałek jak na lekarstwo. w dodatku to co do tej pory Sony wypuściło obrywa we wszystkich recenzjach i testach - optycznie jakość kiepska.

PS.
4/3 to nie proporcje a rozmiary koła obrazowego. Teraz praktycznie w każdym nowym aparacie można ustawić dowolne proporcje zdjęcia - 1:1, 4:3, 3:2, 16:9...

R1 to widziałeś chyba tylko na zdjęciach albo nie miałeś w rękach NEX-5 :)))

Jak widać, liczba obiektywów nie musi się przekładać na popularność systemu ;))))

pięknie, canon ucz się :P

Przypuszczalnie biznes kamerowy S upomniał się o to. m43 miało szanse ugryźć sporą cześć rynku videofilmowego w segmencie półpro (komunijno-weselnym), w którym Sony wydaje się królować.
Nie wiem jak jest na rynku kamer pro - czym się kręci filmy do kina, albo czy m43 nada się do relacji z euro2012 w full hd?

Może faktycznie będzie kiedyś jakiś fajny obiektyw pod NEX'a. Zobaczymy. Na dziś nie ma tematu obiektywu pod bagnet E. Poza zabawkami.

Mam R1 i marzę o tym by jako jego następcę móc kupić nowoczesne bezlusterkowe body (NEX-7) z tym samym obiektywem.
Tak sobie po cichu myślę, że dzięki temu posunięciu Sony moje marzenia są krok bliżej od spełnienia się.
Super by było jak bym się nie mylił.

Chyba jedna z najlepszych wiadomości w tym tygodniu.
Plus dla Sony, ale w zasadzie nie ma się co cieszyć jeśli nie jest się zainteresowanym systemem E, bo inni producenci na pewno nie postąpią podobnie.

Niestety, ale jeszcze ze trzy pokolenia będą musiały przeminąć, żeby ludzie zrozumieli, że infoanarchizm się zwyczajnie opłaca :)

"z dniem 1 kwietnia br. udostępni za darmo wszystkim zainteresowanym pełną specyfikację bagnetu E." 1 kwietnia to prima aprilis, więc może to żart? ;-)

Bardzo dobra wiadomość - jak tak dalej podzie to może się okazać że Nikona i Canona też nie ma...
( w segmencie amatorskim)
Nie mówie tak bo ich nie lubie ( mam D90 i chwalę sobie ) ale świat się szybko zmienia i naprawdę nie sądze aby każdy musiał w XXI wieku dzwigać body i szkłą po 2-3 kg by jego zdjęcia były nierozróznialne do rozmiaru A4. Może A0 tak ale obecnie format DX jest zlewany przez NiC ( w kwesti szkieł dedykowanych ) więc każda iniciatywa zmierzająca do polepszenai tego jest mile widziana.

A ja sobie tak mysle... Skoro w Polsce Sony cieszy sie spora popularnoscia... I skoro mamy w Polsce tak zwane Polskie Zakłady Optyczne... To moze by prezes tego tworu podjal jakies kroki by i polacy nie gesi, swe szkielka mieli... Popyt by byl, potencjal pewnie jest... Tylko sie pewnie nikomu nie chce...

ps.
wyslalem im maila. niech mysla...

No no no... polskie szkło na bagnet E to byłoby coś :) Szczególnie naleśnik.

Ciekawe czy Nikon ze swoim systemem bezlusterkowym też zdecyduje się na taki odważny ruch?

@Sky_walker
@Ciekawe czy Nikon ze swoim systemem bezlusterkowym też zdecyduje się na taki odważny ruch?

A gdzie Ty tutaj widzisz jakąkolwiek odwagę ze strony sony? Na dziś w ofercie mają dramatycznie niskiej jakości imitację naleśnika 16/2.8. Do tego wielki ogór 18-55. Nie wspominam o "potworze" 18-200. Toż oni potrzebują dramatycznie jakiegokolwiek obiektywu typu naleśnik, żeby było czym robić fotki i spełniać założenie kieszonkowości zestawu. Na dziś jest dramat. Widać nie dają sami rady zaprojektować małego obiektywu do tak dużej matrycy przy założeniu tak niewielkiej odległości obiektyw-matryca.
Zero odwagi w tym ruchu. Raczej nadzieja, że ktoś poratuje.

Żeby nie było. Uważam takie udostępnianie danych za jak najbardziej właściwe. Potem nie ma tylu dramatów po wydaniu grubych tysięcy na obiektyw producenta niezależnego.

Sony ma taki marketing, i sprzeda tych aparatów tyle, że ewentualne straty na nie wytwarzaniu szkielek samodzielnie spokojnie sobie odrobi. Poza tym, konieczne będzie u nich wykupienie licencji.. wiedzą co robią i w tym przypadku to ukłon w stronę konsumentów. Jak sam byłem przeciwnikiem NEXów [ głównie ze względu na kijowe obiektywy Sony ], tak jeśli niezależni zaczną co fajniejsze konstrukcje wypuszczać - to ma sens.

Matt,
przeczytaj jeszcze raz choćby tytuł,
„Sony nieodpłatnie udostępnia główne specyfikacje obiektywów z mocowaniem E”
Za licencje nie będzie się płacić, na tym polega NIEODPŁATNE udostępnienie specyfikacji…

@Matt Ciekawe rzeczy piszesz. A jak twoim zdaniem Sony odrobi straty wynikające z niewytwarzania serów pleśniowych, fotoradarów oraz kasków narciarskich ? Też zarobi na sprzedaży jakiś nieodpłatnych licencji ? :)

Sony nie dało rady skonstruować dobrych obiektywów, to wpuszcza innych do piaskownicy, byle system nie umarł. Z tego również wynika, że nie można się spodziewać dobrej markowej optyki w najbliższym czasie. NEXa nie lubię, bo mi nie pasuje jego wymiar, nawet z naleśnikiem, a z dużym zoomem, to w ogóle trzeba zębami przytrzymać, ale doceniam pomysł dużej matrycy w małym body.

Anakin - chyba miałeś dramatyczny dzień dzisiaj, że wszystko jest takie... dramatycznie dramatyczne. :P

@ussi - "Z tego również wynika, że nie można się spodziewać dobrej markowej optyki w najbliższym czasie." - Zeiss, Sony G, Cosina... no, na pewno nic dobrego nie będzie, biedaczki z Sony nie wiedzą co robią. Powinni oddać sensory Nikonowi i wrócić do kompaktów.

@Sky_walker: jeśli zaraz Sony miałoby zalać rynek super-szkłami, to po co wpuszczają konkurencję? Naiwni jacyś, co?
Będą manuale Zeissa i Cosiny? Fajnie, ale niech dodadzą zębochwyt :) do NEXa, bo trzeba trzymać aparat na poziomie wzroku, jedna ręka ma kręcić pierścieniem, a drugą trzymać i naciskać.

@ussi - niech dodadzą zębochwyt :) do NEXa, bo trzeba trzymać aparat na poziomie wzroku, jedna ręka ma kręcić pierścieniem, a drugą trzymać i naciskać.

Nie bardzo rozumiem, fotografowałeś kiedyś analogową lustrzanką dwuobiektywową ? A lustrzanką cyfrową z LV ze szkłami manualnymi ? Evile to nie tylko szkła z AF - to znakomite aparaty do współpracy właśnie z optyką manualną. Nawiasem mówiąc w nexach nie "trzeba trzymać aparatu na poziomie wzroku" bo jest uchylny LCD właśnie po to, aby zmienić swój "punkt widzenia".
;)

@ussi | 2011-02-08 19:03:19 "NEXa nie lubię, bo mi nie pasuje jego wymiar, nawet z naleśnikiem, a z dużym zoomem, to w ogóle trzeba zębami przytrzymać, ale doceniam pomysł dużej matrycy w małym body."

Cóż - jest wiele osób, które doceniło "pomysł dużej matrycy w małym body" zamiast tachania ze sobą lustrzanek z całym asortymentem.

@ussi | 2011-02-08 19:41:19 "bo trzeba trzymać aparat na poziomie wzroku, jedna ręka ma kręcić pierścieniem, a drugą trzymać i naciskać."

Nie wiem jak inni, ale ja dosyć często trzymam aparat na poziomie wzroku (przy wizjerze, lub przed ekranem LCD w trybie LV), jedną ręką kręcę (wielokrotnie nie tylko jednym pierścieniem) a drugą trzymam aparat i naciskam spust. To dosyć normalne zachowanie osób użytkujących lustrzanki i Evile. Ale może to właśnie ta "większość" coś źle robi ?
;)

@Sky_walker
@Anakin - chyba miałeś dramatyczny dzień dzisiaj, że wszystko jest takie... dramatycznie dramatyczne. :P

Przeczytaj uważnie. Nie wszystko jest dramatyczne. Pisałem o 16/2.8 sony. Nie ma powodu lamentować i uogólniać jakości tego obiektywu na wszystko.

Dobra wiadomość dla wszystkich użytkowników m4/3.Wojna systemowa i cenowa oznacza tylko jedno.... zgadnijcie co..

Sony po prostu wyciągneło wnioski z kiedyś już przerobionej lekcji...
Betacam od Sony był lepszy jakościowo ale obostrzony patentami. VHS od JVC był gorszy ale firma dała specyfikację tego systemu temu kto chciał robić VHS.
Czym to się skończyło? Betacam tylko był w profiTV (a profi TV wiele na świecie nie ma) a VHS był wszędzie pod strzechami....

Nikogo nie zniechęcam do NEXa, po prostu to aparat nie na moje paluchy :) Lustrzanki z manualami używałem i używam, przynajmniej jest za co złapać.

@ussi
iiiiiiiiiiiiiii tam, gadanie - w moich "paluszkach" równie dobrze mieści 5D z gripem jak i nex. Różnica taka, że ręka wolniej "więdnie" po dłuższym trzymaniu przy oku i wieczorem kręgosłup wieczorem mniej piszczy i skrzypi.
;)

Sony wie co robi. Wie co robi dając pole do popisu producentom niezależnym, nie bez powodu dopiero teraz. Nie bez powodu też nie wypuszczają większej ilości obiektywów dla tego malutkiego procenta zaawansowanych amatoró z kasą, którzy by to kupili. Nie bez powodu Canon i Nikon wstrzymują się od wprowadzenia czegoś podobnego na rynek - wsystkim sterują marketingowcy i oni dbają o to, by firma zorobiła jak najwięcej. Wiedzą, że 99% fotografów zaawansowanych bardziej lub mniej jest zakochanych w swoich wielkich lustrzankach i będą zapierać się przed czymś małym robiącym równie dobre zdjęcia. Wiedzą, że nie ma dla kogo rozwijać dziś systemu belusterkowego, bo nie ma popytu. Micro4/3 i tak zawsze będzie gorsze od odpowiedników z większymi matrycami, więc celują w rynek amatorski i video. A reszta czeka i pewnie zajmie się bardziej zaawansowanymi. Trzeba czekać i liczyć na to, że lustra umrą, robiąc miejsca bezlusterkowcom :)

@lennykrawiec "Trzeba czekać i liczyć na to, że lustra umrą, robiąc miejsca bezlusterkowcom :)"

Lustra nie umrą, bo rośnie już kolejne pokolenie ich użytkowników - a w sieci i na każdym forum każdy domorosły fotograf pisze, że "dobre zdjęcia to tylko lustrzanką można zrobic". Co oczywiście prawdą jest, biorąc pod uwagę, że wiekszość tych rad napisana została w czasach, gdzie o cyfrowych aparatach jeszcze nikt nie słyszał a amatorzy kupowali wyłącznie "wypasione" kompakty, bo natenczas jeszcze "mody" na lustra nie było. Obecnie każdy jest fotografem, każdy się zna doskonale na wszystkim i każdy posiada lusztrzankę (które są noszone nawet w większych torebkach). Był to m.in. jeden z powodów dla których zanabyłem sobie Evila do którego podpiąłem manualne szkła i mając do dyspozycji matrycę APS-C i analogowe jasne szkła mam święty spokój - mogę fotografować do woli, nikt mnie nie zaczepia i nie składa propozycji, że "fajnie by było jakbym zapomniał swojego plecaka foto zabrać z restauracji" (Autentyk !!!).

@lennykrawiec - to jakiś żart? Z 3 osób które ostatnio pytały się mnie o radę "zakupową", ostatecznie nikt nie kupił lustrzanki. Canon i Nikon czekają, ponieważ ostatni producent odkrywający karty będzie mógł podjąć decyzję znając strategię pozostałych. Wybór jest pomiędzy miniaturyzacją i mniejszym sensorem (m4/3, GXR) które jednak wymagają lepszych obiektywów, a podejściem w którym można sprzedawać ciemniejszą, tańszą optykę, ale kosztem rozmiarów/jakości obiektywów (tak jak Sony/ Samsung - choć ten ostatni coś próbuje jeszcze zmniejszyć).
Zakładam że dla Canon-a/Nikona najwygodniej będzie zrobić tak jak Sony - produkować równolegle 3-4 serie produktów, tak aby "amator" kupił i mały kompakt (dla rozmiarów) i EVILA, zaś zawodowiec lustra APS-C + FF. Im więcej różnych bagnetów tym większa sprzedaż.
"Micro4/3 będzie zawsze gorsze" - tak, w oczach onanistów ISO 128000 oraz ludzi którzy poptrzebują GO pełnej klatki. To jedyny obok Ricoha GXR system który cokolwiek wnosi jeśli chodzi o wagę/rozmiar i pozwala mieć relatywnie małe/lekkie zoomy.
Nie wiem, jaki sens ma tak naprawdę NEX oprócz stałek / manualnych - skoro po wywaleniu np. z SLT 33/55 wizjera i ruchomego ekranu dostajemy aparat różniący się od NEX-a 2cm grubości, zaś obiektywy APS-C do bagnetu E są podobnych rozmiarów co stare (przykład: E18-200 jest nawet większy i cięższy od DT 18-200mm). Ale ludzie najpierw kupią, a potem będą się zastanawiać, skąd wziąć "małe" obiektywy.

Gdyby ludzie decydujący się na zakup NEX-a kierowali się opiniami tego forum to sprzedaż produktów z bagnetem E była by zerowa, a jest odwrotnie. Trochę mi to przypomina "zaklinanie węża" lub "zawracanie Wisły kijem". Sprzedaż NEX-ów ma się dobrze a brak takich produktów w stajni Canona i Nikona to nie jakaś świadoma strategia marketingu tych firm tylko po prostu moim zdaniem błąd i przespanie tego w przyszłości lukratywnego rynku. Tam też pracują ludzie popełniający. błędy.

Will mirrorless replace the classic DSLR cameras?

Yes (62%, 582 Votes)
No (30%, 286 Votes)
I don't know (8%, 74 Votes)

:)

i link