Pisałem o tym dzeń temu. Być może za cicho pisałem...

Buahahahaha
"Niestety niemal wszystkie zostały wykonane przy czułości ISO 200" - chyba nic nie trzeba dodawać - to mówi wszystko !!!!!!!!!!!!!
;)

Co mówi?

fenomenalne kolorki

ISO200 tylko? No i co z tego? Jest tajemnica poliszynela, co ma 'pod maska'. Naprawde interesujacy jest obiektyw.

ac - a co w tym takiego śmiesznego? Ja 99% zdjęć robię na iso 200 albo na 100.

Bardzo ładne fotki. Obiektyw rzeczywiście niezły jak na kit :-)

LarsikOwen - ja dostalem info od fuji dopiero dzisiaj o 18. trzeba bylo do mnie na maila pisac, bo nie mam czasu czytac wszystkich komentarzy.

Swoją drogą bardzo ciekawi mnie ISO 400, 800 i 1600 w modelu produkcyjnym.

Bokeh jak na jasną stałkę taki sobie. Zwłaszcza przy zdjęciach z ujętym dalszym planem powstaje sporo rozdwajających się linii. Na zdjęciach z bliskim przednim planem problem jest mało zauważalny. Po raz kolejny japońcy udowadniają, że wolą mieć ostro niż pięknie.

Adams77, bo to nie jest Leica ;-)

No, no - zdjęcie zrobione na matrycy APS-C szkłem o ogniskowej 23 mm przy f/4,0 z GO, która rozmywa tło kilka cm za miejscem ostrzenia to spore wyzwanie.

@Euzebiusz | 2011-02-09 20:15:55 "ac - a co w tym takiego śmiesznego? Ja 99% zdjęć robię na iso 200 albo na 100"

Nie, no - przecież to nic śmiesznego. Kupujesz aparat kosztujący 6.999 zł po to, aby używać go wyłącznie na natywnym ISO 200 ew. "rozszerzalnym" do ISO 100. To ja wolę kupić aparat za 1/3 ceny ww. z możliwością wymiany szkieł i używalnym ISO 3200. Taki drobiażdżek, prawie nieistotny przecież...

Tak się składa, że ja akurat większość zdjęć robię na jasnych szkłach na wyższych ISO i mam nieco inny punkt widzenia na aprat, który ma służyć nie tylko do "cieszenia oczu" moich i wszystkich menelów w zasięgu wzroku. Aparacik dla lanserów na wybiegu podczas niedzielnych spacerów.

@ac

Mistrzu, daj linka do swoich zdjęć, chciałbym któreś mieć na tapecie!!!

@amator2008 "@ac Mistrzu, daj linka do swoich zdjęć" :) Jak we wszystkim zawsze liczy się użyteczność i możliwość realnego wykorzystania aparatu do celów których niby został stworzony (reportaż np.) i tu właśnie nie widzę szans na konkurencję X100 z Evilami z wymienną optyką.

Dwa ostatnie do wglądu z zakrapianej imprezy z Nexa link i link A na tapecie to może umieść te, które zrobisz X100 - z pewnością będą dużo ciekawsze i lepsze na wyższych ISO.
:)

ac, a jaki aparat Twoim zdaniem ma używalne ISO 3200 i kosztuje na półce sklepowej 2.333 pln?

@ciekawus - np. taki w którym natywnej czułości matrycy nie trzeba sztucznie rozszarzać w góre i dół.
;)

ac
Chlopie nie żartuj. Ja te twoje zdjęcia nawet w Koszu nie przechowywałbym, a co dopiero robił z nich tapete.

"rozszerzać" miało być :) A o jakich aparatach myślę chyba wiadomo, bo wynika to z mojego poprzedniego postu...

@septemberlicht - oczywiście, bo Ty przecież do knajpy zabierasz średni format z zestawem oświetleniowym i zapraszasz modelki. Cóż - ja biedny żuczek z żenującym kompaktem nawet nóg Twych nie godzien całować...
;P

ac, podaj konkretny model aparatu (jeśli potrafisz) a przekonam się, co dla Ciebie oznacza "używalne ISO 3200" :-)

ac napisał:
"...Kupujesz aparat kosztujący 6.999 zł po to, aby używać go wyłącznie..."
Nie myślałem, że ktoś serio może potraktować wystrzał z korkowca jednego sklepu internetowego... Sugerowana cena producenta to 999 Euro. Jak wiadomo ceny półkowe są zazwyczaj o wiele niższe od cen sugerowanych. Jakby nie liczyć wychodzi poniżej 4 koła.

ac
Chłopie, od przepału nie uratuje średni format z zestawem oświetleniowym.
A ty walisz zdjęcia z przepałami jak stodołą, i każesz nam je traktować jako poglądówki nadające się na tapetę.
Normalnie żal.pl , jak to dzisiaj młodzież mówi.

P.S. Aparat jest piękny. Zastanawiam się tylko, ile kosztuje ta elegancka osłona psłoneczna a la Leica, którą widać na filmiku promo? No i ile oryginalny (pewnie skórzany) futeralik z paskiem.
Jak dla mnie ten Fujik to najładniejszy aparat od dobrych kilku lat.

@ciekawus - nie, nie potrafię, ale podam :) Bo widzę, że musisz to zobaczyć jeszcze raz w konkretnej odpowiedzi :) Nexem-5 moge zejść do 1/3 sek z ręki i focić na wysokich ISO - oczywiście Ty wiesz lepiej, że to niemożliwe itp. i na tym w zasadzie można zakończyć, bo nie zamierzam nikomu niczego udowadniać a swoje doświadczenia mam w tej kwestii.

ps. córka zadaje mi podobne pytania: a dlaczego?, a gdzie?, a po co?, a kiedy?
:)

Warto się zastanawiać nad kupnem tego aparatu. Czy naprawdę jest dobrym narzędziem fotograficznym czy ładny aparatem ? Jeśli jest tak dobry jak ładny , mamy dobry pretekst - żeby zrobić prezent Żonie ;)

ciekawus Moim skromnym zdaniem aparatem mającym użyteczne iso 3200 a nawet wyższe jest pentax k-r.Kosztuje coś w okolicach 2400.
Opieram się na zdjęciach z testu optycznych.

@septemberlicht | Jak dla mnie ten Fujik to najładniejszy aparat od dobrych kilku lat.

A czy ja mówię, że nie ? Piękny jest to fakt. Tylko jednak chyba nie tylko ja odnoszę od dłuższego czasu wrażenie, że każdy producent świadomie pozbawia swoje konstrukcje czegoś co sprawiłoby, że TEN konkretny aparat byłby pierwszym wyposażonym w to wszystko co konieczne - a pojawiło się już u innych producentów w mało ciekawych "obudowach".

@huber2s | Jeśli jest tak dobry jak ładny , mamy dobry pretekst - żeby zrobić prezent Żonie ;)

:)

No tak, to zdecydowanie lepszy wybór niż np. kupowanie piły do żywopłotu lub pokrowców na siedzenia do samochodu. Zakładamy, że żona będzie czasem "pożyczać" swój prezent darczyńcy.

ac, MarcinF, no to sorry. Ja uważam, że C 5DII / 1DIII mają użyteczne ISO do 1600. Myślałem, że ac poda jakąś ciekawą ofertę ale jest oczarowany zaledwie neksem. Ale przyznaję, słyszałem, że szum nie jest aż tak istotny dla niektórych fotografów jak inne wady. Dla mnie szum jest krytyczny.

ps.
Spotkamy się za rok w tym samym miejscu ?

np. 09-02-2-2012 o 21:00 (o ile nic nam na głowy z kosmosu nie spadnie).

Podzielicie się wówczas wrażeniami z użytkowania, albowiem zakładam, że zapewne conajmiej 50% przedmówców zanabędzie ten piękny aparat.

Proszę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Faktycznie dziwny jakiś. Nie ma uchylnego ektanu, wbudowanej lampy, zooma ,ani wykrywania twarzy i wielu innych niezbędnych dobremu fotografowi funkcji - chyba se kupie.

ja go na bank kupię:-)

@ ac
dokładnie ;)

zamiast biżuterii , na rożne okazje .....

amatorek, niestety ale wbudowaną lampę ma...

ciekawus | 2011-02-09 21:42:23
"ac, MarcinF, no to sorry. Ja uważam, że C 5DII / 1DIII mają użyteczne ISO do 1600. Myślałem, że ac poda jakąś ciekawą ofertę ale jest oczarowany zaledwie neksem. Ale przyznaję, słyszałem, że szum nie jest aż tak istotny dla niektórych fotografów jak inne wady. Dla mnie szum jest krytyczny."

W zasadzie wychowałem na negatywach w ciemni i ziarno na fotach przy forsownym wołaniu mi nie przeszkadzało. Przeszkodą w cyfrze może być szum kolorowy, które generują lustrzanki Canona (mam 5D) ale w B&W może to stanowić środek wyrazu i w takim przypadku mnie to akurat nie rusza - jeśli fota pokazuje coś ciekawego. Co do K-xa, to z testów wynika że następca K-r nie jest wcale gorszy pod względem niskich szumów. 5D Mark I spokojnie można fotografować na ISO 1600 i można go kupić za 2500 zł jeśli dobrze poszukać.

@ciekawus :> to już lekki przejaw ...... kto wie ten wie jak nazywamy traktowanie szumu jako wyznacznik przy ocenie zdjęcia.. A moim zdaniem szum nie jest niczym złym (oczywiście wszystko w granicach rozsądku) i czasem nadaje zdjęciu charakteru, klimatu.. Każdemu, na prawdę każdemu nie powinien przeszkadzać szum przy ISO1600 w puszkach typu 500D, K-r, D5000/D90/D300s.
Ale to jak zwykle tylko jakaś tam subiektywna opinia :)

@krzyskra0 | 2011-02-09 21:58:12 "ja go na bank kupię:-)"

Tylko pamiętaj, że na innym portalu Ci o tym też przypomnę i przywołam ww. słowa!
;P

ps. a co z K-5 ?

eMGie faktycznie ma lampę i do tego 3 rodzaje pomiaru światła i wybór punktu AF - dużo tych bajerów, ale jeszcze ciągle mi się podoba

ac - litości.. te zdjęcia które pokazałeś chamsko odszumiane, nudna kompozycja, płaskie światło... szkoda liter...

Wcześniej na fińskim blogu było iso 800 i wyglądało bardzo podobnie do tego iso 200, dopiero na iso 1600 zaczyna być widoczne wysokie iso.

Na norweskim blogu :)
link

Komplet można pobrać tutaj:
link
Link nie jest mój.

@sigmiarz
Ło matko - ależ się rozpisałeś :) zero odszumiania, lampki z kompaktu pomimo że jest wyjmowana nie da się ustawić w innym miejscu ;) fakt szkoda liter, bo czasem trudno jest przyjąć oczywisty fakt, zę ktoś bierze ze sobą kompakt zamiast lustrzanki z zestawem szkieł i lamp błyskowych na imprezę, bo zamierza się przy okazji również bawić a nie pilnować sprzętu.

Niniejszym klękam i biję głową o ziemię, że uraziłem w tak wredny sposób Twoje tak wysoce wybitne gusta artystyczne. Wierzę, że poczujesz się usatsfakcjonowany mym ukorzeniem bo spać po ncoach nie będę...

Panowie tu nie oceniamy zdjęć (swoich) powiedzcie lepiej czy ten śliczny pokrowiec to będzie w komplecie ?

@ac - "zdjęcie zrobione na matrycy APS-C szkłem o ogniskowej 23 mm przy f/4,0 z GO, która rozmywa tło kilka cm za miejscem ostrzenia to spore wyzwanie."

Każde szkło z takim samym ekwiwalentem ogniskowej, przesłony i odległością ostrzenia będzie się zachowywać tak samo, więc nie za bardzo rozumiem twój zachwyt ^^

ac, nie bij głową o ziemię. Najważniejsze, że Tobie podobają się Twoje własne zdjęcia i czujesz satysfakcję. Nie trzeba było ich linkować.

Swoją drogą ciekawy jestem, czy ta "stylistyka" będzie na pokaz jednorazowo - czy też chwyci i pojawi się w innych wcieleniach również w innych systemach ?. Nie miałbym naprawdę nic przeciwko. Może kloce i cegły w stylu serii G Canona kopiowane przez Nikona odeszłyby w końcu do lamusa ?

Już się bałem, że powstało coś co przebije Sigmę DP2. Na szczęście mogę spać spokojnie ... nie wezmę kolejnego kredytu ;)

@tcherpaq | 2011-02-09 23:29:26 Już się bałem, że powstało coś co przebije Sigmę DP2

Czy ja wiem ? Pod względem wzornictwa, które wykonano w opraciu o stare wzory analogowych aparatów łącznie z pokrętłami i wkręcanym wężykiem wyzwalacza w spuście - to powrót do źródeł i na chwilę obecną nie ma porównania z konstrukcjami jak ww. Sigma. Inny wymiar funkcjonalności i wyglądu.

ac

aparat służy do robienia zdjęć. Tak gwoli przypomnienia ...

ac

aparat służy do robienia zdjęć. Tak gwoli przypomnienia ...

ac

aparat służy do robienia zdjęć. Tak gwoli przypomnienia ...

Obejrzawszy te zdjęcia w 1:1 stwierdzam, że obiektyw daje radę :-)))
Ale cena będzie zaporowa, więc prędzej sięgnę po NX100 czy cóś... A może i tego NEXa, bo Samsung okrutnie odszumia.

Myślę, że obawy szumofobów są bezpodstawne, Fuji wielokrotnie udowodniło, że w tym temacie są mocni i to bardzo, może mi ktoś wskazać mniej szumiącą matrycę CCD (CCD nie CMOS) niż ta z S3Pro/S5Pro?, skoro dali radę z CCD dlaczego nie mieliby dać rady z CMOS'em?, chyba, że matryca w X100 to nie ich produkt...

@tcherpaq | 2011-02-10 00:29:08
ac aparat służy do robienia zdjęć. Tak gwoli przypomnienia ...

I dlatego własnie (podobnie jak Ty) wolałem kupić coś czego nie będę musiał trzymać w "złotej klatce". Nie doczytałeś...
:)

na matrycę m. in. z nikona d90 nie wygląda, możliwe że to ich.

ale dlaczego w złotej klatce, przecież ten aparat to kieszonkowiec, a że kosztuje ?
Tak naprawdę nie wiadomo jeszcze ile :)

ac- k5 to tylko chwilowe zauroczenie:-)

photolo- matrycę w X100 wyprodukowało Sony, ale zaprojektowało ją od podstaw Fuji

sigmiarz, mówi się o 1200dol czyli 3400zł jeżeli obiektyw jest dobry to całą resztę można traktować jako gratis do obiektywu

zdjecia jak to w przypadku fuji sa super. rozpietosc tonalna to bajka. kiedys bedzie moj

@ amatorek | 2011-02-10 09:26:41
sigmiarz, mówi się o 1200dol czyli 3400zł

Tylko ta cena nie dotyczy polski zapewne, u nas bedzie w okolicy 4 tys.

na photokinie 2010 prototyp wygladal bardzo przyzwoicie, co prawda byla to na razie tylko wydmuszka, ale bardzo ładna pani w ładnie skrojonym kostiumie piękną angielszczyzną zachwalała ten aparacik. następnie marketingowo też dużo dobrego o tym można było usłyszeć. do czasu sampli. mydło, kolory kiepskie, ciekawe jak z funkcjonalnością i wygodą pracy, ale osiągi bardzo kiepskie. myślałem, że będzie to zagrożenie dla leiki x1, ale jednak nie.

dużo tu się piszę w komentarzach na temat szumu przy wysokim ISO.
dla mnie szum jako taki nie jest problemem. Problemem jest spadający wraz z coraz wyższym ISO zakres tonalny i czułość kolorów. Sam szum nie przeszkadza.

listerine, ciężko znaleźć w sieci sample z Leica X1 prosto z puszki. Prawie wszystkie to RAW-y przemieleno przez Photoshop CS4 albo Lightroom. Te parę jpeg-ów, które udało mi się znaleźć niczym nadzwyczajnym się nie wyróżniają. Jak to piszesz: "...mydło, kolory kiepskie...".

Czyli ocenę sampli x100 mamy od bdb po mydło i kiepskie kolory - wniosek, że każdy widzi to co chce zobaczyć i ocenami na forum nie ma się co przejmować. Leica X1 to fajny aparat tylko ma troszkę przegiętą cenę.Generalnie chyba idzie moda na cyftowe "dalmierzopodobne"

amatorek - Dokładnie :)

A na marginesie... dalmierze są świetne ale mi się najbardziej marzy lustro Pentaksa z FF i w obudowie ME super z jego wizjerem :]

a mnie Fuji S6pro całkowicie własnej produkcji Fuji (korpus, matryca, własne lampy, własne obiektywy)... Może póxna jesień tego roku?

slimaczysko , zaprawdę piękne to marzenie. Ja na FF od pentaxa straciłem nadzieję dlatego na x100 przeznaczyłem Ltd 21mm i Ltd 43mm - chyba styknie ?

Mi też nie wszystko w tych samplach się podoba ale przecież to jest KOMPAKT i pod tym kątem należy go oceniać. I wówczas okazuje się konkurencja nie istnieje. Także pod względem jakości obrazka. Ja mogę sobie przypiąć do 5DMkII obiektyw 35mm i na pewno będę miał lepszą jakość, szczególnie na wysokich ISO, ale piękne X100 mogę sobie zawsze nosić w kieszeni, i robić fajne fotki, kiedy tylko nadarzy się okazja, o co przy lustrzance raczej trudno.

@ilDottore: nie wiadomo jak wyglądają obrazki z X100 na wysokich ISO...
Generalnie większość wypowiedzi pod tym newsem dotyczy zachowania Fuji na wysokich czułościach a nikt ich w zasadzie nie widział :D A producent dał sample tylko z ISO200-400 więc jest pewne, że na wyższych obrazek jest do du*y :D

@noraczej... no raczej :D

Jeśli to matryca Sony to jaki ten obrazek na wysokich ISO może być? Dobrze że choć z MPix nie poszaleli. Widać ostatnio jakieś opamiętanie producentów.

ilDottore - w Nikonach słynących z wysokich iso bywają matryce Sony, wiec nie do końca rozumiem co masz na myśli.

A czyja matryca jest w 5D MkII?

@noraczej
Na wspomnianym wyżej norweskim blogu wisiały foty z X100 na wysokim ISO. Jakość była porównywalna z Nikonem D7000 - wiec chyba nie jest źle.

Mówiąc o wysokim ISO miałem na myśli 1600 i 3200.

@acidjazz: wiem, ja te zdjęcia widziałem, ale nie były oficjalne więc ciężko się do nich ustosunkować.
Dla mnie też były spoko i myślę, że w wersji finalnej będzie co najmniej tak samo dobrze :)

Moim zdaniem problem w X100 jest tylko cena która jest nieco przesadzona.
Taki aparat powinien kosztować maks. 2500 zł.
Mając do wyboru ten aparacik i np. nowy obiektyw do posiadanego lustra wybiorę chyba jednak nowe szkiełko.

Pomiar światła w X100 wymaga chyba dopracowania.
Aparat naświetla trochę za mocno z tego co widać na samplach w sieci.

Pewnie powstanie kilka modeli podobnych do X100.
Sukces marketingowy jest niewątpliwy.

@Oxygenum: Ty za tą cenę kupisz kolejny obiektyw do targania ze sobą, ja kupię niewielki aparat, który wsadzę w kieszeń i mogę go wszędzie zabrać, i który daje obrazek taki jak DSLR (a nawet pewnie lepszy w porównaniu do niektórych konfiguracji body+szkło) :)
Zależy, co komu do czego potrzebne/co kto chce. Cena jest tu drugorzędnym czynnikiem determinującym wybór.

Jestem pod wrażeniem kolorów a zwłaszcza skóry tej dziewczynki. Jak pojawi się następca lustrzanki Fuji S5 Pro to sprzedam D700, D90 i go kupię...

Ten aparat z założenia nie jest przeznaczony do fotografowania dzikich zwierząt, wyczynów sportowych czy mrówek w naturalnym środowisku. Jest on adresowany do tradycyjnej fotografii reportarzowej w tym tak dziś popularnej fotografii ulicznej, a i u cioci na imieninach też będzie zwracał mniejszą uwagę niż 5D+L35. Producent połączył kultową ogniskową z kultową jasnością i kultowym dla niektótych kształtem obudowy. Co wyszło zobaczymy w praniu bo to oprucz tego, że ma być ładne to powinno się jeszcze prosto obsługiwać i robić dobre zdięcia wtedy cena takiego zestawu, jeżeli zmieści się w 4000zł napewno będzie akceptowalna.

"u cioci na imieninach też będzie zwracał mniejszą uwagę niż 5D+L35. " - dla niektórych to największa wada kompaktu ;-)

Lubie male aparaty, ale nie lubie cyfrowych kompaktow, zatrzymalem sie na miu2... Ale male aparaty potrafia byc fajne... do kieszeni w zimowej kurtce wchodzi mi bez problemu gf1 z 20mm i zapietym wizjerem 40mm z Voigtländera. To zestawienie daje rade. Ale Panas jest glosny i mocno szarpie - 1/8 sekundy to problem... a w Leice MP nie. Tu mam nadzieje, ze centralna migawka z Fuji pociagnie na luzie 1/4 z lapska :) Zobaczymy. Tak czy siak, ten aparat trzeba traktowac jak poczciwego Hexara... a za jakis czas technologia bedzie tak tania, ze zrobi ktos pelne 35mm i bedzie wypas. Hexsar mial tylko wizjer z paralaksa i tyle - ludziom to wystarczylo, bo robil ostre foty - tu pewie bedzie podobnie - jak ktos ma zdrowy rozsadek. Tych co zmraza cea, to Za Hexara tez trzeba bylo zaplacic podobnie... a ja dzis zatankowalem auto za 360 pln wiec o co kaman? Takie czasy.
Zapomnialem, jeszcze dwa linki na foto z wiekszym iso: link link

@tcherpaq | 2011-02-09 23:29:26 Już się bałem, że powstało coś co przebije Sigmę DP2

No właśnie mam to samo wrażenie. Strasznie byłem napalony na te Fuji, ze względu na analogowe sterowanie, wizjer i parę innych bajerów, ale... ale jednak Sigma DP2 robi - jak dla mnie - lepsze zdjęcia. Kolorki owszem, niczego sobie, ale Sigma produkuje równie ładne, o ile nie ładniejsze. Ostrość - Sigma lepsza. Bokeh tak samo. Oczywiście jest to moje subiektywne wrażenie. Podejrzewam jednak, że wyższe czułości i AF będą w Fuji lepsze. No i lepszy max otwór. Bo ogniskowa to jednak mi w Sigmie DP2 bardziej pasuje :)

Riccardo. Co do jakości zdjęć, a zwłaszcza kolorów to się nie wypowiadam -tu bardziej liczy się gust. Natomiast Sigmie DP1 . DP2 , Leice X1 brakuje sensownego wizjera, który w pewnym wieku staje się niezbędny. Jeśli przed zrobieniem zdjęcia za każdym razem muszę wyjąć i założyć okulary to całą szybkość aparatu diabli biorą. Poza tym jak słusznie zauważasz sterowanie no i ten wysówany ryjek w Sigmie. Ale pewnie można to polubić.

Nie peka, a bije coraz szybciej :) Znalazlem nowe sample w duzych rozdzielczosciach. Na duzym iso jk na kompakt, daje rade: link

czym rawy otworzyliscie?

Rozmiar matrycy 4288x2848, dokładnie tyle samo co w Nikonie D300. Jeśli tak to wysokie ISO powinno być dobre. Zresztą wystarczy rzucić okiem na sample, które znalazł serce_mi_peka.

już jest oficjalna zapowiedź: aparat będzie dostępny od marca w adoramie za $1199.95