Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aparaty

W bazie znajduje się 2152 aparatów i 9714 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D40

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D40
Data premiery 2006-11-15
Liczba pikseli 6.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3008 x 2000 (Large)
• 2256 x 1496 (Medium)
• 1504 x 1000 (Small)
Rozdzielczość matrycy 23.7 x 15.6 mm CCD
Procesor obrazu brak danych
Format zapisu •  NEF (12-bitowy skompresowany RAW)
• JPEG
• NEF + JPEG
Zakres ISO • Auto
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• ISO 3200
Migawka • 30 s - 1/4000 s
• Bulb
Konstrukcja obiektywu n/a
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie •  3-punktowy TTL oparty na detekcji fazowej
•  tryby pracy: AF-C, AF-S, AF-S/AF-C (AF-A), MF
•  Funkcja automatycznego śledzenia
Pomiar światła System pomiaru TTL przy całkowicie otwartej przysłonie
•  pomiar matrycowy 3D Color Matrix II (obiektywy typu G i D); pomiar matrycowy Color Matrix II (inne obiektywy z procesorem); pomiar przeprowadzany przez 420-segmentowy czujnik RGB
•  Skoncentrowany z uwypukleniem środka kadru: przypisanie 75% wagi pomiaru do obszaru o średnicy 8 mm w środku kadru
•  Pomiar punktowy: pomiar z obszaru o średnicy 3,5 mm (około 2,5% powierzchni kadru) na środku aktywnego pola AF
Ostrość od n/a
Balans bieli • Auto
• Światło jarzeniowe
• Światło żarowe
• Słońce
• Cień
• Chmury
• Lampa błyskowa
• Preset
Kompensacja ekspozycji +/- 5 EV co 1/3 EV
Programy • Programy tematyczne (Auto, Portret, Krajobraz, Dziecko, Sport, Zbliżenie, Nocny portret)
• Program Auto (P)
• Priorytet migawki (S)
• Priorytet przysłony(A)
• Manual (M)
Zdjęcia seryjne 2.5 kl/s
Lampa błyskowa • Liczba przewodnia 12 (m, ISO 100, 20°C) lub 13 w trybie manualnym (m, ISO 100, 20°C)
• W trybach Automatyczny, Portretowe, Dziecko, Makro i Portret nocny: Automatyczny tryb lampy błyskowej z automatycznym podnoszeniem
• W trybach P, S, A, M: podnoszenie manualne przez naciśnięcie przycisku
• Tryb TTL dla cyfrowych lustrzanek za pomocą 420-segmentowego czujnika RGB
• Tryby lampy błyskowej: Synchronizacja na przednią kurtynkę migawki, synchronizacja z długimi czasami ekspozycji, synchronizacja na tylną kurtynkę migawki, redukcja efektu czerwonych oczu, redukcja efektu czerwonych oczu przy długich czasach ekspozycji.
• Kompensacja mocy błysku od –3 do +1 EV w krokach co 1/3 EV
• Zlącze Hot-Shoe
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 5, 10 lub 20 sek
Karta pamięci Secure Digital / Secure Digital HC
LCD 2.5 cala LCD, 230tys. pikseli
Wizjer • optyczny (układ luster)
• powiększenie 0,8 x
• pole widzenia około 95 %
• korekta dioptrii od -1,7 do +0,5
Komunikacja i złącza • USB 2.0 (Hi-Speed)
• Mass storage / PTP selectable
• Wyjście Video
• DC-IN
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL9 (pojemność 1000 mAh)
Akcesoria • akumulator EN-EL9
• ładowarka MH-23
• pasek
• kabel USB UC-E4
• osłona bagnetu BF-1A
• pokrywka wizjera DK-5
• gumowa muszla oczna DK-16
• pokrywka złącza hot-shoe BS-1
• oprogramowanie
Waga 471 g bez baterii
Wymiary 126 x 94 x 64 mm
Dodatkowe informacje Obiektywy:
Mocowanie bagnetowe typu F (połączenie autofokusa za pośrednictwem bagnetu i styków AF) Nikkor AF typu G lub D
• AF-S, AF-I: obsługiwane wszystkie funkcje
• Inne obiektywy Nikkor AF typu G lub D: obsługiwane wszystkie funkcje oprócz autofokusa
• PC Micro-Nikkor 85 mm f/2,8D: może być stosowany tylko w trybie M; obsługiwane wszystkie inne funkcje oprócz autofokusa
• Inne obiektywy Nikkor AF*2/Nikkor AI-P: obsługiwane wszystkie inne funkcje oprócz autofokusa i pomiaru matrycowego 3D Color Matrix II
• Obiektywy bez procesora: mogą być stosowane w trybie M, ale nie będzie działać pomiar światła; można korzystać z dalmierza elektronicznego, jeśli maksymalna liczba przysłony ma wartość f/5,6 lub mniejszą
Średnia ocen z 99 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.45 Dobra
Oceny czytelników (99)
  1. Xnxx123
    Xnxx123 21 kwietnia 2017, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jedyną wada - chociaż nie wiem czy do wad można by to zaliczyć, są słabe zdjęcia przy wysokim ISO. Chociaż da się wykręcić coś sensownego i czasami zaszaleć to jednak większość zdjęć zdecydowanie wolę robić w automacie.

    Zalety: Miałem wcześniej kilka innych lustrzanek, droższych, lepiej wyposażonych, jednak żadna z nich nie wygrała z D40. Nikona D40 używam od ponad 3 lat i jest to aparat, który cechuje się doskonałą jakością zdjęć. Zdjęcia są ostre, mocne, pełne i cechują się bogatą barwą kolorów. Używam z obiektywem automatycznym Nikkor 18-55mm. Świetnie i szybko łapie ostrość. Aparatu używam w redakcji głównie do wykonywania fotoreportaży z różnych wydarzeń plenerowych, szkolnych, kościelnych. Jeszcze nigdy mnie nie zawiódł. Nawet w bardzo słabych warunkach oświetleniowych można wykonać mocne i ostre zdjęcie. Jest to bez wątpienia - moim skromnym zdaniem, najlepsza lustrzanka w cenie do 1000 złotych. Można ją kupić dosłownie \"za grosze\", a jakością zdjęć bije na głowę o wiele droższe lustra.

    Podsumowanie: Aparat ma bardzo dobre opinie. Wiele się dobrego o nim nasłuchałem jeszcze przed zakupem. Wielu moich znajomych, którzy focą na lepszych modelach, z nostalgią wspominają tą lustrzankę. Myślę, że z tym modelem jest tak, że są ci, co zaczynają właśnie od niego i przesiadają się na coś większego, oraz ci, co zaczęli i nie wyobrażają sobie żeby przesiąść się na coś innego.

  2. mkol
    mkol 20 października 2015, 16:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Automatyka / matrycowy pomiar światła prześwietlające w światłach, ograniczona kontrola w auto iso, brak iso 100

    Zalety: jakość obrazka, gabaryty, komplet złączy: usb, zasilanie zewnętrzne, stosunek ceny do możliwości

    Podsumowanie: Aparat dający dużo frajdy. Pomijając, że rozpoczął erę przystępnych lustrzanek entry-level, to jakość obrazka naprawdę rewelacyjna. Swoim D40 zrobiłem sporo zdjęć, a ze względu na małe gabaryty zwiedził ze mną ładny kawałek świata. Każdorazowo byłem bardzo zadowolony z tej puchy. Oczywiście posiada mankamenty, mnie najbardziej przeszkadzał brak drugiego pokrętła ustawień, prześwietlający pomiar światła, niskie użyteczne iso. AF też mógłby być lepszy. Jednak nawet mimo tych niedogodności (gdyby ich nie miał to kosztowałby pewnie 2 razy tyle) naprawdę super aparat, a jakością zdjęć nie miał się czego powstydzić, nawet w zestawieniu z wyższymi modelami (a często je przewyższał, pokazując, że pakowanie megapixeli na matrycę niekoniecznie przekłada się na lepszy obrazek). Kupiłbym ponownie :)

  3. Prosty zjadacz chleba
    Prosty zjadacz chleba 18 stycznia 2014, 19:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo leciwy mechanizm, który może się zawiesić po 15 tys ale można to naprawić w domu wymianą za 50. (częsty błąd tego modelu) obudowa ale jak na amatorską lustrzankę jest solidniejsza od canona 1000D.

    Zalety: Tani dobry i szybki. Znakomicie ostrzy jeżeli macie dobry obiektyw a nie jak te cioły co komentowały powyżej. 6 mpx wystarczy w zupełności (mój d30 miał 3,2 a zdjęcia do dziś w wędkarskim świecie cieszą oko) lekki i zgrabny bardzo dobrze przemyślane info dla amatorów. Niskie szumy jak na amatorska matrycę. Łatwe dojście do potrzebnych funkcji. Cena ! na allegro od 350 już widziałem. Możliwość zakupu taniego kabla usb karty sdhc sd i to dobrze dla początkującego bo zaoszczędzi na kablach. Można kupić tani grip ale niestety nie ma oryginalnego z tego co widziałem.

    Podsumowanie: Jestem dziennikarzem i fotografuję hobbystycznie i do pracy. Jako drugi aparat sprawdził się znakomicie aż wstyd że canon 40D wypadł gorzej od niego ale to zasługa także obiektywów co podkreślam ! Aparat za was nie zrobi zdjęcia ale ten pokaże co robicie źle i pomoże wam sprawić że będą lepsze ;)

  4. cyprussummaer.com
    cyprussummaer.com 5 stycznia 2014, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.95.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeden pixel mi poszedł po 4 latach, może toc coś na matrycy.

    Zalety: Uff git po całości :)

    Podsumowanie: Powiem tak, fotografowałem z nim kilka krajów, ale najwięcej na Cyprze i tam się sprawdza super. Ludzie pytają jaki to aparat i jaki obiektyw robi takie fotografie. Wow, wydałem nim dziesiątki foto tapet na pulpit, dziś porównywałem moje fotni z nikon d800 za ok 8000 zł i stwierdzam że d800 nie dorównuje d40 w tym czymś. To aparat dla ludzi wgrywających fotki do netu w np. rozdzielczości 1920x1080 lub niższych, sprawdza się super, małe obcięcie w infraview, podrasowanie ostrości, koloru i gamy i mamy fotki ideał. Kto nie wierzy zapraszam na dział foto w cyprussummer.com

  5. m
    m 27 czerwca 2012, 22:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak śrubokrętu, co jest wadą i zaletą (rozmiar), mało pól AF, słabo sobie radzi w nędznym świetle (choć to nie tylko jego wina), brak gniazdka do wężyka (zostaje tylko zawodny pilot). Czasem brakuje jakiś bajerów, ale to przecież tylko bajery :)

    Zalety: Mały, zgrabny, lekki, bez fajerwerków, ale i bez zbędnych gadżetów, przemyślana konstrukcja, dobre wykonanie, bardzo dobra jakość zdjęć, brak poważnych wad, bajeczna cena.

    Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka cyfrowa, którą pokochałam od pierwszego zdjęcia. Nawet jeśli kupię kiedyś inne body, D40 na pewno zostanie ze mną.

  6. Remik
    Remik 17 maja 2012, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.229.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ja namierzyłem jedną mianowicie otwieranie lampy zaczęło się zacinać po roku używania, ale drobne udało się z tym uporać

    Zalety: najmniejsze lustro nikona... :) Ma wszystko to czego wymaga się od lustra brak zbędnych fajerwerków :)

    Podsumowanie: Polecam każdemu kto zaczyna walkę z fotografią,

  7. meejs
    meejs 16 lutego 2012, 19:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 650!!!
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - 6 mpx robi swoje, nie można zbyt mocno kadrować, bo od razu zdjęcie traci urok.. - Lekkie szumy

    Zalety: - Głębia ostrości - Piękne kolory.. w tych nowszych lustrzankach (d3000,d3100) kolory są takie...nijakie, zwykłe. W d40 są naprawdę magiczne ;) - 3 polowy pomiar ostrości - dla niektórych wadą, a dla reszty zaletą.

    Podsumowanie: Jestem zadowolona, naprawdę polecam wszystkim, którzy dopiero co zaczynają swoją przygodę z fotografią :)

  8. KEB
    KEB 13 sierpnia 2011, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.197.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie, gdyby miał 8 mpx, to byłoby to - z sześciu czasem ciężko coś wykadrować a i jakość większych odbitek byłąby lepsza. Szkoda, że nie jest uszczelniony - wkurzające jest ciągłe brudzenie się matrycy, trzeba często ją czyścić.

    Zalety: Bardzo solidnie wykonany, świetna ergonomia, chyba najbardziej dopracowany korpus pod tym względem, ale w końcu projektował go nie byle kto - Giorgetto Giugiaro, podobnie z resztą jak większość lustrzanek Nikona. Nie jest duży i cężki, pewnie dla niektórych to wada, ale jak się bierze go np w góry to jest to wielka zaleta. Jakość zdjęć zależy przede wszystkim od obiektywów i osoby fotografującej - ten aparat ma wszystko co potrzebne aby wykonać zdjęcia bardzo dobrej jakości.

    Podsumowanie: Chyba niepotrzebnie go sprzedawałem.

  9. Grendel038
    Grendel038 8 sierpnia 2011, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.115.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę wolny AF , ISO 3200 ziarno , mała szybkość jak chodzi o kl/s, bak ISO 100 i chyba tyle

    Zalety: bardzo dużo :)

    Podsumowanie: Bardzo lubię nim cykać foty.

  10. Makower
    Makower 20 maja 2011, 00:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.69.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: nie pamiet
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Najważniejszą wada aparatu jest złe naświetlanie. Kompakty naświetlaja lepiej niz Nikon D40. Apartat z regóły prześwietla. Zrobienie dobrego zdjęcia w sytuacji zmierzch i jasne niebo w tle jest niemożliwe. Ale inne też tak maja. Pozostaje RAW i Nikon Capture. Okazjonalny banding

    Zalety: Dla mnie zaleta sa tylko 3 punkty autofokusa. Dlatego ten aparat szybko fokusuje ze wszystkimi chyba szkłami. A i tak mam ustawiony tryb wyboru pola autofokusa i opieram się na jednym. I jest bardzo dobrze. Próbowałem lepszych lustrzanek z wieloma polami autofokusa i zawsze przestawiałem w tryb wyboru - pojedynczye pola autofokusa. Tak jest najlepiej i mamy to co chcemy.

    Podsumowanie: Aparat ten zawsze będę mile wspominał. Dalej mi służy. Rozdzielczość 6 Mpx nie jest istotna bo zdjęć nie wywouje tylko oglądam na ekranie. Aby wydobyć wszystko z tego aparatu trzeba robić zdjęcia w trybie RAW i korzystać z programów jak Nikon Capture (łatwa obsługa) lub innych. Wtedy efekty będą zdumiewające jak na taki amatorski aparat.

  11. Asorak
    Asorak 18 stycznia 2011, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO100

    Zalety: Jak za tą cenę jest super i poleciłbym każdemu kto zaczyna zabawę ze zdjęciami. Jest mały jak na lustro lekki można go wziąć na wycieczki rowerowe lub piesze,

    Podsumowanie: Jak na lustrzankę amatorską to jest to naprawdę bardzo dobry produkt nie można jej oczywiście porównywać do pełnych klatek. Ja osobiście jestem z niego zadowolony i czuję sentyment do tego aparatu.

  12. jaskier
    jaskier 7 stycznia 2011, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1100PLN z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3-punktowy TTL to nawet jak na najtańszą lustrzankę na rynku to za mało, brak bracketingu

    Zalety: poza tym o czym napisałem wyżej nie widzę żadnych, to idealny aparat dla zaczynających z lustrzanką

    Podsumowanie: w sumie bardzo dobry aparat, a to, że ma "tylko" 6 megapikseli nie znaczy nic, bo więcej do amatorskiego wykorzystywania doprawdy nie trzeba, a nawet jest zbędne...

  13. boorg
    boorg 4 listopada 2010, 11:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma. Wszak to jest najprostszy model - nie dziwi brak kilku funkcji i sprzętowych dodatków.

    Zalety: Jak dla mnie: świetny aparat. Brak silnika w body czasem jest zaletą. Dzięki temu możemy, bez obawy, podpiąć do aparatu obiektywy Nikona z mocowaniem Pre-AI i Non-AI.

    Podsumowanie: Mam kilka manualnych obiektywów Nikkora. Ten aparat świetnie z nimi działa. Mam też obiektywy z silniczkiem. Dla mnie ich cena nie jest jakimś "cenowym szokiem". Nie popadajmy w przesadę - sam aparat kosztował naprawdę niewiele!!! Z perspektywy ponad dwóch lat używania Nikona D40 mogę śmiało powiedzieć: zakup tego aparatu to był strzał w dziesiątkę!

  14. Dawid
    Dawid 15 października 2010, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: j/w Brak mechanizmu czyszczenia sensora brak napędu AF w body, przez co gama obiektywów nie jest tak szeroka jak do modeli z własnym napędem.

    Zalety: trwałość akumulatora, mam podłączony grip 2 x akumulator czasami nie pamietam kiedy go ładowałem jak dla mnie to bardzo wielka zaleta, przejżyste menu, prosty w obsłudze

    Podsumowanie: Przebieg 28625 zdjęć.. nie wydaje się być "zmęczony", używany praktycznie dzień w dzień kilka fotek.. dodatkowe akcesoria, kitowy obiektyw 18-55, HELIOS 44M-4 58mm/2, Sigma 70-300 APO DG 4-5.6 Macro, jestem zadowolony

  15. Stary
    Stary 3 września 2010, 19:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej klasie aparatu i za tą cenę nie spodziewajmy się cudów, pisanie o wadach byłoby nietaktem.

    Zalety: Lekki, świetnie leży w dłoni ( u mnie ), po roku użytkowania kupiłem stałkę 35/ 1,8 i zdjęcia są rewelacyjne, obsługa menu jak i całego aparatu szalenie prosta. Akumulator trzyma długo i szybko się ładuje. Czego chcieć więcej...

    Podsumowanie: Świetny na pierwszą cyfrową lustrzankę, obecnie bawię się pentaxem K-x ( polecam ), jednak D40 pozostanie u mnie na zawsze.

  16. Goska
    Goska 11 kwietnia 2010, 13:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800,-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo wysoka cena jak na body bez silniczka i taaaki marny obiektyw

    Zalety: piekne zdjecia nawet na AUTO a co dopiero przy dokladnych ustawieniach, bateria dlugo trzyma

    Podsumowanie: ogolnie super dla amatorow, jednak dla fachowcow to marny sprzet

  17. Camp
    Camp 6 lutego 2010, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.99.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użyję metafor motoryzacyjnych: Zbyt plastikowy, ale nie tak tandetny jak Alfy (coś jak Skoda). 6Mpix pozwala jedynie na niewielkie kadrowanie. Brak śrubokręta - idiotyczny pomysł. Brak wszystkich "nowych" funkcji, dlatego amatorów może rozczarować. Funkcje ukryte w menu, nie w guzikach. 3 punkty AF sprawiają, że odechciewa się ich używać w ogóle. Wada każdego DXX - brak pomiaru światła z obiektywami bez styków. Akumulator trzyma słabiutko. Jedna rolka nastaw - w trybie manualnym jest to niezła gimnastyka dla palców. Brak ISO 100.

    Zalety: Cena!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Piękne zdjęcia. Bardzo przyjazny gdy używamy go po prostu jako aparaciku. Programy tematyczne. Pstryk i wychodzi ładne zdjęcie.

    Podsumowanie: W tej klasie cenowej dostałem swojego czasu lustrzankę z obiektywem, lampą i bajerami. Fajny i malutki. Uważam, że to wielki krok na przód i ogromny sukces marketingowy. Z Sigmą 70-300 świetnie się sprawdził. Oczywiście za cenę nówki z lampą i 18-55 + lekko używanej Sigmy z silnikiem obecnie można kupić jedynie dobry, używany korpus, ale w tej chwili wolałbym w ogóle nie mieć aparatu, niż mieć D40. Jest to aparat TYLKO dla uczących się. Później przyniesie nam tylko frustrację (jakież ogromne było moje zdziwienie, gdy okazało się, że jedyna 50-ka jaka będzie z nim działać to 50/1.4 SDM za drugie tyle, co cały sprzęt:P)

  18. Kriss
    Kriss 27 listopada 2009, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie

    Zalety: super aparacik ;-)

    Podsumowanie: Dla amatora jest to super sprzęt ;-)

  19. Socrates
    Socrates 10 listopada 2009, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1569zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK AF :/ to największa wada :)

    Zalety: wykonanie jakość zdjęć iso do 800 bez większych szumów

    Podsumowanie: Według mnie dla początkujących to na prawdę świetny sprzęt- zrobiłem nim prawie 17 000 klatek i cały czas pstryka jak nowy z pudełka :) inwestując w szkła nikona można śmiało przesiadać się na coś bardziej zaawansowanego :) same zalety- oprócz tego silnika w body...

  20. bolek
    bolek 4 października 2009, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wiadomo - brak silnika itp. Ale to jest albo był przecież najprostszy podstawowy model więc nie ma co oczekiwać fajerwerków.

    Zalety: Mały, poręczny, lekki. bateria starczy na dość długo. Jakość zdjęć bardzo przyzwoita mimo niedużej rozdzielczości. Udało mi się nawet coś tam zarobić :) i to nie na stocku hehe.

    Podsumowanie: Moje pierwsze lustro więc na zawsze będzie budzić miłe skojarzenia. Kupowanie teraz mija się lekko z celem ale jakiś czas temu to był jednak dość poważny gracz na rynku.

  21. jarek70
    jarek70 3 września 2009, 10:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak napędu AF w korpusie (przez co odść ograniczona współprtaca z obiektywami bez AF-S) - tylko 3 punktowu pomiar AF - brak oryginalnego gripa - na dzień dzisiejszy dość niska rozdzielczość - Ustawianie iso dopiero od 200 - brak pomiaru światła z obiektywami manualnymi

    Zalety: - cena - bezawaryjność - bardzo dobra jakość zdjęć i niskie szumy niewielkie gabaryty jak na lustrzenkę (przy większych obiektywach może to być problem, ale zawsze można podłączyć grip - jest sporo nieoryginalnych) - niezła żywotność baterii - potwierdzenie ostrości nawet przy obiektywach manualnych bez procesora - brak zbędnych bajerów typu LV lub kręcenie filmów (od tego jest kamera a nie aparat fotograficzny)

    Podsumowanie: Świetna lustrzanka dla początkujących, ale również dobry wybór dla bardziej zaawansowanych, np jako zapasowe body. W chwili obecnej brak napędu w korpusie nie jest już problemem - jest sporo obiektywów z silnikiem zarówno nikkora jak i innych producentów (np Sigma, Tamron). Jest też sporo pasującego osprzętu (niekoniecznie Nikona) np lampy błyskowe, osłony wyświetlacza, gripy w akceptowalnej cenie

  22. tomi
    tomi 26 sierpnia 2009, 20:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moze ten trzy punktowy autofokus

    Zalety: same zalety poprostu swietny leki poreczny super

    Podsumowanie: mam go od 2 lat miałem kita 18-55 po roku kupiłem 18-105 VR + sb 400 i jest bajka dziwią mnie wypowiedzi amatorów ze jest kiepski a jakos dla półprofesjonalistów i profesjonalistów jest ok

  23. Rex
    Rex 26 sierpnia 2009, 16:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak bracketingu,sruboktęta, podglądu GO i przycisku iso, ogólnie mało funkcji. Jakiś taki mały i niewygodny

    Zalety: Niezłe zdjecia

    Podsumowanie: Nie kupił bym

  24. Bogdan
    Bogdan 19 sierpnia 2009, 13:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak osłony na ekran wyświetlacza.

    Zalety: Małe rozmiary i niewielki ciężar. Prostota obsługi i bardzo dobra jakość zdjęć. Ergonomiczny korpus.

    Podsumowanie: Najlepszy wybór do celów amatorskich, w tym zakresie cenowym.

  25. micho
    micho 2 sierpnia 2009, 09:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Dostałem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niema podglądu nazywo i niema w nim tego co zauważyłem w niektórych aparatach firmy sony i ostatnio użyła tego pomysłu firma nikon bo ich nowa lustrzanka jest w to wyposażona w ruchomy wyświetlacz. Innych wad w nim nie dostrzegłem.Nie jest wyposażony w silnik.

    Zalety: Nie jest ciężki jak niektóre lustrzanki . wygodnie ma rozmieszczone przyciski.jakość zdjęć jest bardzo dobra.

    Podsumowanie: Ten aparat bardzo mi się podoba jestem amatorem i mi on wystarczy jest naprawdę dobry.

  26. aga
    aga 1 sierpnia 2009, 13:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dość ciężki

    Zalety: łatwość wykonywania zdjęć i optyalność w użytkowaniu

    Podsumowanie: aparat dość dobry dla ludzi, którzy uczą się robiż bardziej profesjonalne zdjęcia

  27. Greg
    Greg 28 lipca 2009, 19:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako amator nie zauważyłem żadnych. Dopiero poznałem je czytając opinie ;) Mnie zupełnie nie przeszkadzają.

    Zalety: Super jakość zdjęć. Stosunek cena/jakość.

    Podsumowanie: Jako pierwsza lustrzanka dla amatora (a nie fotografika) to super propozycja.

  28. Flash
    Flash 28 lipca 2009, 19:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na swoją cenę nie ma wad.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, zwłaszcza ze stałką (np. 35 f1,8). Bardzo niski poziom szumów do ISO 800 włącznie. Dobry AF. Nie odszumia na siłę JPG-ów ani RAW-ów jak wszystkie nowe lustrzanki nie tylko Nikona.

    Podsumowanie: Dla amatora który nie zamierza wydawać po 2000zł na obiektyw to świetna propozycja. Zwłaszcza w połączeniu ze stałką 35 f1,8 daje jakość zdjęć taką samą jak dużo droższe lustra. Jeśli ktoś jednak chce się zając fotografią na poważnie to niech lepiej kupi większe body ze śrubokrętem. D40 jest produktem dla ludzi którzy używają aparatu okazyjnie i jako taki sprawdza się świetnie.

  29. madzixx
    madzixx 17 lipca 2009, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: yyy... nie
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak ;P

    Zalety: Dobra jakość zdjęcia... takie tam xD

    Podsumowanie: Idealny dla amatorów i nie tylko!!

  30. Jack London
    Jack London 16 lipca 2009, 15:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1070
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak silnika, stabilizacji, autobracketingu i podglądu głebi ostrości, systemu czyszczenia matrycy.

    Zalety: Jakość zdjęć, 6 MPix !!!, cena, całkiem przyzwioty kitowy obiektyw.

    Podsumowanie: Do amatorskich zastosowań jest super! Wcześniej pstrykałem Zenitem TTL i te "wady" mi ni przeszkadzały.

  31. Nikon
    Nikon 16 lipca 2009, 08:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt mały, prawie jak zabaweczka dla dzieci

    Zalety: cichy strzał lustra

    Podsumowanie: nie polecam, lepiej dopłacić i kupić D60

  32. davno_pora
    davno_pora 9 lipca 2009, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 246 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Już go nie produkują:((((( Szkoda, że nie było w ofercie z 35mm 1.8 g. No dobra, brak śrubokręta, bracketingu, przycisku ISO... Ale i tak go kocham.

    Zalety: Mały. Piękne zdjęcia. Duże możliwości. Solidna i przemyślana budowa. Przyzwoity obiektyw kitowy. Idealny do obiektywu 35 mm. Duży wyświetlacz, świetny wizjer. Lekki. Najtańsza lustrzanka, tańsza od kompaktów.

    Podsumowanie: Narzekania na brak śrubokręta powoli tracą na znaczeniu, coraz więcej obiektywów jest produkowanych pod AF-S. Nieco toporny, ale wspaniały aparat. Doskonała platforma do nauki. Widziałem Sony s 300, który mimo nowoczesności, ustępuje deczterdziestce jakością budowy oraz kilkoma burakami konstrukcyjnymi. Ale jeśli pójdziesz do sklepu po Nikona, sprzedawca i tak zaproponuje CI Alfę.

  33. Radek
    Radek 23 czerwca 2009, 17:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1320zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak silnika do AF, obudowa plastyk(choc solidna), Brak czyszczenia sensora i bracketingu.

    Zalety: 6MPX i male szumy, Cena, Prostota obslugi, Kitowy obiektyw(ze wzgledu na jego jakosc), Bateria wytrzymuje do 700-800 zdjec.

    Podsumowanie: Amator przesiadajacy sie z aparatu point-and-shoot, lub zaczynajacy z fotografia trafi w dziesiatke wybierajac ten sprzet. Jest solidny i ergonomiczny w uzytkowaniu, a 6MPX to wbrew pozorom zaleta ze wzgledu na male szumy ktore potrafia przeszkadzac w innych CCD-kach. Ladnie ocenia parametry ekspozycji na auto i programach, a jesli ktos chce wiecej to rozwiniecie skrzydel na trybach manualnych da troche zajecie ambitnym i wystarczy im na dlugi czas. Idealny zakup ze wzgledy na stosunek jakosci do ceny, jest to odzwierciedlone w kilku okrojeniach, jednak nie przeszkadzaja one jak juz uzytkownik nauczy sie jak z nimi sobie radzic. Wszystkie jego wady sa w zasadzie do pominiecia zwlaszcza jezeli stac kogos na dokupienie Nikkor 18-200, co wyeliminuje potrzeba zmiany obiektywow. Niestety nie jest ten model juz produkowany ale wykonanie jest dosc solidne i nie balbym sie kupic uzywanego. Nawet jezeli bede chcial kupic lepszy aparat za jakis czas to nie sprzedam tego tylko bede uzywal jako zapasowy. Moja ocena jest na podstawie doswiadczenia amatorskiego, ale wole miec solidny aparat wejsciowy i porzadne szklo niz topowy aparat z wiekszymi mozliwosciami i musiec pracowac na kicie przez rok.

  34. Szycha
    Szycha 19 maja 2009, 23:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak śrubokręta idace za tym drogie szkła,mało funkcji.dosc mała puszka

    Zalety: dobra jakos zdjec

    Podsumowanie: dobry dla osob zaczynajacych zabawe z fotografia, dobry dla osob,ktore nie chca bawic sie w fotografie dalej, bo po czasie wychodza wszystkie jego braki :)

  35. dylu
    dylu 15 maja 2009, 23:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trzy polowy pomiar ostrości to czasami trochę za mało

    Zalety: Jak się ktoś przesiądzie z kompakta, to będzie oszołomiony.

    Podsumowanie: Rewelacja

  36. _LiMar_
    _LiMar_ 5 maja 2009, 15:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2899
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: okrojona budowa

    Zalety: jakość zdjęć

    Podsumowanie: Polecam. Za odzwierciedlenie rzeczywistości.

  37. paulina_sul
    paulina_sul 4 maja 2009, 21:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1379
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: no i co ja bede mowic wiecie sami:)

    Podsumowanie: SUPER

  38. Maid
    Maid 22 kwietnia 2009, 14:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak bracketingu i silniczka do AF

    Zalety: Możliwość skompletowania niezłego zestawu szkiełek, pliki NEF

    Podsumowanie: całkiem całkiem jak na amatorskie i lekko profesjonalne potrzeby, cena ok

  39. Adam_sar
    Adam_sar 15 kwietnia 2009, 17:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mało funkcji, w porownaniu z innymi lustrzankami dla amatora to jest ten najmniej wyposarzony i ma najgorsze parametry

    Zalety: jakość wykonania to nie to co w d90 czy innych ale nie można zarzucić większej wpadki

    Podsumowanie: okrojony, mały, słaba jakość zdjęć, taka zabawka dla dziecka;)

  40. piotr
    piotr 3 kwietnia 2009, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.41.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za bardzo okrojony

    Zalety: nie ma,jest to zwykle proste lustro

    Podsumowanie: lustro mozna kupic na poczatek max 3 miesiace,drogie obiektywy nie polecam

  41. Janqus
    Janqus 19 marca 2009, 07:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak bracketingu! = /

    Zalety: crop1.5 x

    Podsumowanie: do niczego

  42. jagna
    jagna 16 marca 2009, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 192.198.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak wad

    Zalety: Idealny aparat dla amatorów i profesjonalistów.Jestem fotografem i wiem cos o tym,ale jezeli chodzi o profesjonalny sprzet to polecam firme pentax

    Podsumowanie: polecam

  43. Walle
    Walle 28 lutego 2009, 17:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak śrubokręta i stabilizacji w korpusie, ograniczona regulacja balansu bieli.

    Zalety: Same zalety :) Zgrabny, lekki, dobrze wykonany. Jeśli ktoś zna się na fotografii, może robić nim piękne zdjęcia.

    Podsumowanie: Świetny aparat dla osób przesiadających się z aparatów kompaktowych.D40 to moja pierwsza lusrzanka cyfrowa, po kilku analogach. Po roku podarowałem ją córce, która wchodzi w świat fotografii i która jest oczarowana możliwościami jakie daje lustrzanka cyfrowa.

  44. kermit
    kermit 14 lutego 2009, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.183.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niema

    Zalety: ok

    Podsumowanie: jest ok

  45. alza
    alza 8 lutego 2009, 16:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dość słaby obiektyw w wyposażeniu

    Zalety: mały, poręczny i łatwy w obsłudze

    Podsumowanie: świetny sprzęt dla ambitnego amatora

  46. Mroczny
    Mroczny 4 lutego 2009, 18:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niema

    Zalety: dużo

    Podsumowanie: ok

  47. Endrius
    Endrius 15 stycznia 2009, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: osobiście brak mi bracketingu; zdjęcia przy gorszym świetle bywają kłopotliwe, zgubiłem już 2 dekielki :) ponieważ nie ma żadnego mocowania (czegoś typowego ze sznureczkiem ;)) można niby dokupić za 15 zł ;)

    Zalety: atrakcyjna cena, małe gabaryty jak na lustrzankę, dobry kitowy obiektyw w zestawie (po dokupieniu 55-200 liczę na ciekawsze efekty) ;)

    Podsumowanie: jak na początek sądzę że sprzęt jest bardzo wystarczający.. choć apetyt rośnie w miarę jedzenia ;)

  48. Gonzales
    Gonzales 11 stycznia 2009, 01:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak śruby brak ISO 100

    Zalety: cena mało szumów jakość zdjęć

    Podsumowanie: Trochę okrojony nikonik ale wart swojej ceny. Zdjęcia są czyste, wyraźne, kolory żywe

  49. backfocus
    backfocus 12 grudnia 2008, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Najważniejsze - brak silnika. Brak górnego wyświetlacza, niska rozdzielczość, prawie wszystkie najważniejsze funkcje zagrzebane głęboko w menu, niewielki rozmiar - z lampą bardzo niewygodny - konieczny grip. Brak pomiaru światła z obiektywami manualnymi (nawet Nikona!), mały wizjer, mało punktów AF, brak podglądu głębi ostrości, brak stabilizacji o uszczelkach nawet nie wspominam.

    Zalety: Niskie szumy, bardzo dobra współpraca z lampą wbudowaną i zewnętrzną (czas synchronizacji 1/500 s), dioda wspomagająca pracę autofocusa

    Podsumowanie: Dla początkujących, którzy pozostaną przy obiektywie kitowym. Dla bardziej ambitnych - strata pieniędzy. W tej chwili są dużo lepsze korpusy za niewiele wyższą cenę.

  50. Pantik
    Pantik 12 grudnia 2008, 00:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1197
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasem w duzych ciemnościach cięzko ustawić ostrość automatycznie, stabilizator, iso 100 by sie przydało, mały zoom na podstawowym obiektywie, podczas robienia zdjęcia księżyca przez teleskop to cięzko było ustawić ostrośc księżyca - w końcu ustawiałem ręcznie)

    Zalety: zaskakująco jasno niekiedy wychodza zdjęcia w nocy, bez lampy i z średnim oświetleniem, cena,

    Podsumowanie: za te kase i do zastosowac amatorskich aparacik jest super, polecam coprawda szkoda ze ma tylko 6 Mp ale po co komu 10 Mp do amatorskiego zastosowania skoro zazwyczaj i tak zdjęcia sie wywołuje 10x15 lub max A5, ja drukuje foty na A3 i i tak jest swietna jakość

  51. Tukan
    Tukan 23 listopada 2008, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.145.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300 £
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silnika w body :/

    Zalety: rewelacyjny aparat do nauki + jezeli wiesz jak z niego korzystac robi bdb zdjecia

    Podsumowanie: swietny sprzet do nauki + dobry (jak na poczatek) kit'owy obiektyw. polecam ! ps korzystalem z niego przez rok. teraz przeszedlem na Nikona D90 i F90s :) niemniej zawsze cieplo bede myslal o mojej pierwszej lustrzance :)

  52. Paweł
    Paweł 15 listopada 2008, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1049
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: drogie szkiełka (brak śrubokręta)

    Zalety: Same zalety!

    Podsumowanie: Polecam ten aparat każdemu, kto zaczyna przygodę z fotografią!

  53. Waldek
    Waldek 20 października 2008, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.131.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1640
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak-jestem fanem Nikona

    Zalety: same zalety-jestem fanem Nikona

    Podsumowanie: spełnia moje wymagania-od 30 lat posługuję się Nikonam

  54. Hunderw@sser
    Hunderw@sser 19 października 2008, 00:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok. 990,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ;D ...nie jest modelem D90

    Zalety: małe rozmiary, wykonanie z solidnych materiałów, lekka , poręczna, za możliwie niewielka cenę lustrzanka! marki Nikon! mnogość obiektywów różnych producentów.

    Podsumowanie: "wojna na piksele" nie jest potrzebna i w konstrukcjach amatorskich zupełnie wystarczy rozdzielczość na poziomie 6 Mp.

  55. myciu13
    myciu13 23 września 2008, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000 koron
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: z aparatu kompaktowego na lustrzankę.??nie widzę żadnych, za drogie obiektywy.

    Zalety: po prostu;NIKON

    Podsumowanie: amatorom,gorąco polecam.

  56. Ray
    Ray 30 sierpnia 2008, 10:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700+800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak śrubokręta AF do jasnych stałek Nikona po jakimś czasie zaczyna doskwierać. Dający się w kilku sytuacjach ogłupić matrycowy pomiar światła, co powoduje spore prześwietlenia.

    Zalety: Czułość na światło, łatwość użytkowania, świetne auto ISO. WB może być wybierane za pomocą przycisku Fn dzięki czemu wszystko jest do ustawienia bez wchodzenia do menu.

    Podsumowanie: świetny sprzęt

  57. Goofy
    Goofy 19 sierpnia 2008, 13:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.19.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: prezent :)
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszeczke mała matryca, drogie obiektywy, brak jakiej kolwiek stabilizacji

    Zalety: Przedewszytkim ładne zdjecia czytelne menu, latwa obsługa

    Podsumowanie: Prze rok czasu użytkowania w różnych warónkach nie było z nim żadnego problemu wszytko działa bez zarzutów. Warto kupic D40 nawet jak jestes początujacym fotografem jak i prawie profesionalista.Serdecznie polecam ten model NIKON-a

  58. witek
    witek 17 sierpnia 2008, 10:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak głębi ostrości

    Zalety: naprawde ładne zdjęcia

    Podsumowanie: porównywałem z Sony Alfa 200. Sony bardziej mi się podobał (poza plastikiem). pomimo wyższego skoku cywilizacyjnego Soniaka po wgraniu zdjęć z obydwu aparatów MOIM ZDANIEM jakość zdjęć Nikon d40 po prostu była lepsza.

  59. Petro
    Petro 15 sierpnia 2008, 00:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: praktycznie ich nie ma dla amatora, może za mało pól autofokusa

    Zalety: fakt ze to lustrzanka,

    Podsumowanie: jestem zadowolony z niego, wydaję mi sie ze jak sie dokupi jakies porządne szkiełko do niego to mozna powalczyc z robieniem bardzo dobrych zdjęć...

  60. Dome
    Dome 14 sierpnia 2008, 22:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedynie mały detal- brak zaczepki na osłonę obiektywu ( czasem mi się gubi.

    Zalety: Prosty w obsłudze, niedrogi, przy większym zaangażowaniu w fotografię robi znakomite zdjęcia.

    Podsumowanie: W sam raz dla amatorów, uczy robić zdjęcia, co nie znaczy że sam je wykonuje, bo to fotograf odpowiada za zdjęcie. Polecam dla tych którzy przerzucają się z kompaktu na lustrzankę.

  61. Jaro
    Jaro 6 sierpnia 2008, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200 18-55
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moglbym wymieniac oczywiscie wszystkie wady wypunktowany wczesniej i dosyc oczywiste dla kogos kto juz wczesniej mial do czynienia z lustrzankami, ale dla amatora po przesiadce z kompakta po prostu nie ma wad. czas pokaze ;)

    Zalety: w tej cenie to maszyna swietna. super jakosc fot, a i na pierwszy raz mniejsza ilosc "guzikow" to zaleta ;) jest swietny na poczatek, tak swietny ze po miesiacu szukasz czegos z polki wyzej, to zaleta nie wada :)

    Podsumowanie: chcesz zaczac zabawe z fotografia na powaznie - nie masz alternatywy. a co bedzie dalej to juz zalezy od Ciebie ;)

  62. xin
    xin 16 lipca 2008, 21:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie nie dostrzegłem

    Zalety: NIKON i TYLE :)

    Podsumowanie: Polecam każdemu

  63. M. Rook
    M. Rook 14 lipca 2008, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - drogie obiektywy (!) - niskie parametry - mało pól AF - niska rozdzielczość

    Zalety: - łatwy w obsłudze - dobry dla początkujących

    Podsumowanie: Dobry dla początkujących, można się pobawić tym aparatem, nie ma co za dużo od niego wymagać, chociaż nie jest to najgorszy aparat. Sam miałem dylemat co wybrać, co kupić, padło na D40, nie wiem czy za drugim razem wybrałbym to samo - chyba nie. Patrząc przez pryzmat czasu ceny niesamowicie spadły w dół, za te same pieniądze dziś można mieć już trochę lepszy sprzęt. d40 jest dobry do zastosowań amatorskich i do zabawy, jeśli chodzi o poważniejsze wyzwania może być różnie. Za 1000zł można kupić. Wystawiłem surową ale prawdziwa opinię, tak to bywa, przez rok korzystania wiele się nauczyłem i polecam.Pozdrawiam

  64. 13 lipca 2008, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak bracketingu, podgladu DOF, wstepnego podnoszenia lustra, i czyszczenia matrycy, mało przycisków, no i ten nieobecny silnik AF :/

    Zalety: jakość zdjęć - świetnie działający autom. pom. ekspozycji bardzo słabo szumi (szczególnie w porównaniu do Olympusow) ergonomia - świetny grip (szczególnie w porównaniu do małych EOS'ów), i pomimo braku wielu przycisków wygodnie się go używa

    Podsumowanie: genialny aparat na początek, jakkolwiek szybko się z niego wyrasta ;)

  65. DEMOCICHY
    DEMOCICHY 4 lipca 2008, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100 z prz
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogie szkła zamienne,

    Zalety: za ta cenę same zalety

    Podsumowanie: zakupiłem go z nikkror 55-200 VR, obiektyw kit ale daje radę, brakuje mi jakiegoś jasnego obiektywu do 50 mm, ale ceny kosmos

  66. Sołtys
    Sołtys 23 czerwca 2008, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przede wszystkim brak silnika (kupując nie zwracałem na to uwagi - teraz żałuję). Wcale nie żałuję że nie kupiłem D40x czy czegoś jeszcze lepszego - przy zastosowaniach amatorskich na prawde nikt nie odczuje braku 10 mpixeli.

    Zalety: Niewielkie jak na lustrzankę wymiary, świetna jakośc zdjęc - na prawdę byłem pozytywnie zaskoczony (spodziewałem się gorszych efektów. Ogromna wygoda użytkowania w porównaniu z zenitem którego wcześniej uźywałem chociarz i tak przez sentyment jestem jego fanem :)Cena - tak naprawdę płaciłem ok 1950 + wysyłka ale w ostatniej chwili załapałem się na promocje cashback ;)

    Podsumowanie: Zachęcam do zakupu wszystkich amatorów, ponadto mogę polecic kitowe 18-55 (naprawde świetne jak za te pieniądze). A kwotę zaoszczędzoną w stosunku do zakupu D40x myślę że warto przeznaczyc na drugi obiektyw i będzie to na pewno lepiej niż dodatkowe (niepotrzebne) 4 megapixele. Sam po roku zastanawiam się nad taką inwestycją - rozważam 55-200 vr nikkora i sigmę 70-300

  67. janki
    janki 15 czerwca 2008, 17:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla amatora brak

    Zalety: po przesiadce z kompakta same zalety

    Podsumowanie: Jako pierwsza lustrzanka sprawdza się doskonale zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach z lampą sb 400 rewelka.

  68. konkret
    konkret 1 maja 2008, 20:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak bracketingu, brak klawiszy ISO i WB na obudowie, dosyć drogie dodatkowe obiektywy, niezbyt dobry kitowy obiektyw (spore aberracje), czasami 6mln pix. wydaje się za mało.

    Zalety: Suuuuper zdjęcia, prostota użytkowania, bardzo dobre programy tematyczne, dobrze sobie radzi nawet w trudnych warunkach oświetleniowych, bardzo dobry zakres tonalny.

    Podsumowanie: Generalnie świetny aparat, bardzo trudno zepsuć nim zdjęcie, mimo kilku braków i niedociągnięć jest godny polecenia. Polecam .

  69. Jarek
    Jarek 18 kwietnia 2008, 13:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podatność matrycy na zabrudzenia.

    Zalety:

    Podsumowanie:

  70. Riczi
    Riczi 17 kwietnia 2008, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi osprzęt

    Zalety: solidna budowa

    Podsumowanie: super

  71. hose
    hose 12 kwietnia 2008, 15:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogie obiektywy nikorr, brak silnika Af w korpusie,

    Zalety: dobre wykonanie, dobra jakość fotek nawet kit'owym obiektywem, stosunkowo małe rozmiary

    Podsumowanie: Łatwe , intuicyjne menu,dobry aparat dla amatora, po zakupie dodatkowego obiektywu z VR może tworzyć całkiem niezły zestaw fotograficzny.

  72. anzelm
    anzelm 31 marca 2008, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1330
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi dobry drugi obiektyw

    Zalety: jakość /cena

    Podsumowanie: ,,mercedes,, dla amatora

  73. Radziu
    Radziu 26 marca 2008, 17:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silnika AF,dedykowany akumulator,dość drogie obiektywy NIKKOR

    Zalety: jakość zdjęć,jakość obudowy,prostota obsługi,rozdzielczość "tylko 6,1Mpix"

    Podsumowanie: Ogólnie sprzęt przy cenie,za jaką go nabyłem(1399zł) jest bezkonkurencyjny

  74. TooTall
    TooTall 25 marca 2008, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami 6,1 mpx nie zadowala. Brak przycisków do WB i ISO na korpusie/wejście przez menu.

    Zalety: Wszystko oprócz powyższych.

    Podsumowanie: Doskonały sprzęt dla amatorów.

  75. ewrybady
    ewrybady 22 marca 2008, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1219 z prz
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba dokupić, drugi obiektyw bo ten 18-55 to troche za mało. Ale 55-200 VR mozna kupic juz za 800zl.

    Zalety: No super zdjecia no i cena za jaką go wyrwałem. Nowy na gwarancji. Rewelacja jak dla mnie.

    Podsumowanie: Wczesniej miałem małą małpke. Teraz dla mnie to juz jest super sprzet. Niedlugo dokupie 55-200 VR i jazda.

  76. Jacek
    Jacek 5 marca 2008, 18:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: kompp współpracuje z lampami metz i sigma gripa do niego tez kupisz firmy delta .Sprzet jest super i cena spokojnie do przełknięcia

  77. kuba
    kuba 4 marca 2008, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.204.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silnika w obudowie, co ogranicza liczbę "kompatybilnych" obiektywów

    Zalety: lekki, szybki, intuicyjny i łatwy w obsłudze

    Podsumowanie: polecam do zastosowań amatorskich ... a jako uzupełnienie kit'a Nikkor'a 55-200 VR :)

  78. Marcinekkk
    Marcinekkk 22 lutego 2008, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drogie obiektywy

    Zalety: Tani i robi rewelacyjne fotki polecam

    Podsumowanie:

  79. norbertito
    norbertito 18 lutego 2008, 13:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: stosunek jakości do ceny niedościgniony

    Zalety:

    Podsumowanie:

  80. kosmo
    kosmo 3 lutego 2008, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: jak na te cene to rewelacja

  81. Komi
    Komi 21 stycznia 2008, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Doskwiera brak klawiszy funkcyjnych, jeden programowalny to jednak za mało. Trochę za bardzo "plaskikowy". Wypominany brak sprzęgła.

    Zalety: Wybrałem go z grona Canona 400D i Olympusa E-410, jednak Nikon D40 najlepiej "pasował" do mojej ręki. Jakość zdjęć zadawalająca, ja szumu na odbitkach 20x30 nie zauważyłem.

    Podsumowanie: Polecam jako aparat dla nawet bardziej zaawansowanego amatora, jednak bardzo brakowało mi sprzęgłam do współpracy ze stałkami (np 50 mm 1,4) i to był jedyny powód dla którego sprzedałem tego Nikona

  82. PrzeCin
    PrzeCin 18 stycznia 2008, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak "śrubokręta" (napędu obiektywu), autobracketingu i podglądu ostrości

    Zalety: CENA, waga, gabaryty i jakość zdjęć. Przyjazne menu, dobra bateria, dobra wbudowana lampa błyskowa, DUUUUŻy wyświetlacz (w EOS 350D jest malusieńki)

    Podsumowanie: Świetny aparat również dla tych którzy używają trybu fotografowania inny niż AUTO. Dobry na początek zabawy w fotografię. Posiada wszystko to, co powinien. Brak w nim zbędnych funkcji.

  83. Adam
    Adam 13 stycznia 2008, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Super aparat jak dla amatora z foto-pasją. Polecam!!!

  84. Mrówek
    Mrówek 9 stycznia 2008, 14:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: wg mnie nie ma lepszego aparatu dla amatora: mały, lekki, robi bardzo dobre zdjęcia - czego więcej można chcieć??

  85. wwojtekg
    wwojtekg 17 grudnia 2007, 22:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok. 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Lubię go ;-))

  86. Myksa
    Myksa 12 grudnia 2007, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak autobracketingu trochę spowalnia moje zapędy w kierunku HDR, brak wewnętrznego silnika (pierwsza wada gorsza)

    Zalety: Świetna jakość zdjęć, nasycone żywe kolory, szybkość działania, bardzo niskie szumy, wygoda użytkowania

    Podsumowanie: Polecam wszystkim choć trochę zainteresowanym fotografią! W tej cenie nie ma żadnej konkurencji! A w pewnym rankingu wyprzedza nawet kilka dużo droższych półprofesjonalnych lustrzanek.

  87. Michał T
    Michał T 3 grudnia 2007, 12:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mimo wszystko brak silnika do AF i BKT

    Zalety: jakoś zdjęć, prosta obsługa i ergonomia, szybkość, wyświetlacz

    Podsumowanie: pomijając brak napędu AF sprzet super,ale np Sigma już robi szkła z HSM, a więc pojawiła się alternatywa dla szkieł Nikora. Dla amatorów całkowicie polecam, świetny aparat.I ta jakośc fotek

  88. Space_Monkey
    Space_Monkey 21 września 2007, 09:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 148.81.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000 - (ma
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę (odrobinę!) szumi,obsługa czasem upierdliwa,brak czyszczenia matrycy i silnika AF, słaba widoczność na wyświetlaczu przy dużym świetle,brak drugiego pokrętła,

    Zalety: Mimo małych rozmiarów dobrze leży w dłoni (wszędzie się mieści),fajny kit (18mm daje duże możliwości),szybki start po włączeniu, duży i ładny wyświetlacz, bateria trzyma,

    Podsumowanie: Używam od niecałych dwóch miesięcy a zrobiłem prawie 5000 zdjęć. To moja pierwsza lustrzanka,co nie znaczy że nie widziałem zdjęć z innych. NIE MA APARATU O LEPSZYM STOSUNKU CENA\JAKOŚĆ!!! Choć teraz cash back już się skończył :( Zdjęcia zadowolą każdego amatora trzeba tylko nauczyć się je robić.

  89. Kompp
    Kompp 11 września 2007, 16:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.192.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1970
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę widać szumy na zdjęciach (szczególnie nocnych z długimi czasami). Nie współpracuje z innymi lampami niż nikon SB. Nie można do niego dokupić gripa jak na razie...

    Zalety: Ładne zdjęcia w dobrym świetle, dobra lampa błyskowa zintegrowana, poręczny i łatwy w obsłudze, polskie menu, niska cena (wyszedł mnie 1630zł po zwrocie z NIKONA).

    Podsumowanie: Jak niektórzy piszą że ten "kastrat" jest w podobnej cenie do Canona d350 lub d400, to niech mi taki z obiektywem sprzedadzą za 1630 zł a nie za 2600 zł - to jest różnica, która dla mnie trochę znaczy. Ma za to najważniejszą funkcję - pełny manual!!!!

  90. baton
    baton 1 września 2007, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2049
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wizjer mógłby być lepszy

    Zalety: jakość wykonania jakość zdjęć szybkość cena

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony.

  91. Nieznany
    Nieznany 26 sierpnia 2007, 16:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2009
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako amator nie znalazłem

    Zalety: A jak wad nie znalazłem to znaczy że zalety ma wszystkie

    Podsumowanie: Aparat jest kozacki no i cena w porównaniu do jakości super oczywiście odejmując jeszcze z 2009zł zwrot od Nikona (340zł)

  92. Paweł
    Paweł 21 sierpnia 2007, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak stabilizacji obrazu, brak silniczka w body.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć, małe szumy, lekki idealny do zabrania w podróż.

    Podsumowanie: Dobry aparat do amatorskich zdjęć. Można uzyskać całkiem przyzwoite rezultaty.

  93. Wojtek
    Wojtek 16 lipca 2007, 12:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.237.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak przeniesienia napedu AF z body.

    Zalety: Jak na stosunkowo maly aparat dobrze lezy w rece. Dobra jakosc zdjec.

    Podsumowanie: Lepiej kupic obiektywy niz lepsze body. Jak na razie brakuje mi tylko przeniesienia napedu AF, ale ustawianie reczne ostrosci nie sprawia mi trudnosci. Dla amatorow bardzo dobra propozycja. Polecam.

  94. krzysiek
    krzysiek 2 lipca 2007, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Dla mnie jako amatora jest wystarczający, można się doszukiwać wad że czegoś tam nie ma, ale nie będą to bardzo istotne dla przeciętnego amatora rzeczy

  95. pinio
    pinio 27 czerwca 2007, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.100.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5000 koron
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak zaczepu (zapinki) na osłonie obiektywu , co powoduje mały brak koncentracji na fotografowanym obiekcie- trzeba zwracać uwagę by nie zgubić.

    Zalety: Same - jak dla amatorskich zdięć

    Podsumowanie:

  96. tomek
    tomek 26 czerwca 2007, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak mechanizmu czyszczenia sensora

    Zalety:

    Podsumowanie: Dla mnie amatora robi bardzo dobre zdjęcia. Dla profesjonalistów pewnie to nie wystarczy, ale tonie jest dla nich aparat. Polecam wszystki, amatorom którzy sie przesiadają na lustrzankę

  97. waldekK
    waldekK 2 maja 2007, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kitowy zoom jest dla mnie troszkę za mały, ale zastanawiam się nad kupnem drugiego obiektywu. Nie można w pełni używać obiektywów bez wewnętrznego silnika w obiektywie.

    Zalety: Bardzo poręczny i świetnie leży w ręce. Robienie nim zdjęć to przyjemność (wcześniej używałem zenita, starej praktiki i kompakt cyfrowy). Świetny wyświetlacz. Wykonuje bardzo dobre zdjęcia.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z użytkowania tego aparatu. 3 polowy autofokus jest dla mnie wystarczający. Brak możliwości podpięcia obiektywu bez silnika nie uznaję jako wady.

  98. chris
    chris 23 kwietnia 2007, 05:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 200.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: Przyjemny uchwyt,dobre wykonanie.Kitowy obiektyw DX GII calkiem dobry.

    Podsumowanie: Bardzo dobra amatorska lustrzanka . Po co komu 10Mpix ,no chyba , ze robi wielkoformatowe odbitki.Aparacik bardzo dobrze wykonany i ma przyjemny gtip

  99. Waca
    Waca 20 kwietnia 2007, 20:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.199.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak napędu AF z body jak kupowałem się nie znałem i przy zakupie 50mm przyszło małe i przykre zdziwienie, gubi się w dłoni, brak brackingu

    Zalety: Mały poręczny małe szumy

    Podsumowanie: Za te pieniądze Canon 350d albo 400d jest lepszym wyborem, nie jest tak wykastrowany a kosztuje podobnie, choć trzyma się jeszcze gorzej- za drogi jak na takiego kastrata