Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Canon udostępniła nowy firmware przeznaczony dla lustrzanki Canon EOS 60D. Aktualizacja oprogramowania została oznaczona numerem 1.0.9 i eliminuje ona problemy z trybem Live View, które objawiały się w niektórych przypadkach. Szczegółowe informacje oraz pliki do pobrania znaleźć można
na tej stronie.
Mnie chodzi o coś innego. Canon zwykle naprawia tylko błędy. Rzadko bywa, że w nowym firmware dają jakieś nowe funkcje, jak np. dla 5DII dodali dodatkowe tryby filmowania. Można powiedzieć, że modele Canona się nie rozwijają. Naprawiają tylko syfy a specyfikacja się nie zmienia. Inni producenci dodają niekiedy całe nowe funkcje i to właśnie jest fajne - są to miłe niespodzianki, których Canon szczędzi.
dexlab, nie chce mi się ryć po sieci - masz najnowszy przykład: link
29 marca 2011, 23:36
gustawgustaw "nie spotkałem sie z takim aparatem cyfrowym gdzie nie było poprawek oprogramowania " A Nikon D90? Sony A200? Wymieniać można długo... Programiści Canona po prostu mają talent do robienia błędów.
Canonik, rycie po sieci, macanie w mediamarkcie i drapanie się po głowie, co by tu kupić, to okres największej podniety. Jak już kupisz i się pobawisz, podniecenie opada. Ja tak mam i wielu moich znajomych gadżeciarzy. Akurat świadomie od lat mam system Canona (5DII, 450D, 1V, torba szkieł C.) i dlatego na niego marudzę. Choć 5DII właśnie mnie mile zaskoczył nowościami w firmware dotyczącymi filmowania.
Szuler, tak. Marudzę na razie tutaj. Drugim etapem będzie moja wizyta u psychiatry ;-)
@Kops, wad nie ma, ale kilka niesamowicie przydatnych funkcji mogłoby się znaleźć.. Bracketing - więcej niż 3 zdjęcia, Mikroregulacja obiektywów, RAW 14bit, interwałometr. Więcej życzeń nie mam :)
Ale akurat te rzeczy to nic aż tak trudnego do realizacji :> wszystkie z funkcji które wymieniłem to nie jest jakiś kosmos.. ew. mikroregulacja AF - tu nie wiem czy byłoby to łatwe do implementacji czy nie..ale reszta to żaden problem dla N.
Kiedyś dawno miałem stalową Minoltę Dynax 9. Teraz główny aparat mam z magnezu. Do plastiku zniżę się dopiero na emeryturze, jak kasy nie starczy na drogi aparat.
Szabla, poliwęglany to też "plastiki", czy raczej tworzywa sztuczne - bo takie określenie jest polskie i poprawne. Poliwęglany są różne. Zegnij sobie na zakładkę kilka różnych płyt CD-R, to się przekonasz ile są warte te tańsze odmiany PC.
Magnez czysty lub domieszkowany jest kruchy ale jakimś dziwnym trafem obecnie większość flagowych modeli aparatów fotograficznych ma z niego robione body. Dlaczego? Może ktoś wie? Canonik, a może dla czystego szpanu? :-)
Wiem o tym doskonale, ale jak po raz setny czytam kwękanie na temat "plastiku".... :) Przeznaczeniem metalowej skorupy jest przede wszystkim zwiększenie izolacji wewnętrznej elektroniki aparatu od wpływu zewnętrznych pól elektromagnetycznych. Przy okazji zwiększa sztywność całego korpusu, co nie oznacza, że metalowy korpus jest bardziej odporny na uderzenia.
@ciekawus-z tobą nie ma dyskusji. Jesteś odporny na wiedzę. Jak już ryjesz w internecie , to poryj w "plastikach" i dowiedz się dlaczego niektóre są tak cholernie drogie i dobre. Przypomnij sobie przy okazji co to jest moment bezwładności i przeciążenie. Może coś z tego skapujesz.
Canonik nie "burakuj", bo to do Twojego wieku nie przystoi. (Jak się domyślam.) Skoro z Ciebie taki erudyta, odpowiedz dlaczego obecnie większość flagowych modeli aparatów fotograficznych ma z niego wtryskiwane body. A niskie modele nie. Dlaczego? He?
Szabla, skoro według Ciebie pierwszym priorytetem magnezu jest zwiększenie izolacji wewnętrznej elektroniki aparatu od wpływu zewnętrznych pól elektromagnetycznych, chciałbym abyś odpowiedział na dwa pytania dotyczące EMC:
- Mg chroni aparat przed wpływami zewnętrznymi, czy może eter przed emisją z aparatu?
- Czym różni się elektronika w profesjonalnym body, od tej z plastikowego body, że trzeba stosować dla niej magnez?
Tylko pisz rzeczowo i nie zbaczaj z tamatu tych zapytań. Uprzejmie proszę. Bardzo jestem ciekaw.
@ciekawus- wbij sobie do pustej głowy gradację: tanio-tworzywa sztuczne, średnio-odlewy magnezowe, drogo-zaawansowane komponenty. I nie omijaj fizyki, bo pomyślę że jesteś "fizyczny".
No i proszę: dwa konkretne, logiczne pytania do Szabli i zwrotna jąkanina w trzech odsłonach. Brak odpowiedzi i zsyłka na Google. Dałem się nabrać, że coś wiesz.
@"Może się zdziwisz, ale elektronika z profesjonalnego body różni się od tej z amatorskiego." Zdziwiłem się. Całe życie myślałem, że jest ta sama. A to Ci numer! :-)
Doczytaj sobie trochę o kompatybilności elektromagnetycznej, normach i pomiarach. To jest bardzo ciekawy temat na czasie. link
canonik, widzę że starego pryka nie zmienię - niestety "burkujesz" dalej, więc pozostaje nam rozmowa tylko w tym tonie, o ile w ogóle. Załóż grube okulary i odszukaj w tekście, gdzież to ja napisałem, że magnez jest najdroższy? Z moich wypowiedzi można tylko wyczytać, że stosuje się go we flagowych modelach oraz domyśleć się, że ja akurat go cenię. Nic więcej. Wypij walerianę i nie irytuj się.
@ciekawus-skoro ja podobno jestem starym prykiem to ty jesteś niedoświadczonym chłystkiem i to by było na tyle w tym temacie. Do irytacji mi daleko bo w życiu z niejednym twardogłowym miałem do czynienia i jak widzisz nie tracę nerwów, bo wciąż piszę do kogoś co nawet nie rozumie sensu słowa pisanego.
@Szabla-mam propozycje-olewamy "ciekawusa". Gość jest nie reformowalny, prosty, narcyzkowaty i jak nie będzie miał z kim polemizować (pisać głupot na rzeczowe pytania) to myślę że da sobie d... siana.
Bo nie zrozumialem. 60D to kompozyty czy plastikowe kompozyty?
5 kwietnia 2011, 00:02
Kompozyty jakiekolwiek, pozwalające onanistom i innym fotograficznym nieudacznikom szukać powodów do kłótni, żeby przypadkiem ktoś nie poznał jakie gnioty pstrykają ;)
Wojcias, Body material Stainless Steel and polycarbonate resin with glass fiber, czyli kompozyt poliwęglanowo-szklany. Nie tak sztywny jak magnez ale mam nadzięję udarny i odporny na scieranie.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Leica daje więcej funkcjonalności w poprawkach do X1. A Canon same "zjawiska" poprawia. Aparat chyba jest idealny po prostu.
Czy canon puścił coś w rynek czego nie trzeba było poprawiać?
1507 - nie spotkałem sie z takim aparatem cyfrowym gdzie nie było poprawek oprogramowania
Mnie chodzi o coś innego. Canon zwykle naprawia tylko błędy. Rzadko bywa, że w nowym firmware dają jakieś nowe funkcje, jak np. dla 5DII dodali dodatkowe tryby filmowania. Można powiedzieć, że modele Canona się nie rozwijają. Naprawiają tylko syfy a specyfikacja się nie zmienia. Inni producenci dodają niekiedy całe nowe funkcje i to właśnie jest fajne - są to miłe niespodzianki, których Canon szczędzi.
@ ciekawus " Inni producenci dodają niekiedy całe nowe funkcje i to właśnie jest fajne " Mona wiedzieć jakie firmy i jakie funkcje ? dzięki
dexlab, nie chce mi się ryć po sieci - masz najnowszy przykład: link
gustawgustaw "nie spotkałem sie z takim aparatem cyfrowym gdzie nie było poprawek oprogramowania "
A Nikon D90? Sony A200? Wymieniać można długo... Programiści Canona po prostu mają talent do robienia błędów.
Kops no to dałeś 2 aparaty z tym ze D90 używam i tam przydał by sie nowy soft, może nikon jest zbyt leniwy
@ciekawus-prosty wniosek. Musisz kupić coś innego i bez rycia będziesz szczęśliwy .
ciekawus Ty masz takie podejście do życia jakie prezentujesz na forum
Canonik, rycie po sieci, macanie w mediamarkcie i drapanie się po głowie, co by tu kupić, to okres największej podniety. Jak już kupisz i się pobawisz, podniecenie opada. Ja tak mam i wielu moich znajomych gadżeciarzy. Akurat świadomie od lat mam system Canona (5DII, 450D, 1V, torba szkieł C.) i dlatego na niego marudzę. Choć 5DII właśnie mnie mile zaskoczył nowościami w firmware dotyczącymi filmowania.
Szuler, tak. Marudzę na razie tutaj. Drugim etapem będzie moja wizyta u psychiatry ;-)
@gustawgustaw.. przydałby się, oj oddałbym wiele za kilka poprawek w sofcie do D90, ale coś czuję, że N olał już sprawę i nic z tego nie będzie :/
@ ciekawus Jasne tylko za taką cenę to można kupić 3 aparaty dziś ten aparat kosztuje ponad 6k pln więc to raczej obowiązek dodawać nowe funkcje
Nowy firmware do D90? Po co? Są jakieś błędy? Nie słyszałem, żeby ktoś narzekał na D90, że ma wady w sofcie...
@Kops, wad nie ma, ale kilka niesamowicie przydatnych funkcji mogłoby się znaleźć.. Bracketing - więcej niż 3 zdjęcia, Mikroregulacja obiektywów, RAW 14bit, interwałometr. Więcej życzeń nie mam :)
A ja bym chciał mieć gruszki na wierzbie :)
Ale akurat te rzeczy to nic aż tak trudnego do realizacji :> wszystkie z funkcji które wymieniłem to nie jest jakiś kosmos.. ew. mikroregulacja AF - tu nie wiem czy byłoby to łatwe do implementacji czy nie..ale reszta to żaden problem dla N.
@ciekawus-proponuję więcej magnezu i popęd zniknie...
Canonik, dzień Ci się nie udał? ;-)
(Magnezu nigdy za mało.)
Magnezonaniści. :-)
@Dżozef-mnie akurat "plastykowe" aparaty nie przeszkadzają. "Ciekawus" jest wielbicielem "magnezu".
Kiedyś dawno miałem stalową Minoltę Dynax 9. Teraz główny aparat mam z magnezu. Do plastiku zniżę się dopiero na emeryturze, jak kasy nie starczy na drogi aparat.
Stop magnezowy jest kruchy. Poliwęglan - nie. :)
Z plastiku robi się sztućce jednorazowe, z poliwęglanów - kokpit F22 Raptor :D
Szabla, poliwęglany to też "plastiki", czy raczej tworzywa sztuczne - bo takie określenie jest polskie i poprawne. Poliwęglany są różne. Zegnij sobie na zakładkę kilka różnych płyt CD-R, to się przekonasz ile są warte te tańsze odmiany PC.
Magnez czysty lub domieszkowany jest kruchy ale jakimś dziwnym trafem obecnie większość flagowych modeli aparatów fotograficznych ma z niego robione body. Dlaczego? Może ktoś wie? Canonik, a może dla czystego szpanu? :-)
Wiem o tym doskonale, ale jak po raz setny czytam kwękanie na temat "plastiku".... :)
Przeznaczeniem metalowej skorupy jest przede wszystkim zwiększenie izolacji wewnętrznej elektroniki aparatu od wpływu zewnętrznych pól elektromagnetycznych. Przy okazji zwiększa sztywność całego korpusu, co nie oznacza, że metalowy korpus jest bardziej odporny na uderzenia.
Szabla, zdecydowanie mieszasz kolejnością te dwa priorytety (ekranowanie i sztywność).
@ciekawus-z tobą nie ma dyskusji. Jesteś odporny na wiedzę. Jak już ryjesz w internecie , to poryj w "plastikach" i dowiedz się dlaczego niektóre są tak cholernie drogie i dobre. Przypomnij sobie przy okazji co to jest moment bezwładności i przeciążenie. Może coś z tego skapujesz.
Nie. Nie mieszam. :)
@Szabla-polemika z "ciekawusem" nie wchodzi w grę. Gość wie swoje jak Kaczor i nie ma wyproś. trzeba go po prostu omijać :-))
Canonik nie "burakuj", bo to do Twojego wieku nie przystoi. (Jak się domyślam.) Skoro z Ciebie taki erudyta, odpowiedz dlaczego obecnie większość flagowych modeli aparatów fotograficznych ma z niego wtryskiwane body. A niskie modele nie. Dlaczego? He?
Szabla, skoro według Ciebie pierwszym priorytetem magnezu jest zwiększenie izolacji wewnętrznej elektroniki aparatu od wpływu zewnętrznych pól elektromagnetycznych, chciałbym abyś odpowiedział na dwa pytania dotyczące EMC:
- Mg chroni aparat przed wpływami zewnętrznymi, czy może eter przed emisją z aparatu?
- Czym różni się elektronika w profesjonalnym body, od tej z plastikowego body, że trzeba stosować dla niej magnez?
Tylko pisz rzeczowo i nie zbaczaj z tamatu tych zapytań. Uprzejmie proszę. Bardzo jestem ciekaw.
Sorry. Za te odpowiedzi musiałbyś zapłacić. :)))
Jakbyś sobie poguglał, znalazłbyś zawodowe modele niewykonane z metalu.
Może się zdziwisz, ale elektronika z profesjonalnego body różni się od tej z amatorskiego.
Tu google może nie wystarczyć. Trzeba poczytać. :)
@ciekawus- wbij sobie do pustej głowy gradację: tanio-tworzywa sztuczne, średnio-odlewy magnezowe, drogo-zaawansowane komponenty. I nie omijaj fizyki, bo pomyślę że jesteś "fizyczny".
No i proszę: dwa konkretne, logiczne pytania do Szabli i zwrotna jąkanina w trzech odsłonach. Brak odpowiedzi i zsyłka na Google. Dałem się nabrać, że coś wiesz.
@"Może się zdziwisz, ale elektronika z profesjonalnego body różni się od tej z amatorskiego."
Zdziwiłem się. Całe życie myślałem, że jest ta sama. A to Ci numer! :-)
Doczytaj sobie trochę o kompatybilności elektromagnetycznej, normach i pomiarach. To jest bardzo ciekawy temat na czasie. link
canonik, widzę że starego pryka nie zmienię - niestety "burkujesz" dalej, więc pozostaje nam rozmowa tylko w tym tonie, o ile w ogóle. Załóż grube okulary i odszukaj w tekście, gdzież to ja napisałem, że magnez jest najdroższy? Z moich wypowiedzi można tylko wyczytać, że stosuje się go we flagowych modelach oraz domyśleć się, że ja akurat go cenię. Nic więcej. Wypij walerianę i nie irytuj się.
@ciekawus
Jakże rozkoszną rzeczą jest cokolwiek wiedzieć. Kojarzysz cytat? :)
Przywiązanie do swojego zdania jest chwalebne tylko w jednym przypadku.
Trzeba mieć rację.
:D
@ciekawus-skoro ja podobno jestem starym prykiem to ty jesteś niedoświadczonym chłystkiem i to by było na tyle w tym temacie. Do irytacji mi daleko bo w życiu z niejednym twardogłowym miałem do czynienia i jak widzisz nie tracę nerwów, bo wciąż piszę do kogoś co nawet nie rozumie sensu słowa pisanego.
Szable @ "Przywiązanie do swojego zdania jest chwalebne tylko w jednym przypadku. Trzeba mieć rację."
Świetnie! Zatem poprzyj swoją rację dowodami, bo skoro milczysz - dla mnie jest oczywiste, że nie umiesz.
Canonik @ "i jak widzisz nie tracę nerwów, bo wciąż piszę"
Odpisujesz, bo tracisz nerwy. Szkoda tylko, że niegrzecznie i nie na temat.
Obaj Panowie, blado.
@Szabla-mam propozycje-olewamy "ciekawusa". Gość jest nie reformowalny, prosty, narcyzkowaty i jak nie będzie miał z kim polemizować (pisać głupot na rzeczowe pytania) to myślę że da sobie d... siana.
canonik, pogrążasz się człowieku.
Bo nie zrozumialem. 60D to kompozyty czy plastikowe kompozyty?
Kompozyty jakiekolwiek, pozwalające onanistom i innym fotograficznym nieudacznikom szukać powodów do kłótni, żeby przypadkiem ktoś nie poznał jakie gnioty pstrykają ;)
Wojcias, Body material Stainless Steel and polycarbonate resin with glass fiber, czyli kompozyt poliwęglanowo-szklany. Nie tak sztywny jak magnez ale mam nadzięję udarny i odporny na scieranie.