Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po dwóch tygodniach przerwy w produkcji aparatu FinePix X100, która była spowodowana szkodami wyrządzonymi przez trzęsienie ziemi, firma Fujifilm poinformowała o ponownym uruchomieniu linii produkcyjnych. Producent zapewnia, iż dostawy powinny rozpocząć się w pierwszych dniach kwietnia.
A niech by potrzymali jeszcze z pół roku to może cos ciekawego z tego aparatu by wyszło. A tak, zdjęcia poniżej przeciętnej jakości. A ludzie kupią, bo ładny a reklama mówi - musisz mieć, więc wezmą byle co.
Porównanie równie mało miarodajne, jak większość sampli, ale może dać trochę do myślenia piewcom kiepskiej jakości zdjęć z tego aparatu, X100 vs. D700/K-r/1100D/X1/D90: link
Jest takie stare polskie powiedzenie o "rzucaniu pereł przed wieprze". Czy "krytykantom" tego aparatu jest ono znane? Może pomyślą więc o tym kogo ich zachowanie przypomina.
jaad75 - X100 ma małe szumy, ale np K-r rejestruje więcej szczegółów. Więc potwierdza się mydełko w X100. Wolę więcej szczegółów niż mniejsze szumy i za połowę ceny.
Patrz na monetę. Do iso 3200 K-r jest lepszy. A prawdziwy test to będzie na imaging-resource.com. Nauczony doświadczeniem nie kupię już żadnego aparatu jak nie spradzę wpierw na tej stronie. Niech fuji zadba o to by X100 się tam pojawił wtedy będzie można uczciwie porównać go z innymi aparatami.
No, ale ta fajna obudowa i ten fajny wizjer bardziej do Ciebie przemawiają. No cóż rzecz gustu. Mam nadzieję, że go kupisz i nie chodzi o to, że Ci źle życzę :).
mrawi - patrz raczej na fakturę materiału w górnych cropach, tam widać niskokontrastowe szczegóły, a poziom wyostrzania widać dobrze na druku na dole (białe obwódki). Wiesz już dlaczego moneta wydaje się być bardziej szczegółowa?
"Wiesz już dlaczego moneta wydaje się być bardziej szczegółowa?"
Nie wydaje się tylko jest bardziej szczegółowa. Minimalne białe obwódki są tylko u canona. W K-r nie ma żadnych obwódek. Ja jednak lubię wiedzieć co znajduje się na zdjęciu niż zgadywać.
Jeśli już, to wyraźne obwódki widać w przypadku D700 i 1100D, a trochę słabsze w przypadku X1, Pentax jak zwykle ostrzy po stronie cieni, a nie świateł, co widać na monecie. Sądząc z perspektywy, moneta znajduje się w rogu kadru i w niewiadomej odległości od płaszczyzny ostrości, więc jest kiepskim wykładnikiem szczegółowości obrazu. Generalnie nie rozdrabniałbym się aż tak bardzo nad tym porównaniem, bo nie spełnia warunków rzetelnego testu, ale widać na nim bardzo dobrze, że X100 radzi sobie z powodzeniem między różnymi 12MPix lustrzankami i trudno obrazek z niej nazwać słabym, bo trzeba by to samo powiedzieć o większości tych DSLR-ów.
mrawi - nie kupię. Nie jestem w ogóle zainteresowany tym sprzętem. Jednak widząc jakim wzięciem się cieszy w necie, pewnie to najwyższa półka. Więc producent i handlowcy powinni to jak najbardziej wykorzystać. A ja pozostanę przy swoich "kiepskich" cyfrowych lustrzankach :D.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
No proszę! Zacny japoński naród. Ciekawe jak długo Polacy by się zbierali...
Zbierajcie się szybko, bo polskie sklepy już spekulują na Waszym trzęsieniu.
Dzień bez wiadomości o X100 to dzień stracony!
kurcze, mnie też się ten aparat, od nachalnego marketingu już przejadł...
no i dobrze, niech już na rynek wejdzie, będzie dostępny, będzie wiekszy wybór.
A niech by potrzymali jeszcze z pół roku to może cos ciekawego z tego aparatu by wyszło. A tak, zdjęcia poniżej przeciętnej jakości. A ludzie kupią, bo ładny a reklama mówi - musisz mieć, więc wezmą byle co.
To stało się nudne
Porównanie równie mało miarodajne, jak większość sampli, ale może dać trochę do myślenia piewcom kiepskiej jakości zdjęć z tego aparatu, X100 vs. D700/K-r/1100D/X1/D90:
link
Jest takie stare polskie powiedzenie o "rzucaniu pereł przed wieprze". Czy "krytykantom" tego aparatu jest ono znane? Może pomyślą więc o tym kogo ich zachowanie przypomina.
jaad75 - X100 ma małe szumy, ale np K-r rejestruje więcej szczegółów. Więc potwierdza się mydełko w X100. Wolę więcej szczegółów niż mniejsze szumy i za połowę ceny.
@mrawi - na pewno patrzymy na to samo porównanie?...:P Jeśli tak, to okulistę polecam...
Patrz na monetę. Do iso 3200 K-r jest lepszy. A prawdziwy test to będzie na imaging-resource.com. Nauczony doświadczeniem nie kupię już żadnego aparatu jak nie spradzę wpierw na tej stronie. Niech fuji zadba o to by X100 się tam pojawił wtedy będzie można uczciwie porównać go z innymi aparatami.
Nawet canon 1100D jest lepszy.
No, ale ta fajna obudowa i ten fajny wizjer bardziej do Ciebie przemawiają. No cóż rzecz gustu. Mam nadzieję, że go kupisz i nie chodzi o to, że Ci źle życzę :).
mrawi - patrz raczej na fakturę materiału w górnych cropach, tam widać niskokontrastowe szczegóły, a poziom wyostrzania widać dobrze na druku na dole (białe obwódki). Wiesz już dlaczego moneta wydaje się być bardziej szczegółowa?
"Wiesz już dlaczego moneta wydaje się być bardziej szczegółowa?"
Nie wydaje się tylko jest bardziej szczegółowa. Minimalne białe obwódki są tylko u canona. W K-r nie ma żadnych obwódek. Ja jednak lubię wiedzieć co znajduje się na zdjęciu niż zgadywać.
Jeśli już, to wyraźne obwódki widać w przypadku D700 i 1100D, a trochę słabsze w przypadku X1, Pentax jak zwykle ostrzy po stronie cieni, a nie świateł, co widać na monecie. Sądząc z perspektywy, moneta znajduje się w rogu kadru i w niewiadomej odległości od płaszczyzny ostrości, więc jest kiepskim wykładnikiem szczegółowości obrazu.
Generalnie nie rozdrabniałbym się aż tak bardzo nad tym porównaniem, bo nie spełnia warunków rzetelnego testu, ale widać na nim bardzo dobrze, że X100 radzi sobie z powodzeniem między różnymi 12MPix lustrzankami i trudno obrazek z niej nazwać słabym, bo trzeba by to samo powiedzieć o większości tych DSLR-ów.
A najlepiej porównywać całe zdjęcia, a nie wycinki z nie wiadomo jakiego obszaru kadru. Całe zdjęcia już widziałem.
Cena powinna być zdecydowanie wyższa :D.
Marek B - kup za 4500 zł i sprzedaj za 7000, albo za 12000 zł. Jeszcze zarobisz :).
Huraa! Cieszą mnie takie wiadomości. Sprawdzę, może jakiś sklep już robi przedsprzedaż, bo sądząc po ilości newsów sprzedaż na pewno będzie ogromna:)
robi RTV EURO AGD, Cena z kosmosu tyle co za D700 :-)
mrawi - nie kupię. Nie jestem w ogóle zainteresowany tym sprzętem. Jednak widząc jakim wzięciem się cieszy w necie, pewnie to najwyższa półka. Więc producent i handlowcy powinni to jak najbardziej wykorzystać. A ja pozostanę przy swoich "kiepskich" cyfrowych lustrzankach :D.