Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Koniec produkcji Sony Alpha SLT-A33

Koniec produkcji Sony Alpha SLT-A33
3 kwietnia
2011 20:09

Od premiery lustrzanki Sony Alpha SLT-A33 minęło zaledwie siedem miesięcy, a już na japońskiej stronie producenta znajduje się informacja o zakończeniu produkcji tego modelu. Wygląda więc na to, że lustrzanki Sony zaczynają dzielić losy kompaktów, których czas życia na rynku rzadko kiedy przekracza rok.


Komentarze czytelników (54)
  1. 1980paul
    1980paul 3 kwietnia 2011, 20:14

    Ale za to trzydziestka piątka jest coraz bliżej.

  2. buzz
    buzz 3 kwietnia 2011, 20:20

    W nizszych modelach Sony jest plodne, jak dziewczeta na potancowce w remizie, za to by splodzic cos sensowniejszego (czytaj nastepcow A700 i A900), to zabieraja sie do tego jak ksiaze do hrabianki.

  3. huston11
    huston11 3 kwietnia 2011, 20:21

    a gdzie ploty? ;)

  4. Picasso-photos
    Picasso-photos 3 kwietnia 2011, 20:23

    no gdzie ?,gdzie nowy 5 m3?

  5. szymon6
    szymon6 3 kwietnia 2011, 20:24

    może ploty się pojawią zaraz... :)

  6. kivirovi
    kivirovi 3 kwietnia 2011, 20:28

    wszyscy plotkuja o plotach

  7. GRafal
    GRafal 3 kwietnia 2011, 20:39

    Panowie, Sony zaprezentuje swoje nowości w połowie kwietnia, poprawione i pozbawione błedów wieku dziecięcego, Sony nie rezygnuje z normalnych luster. Jedynie nie mogę się doczekać 400f4 kiedy bedzie i za ile?

  8. Soniak10
    Soniak10 3 kwietnia 2011, 20:45

    No i dobrze. Niech Soy skończy tą zabawę w "rewolucjonizowanie fotografii" za pomocą translucentów, zanim utopią w tej ślepej uliczce majątek razem z chęciami do działania na polu fotografii. Najsłabszym ogniwem w systemie Sony są... menedżerowie marketingu fotograficznego. Przynajmniej w dziale DSLR. Oferta sprzętu fotograficznego jakiejkolwiek marki, bez dobrych korpusów lustrzanek "pro" i "semi-pro" oraz bez bogatego zestawu szkieł, to tak samo jak flota wojenna bez lotniskowców i krążowników: owszem, popływać tym można, ale stawanie z tym do bitwy to jaskrawy przejaw braku wyobraźni. Jako użytkownik tego systemu życzę Sony przejrzenia na oczy i jak najszybszej wymiany kadr marketingowych.

  9. 3 kwietnia 2011, 20:52

    Oj nie martw się o marketing sony. Nie martw się też, że sony straci majątek. Dadzą sobie świetnie radę.

  10. sigmiarz
    sigmiarz 3 kwietnia 2011, 20:52

    teraz wszystko jasne, te wcześniejsze prima aprilisowe żarty to po to żeby osłodzić nam tą stratę.

    ;)

  11. Noname
    Noname 3 kwietnia 2011, 20:53

    Soniak, proponuje powysyłać CV na managera fotograficznego...

  12. Adam.B
    Adam.B 3 kwietnia 2011, 20:57

    Soniak ma rację, Sony miałoby lepszy utarg na rynku mając więcej porządnych puszek i lensów.. A nie tylko setki kitów i entrylevel puszek..
    Są ludzie którzy uwielbiają A700 / A900 - Ale brakuje do nich szkiełek - albo kosztują 8k albo są kitowe...

  13. dude83
    dude83 3 kwietnia 2011, 20:57

    Jakoś nie martwi mnie ta informacja bo wiem, że Sony w miejsce tego modelu wypuści pewnie ze trzy inne.
    I jak zwykle różnice będą typu: jest stabilizacja - nie ma stabilizacji, jest HDMI - nie ma HDMI, czy pilot, lub jeszcze coś innego :P

  14. sigmiarz
    sigmiarz 3 kwietnia 2011, 21:02

    oj mędrcy.. tylko kto będzie te wasze "prosa" i inne "mitlewele" kupował ?

  15. tomek5b
    tomek5b 3 kwietnia 2011, 21:10

    dude83
    nie trzy modele, tylko cztery, czwarty ma wykorzystywac przegrzewajacą sie matryce jako gril...

  16. buzz
    buzz 3 kwietnia 2011, 21:12

    @sigmiarz: ja prawdopodobnie kupie nastepce A900 badz ewentualnie A700 (choc nastepca A700 bedzie tylko przejsciowka do pelnej klatki).

    @Soniak10: bardzo duzo racji masz w swojej wypowiedzi. Pewnie za chwile "Szabla" podzieli sie z nami swoim punktem widzenia.

  17. Soniak10
    Soniak10 3 kwietnia 2011, 21:24

    @buzz: miło że się zgadzamy.
    @anakin: taaa, z takimi menedżerami Sony poradzi sobie w fotografii tak samo świetnie, jak wcześniej poradziła sobie Minolta.
    Pozdro

  18. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 3 kwietnia 2011, 21:53

    Soniak10, widzę, że to Ty jesteś najlepszym ekspertem od marketingu. Nie ośmieszaj się, bo z marketingowego punktu widzenia to działania Sony w Polsce mogą byc stawiane jako książkowy przykład. Bardzo dobry przykład.

  19. espresso
    espresso 3 kwietnia 2011, 22:02

    niemal od początku, po pierwszych ruchach w ekskluzywnym świecie DSLR było wiadomo że sony zaprzepaściło kupione szlachectwo z rodu minolty...

  20. Łukasz 1
    Łukasz 1 3 kwietnia 2011, 22:29

    Myślałem że to plotka prima aprilisowa ,ale na innych stronach informacja pojawiała się od połowy marca. Podobno ma być od 4 kwietnia?

  21. sigmiarz
    sigmiarz 3 kwietnia 2011, 22:43

    jak ma być a35 to po co a33, z tego tylko niepotrzebne zamieszanie i konsternacja sprzedawców :)

  22. hospes
    hospes 3 kwietnia 2011, 22:45

    Sony jest tak wielką firmą, że nawet Apple nie dało jej rady kupić. Wypromowali Walkmana, PS to wypromują też swoje DLSR. Za chwilę będziemy domagać się półprzepuszczalnych luster od innych producentów. Możliwości i funkcjonalność takich wizjerów może być nawet większa niż tych obecnie stosowanych w APS-C.
    Sony zapewne stwierdziło, że czas życia produktu jest krótki, a rynek zdobywa się nowymi modelami aparatów. Jak na razie marketshare Sony rośnie. Koszą też kasę na NEXach.

    Pentax robi bardzo dobrą robotę. Ich kompakt z wymiennymi szkłami będzie naprawdę malutki. To odważne i nowe podejście. Do tej pory na coś takiego mógł się zdobyć tylko Olympus. Będę kibicował Pentaxowi.

    Naprawdę szkoda, że C i N poniosły aż takie straty, w sprzęcie, zapasach, kasie. Będą musiały zwolnić tempo wprowadzania na rynek nowości. Myślę, że Sony nie zmarnuje takiej okazji.
    Pamiętam przechwałki C dotyczące 30% wzrostu przychodów w tym roku. Jak to nigdy nic nie wiadomo.

  23. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 3 kwietnia 2011, 23:01

    espresso, nie ma czegoś takiego jak ekskluzywny rynek dslr. Ten rynek eksluzywny był w czasach, gdy średniej jakości kompakt cyfrowy kosztował w promocji 999$, a na dslr mogli sobie naprawdę nieliczni. Radzę sie obudzić :)

  24. wziernik
    wziernik 3 kwietnia 2011, 23:08

    Odezwali sie forumowi marketingowcy pożal się boże ,o biznesie Sony wiecie mniej więcej tyle o co dzicy Indianie z Amazonii o problemach gospodarki polski

  25. Łukasz 1
    Łukasz 1 3 kwietnia 2011, 23:28

    Powiedzcie mi bo dylemat mnie gryzie od kilku miesięcy. W SLT tracimy 1/3 EV czy 33%światła bo to nie to samo . Na optycznych liczą przy obliczaniu winietowania , że 33% to 1 EV ( chociaż całe moje fotograficzne życie wydawało mi sie że 1EV to 50% w stosunku do 2EV lub jak kto woli 2 EV to o 100% więcej ( czyli drugie tyle światła co 2 EV np. czasy 1/250 TO 1EV a 1/125 to 2EV i przysłona f4 to 1EV a f2 to 2EV ) Przy spadku o 1/3 EV dawało by przeskok z przysłony f2.0-->f2,8. Powiedzcie czy dobrze myślę?

  26. 3 kwietnia 2011, 23:37

    @Łukasz 1
    Powiem tak: tracisz tyle, że nie robi Ci to praktycznie żadnej różnicy. Inni producenci bardziej kantują na zawyżonym ISO :)

  27. 3 kwietnia 2011, 23:40

    A co do wycofania A33 to myślę, że Sony nie przewidziało, że ten model będzie się tak dobrze sprzedawać i za mało ich naklepali. Swoja drogą to skoro wypuszczą nowy, udoskonalony A35 to nic tylko się cieszyć :)

  28. Łukasz 1
    Łukasz 1 3 kwietnia 2011, 23:42

    Mi chodzi raczej o rozważania teoretyczne, a nie konkretny przykład :-)

  29. k_u_b_a
    k_u_b_a 4 kwietnia 2011, 08:55

    A33 hitem sprzedaży nie było :/

  30. kkrtm
    kkrtm 4 kwietnia 2011, 09:19

    a i tak wyprzedzało konkurencję. w tym segmencie.

  31. Szabla
    Szabla 4 kwietnia 2011, 09:32

    To ja podpowiem, że wszystkie firmy określają koniec produkcji modelu jeszcze przed jej uruchomieniem. Produkuje się dokładnie tyle, ile założono, określając wcześniej cenę sprzedaży.
    Może to dziwne, ale cena sprzedaży jest mocno powiązana ze skalą produkcji. :)
    Przy np. 1,5-rocznym okresie życia aparatu na rynku, rzeczywisty czas jego produkcji to kilka miesięcy.
    Nie ma więc nic dziwnego w tym, że produkcja A33 została zakończona.
    Produkcja np. D5000 czy 550D również została zakończona i to dosyć dawno temu.

  32. 4 kwietnia 2011, 11:36

    @ hospes ale brednie, poczytaj troszku o co chodzi w technologi półprzezroczystego lustra zastosowanej w tych dwóch modelach (niedługo w trzech) i nie wypisuje takich bzdur bo tego się nawet czytać nie da -to raz, a dwa twoje obserwacje rynku są równie abstrakcyjne jak prima aprilisowe niusy optycznych.

  33. Szabla
    Szabla 4 kwietnia 2011, 11:49

    @hospes
    Trzęsienie ziemi wywarło wpływ na wszystkie firmy japońskie. Być może, pośrednio także na koreańskie - nie wiadomo jaką część podzespołów sprowadzają z Japonii. Branża foto to naczynia połączone, przeto nie pytaj, jakiej firmie bije dzwon...

  34. GRafal
    GRafal 4 kwietnia 2011, 13:02

    Sony wprowadza poprawki i chce się tym samym odciąć od niedociągnięć czy uwag odnośnie modelu 33. Ktoś napisałże Sony nie ma szkieł? Ma i to dużo jak i tych tanich tak i tych drogich, inni mają ich bardzo dużo z czego część nie nadaje się do użytku lub jest słabej jakości. Nie ilość jest wyznacznikiem jakości, prosty przykład obiektyw 18-55 sprzedawany jako KIT(ang. zestaw) jest o niebo lepszy niż tego typu obiektywy innych firm, ktoś kto go kupi nie służy mu jako zaślepka korpusu.

  35. 4 kwietnia 2011, 13:45

    GRafal, przesadzasz. Kit Sony jest na poziomie innych aktualnych kitów, różnice są niezauważalne na odbitkach. Może stary kit Canona (bez IS) jest sporo słabszy, za to kit Pentaxa jest raczej ciut lepszy. W systemie Sony jest sporo fajnych szkiełek, zarówno nowych, jak i starszych "pominoltowych", mimo wszystko pewne braki są upierdliwe. Sporo niezłych optycznie szkieł nie silników AF, a te co się pojawiają nowe mają napęd SAM zamiast SSM. Mnie brakowało najbardziej jasnej 85mm w cenie dla amatora i szybkiego (w sensie AF) krótkiego telezooma (70-200), resztę pewnie bym obszedł.
    Oczywiście jak kogoś stać na 16-35SSM, 24-70SSM i 70-200SSM to Sony jest świetnym wyborem. Mnie niestety nie stać :(

  36. smok_wawelski
    smok_wawelski 4 kwietnia 2011, 14:04

    @Soniak10: Powiedz, ile razy wylejesz jeszcze swoje żale do Sony na tym forum? Skoro masz kłopoty ze znalezieniem ich adresu, służę: link
    I błagam Cię, przestań już uprawiać te jęki.

  37. ato7
    ato7 4 kwietnia 2011, 14:37

    2 wersje:
    a) będzie to rzeczywiście poprawiony model z możliwością manualnej kontroli wideo i drugim trybem AF (kontrastowym) - ale kto wówczas kupi A55?
    b) Sony wypuści okrojoną wersję A33, np. z nieruchomym LCD, albo z ruchomym LCD, ale bez wizjera. Cena będzie znacznie niższa od A55 i tym samym będzie lepiej konkurował z D3100.

    Co do szkieł - Sony ma chyba trochę mniej szkieł specjalistycznych (np. prawie żadnego własnego UWA), trochę też brakuje tańszej portretówki typu 85mm F1.8. Szkoda że np. nie produkuje już szkieł Minolty 100mmF2, 135F2.8. Ale zestaw amatorski 35mmF1.8 - 50mmF1.4 - 85mmF2.8 jest mały, lekki i stosunkowo tani.

  38. Kriss_12
    Kriss_12 4 kwietnia 2011, 15:07

    Produkcja elektronicznego śmiecia. Ot co. Kiedyś Minolta zasypywała rynek masą modeli różniących się drobiazgami. Testowała na żywej tkance fotoamatorów różne innowacyjne rozwiązania, typu karty z programami, automatyczne kadrowania zdjęć przy pomocy elektrycznego zooma itd. (tylko jeden mój znajomy fotoamator chwalił sobie ostatnie rozwiązanie, ponieważ twierdził, że zoom przybliża mu żonę w kadrze a oddala teściową). Aż w końcu Minolta straciła zaufanie odbiorców, którzy potrzebują jednak jakiegoś poczucia bezpieczeństwa i nie chcą co chwila budzić się ze świadomością, że mają przestarzały model, albo co gorsza całą koncepcję aparatu. O dziwo, tak prężna i innowacyjna firma zbankrutowała. Tymczasem np. konserwatywny Nikon, który klepał przez wiele lat F90 przetrwał. Widać, że inżynierowie Minolty nie odeszli jeszcze na zasłużone emerytury.

  39. Szabla
    Szabla 4 kwietnia 2011, 18:34

    @smok_wawelski
    A! To Tobie należy zawdzięczać te maile dziwnej treści? ;)))

  40. Szabla
    Szabla 4 kwietnia 2011, 18:49

    @Kriss_12
    Nie jestem pewny, co chciałeś powiedzieć, ale mam mocne podejrzenie, że piszesz bez sensu...

  41. pn4265
    pn4265 4 kwietnia 2011, 21:31

    Skoro mówimy o marketingu Sony:
    Zawsze się zastanawiałem dlaczego Sony, przejmując Minoltę nie zrobił tak jak w przypadku telefonów - Sony Ericson. Czy ktoś umie wyjaśnić ten (moim zdaniem) błąd? Marka jest (niestety) ważna dla wielu z branży foto. Gdyby teraz teraz była marka "Sony Minolta" mniej byłoby krytykantów tych aparatów. Nie chodzi mi o krytyków, którzy wskazują na rzeczywiste niedociągnięcia tylko o krytykantów, którzy mówią, że Sony jest be bo to Sony.

  42. Szabla
    Szabla 4 kwietnia 2011, 21:32

    Nie rozumiem. Dziennikarze branży foto często jeżdżą na premiery aparatów różnych producentów.

  43. Szabla
    Szabla 4 kwietnia 2011, 21:34

    Mają okazję rozmawiać z pracownikami różnych firm. Ba, zdarza im się zwiedzać fabryki aparatów.
    Skąd więc ta niewiedza o prawach, którymi rządzi się przemysł fotograficzny?
    Rozumiem - portal plotkarski, ale....

  44. 4 kwietnia 2011, 21:59

    Czyli nie tyle co wycofany, a po prostu produkcja zakończona?

  45. nowoka1na
    nowoka1na 4 kwietnia 2011, 22:18

    Po jaką cholerę wy się kłócicie?
    Tylko bez pierdół, że to dyskusja...

  46. wziernik
    wziernik 4 kwietnia 2011, 23:38

    @pn4265 takie pytania to pisz i kieruj na Berdyczów już tu komuś radziłem bo czy widzisz tu na forum kogoś kompetentnego,halo czy jest tu ktoś z sony i może się wytłumaczyć z takiej a nie innej polityki firmy

  47. Szabla
    Szabla 4 kwietnia 2011, 23:39

    Wycofać z produkcji to można plakat wyborczy. :)
    Aparatów produkuje się tyle, ile zaplanowano. Zapamiętać. Kropka.

  48. wziernik
    wziernik 4 kwietnia 2011, 23:51

    @Szabla nie bzdurz idż swoje bajeczki gdzie indziej opowiadać

  49. wziernik
    wziernik 4 kwietnia 2011, 23:53

    @Szabla i zapamiętaj sobie więcej nie bzdurz koniec kropka

  50. 5 kwietnia 2011, 00:24

    @wziernik
    ROTFL

  51. GRafal
    GRafal 5 kwietnia 2011, 07:16

    MAF
    Jeśli chodzi o KIT Sony, to nie tylko wykresy rozdzielczości powalają przeciwników, bo jak ktoś umie pracować na filtrach to z Kit-a zrobi zdjęcie jak z Zeissa, ale nie chodzi, żeby przy każdym zdjęciu spędzać czas przy kompie i poprawiać! Przejżyj sobie dokładnie ofertę, a zobaczysz wiele pozycji, w pracy mam Canona 5DII i ludzie nażekają że to złom bo bez stabilizacji i stwierdzam, że nie umieją robić chyba zdjęć.

  52. 5 kwietnia 2011, 14:47

    @GRafal, nie bardzo zrozumiałem Twoją ostatnią wypowiedź. Co do kita mają filtry, Zeiss i Canon 5D?

  53. Szabla
    Szabla 5 kwietnia 2011, 18:04

    @wziernik
    Masz naprawdę fajny nick. Naprawdę. Pasuje idealnie. ;)))

  54. GRafal
    GRafal 8 kwietnia 2011, 13:40

    MAF

    Chodzi mi o filtry górnoprzepustowe w programach do obróbki zdjęć. Gdzie można się zbliżyć wręcz podrobić zdjęcie do jakości obiektywów Zeiss.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.