Aparaty

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Mojlo 

Wady: słąby AF, tryb seryjny, wolny zapis RAW, duże szumy powyżej 400 ISO kiepska i bardzo powolna lampa systemowa

Zalety: rewelacyjny obiektyw, bardzo przyjemny i użyteczny zakres, umiejscowienie ekranu, łatwo robić zdjecia z żabiej perspektywy. Jakość zdjęć.

Podsumowanie: Ogólnie bardzo fajna hybryda kupowałem i używałem go w czasach canona 350d/ nikona d70 Wolałem R1 niż lustrzanke z kitem i nie żałuje tego wyboru. Aparat na swoje czasy był rewelacyjny, szkoda ,że nie doczekał się następcy z lepszy AF, ISO i szybszym procesorem.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Miserato 

Wady: wolny AF, praktycznie brak mozliwosci robienia zdjec seryjnych

Zalety: bardzo dobra jakosc zdjec, rewelacyjny obiektyw, solidne wykonanie, umiejscowienie ekranu na gorze aparatu umozliwiajace zdjecia "z biodra"

Podsumowanie: ech... gdyby nie ten AF to prawdopodobnie mialbym go do dzisiaj.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: dede2 

Wady: wolny i czasem mało skuteczny AF

Zalety: magiczny obiektyw

Podsumowanie: Uwielbiam moje R1 :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: westberg 

Wady: Przede wszystkim wolny af. Przełączenie na fokusowanie ręczne nic nie zmieniało, ponieważ aparat i tak nie zrobił zdjęcia zanim nie uznał, że ostrość jest nastawiona. W związku z tym, że wyświetlacz miał spory lag, dawało to skutek taki, że często ujęcie nam uciekało. Mechaniczną wadą było odchodzenie gumy z gripa. No i może zbyt mały wyświetlacz, chociaż w dacie premiery aparatu wielkość wyświetlacza była standardowa. Poza tym wad brak. w połączeniu z wizjerem posiadającym spore opóźnienie w czasie rzeczywistym

Zalety: Użytkowanie aparatu, poza wadami wskazanymi powyżej, było bezproblemowe. Zaletą był ewidentnie live view, który pozwalał na korekcję ekspozycji w czasie rzeczywistym. Poza tym zaletą była matryca i obiektyw. Matryca jak z lustrzanek aps. Obiektyw to klasa sama dla siebie: ostrość, kontrast, kolory, żadnych flar.

Podsumowanie: Użytkowałem ten aparat od czasu premiery, aż do niedawna. Spisał się bardzo dobrze i nigdy nie zawiódł. Z satysfakcją oglądałem miny znajomych oglądających odbitki a później dowiadujących się z czego te fotki pochodzą. Trochę szkoda, że aparat pozostał bez następcy. Myślę, że rozwijanie tego patentu stworzyłoby nową jakość na rynku foto. Ale sony wolało pójść drogą dziesiątek tanich lustrzanek, nierozpoznawalnych i nikomu niepotrzebnych. Natomiast R1 wspomina każdy, kto się z nią zetknął. I są to bardzo miłe wspomnienia.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Fotuś 

Wady: odkleja się guma na uchwycie, trochę wolny AF, tylko 3 klatki zdjęć seryjnych, brak stabilizacji, brak możliwości rejestracji wideo

Zalety: OBIEKTYW !!! Genialny, wart 1000 dolców. Bardzo jasny, precyzyjny, perfekcyjny. Popatrzcie sobie na obecnie oferowane obiektywy do lustrzanek z matrycami APS-C, a nie znajdziecie takiego szkła u nikogo. Owszem, ale ze światłem 3,5-5,6. SONY R1 jest tutaj poza konkurencją. Mogłem ostatnio porównać ze zdjęciami z NIKONA D90 z obiektywem 18-105. W życiu bym się nie zamienił. A ponadto: możliwość robienia zdjęć bez klapania migawki, czyli w zupełnej ciszy :) Rewelacja! Zwłaszcza w miejscach, gdzie nie wolno robić zdjęć :)

Podsumowanie: Brakuje mi zdjęć seryjnych, brakuje mi szybkości, brakuje większego zooma. Ale jakość zdjęć z R1 jest powalająca!!!! Brak większego zooma z powodzeniem można obejść kadrowaniem :) Żałuję, że sony nie zrobi następcy R1, bo bym kupił :))) Jest duża grupa ludzi, która brnie w lustrzanki, a i tak kupuje jeden uniwersalny zoom i tyle. To po co to lustro? To bez sensu. R1 ma mankamenty, ale jakość zdjęć rekompensuje mi to wystarczająco.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Rey 

Wady: Aparat ma już swoje lata. Przydałaby się: stabilizacja obrazu, zdjęcia seryjne (3 klatki w jpg lub 1 jpg + raw i czekanie 5-10 sekund trudno nazwać zdjęciami seryjnymi), wyższe i mniej szumiące ISO, wyższej rozdzielczości ekran i wizjer, szybszy zapis zdjęć na kartę pamięci. Na końcu, na liście życzeń przydałoby się nagrywanie filmów, automatyczne sklejanie panoram, zdjęcia 3D. Po 5 latach odkleiła się guma z gripa (pomaga dwustronna taśma klejąca), przycisk spustu migawki czasami (może 1 na 30 zdjęć) nie reaguje na naciśnięcie - najwyraźniej zużył się mechanicznie po około 50.000 zdjęć.

Zalety: Rewelacyjny obiektyw 24-120 mm, bateria starczająca na 1-2 dni intensywnego fotografowania od rana do wieczora. Łatwy dostęp do najważniejszych funkcji dzięki dużej ilości przycisków, obrotowy ekran na górze aparatu. Cisza i dyskrecja podczas robienia zdjęć, nie słychać opadającego lustra i migawki. Waga, która częściowo rekompensuje brak stabilizacji obrazu - przy 24 mm można zrobić nieporuszone zdjęcia na 1/2 sekundy z aparatem wiszącym na szyi, patrząc w górny ekran. Czasami przydaje się też czas naświetlania 3 minuty przy absolutnych ciemnościach.

Podsumowanie: Wspaniały aparat. Rozglądam się za godnym następcą 5-letniego sprzętu i w przedziale do 3000 zł nie znalazłem nic, co bezdyskusyjnie przebijałoby jakością zdjęć Sony R1. Robiłem porównanie z Sony Nex5 + kit, Pentax K-x + kit, Olympus E-PL1 + kit i przy zdjęciach dziennych na niskim ISO, R1 był bezkonkurencyjny, również według ludzi nie zajmujących się fotografią. Wiadomo, że nowszy sprzęt jest szybszy, ma lepsze odszumianie ale ilość detali w zdjęciach z R1 rekompensuje wszelkie niedogodności. Co zamiast R1? Pentax K-5 + Sigma f2.8 17-50 mm ale taki zestaw kosztuje 7.000 zł, trochę za dużo. Za taką kwotę można zwiedzić duży kawałek świata, z R1 w plecaku.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: fotopogo 

Wady: Wolny zapis na kartę. Po zrobieniu serii 3 zdjęć trzeba długo czekać

Zalety: Piękne zdjęcia. Łatwa obsługa. Solidne wykonanie (guma się nie odkleja)

Podsumowanie: Kupując kiedy już nie był produkowany myślałem, że po dwu latach wymienię go na inny. Mineły 4 lata nie mogę znaleźć nic wyrażnie lepszego do fotografii krajobrazu w cenie do 3500 zł.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: wojcias 

Wady: Bardzo slabiutka wspolpraca z lampa stad odjete punkty za uzytkowanie. W pomieszczeniach naswietla nawet dobrze. Niestety plener fatalnie. Mozna to jednak obejsc dokladajac w plener zwykla 10 letnia lampe nie-TTL z czujnikiem.

Zalety: Swietny obiektyw ostroscia i zakresem zooma porownywalny z 24-70 f2.8 konkurencji jednak przebijajacy je dlugoscia - do 120mm. Superostre zdjecia, nasycenie i kontrast. Wszystko za sprawa jedynie 2mm odleglosci ostatniej soczewki od matrycy. Bezlusterkowce rulez 9predzej czy pozniej ale rulez)

Podsumowanie: Za ta cene nie ma porownania na rynku - do tego jeszcze niewygorowane megapixele, podwojny slot karty CF i MMS, bateria ta sama co w wiekszosci aparatow sony od 1998 roku do dzis. Pasuja do niej wszystkie baterie Alfa z wyj koslawej serii 330/380.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Andy 

Wady: "Plastykowy" korpus, wolny autofocus, slaby tryb seryjny, bardzo maly bufor pamieci, odklejajaca sie guma z gripa

Zalety: Rewelacyjny tandem obiektyw-matryca i efekt w postaci zdjec mogacych konkurowac jakoscia ze zrobionymi lustrzankami kilkukrotnie drozszymi.

Podsumowanie: Aparat ten rozbudzil we mnie nadzieje na rozwoj tej idei. Moim marzeniem jest profesjonalny aparat tego typu z wymienna optyka z pelnoklatkowa matryca, albo nawet wieksza, cos jak w analogowych czasach mamiya 7. Niestety Sony w owczym pedzie usiluje dogonic innych jak na razie z marnym skutkiem.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: armia 

Wady: Koniec produkcji

Zalety: łatwość obsługi

Podsumowanie: Kupiłbym po raz drugi

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Poyepanymisz 

Wady: Guma z obudowy troszke odchodzi,z autofocuesem w ciemnosciach juz poczytaliscie

Zalety: Nie ma innego aparatu w tej cenie ktory robie takie zdjecia,polecam.

Podsumowanie: Dobry aparat,ktory swietnie lezy w dloni,super wyglada i daje max satysfakcji z uzytkowania.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: desperado 

Wady: Już go nie produkują

Zalety: Świetna optyka, fantastyczne zdjęcia, sto razy lepszy od niejednej lustrzanki ( a tych kilka miałem )

Podsumowanie: Warto kupić, nawet używany.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: cfeltuś 

Wady: brak.

Zalety: brak.

Podsumowanie: ideał.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Jarek 

Wady: Wolny AF, słabe makro.

Zalety: Rewelacyjny obiektyw. Znakomita ergonomia i jakość wykonania.

Podsumowanie: Doskonały aparat do zdjęć krajobrazu, architektury. Niestety zdecydowanie za wolny do zdjęć poruszających się obiektów. Generalnie super sprzęt za taką cenę.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Expat 

Wady: Wolny AF , szczególnie w ciemnych planach . Brak stabilizacji matrycy . Guma na szczęście się nie odkleja ;)

Zalety: Szkło niesamowitej jakości , wygodna obsługa , zakres ogniskowych , ergonomia , funkcjonalność

Podsumowanie: Aparat robi po prostu przepiękne zdjęcia . Ostre i odpowiednio nasycone kolorem . Zastanawiałem się przed zakupem pomiędzy R1 nim a jakimś Panasonikiem z serii FZ na którego namawiał mnie kolega i jeszcze jakąś hybrydą od Fuji . Kolega teraz zbiera pieniądze na R1 :) . Wczoraj z innym znajomym zrobiliśmy test w plenerze , R1 vs Nikon D70 + kit i też się nie mógł nadziwić że jego lustro wypada gorzej niż hybryda Sony . Wbrew opiniom spotykanym na różnych forach ,polecam ten aparat wszystkim tym ,którzy chcieliby spróbować przygody z fotografią a nie mają w niej dużego doświadczenia bo z R1 jest dużo zabawy a jej efekty nie zniechęcają do pstrykania a wręcz dają poczucie bycia dobrym fotografikiem nawet wtedy kiedy używa się jedynie trybów "auto" ;)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Ahimsa 

Wady: - Wolny AF w ciemnych planach - 25 mega Rawy , - szkoda ze w trybie MF nie sygnalizuje ze "jest ostro" np tak jak w lustrze zółta kropka lub piknięciem

Zalety: to SZKŁO + matryca CMOS + światłomierz lepszy niż w 20 D = fotografia doskonała . Waga , ergonomia , ruchomy LCD-ek - tak troche lansersko sie wyglada jak sie robi zdj. patzrac od góry jak w hasselblad-zie :) . ostrość plastyka

Podsumowanie: Kiedy wyszedl okolo 2,5 roku temu kosztował ponad 6000 zł , jakies 8 msc-y temu wachalem sie przed zakupem tzn miedzy lustrami z kitem a R1 ale po godzinach spedzonych w necie wybór był prosty :)głównie uzywam w studio , i sporadycznie jakies landskapy , ten obiektyw nie ma sobie równych w cenie do 3500 zł a ja dałem za TO 2500 zł i nie żałuje ani 1/100 grosza , bo do tego tzn studio mi wystarcza idealnie , moze gdybym był fotoreporterem na rajdach formuły 1 to rzucil bym go w kąt ( tzn delikatnie odłożył w pudełku do szafy :):):) ) ,ale do delektowania sie podczas robienia zdj. to wymarzony sprzet

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: tazex 

Wady: Auto focus się psuje notorycznie, odklejająca się guma z uchwytu, wolny zapis zdjęć na karte słabej jakości wyświetlacz wziernikowy, duże opuźnienia w przesyłaniu obrazu przy szybich akcjach, iso akceptowalne do 400 potem już jest kicha, mało miejsca na palec przy założonych większych lampach błyskowych zbyt mięki spust migawki, auto focus non stop nie potrafi trafić w punkt i zbyt długo ostrzy nawet na ciągłym af, brak stabilizacji

Zalety: optyka

Podsumowanie: Jeśli ktoś lubi użeranie się z aparatem powtarzanie ujęć bo af się pomylił to polecam używałem go 2 lata w pracy jako służbowego aparatu i szczerze to mam do niego uraz jedynie się nadaje do fotografi studyjnej ale to też nie do końca

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: G 

Wady: AF zbyt wolny na zdjęcia akcji. Guma uchwytu może sie odklejać. Zewnętrzna lampa błyskowa nie działa przy zdjęciach seryjnych. Wolny zapis na kartę uniemożliwia praktycznie korzystanie z RAW nawet przy szybkich kartach przy zdjęciach seryjnych. ISO dobre tylko do 400, 800 takie sobie, 1600 śmiech na sali.

Zalety: Po raz kolejny widać, że optyka decyduje o wszystkim. W tym aparacie jest wspaniała i umożliwia uzyskanie zdjęć, które pozwalają zapomnieć o wszystkich wadach.

Podsumowanie: To jeden z wielkich aparatów.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: mrpawcio 

Wady: - dosyć wolny AF - tylko 3 zdjęcia w serii - długie buforowanie zdjęć, zwłaszcza przy dłuższym czasie naświetlania

Zalety: - doskonały obiektyw - matryca - świetna jakość zdjęć - wygodny w obsłudze, ergonomiczny, wszystko jest na swoim miejscu - długo trzymająca bateria - do tej pory nie kupiłem zapasowej, bo standardowa mi w zupełności wystarcza, nawet na 3 dniowy wypad

Podsumowanie: Na początku zaznaczę, iż pomimo użytkowania aparatu przez prawie 2 lata w różnych warunkach, nie spotkałem się z odklejającym się gripem (gumą), a to dosyć często wytykana wada. Dzięki tak dużej matrycy, od biedy możemy użyć zoomu cyfrowego i cieszyć się zoomem 10x nie tracąc przy tym wiele na jakości - oczywiście, jeśli nie patrzymy na 100% cropy. Ogólnie aparat świetny, nie żałuję, że go kupiłem, nadaje się do wszystkiego, nawet do sportu, tylko trzeba wcześniej dokonać tzw. prefocusa, rzecz, która jest konieczna nawet w lustrzankach z niższej półki. AF jest dosyć wolny, czasem to przeszkadza, zwłaszcza, gdy chwila jest ulotna. Bardzo wygodne zoomowanie, obsługa pierścienia MF. Patent z 2 pokrętłami + joystick sprawdzają się znakomicie czyniąc obsługę dziecinnie prostą. Gorąco polecam aparat, jest bardzo uniwersalny, często używany przez profesjonalistów jako uzupełnienie lustrzanki. Szkoda, że nie ma go już w sprzedaży - jest dostępny jedynie na ryynku wtórnym

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: sylwio 

Wady: Z czasem deformacja i odklejanie poszycia gumowego w uchwycie. Wolny i nieprecyzyjny autofokus przy scenach o małym kontraście. 10s samowyzwalacz. Brak możliwości kożystania z pow. cyfrowego(np. przy ręcznej korekcji ostrości)w RAW. Wolny i mylny układ aut. przełączania wizjer-zew.lcd. 3 zdjęcia w serii + 5s opróżniania bufora.

Zalety: Ogólna jakość matrycy (niskie szumy, naturalne barwy). Jakość optyki i zakres ogniskowych (najlepsza ostrość przy f/6.3-7.1). Ergonomia. Wygoda i bezobsługowość.

Podsumowanie: W tej cenie REWELACJA. Dla zaawansowanego amatora lub kogoś kto nie chce wymmiemmej optyki.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: witek.el@wp.pl 

Wady: Odklejająca się guma uchwytu, tandetny pasek w zestawie.

Zalety: Obiektyw i jeszcze raz obiektyw. Widok w celowniku dokładnie taki, jak będzie wyglądało zdjęcie; można ustawić wszystkie parametry tak, aby zdjęcie wyglądało OK.

Podsumowanie: Świetny aparat do fotografowania widoczków, architektury, itp. Niezły rownież do portretów. Niezbyt nadaje się do zdjęć ruszających się obiektów, np. do zdjęć sportowych. Wysokiej klasy obiektyw, czegoś takiego nie kupi się do żadnej lustrzanki za cenę całego Sony R1. Dobry aparat dla amatorów fotografii pejzaży, którzy nie chcą dżwigać torby obiektywów. Bardzo użyteczny zakres ogniskowych (24 - 120 mm dla małego obrazka). Szkoda że Sony nie pomyślało o następcy. Gdyby dołożono stabilizację matrycy byłby grożnym przeciwnikiem dla każdego aparatu w cenie do 5 tys. zł.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: wulf 

Wady: Autofokus nieprzydatny w ciemnych pomieszczeniach, obiektyw mógłby być uszczelniony. Nie można ustawić samowyzwalacza na krótszy czas niż 10s. Do zdjęć makro konieczny konwerter.

Zalety: Świetna ergonomia, jakość zdjęć, zakres zooma i dobra bateria.

Podsumowanie: Idealny dla amatora do architektury, krajobrazów ale też zdjęć nocnych. Czyli do statycznych tematów, do portretów też się nadaje.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: grześ 

Wady: guma, wolny i czasem zawodzący autofokus, brak stabilizacji, dodatkowa lampa błyskowa ładująca się milion lat świetlnych

Zalety: szkło, matryca, ergonomia i wszystko inne

Podsumowanie: doskonały sprzęt, zrobiłem ponad 10 tyś. zdjęć, gdyby nie wady można by go uznać za aparat profesjonalny, przy tej cenie nie można mieć jednak wszystkiego, nie zamienie go jednak na tanią lustrzankę, szczególnie z "kitowym" obiektywem

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: KarviN.digart.pl 

Wady: Odklejający się grip!! Bracketing ze skokami o 1EV osobiscie mi nie wystarcza. Długi czas zapisu pliku przy dłuższych czsach naświetlania. AF zbyt wolny, w sumie go nie używam. samowyzwalacz 10sek - zdecydowanie powinny byc i krótsze do wyboru. 1/2000 s także troszeczkę ogranicza.

Zalety: Szybkość reakcji- opóźnienia migawki praktycznie nie ma.Jakość zdjęć.przyzwoite oprogramowanie. obiektyw jest najmocniejszą stroną tej hybrydy :)

Podsumowanie: Aparat idealny dla osób początkujących jak i zaawansowanych. od początku użytkowania radzę uczyć się na manualnych ustawieniach. wraz z rozwojem zaczyna ograniczać (oczywiste przy braku wymiennej optyki), dlatego zamierzam kupić lustrzankę.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Darpiot 

Wady: wolny AF (problemy w ciemnych scenach), pamięciożerność przy RAW + jpg, brak stabilizacji (ale za tę kasę...no cóż...)

Zalety: bardzo dobry jak na tę klasę sprzętu obiektyw, akceptowalne szumy do iso 800, super zasilanie, bardzo dobra ergonomia pracy

Podsumowanie: Początki po debiucie i wysoka cena odstraszały, jednak po dojściu cen w 2007r. do ok. 2500zł nie widze lepszego aparatu dla amatora. Przyzwoity zakres ogniskowych, b.dobra matryca i super szkło.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: H I P C I O 

Wady: do wad smialo mozna zaliczyc wizjer ktory w ciemnym pomieszczeniu wogole sie nie przydaje bo nic na nim nie widac , i zbyt wolny af

Zalety: obiektyw i jeszcze raz obiektyw

Podsumowanie: ktos kto opanuje ten aparat bedzie z niego trzaskal niesamowite fotki a gdyby dodali mu porzadna stabilizacje to lustrzanki do 4000- 5000 zl sie nie umywaja

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Vendeur 

Wady: Nienajszybszy AF

Zalety: Doskonała optyka i wszystko inne.

Podsumowanie: Klasa sama w sobie, co oczywiste.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Mavrk 

Wady: - Odlkejająca się guma, - brak wizjera optycznego, - szalejący AF

Zalety: - Wielkość, - ergonomia, - Iso do 800 użyteczne, - szkło

Podsumowanie: Aparat wspaniały, jednak, jeśli ktoś chce porządnie rozwijać i przewiduje, że bedzie robił to szybko, R1 szbko przestanie wystarczeć. Raczej nienadaje się nawet do szkolnej reporterki (40% zdjęć nieostrych - AF)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: olsen 

Wady: brak poważniejszych wad

Zalety: optyka,funkcjonalność,łatwość w obsłudze pojemny akumulator jak na nielustrzankę,niezła lampa,stabilnie leży w ręku

Podsumowanie: naprawde nr1 na rynku jeszcze bardzo,bardzo długo

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: anonim 

Wady: makro od 30-35cm, zoom 5x

Zalety: napewno jakośc zdjęć

Podsumowanie:

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Autor: Przemo 

Wady: wykończenie gumowe na uchwycie brak więcej niż 3 strzały w serii

Zalety: cała reszta ;)

Podsumowanie: