mi poprawil มหัพภาค do วรรค
poniewaz operuje 5d w tajskim, zmiany sa znaczace na +
dziekuje kankon

a już myślał kolega że celność AF zbliżyła sie do normalnego poziomu... a tu niestety

Ja bym się ucieszył jakby mi serwis usunął banding a tu dupa......
Canon - true banding experience.

espresso

naucz sie zdjecia robic i nie zwalaj na AFa,
bo tak naprawde nie ma na co narzekac,

Orbs, z ust mi to wyjąłeś. Takie bzdury piszą chyba zakompleksieni ludzie, których nie stać na 5DII, ewentualnie "teoretycy" jedynie po lekturze mało obiektywnego testu na niniejszym portalu.

Qbic, bandingu nie naprawisz poprzez update FW. Może masz matrycę z samego brzegu wafla, która powinna trafić w odpad. Ja nie mam.

ciekawus, w te "teorie spiskowe" można wierzyć albo i nie ;)
niższość matryc z brzegu wafla nad tymi wyciętymi ze środka może i ma sens ale na pewno nie w przypadku bandingu czy innego joggingu ;)
Pewnie masz to co inni tylko patrzysz na lepsiejszy monitor.
Te wycięte z brzegu to mogą być tylko okrojone megapikselowo, jeśli będzie jakiś wyraźny błąd w kontroli jakości taką matrycę przebanduje się do niższego modelu z mniejszą ilością MPIX a i też softowo, celowo pogorszy się jakość obrazu. To normalne. Po co wyrzucać ?
Czym się różnią dyski HDD 500 GB, 750, 1000 .... Niczym innym jak tylko błędem (bad sector ?) w produkcji i "fizycznemu obcinaniu" wielkości a w ten sposób powstaje różnorodny asortyment dla szerokiego grona użytkowników. Koszt produkcji dysku 500 czy 750 czy 1000 GB jest ten sam.
To samo dotyczy pamięci RAM.
Ale niedajmy się zwariować ! ;) To czysta ekologia i ... ekonomia ! :D

Orbsie i ciekawusie,
Na jakiej podstawie twierdzicie, ze pisza to zakompleksieni ludzie?
Widocznie po prostu Wasz egzemplarz marka jest dobry, bo moj na przyklad jest zly.. i ustawia ostrosc jak chce. Chcecie to Wam pozycze, tez dostaniecie kompleksow.
Gdyby bylo z tymi aparatami dobrze, to nie byloby tylu watkow w internecie temu poswieconych.

kayak, w automatycznym ustawianiu ostrości sporo zależy od samego obiektywu. Może masz uszkodzony?
Na kilkunastu już szkłach Canona, które mi się przewinęły, nigdy nie miałem problemów z celnością AF w tym aparacie. Na pożyczonej kiedyś Sigmie 24-70 owszem.

@Bilbo
Chip matrycy wycięty z brzegu wafla może mieć więcej badpikseli do zmapowania ale takze może mieć gorsze własności elektryczne - szumy, rozpietość tonalną, banding widoczny na wysokich ISO. Zobacz podobny temat PC CPU - te ze środka wafla chodza najszybciej i tak są sprzedawane.

@Bilbo "Pewnie masz to co inni tylko patrzysz na lepsiejszy monitor."
Tak, mam dobry. Na dobrym widać lepiej i wyraźniej. Nie odwrotnie. Dobry monitor to nie jest lustereczko z bajki, które maskuje defekty zdjęcia. :-))) Zresztą banding matrycy (przy wysokim iso) widać na każdym monitorze, jak odpowiednio podziałać ze zdjęciem w PS.

a co to za problem zamienic egzemplarz czy dac do poprawy? masz lub miales gwarancje 2 lata i przez ten czas 5d spisywal sie inaczej ze nie zamieniles?
albo naucz sie poprostu obslugiwac aparat

wiem, ze zalezy to od obiektywu, ale z kazdym jaki mam jest to samo, czy to L, czy 85 1.8.
tooshort, umiem obslugiwac aparat. chcesz to Ci dam swoj, i zobaczymy jak jestes dobry w jego obsludze.
tak, oddaje go do serwisu wlasnie w czerwcu, jak bede w warszawie. jak nie naprawia to bede zamienial.

@Bilbo
Z tymi dyskami i pamięciami to żeś Panie pojechał. Jak o czymś nie masz pojęcia to proszę Cię nie rozpowszechniaj bzdur i mitów bo ktoś to weźmie za pewnik i pośle dalej....

@orbs ciekawus, espresso ma rację 5D ma coś na kształt autofokusa niestety i do tego jestzawodny. To, że ktoś fotografuje gwoździe w desce lub nieruchawe pająki na płocie nie oznacza, że umie robić zdjęcia, 5D to dobry aparat do studia i do fotografii raczej statycznej, właśnie ze względu na AF w rozumieniu profesjonalnego narzędzia pracy. Daleko mu do konstrukcji Nikona czy też nawet modelu 7D który użyteczny AF już posiada. Nie widzę powodu dla którego mieli byście obrażać ludzi którzy mają lepsze pojęcie o własnych potrzebach, równie dobrze mógłbym napisać, że leczycie swoje frustracje wynikające z kiepskiego wyboru "gruntowną wiedzą". Żałosne.

@fotofan, dobrze prawisz.
Ja nie uzywam szkiel AF z 5dmk2 (sprzedalem je po 2latach od kupna 5d)
Uzywam tylko manualne demobile (w wiekszosci contaxy i leica r)
Moj jedyny problem to wk....ce czasami konwersje i walka z adapterami

@fotofan "To, że ktoś fotografuje gwoździe w desce lub nieruchawe pająki na płocie nie oznacza, że umie robić zdjęcia"
A jak się ma szybki AF (D3 albo 7D) to znaczy, że się umie robić zdjęcia? Buhaha!

@fotofan "Nie widzę powodu dla którego mieli byście obrażać ludzi którzy mają lepsze pojęcie o własnych potrzebach"
Tacy nie powinni się obrażać. "Teoretycy" owszem, powinni - to o nich piszę. Powinni najpierw wypróbować 5D.

Uderz w stół... :-)

Nie rozumiem po co komuś 5D z wadliwym AF ?? Kupcie sobie genialnego 7D i po kłopocie.
Zastanawia mnie również jedno jak się mają inne cropy do 5D bo z doświadczenia wiem, że pudłują znacznie i o wiele częsciej ( miałem 40D i miałem 450D i nie mają się ni jak do celności mojego 5DmkII )

@ciekawus - jako człowiek inteligentny zapewne zauważyłeś, że nawet w tym wątku na AF narzekają Ci co już wypróbowali. Jak się ma szybki i celny AF z dobiegaczką ma się możliwość wykonać komfortowo i pewnie na przykład zdjęcie sportowe, dlatego masowo reporterzy przechodzili z Canona na Nikona swego czasu. Szybkość, celność i wygoda.
Nie piszę, że ktoś nie umie robić zdjęć jak ma słaby AF, chodzi o to,że na rynku są rozwiązania znacznie lepsze niż te które stosował Canon do modelu 5D włącznie, nowocześniejsze i o wiele większych możliwościach. I tu odpowiadam na pytanie robertskc7 zarazem. Odkąd Canon wprowadził ten system AF zaczęły się problemy z szybkością i celnością AF w tych korpusach, nie występowały one w takim nasileniu w starszych modelach np D30, D60, 20D i nie występują w modelu 7D na taką skalę. Dlatego moim zdaniem przez lata Canon sprzedawał nam wadliwą technologię, z którą dało się żyć ale było tez dużo problemów, miejmy nadzieję, że coś się zmieni. Życzę wszystkim jak najmniej frustracji przy zakupie nowych szkieł do Canona ;)

No dobra, Fotofan, nie będę się upierał - AF w 5DII nie nie jest aż takim demonem szybkości. Fakt, że prawie nie robię zdjęć sportowych lub ornitologicznych powoduje mnie być w pełni szczęśliwym z nabytku. Zdaję sobie sprawę, że są szybsze aparaty. Miałem nawet w ręku i mi nieco żal, że nie moje. Ja akurat chciałem mieć FF Canona (posiadana szklarnia) a model 1DsIII był dla mnie zbyt ciężki i przede wszystkim za drogi. Dodatkowo filmuję. Wydaje mi się jednak, że 5DII jest tu zbyt mocno dyskredytowany za brak dobrego AF i zastanawiam się, jaki udział w tym mają głosy "teoretyków" a jaki autentycznych "macaczy".

Udział można łatwo oszacować patrząc na przykład jak szybko wspierani przez Canona zawodowcy podjęli decyzję i zmianie systemu będąc w posiadaniu kompletu szkieł do Canona. Ja natomiast fotografuję ludzi, i możliwie pewny i nadążający AF daje mi gwarancję osiągnięcia łatwiej i pewniej efektów których wypracowanie na 5D mogło by być problemem. Jednak gdybym kręcił filmy lub potrzebował więcej megapikseli zapewne miałbym zagwozdkę, chcąc mieć FF i nie wydać więcej niż 10 tys zł na korpus pewnie wybrał bym Canona. Lub kupił drugie body do filmowania. Jeżeli Canon dopracuje AF i wprowadzi do nowego modelu + kilka innych nowości wiele osób chętnie kupi ten nowy korpus i myślę, że głównie o to w tym wszystkim chodzi.

Korzystam z 5DMkII i (chcąc nie chcąc) mogę przyrównać AF z Pentaksem K-5. Niestety, 5DMkII ustępuje i to dość znacznie (na różnych obiektywach np. 70-200/2.8, 35/1.2) - szczególnie w gorszych warunkach (brak doświetlającej diody led). W związku z tym, że dynamika matrycy oraz ISO są podobne do K-5 (ze wskazaniem na Pentaksa), 5DMkII (z racji wagi) przestał przeze mnie być używany. Różnica była gdy korzystałem z K-7, ale teraz nie mam powodu do targania cięższego sprzętu...
Należy jednak zauważyć, że 5DMkII to dość stara konstrukcja i Mark III pewnie otrzyma AF z 7D (nie wspominając o sterowaniu lampami...)
Pozdr.

A może Canon nie stworzył 5DMkll z myślą o fotoreporterach? Tak samo z resztą jak 5D. Więc nie wiem o co chodzi niektórym marudzącym na autofocus i brak diody (świadczy o tym samym).
5D był zaprojektowany przez firmę dominującą na rynku i dlatego jest jaki jest.
5DMkll to nie jest aparat dla wszystkich. Po pierwsze gdyby był doskonały (a nie miał być) to po co wtedy seria 1D?
A po drugie Nikon, Pentax, Olympus też chcą żyć :)

splawik , i co mądrego powiedziales?
Autofocus w lustrzance za 8 tysiecy powinien ustawiac ostrosc tam gdzie powinien, w normalnych warunkach i normalnym trybie AF, i wcale tu nie mowimy o reporterskim dzialaniu.
Mi ustawia 5 na 10zdjec nieostrych z kazdym obiektywem i aparat juz jest w serwisie.
Znikad sie to nie bierze, ze na necie tyle zlego o tym piszą, wiec jak wiecej poczytasz, albo posluchasz roznych wlascicieli 5d to moze zrozumiesz, ze cos jednak jest na rzeczy.

5DII ma dużo lepszy AF niż przykładowo 450D. Ale to o 5DII pisze się źle, bo sporo kosztuje. Myślę, że to jest główna przyczyna malkontenckiego marudzenia. Cena. Natomiast o tym, że obrazuje tak samo jak 1DsIII oraz że filmuje niemal jak kamera kinowa już się zapomina. I to wszystko za dość przystępne 7.500 pln. Najlepiej wyprodukować wam i sprzedać 1DsIV za 2kpln. Smutni są tu niektórzy.

ciekawus, piszesz bzdury. zamiast tego wystarczyloby, zebys napisal 'widocznie mam dobry egzemplarz 5d2' a nie obsypywac innych pustymi inwektywami, i probowal udowodnic innym na podstawie swojego egzemplarza 5d, ze nie umieja robic zdjec.
d700 tyle samo kosztuje co 5d2 i opinii o zle dzialajacym af jest jak na lekarstwo.
Smutny wiec to jestes Ty, bo niestety glupio gadasz i wykazujeszy typowy brak zrozumienia tej kwestii.