Dziś pierwszy. I nadal cisza na temat bezlusterkowca Pentaxa

"kwadrat samsunga" też coś! A gdzie słynna reguła trójpodziału o której się już starożytni esteci rozpisywali i sam Leonardo da Vinci, a współczesna psychologia potwierdza istnienie "mocnych punktów", oj Samsung nie idź tą drogą, więcej szacunku dla klasyków!

No rzeczywiście "średni" ten format Samsunga 36x36mm - śmiech na sali.

Co zaś tyczy się tych specyfikacji Nikona to typowy bulszyt.

Ja to myślę, że tytuł tego artykułu powinien być: "O tym się mówi, czyli brednie z ostatniego tygodnia" ;)

Plotki, plotki, plotki długo trzeba czekać na sprawdzenie ich wiarygodności :-(. Pozdrawiam

A gdzie plotka o nowych szkłach Sony 50/1.2 i 50/1.4 ?

Wiecie co to zbalansowane XLR ? Poczytajcie troszkę poważniejszego tematu audio. Ta strona Nikon rumors to jakieś bajki SF...

@jacolm_2005 - "nadal cisza na temat bezlusterkowca Pentaxa" - to znaczy, że już wszystko wiadomo ;)

@Nikoś - o jedynym słynnym trójpodziale to ja słyszałem, a le to Monteskiusz i nie ma nic wspólnego z fotografią, a na kwadratowy sensor jest więcej zapaleńców niż ci się wydaje...

Swoją drogą, to optyczni o Samsungu powinni napisać już dawno, bo tydzień temu, no ale skoro teraz już mogą napisać, że to najbardziej wiarygodna plotka... :D

plotki, plotki, plotki... szkoda ze z tymi nikonami to tylko plotki... but maybe one day...who knows...

@jarekp - tak one day in 2015 forsiur

@Nikos - kwadratowy tez ma plusy. Oszczdza na czujniku kadru.

Nex 7 z Zeissem 24mm 1.7 - nawet jak nie bedzie tak ladne jak X100 i wcale nie tansze moze zebrac troche klientow.

Sony - jak nie za pozno to upewnijcie sie ze bedzie w NEXie 7
-timelaps (chyba nie bedzie)
- cyfrowo-mala GO
-60kl/sek Full Hd z matrycy (a nie po obribce)
- zoom cyfrowy przy filmowaniu jak w c600D
-kolko wyboru PASM

a ten 24mm 1.7 niech bedzie taki jak Zeiss powienien byc- swietny !
-

Nikon D800x: …..

Sensor: 36 Megapixel ...to mi się podoba ;)

ciekawe kto im cosik takiego zrobi- sony?

hehe już myślałem, że Optyczni zrezygnowali z plotek po tym jak poczytali te komentarze z zeszłego tygodnia... ;-)
Bardzo mi się podobają plany (o ile prawdziwe) Canona, w końcu będzie jeden porządny korpus pro, no i 5d może też zrobią solidnie, jak wywalą bajery dla filmowców do innego korpusu... ;-)

A ja się wczoraj ploteczek nie doczekałem, a z pięć razy patrzyłem. Ale do kawy to też się dobrze czyta. Pozdrawiam redaktora plotkarza.

Ale się uśmiałem z tych Nikonów. Jakiś 13latek ma niezłą wyobraźnię :)

36Mpix !!! Ciekawe jak to zniosą legendarne zoomy ze stajni N ... mydyłeko od 5,6 czy już od 4.0 ?

Powinni chyba zmienić nazwę trony z NikonRumors na NikonWishes...

Nikoś
a co ma trójpodział do formatu , przeciez kwadrat to tez prostokąt . .....rozpisywali sie o tym w przedszkolu
juz nie mowic o tym ze w srednim formacie łatwo go zastosować ...bo obraz jest duzy na matówce
pomijam ploteczke o samsungu ...bo to tylko plotka
trój podział podobno jest uproszczana wersja złotego podziału ..ktorym zajmowali sie Włosi , pewnie kilka osób nie pojeło (i powstał trójpodział , na trzy równe cześci ....to dla pewnego systemu z ograniczeniami ...Lewą marsz ( jak pisał poeta ) ..lewa...! lewa ! lewa!

Po pierwsze, to 36x36mm ciężko nazwać średnim formatem. To raczej odmiana formatu 135, dlatego że obiektywy pod pełną klatkę powinny w zupełności wystarczyć. Optyka obiektywu jest okrągła, a prostokąt można również dobrze wpisać w okręg co kwadrat (który w zasadzie też jest prostokątem). Nie sądzę aby pole światła jakie rzuca obiektyw na matrycę idealnie było do niej dopasowane. Zawsze parę mm luzu musi być, a więc 36x36 powinno objąć. Samsung dał klientom te kilka mm więcej, co pozwoli na lepsze kadrowanie. Ciekawe czy jak wypuszczą ten aparat, to na potęgę pojawią się od razu przejściówki do innych systemów, jak to było w przypadku NEXa? :)

@ huber2s: Ale tylko wtedy, kiedy Sony zrobi Nikonowi taką matrycę...

smoku,
Sony chwilowo jest chyba najlepszym producentem matryc, więc byłoby to ze wszech miar pożądane. Ale Sony nie jest jedynym producentem matryc, i myślę, że wie o tym równie dobrze, jak Nikon.

Archangel, też w tym kierunku podążam myślami.

Tylko powinni zapakować ten sensor nie w sześcian jak Hasselblad czy P645, a w płaski korpus typu Psix.

Wielkość matrycy w sam raz do zastosowania obiektywów FF, a stare manuale FF były częstokroć relatywnie nieduże i cenowo całkiem atrakcyjne, nawet w porównaniu do Samyangów czy Vojtków.

Najważniejsze, żeby wreszcie zrobili coś rozsądnego z odszumianiem.

Czy sensor będzie miał 18Mpix, czy 34 Mpix ... wolałbym chyba 34Mpix, o ile utrzyma poprawną dynamikę (a może zaoferuje wbudowany HDR? Chyba nie, za dużo danych do obróbki. Szkoda.). Obawiam się, że gdyby miał 18Mpix, nie górowałby niczym nad alfą850.

To by stworzyło poważną konkurencję dla korpusów FF i wymusiło jakiś ruch cen.

sorki ze czasem cos dziwnie zareaguję
ale staram sie wypowiadac na tematy w ktorych mam cos do powiedzenia
jesli czegos nie wiem sprawdzam ....jesli cos jest ponad moje siły , ( nie jestem technikiem z wykształcenia, upał daje sie we znaki , no ita 40 stka na karku ) ...wtedy milczę

w kwesti poruszonych tematów ...złoty podział jest zagadnieniem algebraicznym nie geometrycznym i odnosi sie do zaleznosci miedzy liczbami ...najprostszym geometrycznym odzwierciedleniem złotego podziału jest podział odcinka , a nie figury geometrycznej
ale złoty podział moze odnosic sie rowniez do podziału koła itp ....
tyle w temacie ....link do kalkulatora złotego podziału link

ciekawe czy samsung robi obiektywy kryjace pełna klatke pod NX a ?

bzdurne te ploty i nierealne... takie nikony.. fiu fiu... jak pisze robertskc7 to mydlo bedzie na f4 a dyfrakcja na f5.6... juz dzis proponuje zaopatrzyc sie w D700 :)

Nikon D4:
"Sensitivity: 100-409600 ISO (Boost 25, 50, 819200 and even the unbelievable 1638400)"

Kogoś poniosła fantazja :)

zdecydowanie... chociaz wcale bym sie nie zdziwil gdyby tak bylo, hehe.
ostatnio czytalem jak grupa uzytkownikow starego 5D po przejsciu na 5DII nie jest tak zadowolona z jakosci obrazu drugiej piatki... obiektywy ( mowa byla o 24-70, oraz 35 1.4) znacznie lepiej zachowywaly sie na pierwszej piatce. mozna wywnioskowac, ze dzis nie tylko aparat sie wymienia, ale razem z nim obiektywy. a to juz jest chore. moze producenci robia to celowo? bo jak nie mozna wprowadzic istotnych zmian, do juz i tak dobrego aparatu, to mozna dodac pixeli, sprzedac, a pozniej oglosic nowe szklo i zgarnac kase po raz drugi.
jezeli aparat + obiektyw ma razem dawac optymalna kombinacje, to na prawde nalezy sie mocno zastanowic, czy jest sens isc w nowe modele lustrzanek, jezeli pociagnie to za soba koniecznosc wymiany szkiel, aby tylko nowy zestaw dorownal osiagami staremu.

36 MPx na pełnej klatce zacznie ci mydlić od ok. f/6.5
24 MPx na APS-C zacznie mydlić od ok. f/5.6 (czyli spora część szkieł nigdy nie osiągnie maksimum swojej rozdzielczości.
Tutaj macie kalkulatorek: link

Plotki z Nikona to największa bzdura jaką słyszałem ostatnimi czasy. Aż ciężko wybrać co jest najbardziej tragiczne w tym zestawieniu: Nikon wyskakujący nagle z własnymi sensorami o wysokiej rozdzielczości, wymienialne filtry AA/IR, 20000000punktowy AF, 24 MPx pomiar światła, czy może 30fps UHD.

Co do średniego formatu Samsunga - pewnie kombinują jak Pentax, żeby dać jakieś rozwiązanie "Pro" które przyciągnie amatorów do ich produktów - kwestia prestiżu. I pod tym względem miałoby to sens. Ale wątpię, żebyśmy zobaczyli średnioformatowca tego producenta w najbliższym czasie.

Może zaczyna mydlić, ale to wystarcza żeby finalnie obraz był bardziej szczegółowy niż 18 MP na FF. :)

Zaczynam "lubieć" Samsunga za te genialne pomysły i za coraz lepsze zabawki jakimi posiłkuje społeczeństwo. Nie napina się i nie każe sobie płacić bajońskich sum za markę. Jak na razie to czarny koń elektroniki na rynku...

archangelgabrys | 2011-06-06 08:24:43.......To raczej odmiana formatu 135, dlatego że obiektywy pod pełną klatkę powinny w zupełności wystarczyć. Optyka obiektywu jest okrągła, a prostokąt można również dobrze wpisać w okręg co kwadrat


Raczej nie masz racji. Oczywiscie prostokat i kwadrat mozna wpisac w ten sam okrag pod warunkiem ze maja identyczna przekatna. A klatka 36x36 ma inna przekatna niz 24x36.
Dlatego wlasnie Panasonic zrobil matryce muslti aspect czy cos takiego w GH2. Czym bardziej panoramiczny format tym dluzszy bok poziomy udalo im sie wygospodarowac i tym szerszy kadr (oceniany w poziomie oczywiscie)

@wojcias

Wiem, dlatego napisałem:
"Nie sądzę aby pole światła jakie rzuca obiektyw na matrycę idealnie było do niej dopasowane. Zawsze parę mm luzu musi być, a więc 36x36 powinno objąć."

Tu się raczej wszystko sprowadza właśnie do tego. Albo poobcina rogi, albo nie :)
To już kwestia samej optyki - jak to rozwiążą i czy w ogóle taki aparat powstanie - czas pokaże.

To z Nikonem - naprawdę się uśmiałem. Zebrane kilka wish-list z innych firm i wklejone bez większego zastanowienia. O pozycjonowaniu takich produktów nie wspomnę. Ale kilka rzeczy jest zastanawiających. Sugeruje się produkcję matryc o dynamice na poziomie kilkunastu EV - niedawno mówiło się, że Canon opracowuje matrycę o DR do 20EV. Mowa była wówczas o profi kamerach HD. Ale może jest coś na rzeczy? Matryce od Nikona się nie pojawią. Po ostatnich informacjach , że nowa 5D ma mieć sensor 32+Mpix odpowiedź Nikona chyba wróży właśnie nadejście kolejnej ery w zakresie gęstości matryc. Obawiam się, że to właśnie 30+Mpix.

O Samsungu - plotka stara, ale dobrze że się pojawiła. Dla niedowiarków powiem tylko, że 36x36mm matrycy (przy rozsądnie skalkulowanej cenie np. na poziomie FF) będzie hitem. A o kwadratowej matrycy na 100% myśli Canon. Następca 1Ds miał mieć taką. No ale potem gruchnęła informacja, że Canon chce kupić Hassell`a, więc teraz trudno powiedzieć. Dla profesjonalistów, działających w reklamie FF już chyba nie wystarcza, więc firmy premium będą musiały dać im MF (lub jakiś ekwiwalent). I fajnie bo FF trafi pod strzechy, jako taniocha jakaś.

O Canonie - to nieprawdopodobne by rozdzielono 5D na dwie linie. Nieprawdopodobne. Chyba, że powstanie 3D z matrycą o mniejszej gęstości, dużym DR i innej konstrukcji - przystosowany w gruncie rzeczy do filmowania. Takie plotki pojawiają się 2-3 razy do roku. Tylko co zaoferowałaby wtedy linia 1Ds?

hospes, ja osobicie dalbym Ci etat na Optycznych w dziale plotki :)

@leszek3: Ależ ja o tym wiem. Powszechnie też wiadomo, że obecnie Nikon w 100% w matryce zaopatruje się właśnie u Sony, co oczywiście Nikonowi bokiem zaczyna wychodzić (np. brak bezpośredniego następcy D90 jako skutek braku następcy A700).

@smok_wawelski

Poczekaj do wakacji :)
O A77 i NEX7 już dawno się pisało że miały mieć sensory APS-C 24MPix, a więc info o D400 z tym samym sensorem jak najbardziej realne. Podobnie mówiło się o następcy A900 i pełnoklatkowej matrycy z ponad 30MPixelami, stąd część informacji o pełnoklatkowych Nikonach również może być prawdziwa. Na alpharumors ostatnio pisało, że seria A900 ma być rozbita na 2 modele: o gęstej matrycy i mniej upakowanej matrycy. I znów info o D4 z 18MPixelami oraz D4x ponad 30-stoma MPixelami mogą okazać się prawdziwe. Czas pokaże, ale widzę pewne zbieżności. Info o nowych Nikonach na miesiąc przed premierą A77, który będzie następcą A700 :)

@smok_wawelski : "Nikon w 100% w matryce zaopatruje się właśnie u Sony, co oczywiście Nikonowi bokiem zaczyna wychodzić (np. brak bezpośredniego następcy D90 jako skutek braku następcy A700). "

Głupoty wypisujesz. To tak jakbyś powiedział, że jest mocny wiatr, bo sąsiad postawił wiatrak w ogrodzie :D

@Kops: Powiadasz... D90 miał matrycę od A700. Sony następcy A700 nie zrobił, więc nie było matrycy dla następcy D90. Nikon musiał zrobić D7000, który nie jest jednak wprost następcą D90 gdyż specyfikacja wskazuje na trochę wyższą półkę. Proste to jak konstrukcja cepa.

A co do tego kto Nikonowi robi matryce i dlaczego jest to Sony tyle już zostało powiedziane, że chyba nie warto ponownie roztrząsać tej kwestii...

Więc gdzie te głupoty?

@archangelgabrys: Ależ ja nie mówię, że Sony nie zrobi takiej matrycy, mówię tylko, że póki to się nie stanie to Nikon ma związane ręce.

@smok_wawelski

Wiem, ale napisałeś że Nikonowi bokiem wychodzi, tak jakby nie mogli się doczekać upragnionego :)

Wg mnie ta współpraca im odpowiada i świetnie się uzupełniają. Nikon robi klasyczne lustrzanki świetnej jakości dla amatorów i profesjonalistów, a Sony rezygnuje z tego typu aparatów i przechodzi na ekstrawaganckie i eksperymentalne modele. Ktoś kto woli klasykę, wybierze Nikona, ktoś bardziej otwarty na nowości wybierze Sony. Myślę że taki układ im odpowiada, bo niby rywalizują, a jednak się uzupełniają, no i niezależnie na co się zdecyduje klient, to Sony i tak na tym zarobi :)

Canon rozszerza swoje możliwości produkcyjne na Tajwanie. Obecnie ma tam fabrykę obiektywów a w sierpniu rozpocznie budowę nowej. Te dwie fabryki mają sprostać rosnącemu zapotrzebowaniu na lustrzanki cyfrowe, obiektywy i akcesoria. Tymczasem Sony zakończył niedawno produkcję A850 i zapowiedział oficjalnie, że będzie produkował SLT zamiast tradycyjnych lustrzanek. To nie są plotki lecz fakty.

@archangelgabrys - a gdzie według Ciebie znajduje się Pentax, który również korzysta z tych samych matryc, a delikatnie rzecz biorąc nei oprogramowuje ich gorzej?

Następcą D90 jest D5100. :)

@Szabla: Czytając to porównanie: link stwierdzam, że D5100 raczej NIE JEST następca D90. A ponieważ D7000 jest pozycjonowany nieco wyżej niż D90, to IMHO D90 następcy nie ma i mieć już raczej nie będzie.

@archangelgabrys: napisałeś, że Sony i Nikon "niby rywalizują, a jednak się uzupełniają, no i niezależnie na co się zdecyduje klient, to Sony i tak na tym zarobi"
To chyba nie takie proste, bo jeżeli nawet Sony na tym zarobi, to tylko ze sprzedaży matryc, natomiast śmietankę, czyli rentę ze sprzedaży produktów wyżej przetworzonych - lustrzanek - będzie konsumował Nikon. To mniej-więcej taka różnica, jak pomiędzy zyskiem ze sprzedaży gołych desek przez tartak a zyskiem ze sprzedaży ekskluzywnych mebli. Poza tym, jeżeli prawdą jest to, co napisał cedrys (o zaprzestaniu przez Sony produkcji klasycznych DSLR na rzecz opcji SLT), to trzeba brać pod uwagę, że część dotychczasowych użytkowników KM/Sony stanie przed wyborem: pozostać przy systemie i zgodzić się na ST zamiast DSLR,, czy przejść na inny system. I jeżeli wybiorą tą drugą opcję, to niekoniecznie przejdą na Nikona, tylko z równym prawdopodobieństwem mogą przejść na "C", a wtedy i rynek na matryce Sony się nieco zmniejszy. Biorąc pod uwagę, że w chwili, gdy KM rezygnowała z rynku foto, na całym świecie sprzedanych było 16 milionów (!) obiektywów z jej bagnetem i licząc, że średnio jeden użytkownik używał trzech obiektywów, daje to liczbę ponad 5 milionów użytkowników tego systemu. Biorąc teraz statystycznie, że podzielą się równo pomiędzy C, N i sonowskie SLT, będzie to oznaczało odpływ ponad półtora miliona klientów do canonowskiej konkurencji! Wnioski niech każdy wyciągnie sam
No i na koniec - takie "podziały rynku" jakich istnienie sugerujesz pomiędzy N i S są, de facto, zabronione przez międzynarodowe przepisy antymonopolowe jako niedopuszczalne zmowy kartelowe. Ale to już temat na całkiem odrębną dyskusję. Pozdrawiam

@ archangelgabrys: postscriptum. Niestety, te wszystkie newsy i plotki coraz bardziej zaczynają mnie popychać w stronę wyboru Canona, np 5D lub choćby 7D z zestawem obiektywów (zoom standard, stałka tele plus macro) niż pozostawania w ślepej uliczce, w jaką wepchnęła mnie strategia Sony. Tak w ogóle, to chyba pierwsza makieta następcy A700 była z dumą obnoszona na targach już ponad rok temu, prawda? I jak do tej pory cisza. Widać więc, że Sony samo nie wie, co ma ze sobą robić. A jeżeli miałbym podpowiedzieć, to moja rada dla Sony byłaby prosta: PRZEPROWADZIĆ GENERALNĄ WYMIANĘ KADR W DYWIZJI FOTO w TOKIO. I wtedy mogło się okazać, że niemożliwe (czyli rzucenie wyzwania Canonowi) stało się możliwe. Ale do wykonania takiego kroku potrzeba ludzi, którzy NIE WIEDZĄ, ŻE TO JEST NIEMOŻLIWE! Raz jeszcze pozdrawiam

@Soniak10: cyt: "(...)"podziały rynku" jakich istnienie sugerujesz pomiędzy N i S są, de facto, zabronione przez międzynarodowe przepisy antymonopolowe jako niedopuszczalne zmowy kartelowe" - facet, mylisz pojęcia, gdyż zmowa rynkowa dotyczy jednorodnego (tego samego) rynku i jego podziału pomiędzy dostawców, podczas gdy to o czym mówi archangelgabrys dotyczy innych segmentów rynku. To mniej więcej tak jak nieobecność Lamborghini na rynku samochodów klasy A, B, C i D/E, pomimo silnej pozycji na rynku samochodów sportowych oraz ciągników rolniczych.

smoku,
czyli 16Mpix z D7000 nie nadawał się dla następcy D90?

Nie nadawał się do następcy D90, ale do amatorskiego A35 i półprofesjonalnego D7000 się nadaje :D
Smok opowiada bajki o smokach :)

@Soniak10
Podziwiam Cię za to, że tracisz tyle czasu na napisanie tych głupotek :) Ja nie mam takiego zapału.

@leszek3: Umiesz czytać ze zrozumieniem? D7000 i wszystko co jest w środku - w tym matryca - była za dobra na następcę D90 dlatego oczekiwany następca nie powstał.

Z tego co wyczytałem w necie to następca A700 będzie inaczej wyglądał niż wcześniejsze makiety, oprócz SLT będzie też tradycyjny model. Warto zauważyć, że od sierpnia ubiegłego roku Sony nic nowego nie wypuściło... czyli albo spasowali, albo wystrzelą z czymś fajnym, obstawiam to drugie.

Nie słyszałem plotek o tradycyjnym DSLR. Jesteś tego pewien?
W środę mają pokazać A35 i NEX-C3, a za miesiąc A77 i SLT dla średnio zaawansowanych :)

matryca i bebechy były za dobre, dlatego oczekiwany następca nie powstał, a Nikonowi bokiem zaczyna wychodzić to, że wypuścił D7000... Ktoś tu rzeczywiście czegoś nie rozumie, ale ja już na to nic nie poradzę,

Soniak,
Zanim kupisz Canona, popatrz, na co narzekają kanonierzy.

Do wszystkich ekspertów typu pacynka_wawelska:

link

Dziekuję, dobranoc.

@leszczek3: Chyba zgodzisz się, że D5000 to coś więcej niż D60 i mniej niż D90, z kolei D7000 to coś więcej niż D90, ale mniej niż D300?

I daruj sobie ten sarkazm, nie jest zbyt wysokich lotów...

Ale skoro matryca z D7000 jest w D5100 to moglaby byc rowniez w D6000/D6100. I to bylby nastepca starego dobrego D90:)

I mamy sytuacje jak w czasach analogow - ta sama jakosc obrazu ale inny komfort pracy z aparatami:)

@thorgal: No i pewnie dlatego właśnie bezpośredni następca D90 nie powstał, bo kolejny model D6xxx stworzyłby sytuację podobną do arsenału Sony: wiele korpusów różniących się między sobą szczegółami.

Choć pamiętać trzeba, że sama matryca to nie wszystko, gdyż musi być ona odpowiednio chłodzona, wyizolowana itd i myślę, że w takich "wynalazkach" jak D3100 czy A2/3xx jest to zrobione znacznie gorzej niż w D7000 czy A580.

Link z Chipworks pochodzi sprzed 3 lat.

Szabla: i? Zdaje się, że D3 zadebiutował trochę więcej niż 3 lata temu. Sensory w D3/D700 oraz D3s nie są sensorami Soniacza.

Grunt, to czytać ze zrozumieniem. 36MPix (like Sigma Foveon) czyli 3 warstwy czyli 12 MPix :) I dla FX jest to rozdzielczość optymalna :))

Remedy: Średni format Pentaxa (645D) ma 44x33 mm. Chcesz mieć więcej kup Flexareta :)))

Piramidy zbudowali kosmici. ;)

nazgul: jak tak dalej pójdzie to niedługo 35x27mm będą nazywać średnim formatem.

cały pic w tym Panowie ze matryce sa strasznie drogie
a im wieksze tym droższe , nie tak jak błona fotograficzna gdzie drogie jest konfekcjonowanie

Ta drogość jest pewnie taka sama jak w przypadku OLEDów, gdzie w różnych artykułach w prasie z lat 2002-2003 pisali o tym, że producenci się cieszą, bo OLED będzie bardzo tani w produkcji, tańszy od LCD i już lada moment będzie przesiadka, a po paru latach gadają jakie to nie jest drogie i inne bzdury. Kilka firm opatentowało mnóstwo rzeczy i teraz każdy nowy gracz ma pod górkę, tym samym ta cała matrycowa klika może sobie trzymać ceny na takim poziomie jak im się podoba.

Remedy: Nie. Cena matryc będzie powoli spadać a rozmiar dorastać do rozmiaru kliszy czyli 6x6, 6x7, 6x9 etc.

Głownie podkreślmy ze powoli ...
Przykład ta sama matryca w Sony i Nikonie , kosztuje 3 razy wiecej
czy profesionalna lustrzanka nikon f6 była 3 razy droższa o d lustrzanki MInolta 9 ?
Tymczsem na poziomie matryc dx ( czyli masowa produkcja ) roznice w cenach sa naprawde male
oznacza to ze duza matryca jest nadal czyms dla wybranych ..a mowimy o małym obrazku jakby

Nowy kompakt Sony HX-100 link Na uwagę zasługuję coraz lepsza optyka czyli więcej światła dla sensora, 30-krotny zoom, trzy-calowy ekran odchylany, HDRy, "szybka klatka" i jeszcze kilka innych cech... Ale wszystkie te plusy niweczy ogromna aberracja nowej optyki :)