Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Tokina AT-X 17-35 f/4 PRO FX opóźniona

17 lipca
2011 08:04

Firma Kenko-Tokina poinformowała o przesunięciu daty wprowadzenia na rynek obiektywu Tokina AT-X 17–35 f/4 PRO FX. Opóźnienie jest spowodowane wykryciem wady w dostarczonych podzespołach, w wyniku czego podjęto decyzję o wstrzymaniu produkcji.

Wersja obiektywu dla lustrzanek Canon zamiast w tym miesiącu powinna pojawić się dopiero pod koniec sierpnia, a wersja z bagnetem Nikon F planowana jest pod koniec września.


Komentarze czytelników (23)
  1. this
    this 17 lipca 2011, 10:46

    Zapowiedź wypuszczenia na rynek parę lat po przedstawieniu na targach, a teraz jeszcze to opóźnienie,. Nie widzę przyszłości tokiny w różowych barwach, a szkoda.

  2. Nikoś
    Nikoś 17 lipca 2011, 13:12

    czemu? daje (może marketingową) informację o tym że się przejmuej jakością i zadowoleniem klientów, nie wypuszcza bubli....

  3. +++
    +++ 17 lipca 2011, 16:48

    Światło 4 i jeszcze problemy ? he he he

  4. Lailonn
    Lailonn 17 lipca 2011, 17:47

    A widziałeś geniuszu inny tak szeroki pełnoklatkowy zoom o lepszym świetle? ;o Ja doszukałem się jedynie jednego i to za 6200zł

  5. canon1410
    canon1410 17 lipca 2011, 17:53

    ? link

  6. Lailonn
    Lailonn 17 lipca 2011, 19:05

    A czytać potrafi?
    "Ja doszukałem się jedynie jednego i to za 6200zł"
    Choć miałem na myśli Nikona 17-35 f/2,8 ale niech będzie, że dochodzi Canon, którego nie można kupić w żadnym sklepie...

  7. Lianna
    Lianna 17 lipca 2011, 19:13

    Równe lub lepsze w świetle i kącie: 4 Canony (5k, 5k, 6kPLN), 2 stare KM, 2 Nikony (4k, 5kPLN), (1 Pentax, ale 18-35, nie mam ceny), 1 Sigma (1.5kPLN), 1 Sony (6.5kPLN), 1 Tamron (nie mam ceny).

  8. Lianna
    Lianna 17 lipca 2011, 19:13

    Dane z Optyczne i Ceneo.

  9. this
    this 17 lipca 2011, 20:37

    Jest jeszcze sigma 17-35/2.8-4. Raczej staruszek.

  10. +++
    +++ 17 lipca 2011, 21:56

    @ Lailonn - per GENIUSZU możesz zwracać się do swojego Ojca. Tokinie zaś proponuję światło od 5.6, może dadzą radę :)

  11. Lailonn
    Lailonn 18 lipca 2011, 00:37

    Lianna po co mi podajesz stare obiektywy. Połowy z tych co podałeś nie ma w sprzedaży. No i podawanie szkieł z 2.8-4 to chyba nie o to chodziło. Zresztą nic nie zmieni tego, że zoomy tak szerokokątne do FF współcześnie produkowane praktycznie zawsze są ciemniejsze(I kilka jaskółek na krzyż wiosny nie czyni)

    +++ per geniuszu zwracam się do geniuszy. Mogę per ma**** ale to się obrazisz....

  12. DonYoorando
    DonYoorando 18 lipca 2011, 01:05

    jak rozumiem będzie to szkło tańsze od 17-40/f4 canona?

  13. +++
    +++ 18 lipca 2011, 01:53

    @Lailonn - to jak zwracamy się do innych świadczy o nas samych. Mam nadzieję, że tokina w końcu WYJDZIE - jaka by nie była, BA może ktoś nawet KUPI ... i pochwali się na optycznych ? :)))))

  14. cube
    cube 18 lipca 2011, 03:10

    ech jak się ma problemy z rozumieniem słowa pisanego, to lepiej nie zabierać głosu na forum publicznym... Mowa o kłopotach z podzespołami, co to niby ma do jasności obiektywu??
    A Tokina może być ciekawa, mam T16-28 i na ff śmiga aż miło... :-)

  15. Lianna
    Lianna 18 lipca 2011, 08:41

    Te, dla których podałam ceny są w sprzedaży, nowe. Podawanie światła 2.8-4 ma sens, bo ta Tokina ma 4, więc 2.8-4 jest jaśniejsze.

  16. +++
    +++ 18 lipca 2011, 10:14

    @cube, a łatwiej jest zrobić podzespoły pod jasny, czy ciemny obiektywik, hmm ? Np. soczewki :) he he Miałem kiedyś tokinkę 11-16 2.8 i nigdy więcej tego ,,producenta,, . PS. A może mają problem z dostawcą dekielków ? hi hi :)

  17. uzurpator
    uzurpator 18 lipca 2011, 11:15

    bredzisz waćpan......

  18. goornik
    goornik 18 lipca 2011, 15:56

    Kolego "+++", czy jest szansa, by przynajmniej co któryś twój komentarz wnosił coś rzeczowego do dyskusji. Firma ma problem bo dostawcy podzespołów coś nie wyszło. Bardzo dobrze, że wstrzymali produkcję, odłożą nieco sprzedaż, ale image firmy nie ucierpi. Zwróć uwagę jakie są koszty akcji serwisowych w motoryzacji, gdy tysiące aut muszą pojawić się w serwisie by wymienić wadliwy podzespół...
    Nie ma znaczenia, czy jest to ciemny zoom szeroki, czy jasna długa stałka - jest kontrola jakości i zadziałała prawidłowo....

  19. +++
    +++ 18 lipca 2011, 16:30

    goornik, przemówiłeś głosem rzecznika tokiny i.. premia ci za to. I takie pytanie do ciebie ,, kolego,, czy można coś WNIEŚĆ do dyskusji nierzeczowego ? :) Co się dzieje w tokinie, to się możesz tylko domyślać, chyba, że tam pracujesz :) Forum polega na wymianie myśli i poglądów, chcesz cenzurować moje wypowiedzi, bo ci się nie podobają ? Nie ma przymusum czytania, odpowiadania, komentowania. Mam nadzieję, że ,,kolega,, goornik rozumie.

  20. goornik
    goornik 18 lipca 2011, 22:38

    +++, nie pracuję w Tokinie (...ale ciepło, ciepło). Co w firmie sie dzieję mogę się domyślać, ale mogę też wioskować na podstawie jej posunięć. Moim zdaniem wybrali najlepszą opcję. Tak jak Ty, nie wiem co poszło nie tak i kiedy to będzie poprawione, ale jako potencjalny klient cieszę się, że na rynek nie trafi partia wadliwych obiektywów.
    Co do wnoszenia czegoś do dyskusji: dwie pierwsze twoje wypowiedzi nic nie wniosły; pozostałe trzy to brnięcie w ślepą uliczkę.....

  21. DonYoorando
    DonYoorando 19 lipca 2011, 01:03

    ja się nie cieszę. z czego? że tokina opóźni premierę. tu nie chodzi o tokinę, raczej o panującą ostatnio modę. (narodziła się nowa Tradycja) zapowiadamy premierę, podajemy datę i cenę z kosmosu. a rzeczywistość.... jak na "Miś"-u: ....największy bałagan jest kiedy wszystkie samoloty odlatują o czasie.....

  22. donkiszot
    donkiszot 21 lipca 2011, 19:00

    Wiadomosc, czyli brak wiadomosci, a jednoczesnie reklama, jak to na optyczntch.pl

  23. DonYoorando
    DonYoorando 21 lipca 2011, 20:09

    reklama tokiny to oddzielny rozdział. dla mnie marka nr1, jeśli chodzi o stosunek uznanie/możliwości. przy tym bez tego żałosnego/bałwochwalczego bełkotu panów z marketingu.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.