Na zdjęciach z tym "surferem" ostrość gdzieś poleciała...

Ostrość została na stałym lądzie ;)

Kanciasty prawie jak Pentaks.

@septemberlicht
Pentaks jest tak samo kanciasty, jak Twoja pisownia ;) Pentax, na Pieronka!

Z pozycji użytkownika amatorskiego Nikona guzikologia wydaje się fantastyczna, te wszystkie amatorskie Dxxxx z ich jednym kółkiem i dwoma guziczkami odpowiedzialnymi za zmianę parametrów przy tym wyglądają jak jakieś gadżety dla masochistów (klawisze kierunkowe mi się wyrobiły po kilku tygodniach użytkowania)....

Ergonomia wydaje się być wzorowa, jak to w serii Gx (i GHx też, oczywiście).
Gdybym nie miał E-M10, to pewnie mocno bym się zastanawiał nad tym Panasem :-)

Panas nie ma stabilizacji.

@ pn4265 ... nie szkodzi

Panas robi dobre sprzęty. Niestety jak dotąd czegoś im brakowało - głównie siły przebicja ale też za wysokich cen ( zwłaszcza obiektywów). Ciekawe czy to się teraz zmieni.

PS. A stabilizacji szkoda - po GX7 wydawało się że będzie to już stały element.

Niedowierzam stabilizacji... czasem pomaga, czasem pogarsza obraz. Zawsze wyłączam. Tak z ręką na sercu... w ilu procentach zdjęć jest potrzebna... w 1% ?

@android
Masz trochę racji.
Kiedyś używałem głównie 85mm 1.4, ponieważ mam niepewną rękę więc dawałem dość krótkie czasy.
Najczęściej 1/320s gdy robiłem zdjęcia w pośpiechu.
Uważałem, że jak kupię 70-200mm 2.8 to stabilizacja dużo mi da.
Okazało się, że nawet przy dość statycznych zdjęciach czasem zdarzają mi się nieostre fotki. przy czasach 1/160
Ludzie czasem się ruszają szybciej niż nam się zdaje.
A współczesne aparaty z dużą ilością pikseli wymają naprawdę krótkich czasów by mieć pewność ostrych zdjęć.

Czy ten Panasonic ma możliwość regulacji czasu w AUTO ISO ??
Bardzo mi brakuje tej opcji w GX7

fajne te opcje 4K!
jak to jest, że niektórzy producenci jakoś dają radę, a inni ciągle nie są w stanie w swoich profeszionalnych aparatach zrobić rzeczy, które potrafi współczesny smartfon (w dziedzinie foto-wideo oczywiście) :-P

Aparat fajny ale raczej jako taki lepszy kompakt po pojawieniu się Sony A7 świat bezlusterkowców nie jest już taki sam oczekiwania co do jakości zdjęć mocno podskoczyły.

A7 przewraca świat foto do góry nogami. Normalnie każdy posiadać innego bezusterkowa budzi się rano zlany potem po koszmarach wynikających z braku tego wynalazku w jego torbie.

@keton
Co tam nocne koszmary. Ostatnio widziałem jak kilku posiadaczy Samsungów NX poszło je wyciepać do śmietnika, żeby bez balastu przyjąć nowy porządek świata ustalony przez A7!

Z kompaktów to tylko LX7.
Oczywiście z dokupionym wizjerem optycznym.

keton | 2015-05-22 12:47:09


A7 przewraca świat foto do góry nogami. Normalnie każdy posiadać innego bezusterkowa budzi się rano zlany potem po koszmarach wynikających z braku tego wynalazku w jego torbie.
--------------------------

Niekoniecznie tego "wynalazku" - ale niestety taką jakość zdjęć jak oferuje Sony A7 szczególnie A7R to dla konkurencji na razie science fiction.
A debiutancki A7 już się zbliża do 4 tys.
Jeśli zrobią do tego naleśniki albo chociaż omlety po przyzwoitych cenach to je zjem.

G7 podrósł i zbliżył się gabarytami do GH4- nie rozumiem tej oferty.

======================================
septemberlicht | 2015-05-24 16:40:24


Z kompaktów to tylko LX7.
Oczywiście z dokupionym wizjerem optycznym.
-----------------------------------

No nie, teraz jest LX100 z wizierem wbudowanym.
LX7 już jest starocią nikomu niepotrzebną nawet z dokupionym wizjerem ELEKTRONICZNYM.

LX7 to jednak trochę inny aparat i do innych celów. Ja bardzo lubię serię G :)

steem | 2015-05-25 13:41:20


LX7 to jednak trochę inny aparat i do innych celów. Ja bardzo lubię serię G :)
-----------------------------
Wiesz jak to jest jak na forum Pentaxa powiesz, że LX7 jest lepszy od Pentaxa MX to taliban wpada w furię i będzie Cię ścigał do końca dni swoich a ten taliban wszędzie wciska swoje macki.
Jedynie zachwalanie Olka i Fuji Ci wybaczą (być moż eto jakaś koalicja?) a ich zaślepienie jest takie, że co niektórzy widzą nawet większą rozdzielczość zdjęć z Fuji X-T1 niż z Sony A7. Oto jest siła wiary.....

Inni piętnują Sony gdzie popadnie a to ze w ich Pętaksach, Fuji i Olkach jest matryca Sony to pikuś na pewno Pętaks rzekł im jak to mają zrobić.
Za to, że Szajsung ich olał zabrał matryce i kasę a następnie postanowił stworzyć bezlusterkowe DX wprowadzili dżihad na tą firmę.
Dobrze, ze ich Rysiek przygarnął pod swój meczet i tworzy nowe korpusy.

Co do serii G o mało co nie zostałem 5 lat temu posiadaczem G2 (jednak wybrałem Samsunga NX10)
Generalnie też mi się podoba ale ten G7 IMO chyba zbyt urósł i nieco dubluje się z GH4, no chyba, że cena będzie sporo niższa od jednak drogiego GH4 to OK.

@Chris62
Nie wiem co ludzie od Pentaxa Ci zrobili ale chyba przeżyłeś jakąś straszną traumę ;)

Tutaj jest mowa o G7, tanim z założenia (praktyka pokaże, co będzie w Polsce) bezlusterkowcu nagrywającym w 4k. I tylko tyle.

No i nikt tutaj złego słowa o Sony nie powiedział. A co produkcji matryc to popraw mnie jak się mylę ale dostawcy są różni. Om-d e-m1 ma matrycę od Panasonica, pozostałe modele to bardzo udane matryce Sony, ale Fuji poza chyba jednym podstawowym modelem ma własne matryce x-trans.

@Chris62
Napiszesz kiedyś coś z sensem? Tak trudno sprawdzić, że G7 z 14-42 już teraz w preorderze jest ponad dwukrotnie tańszy niż sam korpus GH4? A co do gabarytów, to G7 wciąż jest mniejszy niż chociażby Samsung NX30, to też można sprawdzić.

@keton
X-trans to też generalnie Sony, tylko z filtrem kolorów by Fuji :)

keton | 2015-05-25 20:04:52


@Chris62
Nie wiem co ludzie od Pentaxa Ci zrobili ale chyba przeżyłeś jakąś straszną traumę ;)
-----------------------
Toć wcześniejszy wpis septembera o LX7 to nic innego jak kontynuacja pentaxowych docinków - objaśniłem steemowi w czym rzecz. Spoko do mojej traumy daleko. To talibany mają traumę na słowo NX na które reagują histerycznie (nawet jak w hyde parku powstał wątek o Lexusie NX to zniknął:))
Prawdę mówiąc to jestem do łez rozbawiony.

O Sony to Ty powiedziałeś "wynalazek" - ja bym powiedziałoby oby więcej takich wynalazków bo my klienci zyskamy na jakości.
W przypadku A7 nie podoba mi się design poza tym wszystko mi się podoba wielkość aparatu osiągi może AF należałoby poprawić -sądzę zę za rok powstanie coś co będzie można kupić i posłuży 5 lat bez potrzeby wymiany na nowszy.
O X-transach dostałeś już info od mate więc czegoś nowego dla Ciebie jednak się dowiedziałeś.


Panas robi fajny sprzęt lecz trzeba niestety przyjąć do wiadomości że jakością zdjęć nie dorównuje konkurencji.
O ile w kompaktach jest jako tako( świetne kompakty takie jak LX7, LX100 oraz hybryda FZ1000) to w sprzęcie z wymienną optyką gdzie oczekiwania są wyższe to nieco martwi.
W zasadzie przy matrycy 4/3 z założenia Panas nie ma szans konkurować z pełnoklatkowym Sony pod względem jakości a cenowo to też różnie bywa. Zoomy F2,8 są mocno przeszacowane a kitowe obiektywy przy MFT to porażka.

===============
mate | 2015-05-25 23:55:23
@Chris62
Napiszesz kiedyś coś z sensem? Tak trudno sprawdzić, że G7 z 14-42 już teraz w preorderze jest ponad dwukrotnie tańszy niż sam korpus GH4? A co do gabarytów, to G7 wciąż jest mniejszy niż chociażby Samsung NX30, to też można sprawdzić.
------------------------------------
No nie sprawdzałem preorderów nigdy mnie nie interesują uważam, że to kupowanie kota w worku.
(Na G6 wielu się zawiodło w stosunku do G5)..niemniej wziąłem pod rozwagę ze G7 będzie znacznie tańszy i to jest OK.

Gabaryt G7 porównuję do gabarytu innych korpusów w systemie NX30 z innego systemu i większą matrycą tu bym nie mieszał.

Reasumując G7 będzie pomiędzy G6 a GH4 i będzie tańszy - czyli powiedzmy, że to dobrze dla tych co chcieli większy korpus ale nie mieli kasy na GH4.
Ja szukam jednak analogii do konfiguracji lustrzankowych i wciąż nie widzę w systemie zooma innego niż 14-140/150, który by był alternatywą dla Tamrona 16-300.
Tylko taki zoom skłonił by mnie do wejścia w ten system. inaczej wolę kupić FZ1000 ze szkłem o ekw. 25-400/F2,8-F4( matryca 1" /20 MP) który świetnie się sprawdzi przy turystyce i nie tylko a do wymiennej optyki wolę mieć korpus z większą matrycą.
Generalnie to dziwi mnie, że marketing tych systemów tego raczy nie dostrzegać takich potrzeb rynku a przecież zoomy to jest jakaś opcja z uwagi na możliwość redukcji gabarytów w stosunku do systemów z większymi matrycami.