zobaczymy

A co dostajemy w komplecie za 1440 zł? Jeden nadajnik i jeden odbiornik?

SU 800 u Nikona kosztuje teraz ok 1200 i nie potrzeba odbiorników dla lamp. Drogo to mają dla Canonów. Szkoda.

@grzegorzp - ale SU-800 działa na innej zasadzie - to jest na radio, nie podczerwień, czyli nadajnik nie musi widzieć lampy, a to często kluczowa sprawa. Na dodatek przez CLS nie ma sterowania zoomem. I z tego co widzę, obsługuje to po radiu tryb AutoFP/HSS - co raczej zbyt częste nie jest.

" Phottix Odin jest kompatybilny z aparatami marki Canon i Odin(...)"
Są aparaty marki Odin?

Trochę spóźniony ten news - Odin miał premierę 15-tego września...

Chyba się pomylili o jedno miejsce po przecinku z tymi cenami.
Ta chińszczyzna kosztuje praktycznie tyle co PW??!!
Jak dobra by nie była - jeśli TT1 +TT5 mogę mieć za 1700PLN...
A pixel king kosztuje połowę tego, co woła Phottix...

W stosunku do cen pocketa zakup moim zdaniem nieopłacalny, zważywszy, że to chiński system z niepewną przyszłością.

fotofan - Dokładnie to miałem na myśli :)

@ov_Darkness, mają możliwości jak PW, w dodatku z Zone Controllerem, więc jeśli działają przynajmniej tak sprawnie, to cena jest uzasadniona. Przypomnę może, że Phottix Atlas (ulepszona kopia PW Plus II) działały lepiej od oryginałów...

jaad75
no nie maja takich samych mozliwosci.
nie ma hypersync ktory z moim aparatem dal mi 1 dzialke lepsza synchronizacje niz aparat sam daje.
nie ma poprawionego HSS ktory naprawde dziala lepiej na krotkich czasach
nie ma trybu auto-relay (przynajmniej nie widze go nigdzie)
nie ma speedcyclera
i kilku innych przeczy jak sterownie studyjnymi z dala, ale tego tez sam nie uzywam

imho, jezeli mam wybor wydac 200-300zl wiecej na sprawdzonego pocekta, ktory mi daje wiecej niz zwykly e-ttl to bym sie w ogole nie zastanawial

+1 dla PW, phottix atlas moze i jest fajny ale jak totus napisal, nie ma tego wszystkiego co PW daje

@ pn4265
" Phottix Odin jest kompatybilny z aparatami marki Canon i Odin(...)"
Są aparaty marki Odin?

Jest cos takiego, podobno porownywalne z Leica co do jakosci, tylko troche drozsze.
Poza tym tylko analogi ;-)

@totus - to, że nie ma tych opcji (nie wiem czy wszystkich, aż tak dokładnej specyfikacji póki co nie czytałem) w tej chwili, to nie znaczy, że nie mogą zostać dodane w przyszłości, w PW też nie bylo wszystkiego od początku (pomijając, że początkowo działały dość marnie w porównaniu do np. RadioPopperów). W Odinach można w niekłopotliwy sposób upgrade'ować firmware, więc można się wiele spodziewać. Dodatkowo Odin daje wygodniejsze sterowanie lampami bez dokupywania AC3, więc to kolejne 300zł do przodu. Jeśi ktoś potrzebuje bezprzewodowego TTL-a, a nie jest jeszcze związany z żadnym systemem wyzwalania, to system Phottixa (Odin jest kompatybilny ze Strato) jest na pewno godnym rozważenia. Przydałoby się, żeby zaczęli robić również moduły wyzwalające do lamp i światłomierzy, bo to dałoby kompletny system, stanowiący naprawdę poważną alternatywę dla PW.

akurat z tego co pamietam to wszystkie te funkcje byly wlasnie w PW od poczatku, a to czy chinczyki to wprowadza czy nie to mozna sobie wrozyc z fusow.
poki co uzywam PW i szczerze mowiac czytajac tego newsa nie mialem nawet mysli ze moglem przyoszczedzic pare zlotych, bo te wszystkie dodatkowe funkcje i moj spokoj sa warte tych pieniedzy, ale nie watpie ze odin bedzie tez mial rzesze zwolennikow. wszystko czas pokaze

@totus, z tego co ja pamiętam, to nie. Akurat również (od lat) używam produktów PW (akurat nie TTL, ale mniejsza z tym), ale nie widzę powodów, żeby klękać przed dokonaniami tej firmy. Szczerze mówiąc, uważam, że od zawsze nabijają klientów w butelkę, tyle, że do niedawna prawie nie było sensownej alternatywy - teraz na szczęście jest. Osobiście, gdyby jakaś inna firma oferowała podobny system wyzwalania i np. moduły do Bowensa i Sekonica, to na pewno rozważyłbym zmianę, zamiast przepłacać za kolejne PW.

To jakaś zmowa cenowa z tymi wyzwalaczami.

Kurde, a moja Minolta 700SI już w 1993 roku miała wyzwalanie zewnętrznych lamp bez żadnych dodatkowych gadżetów. Nawet można było ustalić ratio błysku między lampą wbudowaną i zewnętrzną i to przy pomocy jednego przycisku he he.A tu kurde XXI wiek, wyzwalanie bezprzewodowe powinna mieć każda dobra lustrzanka. Mój 5D MkII to przy Minolcie średniowiecze (przynajmniej pod tym względem).Ja nie rozumiem jaki to problem wbudować taki kontroler, to są grosze. Skoro to montowali już 20 lat temu...

@Lipen - moje lustrzanki też to potrafią, ale co z tego? Wyzwalanie i sterowanie przy pomocy sygnałów optycznych, to inna bajka, niż wyzwalanie i sterowanie radiowe.

Tylko efekt pewnie podobny, bo mogłem sterować nawet kilkoma lampami i dla każdej ustawiać ratio błysku. Ale nadal nie rozumiem dlaczego nie można czegoś takiego wbudować w aparat. Nawet tamten "optyczny" system był o niebo lepszy niż zupełny brak takiej możliwości. Często go używałem i sobie chwaliłem. Pewnie chodzi o dodatkowe wyciąganie kasy z naszej kieszeni, jak zwykle.

@Lipen we wszystkich systemach DSLR optyczny system sterowania jest dostępny. Canon jako ostatni zaczął wykorzystywać jako kontroler lampę wbudowaną, co jednak nie zmienia faktu, że też tę opcję ma. Radio, to jednak zupełnie inna jakość, uniwersalność i wygoda, stąd mimo możliwości użycia systemu optycznego większość zainteresowanych skłania się ku sytemom radiowym. A że mogły by być one wbudowane w korpusy i lampy fabrycznie, to inna sprawa, ale póki co żadna firma na to jak widać nie wpadła.

@jaad75 może wpadli tylko wbudowanie w korpus podniosło by koszy produkcji body i lamp. A nie każdemu potrzeba wyzwalacza radiowego.