Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Panasonic Lumix GX8 w naszych rękach

16 lipca 2015
Szymon Starczewski Komentarze: 54
Komentarze czytelników (54)
  1. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 16 lipca 2015, 06:52

    GX7 ma migawkę elektroniczną

  2. fatman
    fatman 16 lipca 2015, 07:34

    Potwierdzam zdanie poprzednika.
    GX-7 ma migawkę elektroniczną!
    Tak czy owak nowy GX-8 to prawdziwy WYPAS!
    Piszę to jako były użytkownik GX-7.
    Ze względów czysto estetycznych wole jednak swojego Olka E-M5mkII.

  3. Langusta
    Langusta 16 lipca 2015, 07:50

    Rynek robi się coraz ciekawszy. Czekam niecierpliwie na pierwsze raporty o osiągach nowej matrycy.

  4. lcf
    lcf 16 lipca 2015, 08:03

    Na papierze wygląda całkiem przyjemnie - czekamy na pełny test :).

  5. staytuned
    staytuned 16 lipca 2015, 08:05

    Niestety podobnie jak u poprzednika stabilizacja matrycy nie działa podczas filmowania i kadrowania. Migawka wydaje się na szczęście nieco cichsza, natomiast brak elektronicznej pierwszej kurtyny może oznaczać ryzyko shutter shock, jak to miało miejsc e w Gx7, czy nowym G7.

  6. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 16 lipca 2015, 08:12

    Mam pytania dotyczace:

    "Zarówno w trybie 4K Burst Shooting, jak i 4K Burst (Start/Stop) można zarejestrować prawie 30 minut materiału, co daje kilkadziesiąt tysięcy obrazów w różnym formacie"

    Czy rzeczywiscie na karcie laduje kilkadziesiat tysiecy plikow? w jakim formacie? JPEG, czy rowniez RAW? Czy z matrycy jest wykrojony kawalek 4k, czy cala matrca rejestruje te 8MPix? Jakie sa wymagania dotyczace kart pamieci?

  7. fridayimage
    fridayimage 16 lipca 2015, 09:30

    aż tak dobrze nie ma :D
    Też zastanawiałem się nad tym, aż nie spróbowałem modelu G7. Aparat w tych trybach rejestruje zwykłe filmowe pliki MP4, z których już w body za pośrednictwem oprogramowania można wydzielić pojedyncze klatki zdjęciowe (tylko jpg - tylko nie wiem z jaka kompresją). Po zgraniu na komputer, taką klatkę można już wydzielić w oprogramowaniu do montażu lub w lightroomie, photoshopie...
    Jedynym plusem tego trybu w G7 jest fakt, że video 4K mogę zarejestrować z klatkarzem 30 klatek/s, bo natywnie tylko 25.

  8. mm251
    mm251 16 lipca 2015, 09:39

    I kolejny model bez wbudowanej lampy, a szkoda. Taka mała odchylana do góry lampka przy zastosowaniach imieninowo wycieczkowych często bywa pomocna do doświetlania zdjęć np. w pomieszczeniach...

  9. 16 lipca 2015, 09:43

    Drożej niż E-M5II...

  10. 16 lipca 2015, 09:47

    Tak, brak lampy to pewna wada. Teraz na urlop nie chciało mi się brać zewnętrznej, a wbudowanej używałem do doświetlania twarzy zacienionych kapeluszami ;) Skoro już powiększyli korpus, to mogli wsadzić tam jakąś minilampkę.

  11. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 16 lipca 2015, 09:47

    @fridayimage, Czyli wszystko jasne: mp4 zachowuje jpgi, i pewnie firmware wyciaga z mp4 poszczegolne klatki. (a juz myslalem, ze wymienie BMPCC)

  12. fatman
    fatman 16 lipca 2015, 10:12

    Nooooo... ale kompaktowy to on już nie jest.
    Zobaczcie porównanie:
    Panasonic Lumix GX8 Vs GX7 Vs Olympus OM-D E-M5 Mark I
    link

  13. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 16 lipca 2015, 10:31

    @mm251 "I kolejny model bez wbudowanej lampy, a szkoda. "

    GX7 ma lampę

  14. zentaurus
    zentaurus 16 lipca 2015, 10:39

    Szczerze pisząc bardziej mi się podoba design G7. G8 łatwo pomylić z wyglądu z Fuji. Trochę mnie już nieco irytuje "maniera" retro, ale to oczywiście moja subiektywna opinia, poza tym aparacik w porządku.

  15. Youkin
    Youkin 16 lipca 2015, 10:55

    Nareszcie aparat z dobrymi poprawkami ;-))
    Miałem zamiar zamienić GH3 na GH4, teraz nie widzę takiej potrzeby.
    Będzie stanowił świetne uzupełnienie do GH3 i posiadanych obiektywów;
    brak lampy ? mam Metza i taki będzie przekładany, w końcu to system.

    Najważniejsze : nareszcie dobry rozmiar korpusu - nie jest ani za duży, ani za mały.
    Czekam na spadek ceny, bo wyjściowa 1200$ to sporo.

  16. 16 lipca 2015, 11:19

    No link

    link klocek się zrobił

  17. Michel
    Michel 16 lipca 2015, 11:19

    No no, wypaśny model. Choć faktycznie już nie taki mały, ale dla obsługi to może być plus. Fajny patent z tym odchylaniem wizjera, dobrze, że tego nie porzucili...

  18. mm251
    mm251 16 lipca 2015, 11:55

    @palmer_eldritch
    Tak wiem i dlatego jeżeli nowa matryca w GX8 (fotografia) nie prześcignie znacznie tej z GX7 (szumy, rozpiętość tonalna itd.) to stary gx7 do zdjęć wakacyjnych to nadal bardziej uniwersalny aparat (wbudowana lampa, rozmiary...). Czekamy na testy :)
    Notabene chodziło mi nowe modele. np. podobna sytuacja jest z GM1 --> GM5 aczkolwiek tam lampa została zamieniona na stopkę.

  19. kaziu
    kaziu 16 lipca 2015, 12:01

    Jak to jest z tą stabilizacją matrycy (obrazu) w Panasonicach GX7 i GX8 - jest ona dostępna przy filmowaniu czy nie? Jak na razie to Olympus OM-D E-M5 Mark II lepiej nadaje się do filmu tu przynajmniej mamy 5 osiową stabilizację obrazu, która działa bardzo wydajnie.

  20. mt89
    mt89 16 lipca 2015, 12:45

    wizualnie i parametrowo wygląda super. Nie mogę się doczekać testów:)

  21. keton
    keton 16 lipca 2015, 13:16

    @kaziu w obu nie działa stabilizacja matrycy przy filmowaniu. W gx8 ma działać stabilizacja elektroniczna dla FHD ale nie dla 4k. Także bez obiektywu ze stabilizacją jest słabo.
    Pomijając aspekt stabilizacji to filmom z olympusa nawet z mk II bardzo daleko do tych z lumixów.

  22. Michel
    Michel 16 lipca 2015, 15:06

    Jeszcze do Redakcji: dlaczego do komentarzy do artykułu "Panasonic FZ300 w naszych rękach" można się przenieść bezpośrednio ze strony głównej, a tutaj już nie?

  23. tripper
    tripper 16 lipca 2015, 15:43

    Hehe, no proszę, to Panasonic zrobił A7000 :)

  24. tripper
    tripper 16 lipca 2015, 15:46

    Mnie najbardziej ucieszyła wiadomość o normalnym trybie Bulb. Znaczy musieli sobie poradzić z odprowadzaniem ciepła z matrycy, albo ta nowa matryca się tak nie grzeje.

    Bardzo ciekawa premiera. Fajnie się wpasowuje między G7 a GH4. I wreszcie high-endowe body w formie dalmierzopodobnej.

  25. Arek
    Arek 16 lipca 2015, 16:07

    Michel - bo jedno to news a drugie artykuł.

    Ale klikając w chmurkę zawsze lądujesz w komentarzach

  26. szafir51
    szafir51 16 lipca 2015, 17:04

    Arek
    ale na głównej nie ma chmurki :)

  27. Arek
    Arek 16 lipca 2015, 17:11

    Na głównej w dziale Nowe Artykuły jest. Nie trzeba mocno szukać.

  28. Soniak10
    Soniak10 16 lipca 2015, 17:36

    Rzeczywiście robi się coraz ciekawiej na rynku: w połączeniu z zapowiadanym telezoomem Leici 100-400 mm może się okazać sensowna alternatywą dla ptasiarzy. Teraz wszystko zależy od ceny - zarówno aparatu jak i telezooma. Z tym, że bez dobrych lamp błyskowych z zaawansowanymi funkcjami sterowania bezprzewodowego, to jednak odpada jako sprzęt dla ambitniejszych amatorów.

    Acha, jeszcze jedno: osobiście też bardziej mi odpowiada "lustrzankopodobna" stylistyka Olympusa E-M5, ale to w sumie najmniej istotny szczegół przy podejmowaniu decyzji zakupowych.

  29. keton
    keton 16 lipca 2015, 17:46

    @Soniak10 Akurat ten system ma i dobre lampy i bezproblemowe sterowanie bezprzewodowe.

  30. czupet
    czupet 16 lipca 2015, 18:56

    jak dla mnie klops. Rozmiarami to już prawie lustrzanka DX. To na co najbardziej czekałem czyli stabilizacja matrycy przy filmowaniu i tak niedostępne.
    Wizjer jest pewnie sporym plusem - przenieśli czujnik zbliżeniowy na prawą stronę - mniej przypadkowych przełączeń przy dotykaniu ekranu.
    Jak się GX7 zestarzeje to pewnie przerzucę się na Olympusa.

  31. Soniak10
    Soniak10 16 lipca 2015, 19:09

    @keton, dzięki. Znalazłem w necie opisy lamp Olympus FL-600R i Panasonic FL360L. Specyfikacje wyglądają obiecująco.

  32. Michel
    Michel 16 lipca 2015, 20:41

    @Arek - dzięki za wyjaśnienie.

  33. mm251
    mm251 16 lipca 2015, 23:02

    @czupet dla mnie też trochę pies pogrzebany... Obiektywy systemu mu4/3 przecież wielkie nie są a tu taki duży klocek podobny do wymiarów bezlusterkowców pełno-klatkowych (Sony A7).
    Przy takich rozmiarach trochę zniechęcający do wypadów wycieczkowych, a do "profesjonalnego" zastosowania nie ma co ukrywać mu4/3 to trochę za mało (głębia, szumy itd). O filmowaniu się nie wypowiadam bo się nie znam...

  34. gamma
    gamma 16 lipca 2015, 23:33

    wg mnie nic super ciekawego ;-(

    duze body, matryca stosunkowa mala jak na ten rozmiar aparatu, panasonic zawsze slynal z dobrej jakosci filmow. tu owszem mamy 4K, ale brane 1:1 z matrycy, wiec z matrycy 20MP obraz 4K jest mocno skropowany, do tego dziwnie male gniazdo mikrofonu, zacofany bitrate w FHD. Slow motion jak na dzisiejsze czasy tez raczej marne,

    PANASONIC. WAKE UP! bo cie Canon dogoni!

    wg mnie Panasonic bedzie musial podjac strategiczna decyzje o porzuceniu m43 na rzecz apsc.

  35. fotoamator2
    fotoamator2 17 lipca 2015, 00:39

    Należę do takiej specyficznej grupy, którą obecność Starlight AF niezwykle zainteresowała :) Jednak w związku z tym pytanie - jak będzie się matryca sprawować przy długich czasach naświetlania... w GX7 nie było z tym najlepiej, niestety. Czekam z niecierpliwością na test, oczywiście nie tylko ze względu na tę kwestię!!!
    No i ciągle mam wątpliwości, patrząc na zdjęcia - czy aparat trzyma się naprawdę wygodnie? Grip z przodu wygląda b. dobrze, ale miejsca na kciuk jakby mało???

  36. tomek67
    tomek67 17 lipca 2015, 06:12

    Posiadam GX7 i OMD.
    Panasonica lubię za lepszy AF.
    Jest po prostu wyraźnie bardziej pewny z jasnymi stałkami.
    Chciałbym, żeby optyczne rozbudowały swoje testy AF.
    Bo fotografowanie w jasnych warunkach doskonale kontrastowych tablic ma niewiele wspólnego z tym jak się robi zdjęcia.
    Wiele aparatów ma problem gdy obiekt jest mało kontrastowy lub relatywnie niewielki do wielkości kadru.
    Podobnie gdy jest ciemniej lub jest nawet w powolnym w ruchu.

  37. mm251
    mm251 17 lipca 2015, 09:27

    @tomek67 Podzielam spostrzeżenia. Według mnie Panasonic ma najlepszy AF na rynku wśród bezlusterkowców.

  38. keton
    keton 17 lipca 2015, 09:32

    @mm251 W trybie pojedynczym rzeczywiście jest rewelacyjny. A jak wygląda kwestia ciągłego AF z DFD w porównaniu do np. Olympusa, Fuji albo Sony z detekcją fazy na matrycy?

  39. Rafiki
    Rafiki 17 lipca 2015, 11:08

    A6000 ma 11kl/s ze śledzeniem ostrości. Działa to naprawdę nieźle.
    Kilka fotek, motyw może nie super szybki ale malowniczy ;) :
    link

  40. keton
    keton 17 lipca 2015, 17:49

    Może trochę nieaktualne (stary firmware) i dobór obiektywów też nie najlepszy (ciemny zoom fuji) ale wychodzi na to, że DFD daje radę: link

  41. Desirer
    Desirer 18 lipca 2015, 22:42

    Zawsze mnie dziwiło, po co w aparatach bez lustra umieszczać wizjer pośrodku. Dzięki stylistyce nielustrzankopodobnej o wiele bardziej komfortowo się korzysta z wizjera - nie trzeba się rozpłaszczać na tylnej ściance aparatu.
    No i przy takiej cenie - dobrze by było, gdyby jakaś mała doczepiana lampa błyskowa jednak była w komplecie.

  42. Szabla
    Szabla 19 lipca 2015, 10:58

    Nie ma większego znaczenie, jeżeli jest się lewoocznym. :)

  43. 19 lipca 2015, 11:33

    Z takim RX100 III lepiej zmienić przyzwyczajenia.
    Zgadzam się z Desirer.

  44. 21 lipca 2015, 17:42

    Nie ma słowa o baterii ile fotek można na 1 baterii zrobić czyli ze 250 fotek, co oznacza ze, około godziny fotkowania czyli realnie 50 zdjęć. Mialem GX7, tyle mi starczyła 1 bateria, kopiłem 4 baterie, po kilku dniach zdenerwowałem się kupiłem Nikona d7200 i baterie ładuje raz na 7 miesiące - w tym czasie z robię 500 fotek. Jeśli chodzi o jakość fotek GX7 to powiem ze rewelacyjna jakość zdjęć. Współpraca z lampa blaskowa tez świetna, podobnie jak z Nikonem.

  45. 21 lipca 2015, 17:51

    Battery Life (CIPA) 330.. sprawdziłem link

    W realu daje to 50-100 fotek.

  46. Szabla
    Szabla 21 lipca 2015, 18:24

    Siedem miesięcy i 500 fotek daje nieco ponad dwa zdjęcie codziennie. :)
    Przy takim obciążeniu, każdy aparat pochodzi 7 miesięcy. :P

  47. focjusz
    focjusz 21 lipca 2015, 19:02

    150 fotek na jednym akumulatorze to słabo ale da się przeżyć ( trzeba mieć drugi) To jest wada i w tak dużym korpusie powinni dać większy - chyba że w ramach kompatybilności jest ten sam co w poprzedniku - wtedy chwała.

    Natomiast przy tej specyfikacji ( 4K i stabilizacja - szkoda że nie filmowa) wyjściowa cena 1200$ jest całkiem umiarkowana i można mieć nadzieję że po wakacjach będzie 1000$ - co powinno sprowadzić cenę GX7 w okolice 2tyś i oznaczało by jeszcze blizsze zbliżenie się do tanich DSLR które ciągle wygrywają ceną ale żaden nie robi tak dobrych filmów.

  48. 21 lipca 2015, 19:39

    link na cropie

    No link

  49. keton
    keton 23 lipca 2015, 08:12

    @Marq Jestem ciekaw jak wygląda twoja praca z gx7. Ja też dokupiłem dodatkowa baterię do gx7. Nieoryginalną o mniejszej pojemności (chyba 700 mAh). Zapasową baterię zawsze miałem też ze sobą jak korzystałem z lustrzanki (tak dla świętego spokoju). I choć w pełni się zgodzę, że na lustrzankowej można zrobić kilka razy więcej zdjęć, to z gx7 nawet na tym zamienniku nigdy nie miałem problemu z liczbą kilkuset zdjęć, czy całodniowej wycieczce z dość częstym filmowaniem i pstrykaniem.

  50. android
    android 23 lipca 2015, 15:47

    @Marq - jesteś zwykłym trollem, nie miałeś nigdy w ręku GX7...

  51. mt89
    mt89 24 lipca 2015, 13:40

    mógłby być trochę mniejszy ale tak to wygląda super

  52. Chris62
    Chris62 25 sierpnia 2015, 09:55

    mt89
    24 lipca 2015, 13:40 

    mógłby być trochę mniejszy ale tak to wygląda super
    -------------------------------------

    Przede wszystkim ma być ergonomiczny i wygodny w uchwycie pytanie czy taki jest?
    Obawiam się, że z większym obiektywem niekoniecznie.
    Grip wygląda prostacko i korpus może być niewygodny przy dłuższym trzymaniu np. w trakcie filmowania, no ale tylko takie mam wątpliwości i nie twierdzę ze tak być musi bo nawet GX7 nie używałem.

  53. Szabla
    Szabla 25 sierpnia 2015, 14:22

    Z większym obiektywem trzyma się za obiektyw :)

  54. bedrzich
    bedrzich 1 września 2015, 23:53

    Wygląda na to, że znalazłem następcę OM-D E-M5 I! Chociaż kuszą ostatnie ploty o GH5 i E-M1...
    @Soniak10 polecam Nissin i40 - sensowna, bezprzewodowa lampa systemowa, a na dodatek całkiem kompaktowa!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział