Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Fujifilm FinePix X-S1 - pierwsze zdjęcia

Fujifilm FinePix X-S1 - pierwsze zdjęcia
1 grudnia
2011 07:32

Możemy już obejrzeć pierwsze zdjęcia wykonane aparatem Fujifilm FinePix X-S1. Na razie jest to galeria oficjalnych sampli dostępna na stronie producenta. Wszystkie fotografie zostały wykonane na czułości ISO 100 przy wykorzystaniu funkcji symulacji filmów Velvia i Provia.


Komentarze czytelników (24)
  1. wulf
    wulf 1 grudnia 2011, 08:48

    Obraz rzeczywiście kompaktowy. Ale jako aparat wakacyjny pewnie się sprawdzi.

  2. kleszcz
    kleszcz 1 grudnia 2011, 08:57

    Kurka wodna zdawało mi się że widziałem inny pierwszy komentarz. Co do zdjęć to na stronie producenta zawsze wszystko wygląda pięknie. Ale to nie tylko domena Fuji.

  3. MC
    MC 1 grudnia 2011, 08:59

    Bo faktycznie był inny. Co do zdjęć - trzeba poczekać na zrobione przez osoby trzecie, bo z producentami to różnie bywa.

  4. wulf
    wulf 1 grudnia 2011, 09:24

    No właśnie, co się stało z pierwszym komentarzem o wyostrzaniu? Ja nic nie zrobiłem :-)

  5. Szabla
    Szabla 1 grudnia 2011, 09:37

    Afryka. Tam się oddycha! :)

  6. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 1 grudnia 2011, 09:37

    3MPix, może z rawów da się wyciągnąc więcej. XZ-1 ma 1.5 MPix.

  7. kaczor--ek
    kaczor--ek 1 grudnia 2011, 09:57

    A wydawało by się że technologia idzie do przodu i jakość zdjęć też powinna.No ale jednak tak nie jest.

  8. rolech
    rolech 1 grudnia 2011, 10:04

    wulf - moderatorzy tez pracuja od rana.

  9. Breen
    Breen 1 grudnia 2011, 10:27

    Już wolę X10, jest dużo ciekawszy niż ta kolubryna.

  10. nagazie
    nagazie 1 grudnia 2011, 11:34

    zróbcie z tych zdjęc mały album w formacie pocztówek i pokażcie wujkowi, sąsiadce, kolezance w pracy. odpowiedz bedzie jedna "jakie śliczne widoki. i zdjęcia takie wyraźne". czyli aparat jest dobry dla docelowej grupy. no może troche za duzy jednak :)

  11. piotr_pal
    piotr_pal 1 grudnia 2011, 11:40

    Witam. Te sample są już dostępne od pewnego czasu. Wygląd aparatu jest naprawdę super. Niestety coś z jakością zdjęć jest u Fuji nie tak. O ile oglądane jako całość są jeszcze w miarę to każde powiększenie ponad to pokazuje słabą jakość fotek. Max odszumianie + max wyostrzanie = widać to co widać. Dodatkowo rozmycie poza centrum kadru. W zasadzie zdjęcia wyglądają jakby nie wiadomo na co było ustawiana ostrość. Moim zdaniem m.in. to wina obiektywu. Zastosowanie np. obiektywu Leica jak np. u Panasonica na pewno mocno poprawiłoby sytuację.

  12. wercio
    wercio 1 grudnia 2011, 12:01

    Aberacje chromatyczne spore. Widać to na zdjęciu z jaszczurką.

  13. pinto
    pinto 1 grudnia 2011, 14:33

    @piotr_pal
    Panasonic nie jest uznanym producentem obiektywów, a Fuji owszem, więc mogliby zapakować lepszą optykę bez problemu. Gdyby tylko chcieli.

  14. qbic
    qbic 1 grudnia 2011, 14:44

    fffffffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Gdzie nowe Sx-Pro z FF matrycą? Jak na razie poza X100 fuji pokazuje same shitexy.

  15. filemon
    filemon 1 grudnia 2011, 16:04

    Nie wygląda to najlepiej, już stary s200exr dawał lepsze fotki. Chyba rzeczywiście wina obiektywu, lepiej było zostawić to niezłe x14,3 z s200 exr niż przegiąć z x26. Zobaczymy co pokażą następne sample, powinny pojawić się na dniach, ale obawiam się, że... wiadomo, nie pomogą dobre chęci [ani marketing].

  16. Martin Walter
    Martin Walter 1 grudnia 2011, 16:30

    Przykładowe zdjęcia opisane w czytelnym języku:
    link

  17. glee
    glee 1 grudnia 2011, 18:36

    pokażcie mi lepszy ultrazoom ?... ciekaw jestem czy można coś ciekawszego znaleźć w cenie do 3tyś (bo czuje że na tyle fuji wyceni swoje xs-1)?

  18. Artka
    Artka 1 grudnia 2011, 18:48

    @rolech - "wulf - moderatorzy tez pracuja od rana. "

    Jesli uwazasz , ze pytanie o stopien wyostrzania sampli nadaje sie wymoderowania, to gratuluje poczucia humoru. Sample powinny pokazywac wszystkie mozliwosci danego sprzetu , a nie objawiac prawde , ze dowolnym sprzetem mozna wykonac zle zdjecie. Tak sie dzieje, gdy nie korzysta sie z pomocy fotografa. Powinno sie wtedy ograniczyc do fotografowania tego samego obiektu , takiego jak kiedys prezentowaliscie (martwa natura z butelka oliwy) , a nie meczyc biedne dziewczyny. Taka fotografia ma sie do prawdziwych sampli jak rymy czestochowskie do poezji. W przeciwienstwie do Waszych testow, Wazse sample nie daja zadnego materialu porownawczego.

  19. skellen
    skellen 1 grudnia 2011, 21:49

    Do mnie idea dużo i ciężko nie przemawia, ale z drugiej strony w pełni zgadzam się z @nagazie.
    Otóż rodzinne fotografie, zdjęcia z wakacji itd. itp. przedstawiane rodzince mają się podobać, bo widać wujka Mietka z synem na tle katedry. A że w 1:1 piksele są rozmyte, zaszumione? Kto na to będzie patrzeć?
    Poza tym trudno szukać alternatywy tego aparatu. Otóż nie wiem czy jest jakiś kompakt który ma taki zakres ogniskowych z 24 mm na krótkim końcu, ręczny zoom i złącze lamp błyskowych. Osobiście trzecią rzecz odrzucam, bo i tak wiem, że duża część fotografujących lustrem nie ma zewnętrznej lampy. Ale skoro zamontowali to duży plus dla nich.
    I na koniec najlepsze. Ten aparat jest szpanerski. Wygląda jak Lustrzanka z jakimś ultra zoom-em. Ważny aspekt dla niektórych :)

  20. Chris62
    Chris62 2 grudnia 2011, 09:23

    filemon | 2011-12-01 16:04:07
    Nie wygląda to najlepiej, już stary s200exr dawał lepsze fotki. Chyba rzeczywiście wina obiektywu, lepiej było zostawić to niezłe x14,3 z s200 exr niż przegiąć z x26

    Taki z kolei nie miałby szans w starciu z bezlusterkowymi doposażonymi o 18-200 (28-300).

    W fotkach Z S200 nic lepiej nie widzę i chyba problemem Fuji jest to całe EXR które rozpaćkuje detale by poprawić DR.

    Ktoś pytał o lepszy megazoom.
    Nie wiem czy lepszy ale na pewno w miarę dobry jest Panasonic- FZ150 i kosztuje poniżej 2 tys PLN.
    Niemniej w przypadku Fuji dopłaca się za większą matrycę lepszy wizjer i ogólną ergonomię. Pytanie tylko ile więcej.

  21. Soniak10
    Soniak10 2 grudnia 2011, 21:39

    Wszystkim krytykantom apartów Fuji, a zwłaszcza tego modelu i technologii EXR, polecam obejrzeć (nie zapominając o maksymalnym możliwym powiększeniu!) takie oto przykładowe zdjęcie, wykonane modelem S200EXR:
    link
    Jeżeli ktoś nadal uważa, że Fuji robi brzydkie zdjęcia (odwrotnie niż Lisner ryby), to oświadczam, że uważam go za absolutnego fundamentalistę, z którym dyskusja nie ma sensu. Pozdro

  22. qbic
    qbic 4 grudnia 2011, 15:45

    No szok po prostu.

  23. oz
    oz 5 grudnia 2011, 20:15

    Bo S200EXR to akurat fajny sprzęt. Całej reszty badziewia z matrycami 1/2.33" nie ma sensu do tego porównywać. Tym bardziej martwi zmarnowana szansa w przypadku X S1- bo produkuje tragiczne akwarele:( mimo większej matrycy...właściwie to jest poziom HS10/HS20, gdzie jest ta przewaga sensora 2/3"???

  24. mrawi
    mrawi 5 grudnia 2011, 23:33

    Jak się mocuje cudaczny obiektyw 24 – 624 mm to matryca 2/3 cala nie wiele pomoże, bo to maleństwo.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.