Nie kumam. Kamerki sportowe Sony tez maja w komplecie obudowy podwodne ze sferycznym szklem i obraz nie jest ostry pod woda. Trzeba kupowac specjalna obudowe z plaskim oknem. A tu jest ostro???

no wlasnie dlatego, ze port kopulkowy wymaga ostrzenia na wirtualny obraz. w przypadku kamerek sportowych, gdzie promien tego portu jest rzedu 1-2 cm to to wirtualny obraz znajduje sie jakies 3-6 cm przed obiektywem. kamerki nie sa w stanie wyostrzyc na tak mala odleglosc i dlatego trzeba stosowac port plaski. rybie oko olympusa ostrzy od 12 cm, a port ma srednice okolo 5 cm, wiec witualny obraz znajduje sie jakies 15 cm od soczewki, a wiec polu ostrosci.

Światło przechodząc przez płaskie szkło do ośrodka o większej gęstości jakim jest woda załamuje się. Dlatego używa się portów kopułowych bo z obiektywu 16mm robi nam się nagle 24mm z płaską soczewką. Nurkując uczysz się że ryby pod wodą widziane przez maskę są troszkę większe niż w rzeczywistości. Aparatem z autofocusem nie ma problemu ostrzyć w porcie kopułowym. Może dla kamerki ze sferycznym szkłem różnice są tak duże że nie łapie się to w zakresie regulacji AF małej kamerki ...? Może odległości ostrzenia się zmieniają ....

Na samym początku artykułu wymienione były dwa obiektywy fisheye i Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14 mm f/2.8 PRO.
O ile pierwszy został wyjaśniony o tyle o drugim już do końca artykułu nic nie wspomniano. Czy można korzystać z opisanego portu kopułkowego ? Jeśli nie to co (nazwy) należałoby kupić. Zoom jest funkcjonalniejszy od fisheye'a i będzie jak sądzę częściej kupowany. Pod wodą raczej także powinien się spisać.

Swego czasu byłem w Sharm i tam jeden z miejscowych robił podwodne fotki turystom komórką zamkniętą w torebkę strunową oklejoną taśmą... Oczywiście większość osób była szczęśliwa, że ma wspaniałe zdjęcia z rybkami, jednak gdy zobaczyłem te dzieła to pozostało mi opowiedzieć... interesujące.

Z tego co wiem, to dzięki kopule nie zmienia się kąt widzenia a z portem płaskim obraz jest zawężony ,i tak ze 170 stopni w gopro pod woda robi się jakieś 90 +~.
.ale nie wiem jak to wyglada w rzeczywistości ,bo robiłem zdjęcia tylko w oryginalnej obudowie z gopro ,z płaskim portem,.choc mam ochotę zabrać lumixa gx7 pod wodę ,ale obudowy strasznie drogie .Fotki fajne.pozdrawiam nurków .

Ale 95% zaprezentowanych fotek to ISO 200 i f w okolicach 4 i stosunkowo niskie czasy ekspozycji. Wniosek taki że pod wodą nie ma aż tak ciemno i jest jeszcze duży zapas czasu, iso i przesłony, czyli wszystkiego. Piszę to tak odnośnie tego najjaśniejszego na świecie obiektywu.

ktoś się orientuje jaki jest koszt takiego zestawu?

@dialmo
Niestety, "porzućcie wszelką (nadmierną) nadzieję, wy, którzy tu wchodzicie":

link

link

@+tof
w artykule jest link do PDF gdzie widać, że do MZD 7-14 f/2.8 używa się innej kopuły PP0-E04. Na pewno jest większa. Taki zoom UWA nie jest funkcjonalniejszy pod wodą bo ma kłopoty z ostrymi brzegami. Z moich doświadczeń ZD 7-14 i Lumix 7-14 wymagał przymykania do f/8. Natomiast obraz z FE jest zawsze ostry w całym kadrze.
MZD 8mm f/1.8 bardzo mi się podoba bo pozwala na zejście o 2EV w stosunku Lumixa 8mm f/3.5, niemniej brakuje mi mocowania do filtra, który ma Lumix. W filmach trudno jest się ustawić WB pod wodą a z filtrem to nawet z RAW-a można więcej wyciągnąć.

Dobry artykuł. Dużo się dowiedziałem, ciekawych rzeczy.

Cena.

wy byście dali 300 zł.

A to jest dla zachodnich ludzi nie w PL, i ceny są dla zachodu czy Azji.

Nas nie stać, żyjemy w 3 świecie. Jak ktoś kupi aparat to jest gość, przeważnie gospodarstwa domowe kupują jedzenie i zbierają na auto... jak zdadzą prawo jazdy.

A na zachodzie.....
Ich stać na wyjazdy na wyspy hula gula fotki pod wodą... i takie tam...

@Marq
już nie demonizuj...

Na zachodzie też się mocno zastanowią czy wydać ~4000 EUR na kompletny zestawa do zdjęć podwodnych Olympusa, szczególnie mając na uwadze wodoszczelne komórki, tablety i kompaktowe aparaty.

Na optyczne.pl zawsze można się "poedukować" na różne tematy i zaspokoić ciekawość świata. Bardzo fajny artykuł. Serdeczne dzięki.

Czyli w sumie jakieś 17 tyś zł. W co najlepiej zainwestować, w temacie fotografii podwodnej, mając do dyspozycji "skromne" 8-9 tyś?

@Dialmo

Ja nurkuje z zestawem E-PL7 + PT-EP12 + szerokątny INON + makro
Mega zestaw, mam UWA i makro i nie muszę planować co będę robił pod wodą bo zabieram ze sobą oba konwertery.

@dialmo. Albo nowy zestaw np Sony rx100 + obudowa + lampa, później jakiś konwerter albo używany zestaw. Obudowy ikelite nie zabijają cena a u nas na Recsea jest taka za 3000 jeśli zależy Ci na małym rozmiarze i wadze

@Marq
Jak mówię o sobie to staram się używać pierwszej osoby liczby pojedynczej a nie mnogiej, bo to może mylić innych.
@dialmo: Olympus xz2 + pt-054 (razem wydałem 2300), planuje dokupienie konwertera.
Można mieć frajdę i nie wydawać fortuny.

A może by tak Lumix lx100 i obudowa Meikon (2700 zł + 700 zł)? Co sądzicie o takim zestawie? Do zdjęć i filmowania :)