Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2398 aparatów i 10551 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus E-510 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Olympus
Model E-510
Data premiery 2007-03-05
Liczba pikseli 10 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3648 x 2736 (RAW, JPEG SHQ i HQ)
• 3200 x 2400 (JPEG SQ)
• 2560 x 1920 (JPEG SQ)
• 1600 x 1200 (JPEG SQ)
• 1280 x 960 (JPEG SQ)
• 1024 x 768 (JPEG SQ)
• 640 x 480 (JPEG SQ)
Matryca 17.3 x 13 mm (4/3) Live-MOS, 4:3, całkowita liczba pikseli: 11.8 MPix
mechanizm samoczyszczenia matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu TruePic III
Format zapisu JPEG (EXIF 2.2, DPOF, DCF),
RAW (12-bit, pliki .ORF), JPEG+RAW
• Rodzaje JPEG: SHQ/HQ/SQ
Zakres ISO Auto (ISO 100-400), 100 - 1600 ISO w skoku co 1 EV
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 60s - 1/4000s w krokach co 1/3, 1/2 lub 1 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Obiektywy systemu 4/3,
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x2.0
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL,
3-punktowy AF, możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF.
• Tryby AF: AF Pojedyncze zdjęcie, AF Pojedyncze zdjęcie + MF, Ciągły AF, Ciągły AF + MF, MF
• Zakres detekcji od 0 do 19 EV (ISO 100)
• Asysta AF: lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 49-strefowy TTL,
Tryby pomiaru:
• Digital ESP (matrycowy 49-strefowy),
• centralnie-ważony,
• punktowy (2% kadru),
• jasne obszary,
• ciemne obszary
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F2.0, ISO 100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Słońce, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (trzy rodzaje),
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2000 - 14 000 K),
• Korekcja balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 5.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3, 2/3 lub 1.0 EV
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny Portret,
• Tryby sytuacyjne (SCN): Portret na tle krajobrazu, Sceny nocne, Dzieci, Jasna tonacja, Ciemna tonacja, Tryb cyfrowej stabilizacji obrazu (DIS), Makrofotografie przyrody, Świece, Zachód słońca, Sztuczne ognie, Dokumenty, Plaża i śnieg, Panorama
Zdjęcia seryjne Szybkość 3 kl./s,
maksymalnie 8 zdjęć w formacie RAW, do zapełnienia karty w formacie JPEG,
Lampa błyskowa Typu pop-up, TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/180s
• Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
• Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania na drugą kurtynę migawki, Błysk dopełniający, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania z redukcją czerwonych oczu, Wyłączenie lampy
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 12s
Karta pamięci Compact Flash Typu I/II, zgodność z Microdrive (kompatybilna ze standardem FAT 16/32), xD-Picture
LCD stały, 2.5 calowy, kolorowy TFT LCD (HyperCrystal), 230 000 pikseli,
Jasność regulowana w 15-stu poziomach.
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, 100% pokrycie pola kadru
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.92, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 14mm, matówka stała Neo Lumi-Micron
Komunikacja i złącza Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi Speed / wyjście wideo (NTSC/PAL),
• Opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RM-1 lub wężyka spustowego RM-UC1,
• Obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy PS-BLM-1 (pojemność 1500 mAh),
Opcjonalnie 3 baterie litowe CR123A poprzez gniazdo PS-LBH1
Akcesoria Akumulator BLM-1, ładowarka BCM-2, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, zakrywka wizjera EP-4, oprogramowanie:
• OLYMPUS Master 2
Waga 460g (bez akumulatora)
ok. 545g (z akumulatorem i kartą CF)
Wymiary 136 x 91.5 x 68 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu.
Średnia ocen z 58 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.59 Dobra
Oceny czytelników (58)
  1. Endriu61
    Endriu61 27 lutego 2017, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 750 używan
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wadą jest to, że 4/3 to system \"zombi\" i Olympus zaprzestał rozwój w kierunku lustrzanek...a szkoda.

    Zalety: Posiadam e-510 i e -520. Porównując obydwa, według mojej (subiektywnej) oceny, pomimo tego, że e-520 jest nowszy, to zdjęcia z e-510 dla mnie są zdecydowanie lepsze, a przecież w fotografii chodzi o jakość zdjęć, a nie o \"nowoczesność. Aparat ma wszystko, czego potrzebuję amator, który już troszeczkę poznał arkana tego hobby ( zajmuję się tym niesamowicie przyjemnym zajęciem ) już ponad 42 lata, więc tylko brać aparat i robić zdjęcia...!

    Podsumowanie: Dla mnie, pomimo upływu 10 lat od premiery, bez współczesnych wodotrysków, pomimo małej dynamiki tonalnej ( z którą można sobie doskonale poradzić), aparat, który oferuje dla zaawansowanego amatora bardzo wiele, a dla \"nowicjusza\" może stanowić świetne i tanie narzędzie do nauki. Polecam, pomimo upływu lat.

  2. Łukasz Rudnicki
    Łukasz Rudnicki 15 sierpnia 2016, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wadą jest działanie AF w słabym oświetleniu i szumy powyżej ISO 800. Wada uwydatnia się wraz z przebiegiem aparatu. W zestawie dodany był słaby obiektyw kitowy. Podgląd live też nie jest najlepszy. Ale aparat ma już kilka lat więc nie ma co narzekać. Taka technologia. Automatyk średnia jak w wielu innych aparatach.

    Zalety: Ilość funkcji, ergonomia, możliwości aparatu przy nastawach manualnych. Jakość zdjeć, która bardzo wzrasta przy zastosowaniu dowolnego obiektywu swd (używałem 14-54 f 2,8). Ponadto puszka bardzo poręczna i mała. Nie zjada akumulatorów jak niektóre aparaty. Na uwagę zasługuje balans bieli i możliwości ręcznej korekty. Rozbudowana funkcjonalność i przejrzyste menu.

    Podsumowanie: W zasadzie każdy OLEK którego miałem, to sprzęt dla myślącego fotografa. Nie popisuje się na programach automatycznych. E510 przechodził u mnie 138 tysiecy zdjęć. Walczyłem nim w kurzu i wilgoci. Robiłem profesjonalne zdjecia i katowałem urbexem. Polecam go każdemu kto pragnie rozpocząć przygode z fotografią. Gdybym go nie zajeździł pewnie dalej bym używał. Dobry aparat za rozsądną kase. Nie mam zastrzeżeń do wykonania. Brakowało mi jedynie uchylnego lcd. Tu przywołam model c5060 wide zoom, który miał już ruchomy LCD a był sporo wcześniej. Przy okazji wspomnę, że ten model pitrafi to co E510.

  3. jackie
    jackie 11 października 2014, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko trzypunktowy AF, nienowoczesna matryca. Jak na dzisiejsze czasy trochę powolny.

    Zalety: Superporęczny, tak dobrze leży w ręku, że aż nie sposób go nie zabrać na spacer. Olbrzymie możliwości konfiguracji, jak na ten rozmiar i przeznaczenie. Mimo wad matrycy większość zdjęć wychodzi lepiej jak poprawnie, wystarczy pogłówkować. AF wcale nie jest aż taki zły, jak można by sądzić.

    Podsumowanie: Naprawdę polubiłem go. Jest pod każdym względem lepszy od E-410 (miałem wcześniej), który tez niezgorszy. Obrazki bardzo ładne, do pejzaży jak znalazł. Dziś system 4/3 to już trochę przeżytek, Oly się wycofał z tego, przeszli na micro. Dzięki temu jednak dość tanio można kupić i aparaty i obiektywy z drugiej ręki. Ja swojego E-510 kupiłem z kitem i przebiegem 3200 klatek za 400 złotych. Cenę kiepskiego kompaktu! Za 400 zł. dokupiłem 40-150 3.5-4.5 - i hula. Superzestaw.

  4. Martinez
    Martinez 29 marca 2013, 13:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby ekran live viev

    Zalety: wszystko pozostałe

    Podsumowanie: polecam jak za taką kase :)

  5. Pitrek
    Pitrek 11 sierpnia 2012, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.135.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba lampa wbudowana...ale mnie to nie przeszkadza, bo używam zewnętrznej.

    Zalety: Bardzo dobrze doposażona puszka i do tej pory nie ustępuje funkcjami najnowszym wynalazkom lustrzanek i lustrzanko-podobnym aparatom /Brakuje tylko funkcji kręcenia filmów...ale w sumie w końcu to aparat i jego główna funkcja to wykonywanie zdjęć/. Ma po prostu wszystko włącznie z funkcjami zarezerwowanymi dla puszek serii pro, włącznie z funkcją wstępnie podnoszonego lustra, że wspomnę jeszcze o rewelacyjnych obiektywach z ogniskowaniem wewnętrznym we wszystkich słoikach Olka, nawet kitowych (zaleta - nie rotująca przednia cześć obiektywu, funkcja ułatwia używanie wszelkich filtrów fotograficznych bez ograniczeń, cokin, polary itp. - jak ktoś używa to, wie o co chodzi!!!). Z innych funkcji bardzo przydatnych to stabilizacja, czyszczenie matrycy /aparat ma 5 lat, a jego matryca jest czysta jak łza/. Bardzo duże możliwości ustawcze parametrów w puszcze według upodobań to kolejna zaleta. Można by wymieniać w nieskończoność np. świetne akumulatory (niewiarygodnie długie działanie). Czytając dwa poprzednie komentarze stwierdzam, że osoby które używały E-510 Olka po prostu fotografowały z automatu bez ustawienia odpowiednio parametrów aparatu stosowanie do rodzaju popełnianej fotografii. Działa w ekstremalnych warunkach atmosferycznych bez zarzutów i robi piękne zdjęcia przy odpowiednich ustawieniach i warunkach oświetleniowych.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla myślących przed naciśnięciem spustu migawki.

  6. Tomasz
    Tomasz 13 stycznia 2012, 13:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aparat przepala większość zdjęć, słaby zakres tonalny.

    Zalety: Stabilizacja, dobre szkła.

    Podsumowanie: Aparat nijaki, niby dobrze wyposażony a z drugiej strony denerwuje swoimi wadami.

  7. qbic
    qbic 8 czerwca 2011, 12:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 151.193.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600 usd
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gówniana matryca (dosłownie), przepał na przepale, najgorszy syf z jakim miałem do czynienia. Dobrze ze w tym czasie miałem jeszcze E-1 i E-400. Generalnie - najgorszy aparat jaki posiadałem (pomijając kompaktowe). Najlepsze były pierwsze zdjęcia - nie moglem uwierzyć patrząc na ekranik, że byle jaśniejszy element był wypalony promieniem lasera z gwiazdy śmierci.

    Zalety: Tani i mały.

    Podsumowanie: Nie polecam nikomu. Chyba że: - nie ma kompletnie kasy na nic lepszegp - fotografuje tylko mało kontrastowe macro

  8. robert
    robert 8 czerwca 2011, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.45.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: tunelowy wizjer, nisko podnosząca się lampa błyskowa

    Zalety: jakość obrazu, możliwości, optyka ZD, duże możliwości ustawienia obrazu 12 rodzaju BKT, bateria, rewelacyjny WB, 2 obiektywy

    Podsumowanie: sprzęt dla znających się na fotografii nie dla amatorów Puszka nie wybacza błędnych ustawień a jak się ustawi wszystko prawidłowo wykonane zdjęcia powalają jakością. optyka ZD najlepsza na rynku. użytkując ten sprzęt można sie spocić z wrazenia :D

  9. janusz
    janusz 22 grudnia 2010, 19:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Wystarczy spojrzeć n dxomar - na poziomie nikona d70, wysokie szumy, słaba dynamika

  10. Maciek
    Maciek 11 października 2010, 14:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zdecydowanie najsłabszym elementem 510 jest wbudowana lampa błyskowa! Nie doświetla, długo dostraja i pozostawia niedoświetlony duł.

    Zalety: Ergonomiczne body, doskonale leżące w dłoni! Bardzo wytrzymały akumulator odporny na ekstremalne warunki pogodowe (-15 st. C).

    Podsumowanie: Doskonale bilansuje się na TAK jeżeli weźmiemy stosunek ceny do jakości!!! Robię 510 zdjęcia od 2 lat i jak na razie nie zawiodłem się. Używam trzech obiektywów: 14-42 mm, 40-150 mm i 70-300 mm. Przyznam się, że testowałem 620 i... nie zamieniłbym mojej 510!

  11. aba
    aba 21 sierpnia 2010, 13:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.34.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumi mocno od 800,mały zakres tonalny

    Zalety: super szkła kitowe z wewnętrznym ogniskowaniem, z osłonami,dobra jakoś zdjęć

    Podsumowanie: mały lekki nie do szpanu wielkością,body i szkieł (canon,nikon). poprawią matrycę panasa lub kodaka i inne " wysiądą" przy olkach.:)

  12. DMarko
    DMarko 9 sierpnia 2010, 19:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.117.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: mała

    Podsumowanie: świetna

  13. Wojtas
    Wojtas 11 maja 2010, 13:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Długie ostrzenie, w słabym świetle i ruchliwych obiektach -Kitowe obiektywy, na plastikowych bagnetach -Autofocus, z trzema polami -Głośna migawka

    Zalety: -Bardzo przejrzyste menu, z intuicyjną obsługą -Bardzo wytrzymały akumulator -Dość mocna wbudowana lampa błyskowa -Mała masa -Dobrej jakości zdjęcia, nawet przy wysokich ISO

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, dla początkujących, do portretu, krajobrazu, zdjęć makro i zabawy, z bardziej artystycznymi formami. Z pewnością zadowoli nawet półprofesjonalistów

  14. macki
    macki 19 kwietnia 2010, 07:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny wizjer, brak ISO 3200, brak wyzwalania radiowego, bezużyteczna wbudowana lampa. 3 punktowy AF. Trochę głośna praca AF i lustra. Mały wybór obiektywów!!!! (4/3)

    Zalety: Wykonanie bardzo solidne. Dobre kity ale ZD 14-54 - rewelka. Po dopracowaniu WB i innych parametrów jakość zdjęć super. Obsługa praktycznie jednym kciukiem.

    Podsumowanie: Wszystkie inne aparaty w podobnych cenach trzeszczały mi w ręku. Robi zdjęcia w naprawdę trudnych warunkach i chyba jest nie do zajeżdzenia. Za te pieniądze nie widze na rynku nic lepszego.

  15. Lenze
    Lenze 28 marca 2010, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.116.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słaby autofocus

    Zalety: świetnie "zbudowany" ergonomiczny, doskonała jakość zdjęć jak na moje potrzeby

    Podsumowanie: rewelacyjny stosunek cena-jakość

  16. Miś
    Miś 5 listopada 2009, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie nie zauważyłem

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Dobry aparat dla tych jak wiedzą czego chcą,ja jestem zadowolony a Ci co narzekają to nie umią go wykorzystać,albo wolą inne systemy i narzekają.

  17. zadowolony
    zadowolony 21 września 2009, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.245.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 3 pola AF , słaby w ciemnych miejscach

    Zalety: więcej niż u konkurencji w tym przedziale cenowym

    Podsumowanie: najlepszy wybór dla amatora z profesjonalnym zacięciem.Bardzo dobre szkła kitowe.

  18. jerz
    jerz 6 maja 2009, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: gift ;-)
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przede wszystkim ten format matrycy, ale jednocześnie to zaleta :-) Ciemny wizjer, szumy od 800 iso. mała odporność na zimno - to może wada obiektywu (ZD 18-180) zamarza przesłona! Na mrozie nie da się zrobić zdjęcia. Fatalnie umiejscowione gniazdo mocowania statywu - na prawie samym brzegu tylnej ścianki - efekt jest taki że nie jest stabilny na statywie zwłaszcza z dość ciężkim obiektywem, dobrze że można podnieść lustro. Ostrzenie manualne bardzo trudne. Tylko trzy punkty nastawienia ostrości i do tego umieszczone bardzo blisko siebie - dlatego zupełnie nie przydatne

    Zalety: Małe gabaryty, stabilizacja, czytelne menu, długo pracuje na akumulatorze.

    Podsumowanie: Poważnie myślę o zmianie

  19. Fidel
    Fidel 19 kwietnia 2009, 09:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problemy z AF w słabym świetle,

    Zalety: sporo, trzeba by długo wymieniać,

    Podsumowanie: Kupno tego aparatu było bardzo celnym posunięciem.

  20. hall
    hall 20 marca 2009, 09:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma rzeczy idealnych, wadą jest trudnośc nastawienia osrości przy słabym świetle oraz słąba lampa wewnętrzna służąca raczej jako gadżet

    Zalety: Solidna obudowa, przyjazne oprogramowanie oraz wiele ciekawych funkcji

    Podsumowanie: Jestem użytkownikiem tego aparatu juz od niemał 2 lat i uważam że kupując twn sprzęt dokonałam odpowiedniego wyboru .

  21. Andrzej
    Andrzej 17 marca 2009, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże szumy przy wysokich czułościach, wysokie czułości nie takie znów wysokie (jak na obecne czasy), w warunkach dziennych nie ma problemu, ale przy świetle sztucznym mogło by być lepiej. Nie do końca pasuje do ręki (pod tym względem najlepszy z tych, które ja wypróbowałem był E-500), trudne wykorzystanie flesza, zasłanianie światła flesza przez obiektyw (czarna plama w dolnej części zdjęcia), zła współpraca automatyki flesza z automatyką ekspozycji (nie mam na myśli trybu auto, ogólnie trudno dobrać proporcję między światłem flesza a światłem dysponowalnym). Staram się być krytyczny, te wady nie są dyskwalifikujące.

    Zalety: Naprawdę skutecznie działająca stabilizacja, szczególnie przy długich ogniskowych, wygodne korzystanie z opcji, czytelne menu, dobrze zaczepiony pasek (kto nie używał E-410 uzna to za nieistotne), wiele zalet natury ogólnej, które czynią ten aparat przyjaznym dla fotografa. Nie ma rzeczy zauważalnie niewygodnych czy irytujących jak na przykład większość Nikonów.

    Podsumowanie: To już trzeci model Olympusa, jaki testuję w przeciągu dwóch lat (E-500, E-410, E-510), i jest on najlepszy z tych trzech. Za każdym razem sprzedawałem body i kupowałem inne, zachowując obiektywy, więc porównanie mam dobre. Gdyby E-510 miał tak wygodny chwyt jak E-500 to w tej kategorii cenowej byłby super. Używam go z 14-54, 40-150 (tym jaśniejszym) i z 70-300.

  22. Vertige
    Vertige 12 marca 2009, 11:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.108.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obiektyw 18-42 (kitowy) lubi skrzywić obraz. Inne: To, że jest niedoceniony!!! Wadą w przypadku użytkowania tego aparatu może być jedynie ograniczona wyobraźnia.

    Zalety: W pełni profesjonalne funkcje przy stosunkowo łatwej obsłudze. Ma wszystko co potrzeba, włacznie z funkcją wstepnego podniesienia lustra do superostrych zdjęć nocnych i to nawet do 30 sekund przed uruchomieniem migawki!!! Funkcje odszumiania osobno dla długich czasów naświetlań i osobno dla wysokich ISO. Dla początkujacych: najlepszy automatyczny balans bieli na rynku.

    Podsumowanie: Jedyny możliwy wybór w tej klasie! I pomysleć, że zastanawiałem się nad A200 w poczatkowej fazie promocji tego sprzętu :)) Szczerze polecam!!!

  23. Fasol
    Fasol 26 lutego 2009, 11:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy na ISO powyżej 800

    Zalety: SAME

    Podsumowanie: KOCHAM GO I tyle wiedziałem ze kupienie tego aparatu będzie opłacalne ;] ciesze się ze go posiadam ;] i polecam każdemu kto chce wejść w lustrzankowy system bez obawy

  24. Spioch
    Spioch 21 lutego 2009, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ustawianie ostrości w trudnych warunkach (noc - park, noc mieskanie) wspomagane serią błysków, AF długo się w warunkach jw ustawia. Lampa ciut za nisko jeśli chodzi o makro. Ciężko ustawić MF bo pierścien od końca do końca obraca się dłuuugo.

    Zalety: Szybki zapis, przy dobrym świetle AF nie gubi się, ergonomia ok. odszumianie w aparacie działa rewelacyjnie.

    Podsumowanie: obiektywy 14-42 i 40-150 zapewniają duże możliwości, 40 - 150 dobry do portretów, 14 - 42 czasem za "długi" do architektury

  25. Krzych
    Krzych 28 stycznia 2009, 11:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wizjer, mała matryca i mały zakres tonalny

    Zalety: Świetne ( amatorskie ) obiektywy, skuteczna stabilizacja i ogólnie umożliwia robienie pięknych zdjęć

    Podsumowanie: Dla mnie świetny. Używam też od 3 lat Olka C-8080 który jak na kompakt jest rewelacyjny

  26. Przemek
    Przemek 24 stycznia 2009, 21:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wspomaganie AF lampą błyskową -uciążliwe (długo łapie ostrość)

    Zalety: Dobra jakość zdjęć, dobrze leży w dłoni, Funkcja PANORAMA.

    Podsumowanie: Solidny aparat za umiarkowaną cenę Używany z kitowym 14-42 i 70-300 Poprzednio używałem Panasonica DMC-fz50 PORAŻKA!!

  27. luke500
    luke500 24 stycznia 2009, 03:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 375GBP (14
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: Polecam wszystkim!!

  28. Fasol
    Fasol 16 stycznia 2009, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie totalny brak

    Zalety: Brak wad ;] Gabaryty

    Podsumowanie: Miałem okazje pobawić się Nikonem niestety jego obsługa była 2 razy trudniejsza niż olka nie mówię oczywiście o trybie auto... Uwielbiam ten aparat ;]

  29. ZiomDobrzeKopci
    ZiomDobrzeKopci 3 stycznia 2009, 18:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mała matryca , mikroskopijny wizjer nienadający sie do maualnego ostrzenia , bardzo małe gabaryty , brak perspektyw rozwoju tego systemu , duże szumy od ISO 800, zbyt agresywne działajace wyostrzanie ,

    Zalety: obiektywy Zuiko są naprawde dobre ( 12-60 perełka) , stabilizacja

    Podsumowanie: To co napisała poprzedniczka to jakiś żart w złym guście ;-)

  30. Joanna Róża
    Joanna Róża 3 stycznia 2009, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obiektywy kitowe - wydmuszki. Obraz robiony zarowno z 14-42, 14-45, 40-150 wygląda jak po użyciu filtru soft. Jeśli nie miało się w ręce dobrego obiektywu, można uznać że tak po porstu jest. Może i obiektywy działają dłużej niż kity canona, jednak rozmydlają fotografie. Warto zakupić adapter i korzystać właściwie z jakichkolwiek nie-kitów, albo i nawet minoltowskich kitów. Kolejna mała wada to brak odchylanego wizjera, lub choć wyświetlacza. Mały rozmiar matrycy. Potrzeba ręcznej poprawy autofokusa.

    Zalety: Przede wszystkim cena, wykonanie jest nieporównywalnie lepsze z wiodącymi lustrzankami ( "alfami" czy choćby serią nikonów d40-d90, gdzie wprost można pokaleczyć się obudową). Wykonanie w Chinach niewiele zmienia, widać to choćby po porównaniu z canonem 400D (niemal identycznym), który pordukowany jest w Japoni, jakości jest jednak gorszej. Kolejną zaletą jest duża rozdzielczość, która nie powoduje przy tym ogromnych szumów. Olympusowskie szumy z resztą same w sobie są zaletą - zaprogramowane są na podobne do szumów analogowych i wyglądają bardzo dobrze.

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia zarówno dla półprofesjonalistów jak i amatorów. Nieprzydatny jednak kiedy ma się zamiar posiadać i używać tylko załączonych obiektywów kitowych. Przydadzą się także pewne umiejętności obsługi halfMF.

  31. Quki
    Quki 28 grudnia 2008, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700$
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak każdy coś musi mieć, jednak w niczym nie przeszkadzają przy robieniu dobrych zdjęć

    Zalety: dobre obiektywy, niewielkie szumy matrycy, dużo programów tematycznych

    Podsumowanie: dobry solidny aparat

  32. tkm
    tkm 10 grudnia 2008, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ruchomego ekranu live view

    Zalety: lekki, ze stabilizacja i malymi rozmarami obiektywow doskonaly na robienie zdjec w czasie wypraw gorskich czy innych prawie ekstremalnych wypraw

    Podsumowanie: uzywam z obiektywami ZD 12-60, ZD 18-180, ZD 70-300

  33. lila
    lila 3 grudnia 2008, 23:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: jestem zadowolona

  34. slawek300
    slawek300 30 listopada 2008, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazlem narazie :-)

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: super

  35. ewka
    ewka 30 listopada 2008, 21:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.104.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie widze

    Zalety: super wykonanie

    Podsumowanie: polecam- w porownaniu z poprzednim canonem bajka

  36. bos420
    bos420 29 września 2008, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 540 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumi na większych czułościach, za bardzo ingeruje w JPEGI, mały zakres tonalny, po wyświetlaczu nie da się ocenić ekspozycji zdjęcia -trzeba podglądać histogram

    Zalety: dobra jakość obudowy, intuicyjna obsługa, genialne szkiełka zuiko a zwłaszcza 12-60 który mam od 2 miesięcy

    Podsumowanie: nie jest to zły wybór, jakby miał trochę mniej megapikseli to by pewnie nie szumiał. Przedtem używałem tylko lustrzanek analogowych albo cyfrowych kompaktów.

  37. Waldek
    Waldek 29 września 2008, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kto ich nie ma ?

    Zalety: Jakość wykonania.Podczas zwiedzania Egiptu gdy temperatura przekraczała 50 stopni tylko E510 oraz nikon d40 nie odmówiły posłuszeństwa.Canon EOS 350 całkowicie ześwirołał i to jako pierwszy.

    Podsumowanie: Zdecydowanie wart wydanych pieniędzy.Nigdy w życiu nie wymienię Olka na żadnego przereklamowanego canona {no chyba że z górnej półki cenowej}

  38. Krzysztof
    Krzysztof 29 sierpnia 2008, 08:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę wolne czasem łapanie ostrość.

    Zalety: Same zalety po przesiadce z kompaktowego Olympusa. Fajna budowa, poręczny.

    Podsumowanie: Bardzo długo zastanawiałem się nad wyborem aparatu. Wygrał olympus. Dostałem razem z nim 2 obiektywy. Zdjęcia jak dla mnie super. Komfort użytkowania, szybkość pracy. Jestem bardzo zadowolony. Jeżeli miałbym zmieniać to chyba tylko na E-3.

  39. v0yta2
    v0yta2 28 sierpnia 2008, 00:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały grip, mała matryca, wolny autofocus w słabym świetle

    Zalety: możliwość wpięcia 2 kart pamięci, małe szumy na dużych czułościach

    Podsumowanie: ogólna ocena dobry+

  40. Soony
    Soony 28 lipca 2008, 15:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak narazie nie zauważyłem, możliwe że troszkę przeszkadza ustawienie klawiszy i za mały wizjer.

    Zalety: wszystkie jakie są przewidziane dla poprawnie zrobionego zdjęcia. Ostrości i odwzorowanie kolorów jest bardzo dobra.

    Podsumowanie: Bardzo pozytywne wrażania jeśli chodzi o użytkowanie tego aparatu. Wykonie jego jest na bardzo wysokim poziomie, bateria trzyma zankomicie, dodatkowo kupiłem go w zestawie z 2 obiektywami co daje jak na początek niezłe możliwości. Ogólnie produkt godny polecenia i chyba nie ma co porównywać z innymi aparatami tego segmentu i w tym przedziale cenowym zwłaszcza z produktami sony.

  41. Kato
    Kato 25 lipca 2008, 09:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za miękkie zdjęcia przy ustawieniach wyostrzenia na 0

    Zalety: 1/Dla jęczących nad wolnym AF przy słabym oświetleniu: przełączyć na S-AF, lub S-AF+MF, jeśli coś widać, ostrość ustawi szybko i bezbłędnie. 2/dla narzekających na małą rozpiętość tonalną (przepalenia): kontrast ustawić na -2, a kompensację ekspozycji na -0,3 EV. Są jeszcze inne, bardziej skuteczne sposoby, ale nie miejsce tu na naukę fotografii. 3/ dla ubolewających nad mało wyostrzonymi zdjęciami: ustawić w menu wyostrzanie na +1, lub nawet +2, przy ustawieniach fabrycznych rzeczywiście jest trochę za miękko.

    Podsumowanie: Świetnie wykonany, bardzo dobrze leżący w dłoni i wykonujący dobrej jakości zdjęcia (małe szumy, dobra kolorystyka) aparat za przystępną cenę z lepszym, niż u konkurentów obiektywem w zestawie.

  42. BSz
    BSz 16 lipca 2008, 11:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kitowy obiektyw ma powolny autofokus, troche tunelowy wizjer

    Zalety: * olympus produkuje obecnie jedne z najlepszych obiektywów - zwłaszcza półprofesjonalnych i profesjonalnych (Olympus Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0 Digital ED SWD rządzi!!!)- (poza tym kitowym :( * jest lekki i dobrze lezy w dloni - nie łazi sie z jakims klockiem * stabilizator obrazu * niezły Bracketing * prosty w obsłudze - doskonałe rozmieszczenie przycisków

    Podsumowanie: Zastosowanie amatorskie i półprofesjonalne. Bardzo dobry sprzet za niska cene, wiec mozna wiecej kasy przeznaczyc na bardzo dobre obiektywy Zuiko Digital

  43. Skolim
    Skolim 29 czerwca 2008, 15:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo duże szumy na zdjęciach (wręcz dyskwalifikujące wiele zdjęć). Fatalny zakres tonalny aparatu (jak na lustrzankę). Kiepski bracketing (tylko 3 zdjęcia, mogłoby być 5-7, to tylko kwestia oprogramowania). Podświetlenie AF za pomocą lampy błyskowej, dioda "laserowa", rozwiązanie stosowane w wielu kompaktach np. Fujifilm f8000, działa lepiej i szybciej, pozwala ustawić ostrość nawet w zupełnej ciemności ewentualnie przy braku jakiegokolwiek kontrastu (jednolita powierzchnia). Mały wybór obiektywów systemu 4/3 (na razie).

    Zalety: Dobre obiektywy kitowe. Wspaniała stabilizcja obrazu w korpusie z możliwością ręcznego wprowadzania ogniskowej, doskonała rzecz. Mnogość funkcji i ustawień.

    Podsumowanie: Firma ma wiele do poprawienia, może nowe modele będą lepsze (dużo lepsze), jeżeli nie, firma Olympus będzie miała jednego klienta mniej. Jeśli ktoś zastanawia się nad kupnem Olympusa, niech się zastanowi, poczyta opinie, testy np. test E-3 na Fotopolis.pl, daje do myślenia biorąc pod uwagę, że jest to model flagowy.

  44. jaclas
    jaclas 27 czerwca 2008, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: tylko same zalety

    Podsumowanie: super!

  45. speedybike
    speedybike 25 czerwca 2008, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.122.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2 077,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dość łatwo łapie syf na matówce, nawet nie wiadomo skąd...

    Zalety:

    Podsumowanie: polecam dla amatorów i półprofesjonalistów.Dobry stosunek ceny do jakośći.POLECAM.

  46. Harpo
    Harpo 10 czerwca 2008, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny AF w kiepskim swietle, mniejsza ostrość zdjęć (żeby mieć "żyletę" trzeba wyostrzyć programow) - choć dla profesjonalistów to zaleta... ;) Mały wizjer i wyświetlane funkcje z boku (nie u dołu).

    Zalety: jakość zdjęć - KOLORY! Po wyostrzeniu w PS lub OM zdjęcia niemalże doskonałe. System 4/3 - zbliżone do ideału czyli koła *brak winietownai na rogach - jak u konkurencji. Ponadto system 4/3 ułatwia kadrowanie, naprawdę. B. dobra jakość wykonania (porównując z Canonem 400 - przepaść), KAPITALNE menu-łatwe, ładne, przejrzyste; funkcjonalne przyciski; STABILIZACJA; Live View.

    Podsumowanie: Osobiście lubie nietypowe rzeczy, więc wybór padł na Olka ;) Tak poważnie: jednak przekonał mnie sytem 4/3, "kitowe" obiektywy lepsze niż u konkurencji. jestem zadowolony z chęcią biorę sprzęt i focę :D

  47. vr
    vr 5 czerwca 2008, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy dla iso 800. Lampa wbudowana - za nisko. Wolny AF z kitem .

    Zalety: 14-54/2,8-3,5 i 50/2,0 na horyzoncie . Ergonomia. Kompaktowość. Jakość wykonania . Skuteczna stabilizacja. Balans bieli.

    Podsumowanie: Aparat tylko dla amatora. Z ww obiektywami bardzo dobry sprzęt.

  48. Marian.B
    Marian.B 20 maja 2008, 23:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za nisko unoszona lampa

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Dobry aparat dla ludzi którzy wiedzą jak go wykorzystać.Jestem zadowolony choć próby były na różnych lustrach padło na E-510 za wyniki.

  49. majk
    majk 30 kwietnia 2008, 15:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.193.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: z wad - właściciele konkurencyjnych sprzętów jęczą dla sobie znanej tylko zasady :) nie ma uszczelnionego korpusu - ale to w tej klasie aparatów tylko w pentaksie

    Zalety: nie ma uszczelnionego korpusu - ale to w tej klasie tylko w pentaksie.stabilizacja obrazu działa świetnie i jak odwodzą testy najlepiej wśród konkurencji, autoczyszczenie matrycy mjut,szumy na bardzo dobrym poziomie, dla amatorów dużo programów tematycznych, jakość jpg na pewno do zaakceptowania, w tej klasie najszybszy w zdjęciach seryjnych - 3,3 klatki na sek. - zmierzone w testach. no i stosunek cena/jakość - nie do pobicia!możliwość ustawienia ostrości przy makro w live view - bezcenne (powiekszenie na monitorze 7 lub 10 x)

    Podsumowanie: uzywałem wcześniej canonów i sony alpha. są w podobnej cenie, jednak wybrałem olympusa - świetne menu, wyposażenie (zwłaszcza stabilizacja i czyszczenie matrycy) powodują że przy co najmniej porównywalnej jakości zdjęć do konkurencji olympus wygrywa. basta.

  50. TOBI
    TOBI 14 kwietnia 2008, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3-puntowy i troche za wolny AF, brak funkcji predictive AF w trybie Live View, nieco za mały wizjer - jeśli ktoś lubi pomarudzić,

    Zalety: bardzo dobrze leży w dłoni - doskonała ergonomia aparatu,duża rozpiętość tonalna, rozbudowana funkcja balansu bieli - oprócz wzorca bieli można regulować temp. barwową w zakresie 2000-14000k, niski poziom szumów - zdjęcia mają naprawde dobrą jakość w całym zakresie ISO, bardzo przyzwoita jakość obiektywów w zestawie dual kit, filtr ultradźwiękowy, dla amatorów bardzo przydatna jest funkcja Live View i stabilizacja matrycy oraz 18 programów tematycznych, bardzo dobra jakość i przyzwoita cena dostępnych obiektywów Zuiko Digital

    Podsumowanie: Spędziłem około pół roku porównując specyfikacje, czytając testy, i śledząc ceny wybranych lustrzanek min. Pentaxa kK10D, Sony Alpha 300, Canona Eosa 400D, i wypadło na Olympusa E-510 - wyboru absolutnie nie żałuję.

  51. gpientaszek
    gpientaszek 16 marca 2008, 16:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: największą wadą jest mały zakres tonalny. często przepala. po założeniu cięższego obiektywu 14-54 aparat przestaje być ergonomiczny. uchwyt mógłby być grubszy. nie ma możliwości podpięcia battery packa. słabo działająca stabilizacja.

    Zalety: dość dobra jakość zdjęć. po podpięciu zewnętrznej lampy znikają problemy z przedbłyskami a po zamontowaniu lepszego obiektywu af działa zdecydowanie lepiej mimo że ma tylko 3 pola. świetne obiektywy dające b dobrą jakość zdjęć.

    Podsumowanie: trochę się zawiodłem. wady to tylko kilka szczegółów ale mimo to spodziewałem się czegoś lepszego. da się robić zdjęcia i jeśli nie ma się dużych wymagań to przejdą bez obróbki ja niestety często muszę je poprawiać.

  52. Przemek
    Przemek 3 marca 2008, 01:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1560 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słąby autofocus - często się gubi i za mało punktów oraz denerwujące przebłyski. Balans bieli w stronę żółtego. Zakres tonalny - łatwo punktowe prześwietlenia. Zbyt nisko umieszczona lampa wbudowana

    Zalety: Dużo więcej.

    Podsumowanie: Zdecydowanie wart swojej ceny. Polecam dla amatorów: wady systemu 4/3 trochę ślepa uliczka. Dla osób myślących poważnie o dalszym rozwoju Nikon lub Canon.

  53. Krzycho
    Krzycho 2 marca 2008, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wbudowana lampa

    Zalety: cena a jakość

    Podsumowanie: w tej cenie nie ma sobie rownych

  54. dmaras
    dmaras 22 lutego 2008, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za mało punktów autofocusa

    Zalety:

    Podsumowanie: jestem zadowolony, jest to czego oczekiwałem

  55. miras
    miras 4 lutego 2008, 00:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie znalazłem

    Zalety: Wyposażenie

    Podsumowanie: Tanio i dobrze jak na tą klasę lustrzanek.

  56. krzychu
    krzychu 2 lutego 2008, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.110.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie znalazłem i myśle że nie będzie

    Zalety: wszystkie

    Podsumowanie: zastanawiałem sie nad canonem 400d ale skusiła mnie cena promocyjna za olka z dwoma obiektywami i nie załuje zakupu jest godny polecenia jak na pierwszą lustrzanke. róznica miedzy kompaktem a lustrzanka to niebo a ziemia

  57. Nap
    Nap 25 stycznia 2008, 14:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za nisko unoszona wbudowana lampa.

    Zalety: Wszystko inne

    Podsumowanie:

  58. taki_tam
    taki_tam 5 sierpnia 2007, 20:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3050
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak potwierdzenia ostrości dla obiektywów manualnych (poprzez nieolympusowe pierścienie z allegro - z Olympusa Polska dowiedziałem się że dla oryginalnej przelotki 4/3 - Olympus OM potwierdzenie jest), brak możliwości wprowadzenia ogniskowej obiektywu manualnego dla działania stabilizacji (z oryginalną przelotką stabilizacja działa), bracktering max +/- 1EV - dla mnie o 1 za mało. Mały wizjer (ale to wynik zastosowania mniejszego niż u konkurencji toru optycznego z powodu 4/3 - komu nie pasuje to może zakupić powiększającą muszlą oczną)

    Zalety: Doskonała budowa i ergonomia, jakość wykończenia, design, świetne osiągi przy obiektywach ZD - obiektywy są niewielkie i leciutkie z powodu matrycy mniejszej niż u konkurencji. Długie działania na oryginalnym aku (bez problemu 800 zdjęć przy podglądzie 1s), doskonałe ultradźwiękowe czyszczenie matrycy, stabilizator obrazu - nawet przy 1/15 sekundy wychodzą ostre zdjęcia) bardzo niewielkie szumy matrycy - w tym przy ISO 1600. Bardzo ostre, lekkie i wysokiej jakości obiektywy kitowe. Podświetlenie AF, dużo programów tematycznych, wysokiej jakości wyświetlacz.

    Podsumowanie: Długo zastanawiałem się nad wyborem DSLR - testowałem K10D, SONY ALPHĘ, CANONA 400D - i kupiłem OL E510 - z powodu wyposażenia, jakości wykonania i uzyskiwanych wyników. Pozdrawiam !