Propozycja Panasonica bardzo ciekawa ale raczej skierowana bardziej dla filmowców ponieważ dla fotografa w tej cenie można znalezć lepszą ofertę

pep...Bardzo proszę o wskazanie innej opcji. Jestem zainteresowany twoim tematem. Jednak bez propozycji Olka OMD II

Dlaczego artykuły i testy na optyczne nie są podpisane nazwiskiem autora?
Kiedyś były.

...Czasami w komentarzach ktoś z redakcji włącza się do dyskusji lub, co ostatnio rzadko, coś tłumaczy i nie wiadomo czy jest to autor tekstu.

@plastyk

Np. Sony A6000, kilka modeliFuji a chyba i Samsung NX500

Bardzo fajny aparat,
ale aparaty z tyci matrycą m4/3 nieważne czy Panasonic, Olympus, Leica itp w cenie prawie 5 tyś za samo body to przesada.

dcs - przecież są podpisane.

O matko, od zmiany szaty nie wiedziałem gdzie.
...i nie widziałem pomiędzy:
"Maciej Latałło Drukuj
Komentarze: 6 Podziel się"
To przepraszam.

"consuetudo altera natura est"

Chciałbym wiedzieć ja spisywała się stabilizacja.
Recenzent optyczne.pl Szymon Starczewski pisał:
"Niestety, podczas testu okazało się jednak, że zarówno skuteczność samej stabilizacji matrycy, jak i funkcji Dual I.S. nie jest zachwycająca. Nasze pomiary pokazały bowiem efektywność na poziomie odpowiednio 1 EV i 2 EV"
link
Jaka konkretnie była celność autofokusa.
Cytat: Co prawda jego skuteczność można uznać za zadowalającą, ale są konkurencyjne aparaty, które poradziły sobie zauważalnie lepiej w tej kategorii.
Czy firma poradziła już sobie z powtarzalnością produkcji i czy ten akurat egzemplarz był (w odróżnieniu od tego z testów) w pełni sprawny.
Jak została tutaj oceniona przeciętna jego rozdzielczość.
Cytat: Rozdzielczość Osiągami Panasonika GX8 w tej kategorii jesteśmy nieco rozczarowani.
Oraz najważniejsze jaki numer nosił firmware aparatu.

Przepraszam za literówkę zamiast
'wiedzieć ja' powinno być 'wiedzieć jak'

wyszło troszkę megalomańsko.

W związku ze wzrostem kursu $ odmawiam zakupów do odwołania ;)

@focjusz

Obawiam się, że tani $ to już niestety był.

Stabilizacja 2 EV w bezlusterkowcu to i tak niezły wynik w porównaniu ze stabilizacją w obiektywach lustrzanek, która w warunkach nielaboratoryjnych nie radzi sobie nawet z tłumieniem wstrząsów od własnego lustra.

Nie dawno dolar był po 2zł i nie pamiętam, żeby aparaty były o połowę tańsze...

Najbardziej przekonują mnie zdjęcia aparatu na tle różnych widoczków. Są niezwykle cenne i faktycznie pokazują, że aparat jest stworzony do podróży!

@korab

Ponad 7 lat temu to niedawno ("nie" z przysłówkami pisane jest razem)? Wtedy najtańsza lustrzanka cyfrowa (A200) kosztowała 700pln, a dziś (D3200) 1100pln.

@Sin - OIDP, to było 799 zł i była to jakaś akcja promocyjna. Kiedy wchodziła na rynek, kosztowała z obiektywem 18-70 mm ok. 2000 zł.
W tej chwili Nikon D3300 z 18-55 kosztuje 1650 zł, Sony A58 z 18-55 - 1500 zł, a Canon 1200D - 1350 zł.

Tak, akcja promocyjna pod tytułem "tani $". Tak samo jak schodzący D80 w cenie 1700-1800pln, a teraz co jest w tej klasie sprzętu i za ile - D7100 za 3k?

?policjant
Wezcie j skasujcie wypowiedzi tego typa. Facet robi sobie jaja na tej stronie. Nie mam zamiaru czytać wygłupów jakiegoś pajaca.

dcs
Nie dość że jest podpisany, to jeszcze "Artykuł powstał na zlecenie firmy Panasonic Polska Sp. z o.o."

@Sin - nie, to nie chodziło o taniego dolara. Oczywiście jakiś tam wpływ na ceny miał, ale nie aż taki. Na początku 2007 r. kupowałem A100 za prawie 3000 zł...

A kiedy A200 kosztował 799 zł, D80 to już był 2-letni model, zastąpiony przez D90. A do tego można go porównywać co najwyżej z D5xxx.

Na pewno było troszkę taniej - w Polsce. Jak popatrzysz na ceny w USD i uwzględnisz różnicę w możliwościach aparatów, to akurat w lustrzankach nie ma wielkiej różnicy. Teraz to bezlustrowce są drogie (choć też nie wszystkie) :-)

Michel: dokładnie tak. Dodam tylko, że jak byśmy mieli pracować na taki nowy aparat tyle czasu co na zachodzie, to mieli byśmy tu rozterki o sprzęcie, a nie o jego cenie czy o kursie waluty. :(

Do Sin: Przepraszam za tego orta ;) .

@Michel
To jak najbardziej chodziło też o taniego dolara. Kupowałem wtedy D40 z kitowym obiektywem za niecałe 900 zł. O ile puszki się szybko zmieniają i niekoniecznie dają jakieś porównanie, to po szkłach można porównać. Sigma 30/1.4 kosztowała wtedy również ok. 900 zł i pamiętam jak szybko zaczęła drożeć jak dolar szedł w górę, długo sobie plułem w brodę, że jej wtedy nie kupiłem :)

podobnie plastyk od pewnego czasu poszukję "idealnego" dla siebie bezusterkowca w rozsądnej cenie, jakoś system 3/4 mnie nie przekonuje Sony 6000 niby fajny ..... ale plotki głoszą że na początku stycznia będzie nowy 6100/7000. Canon też swoim modelem już nie pierwszej młodości nie powala a następcy nie chce zrobić i co tu kupić. :)

Mimo wszystko chciałabym go. Chociaż nie powiem cena jest dla mnie trochę za wysoka, Podoba mi się ta wzmocniona obudowa. Fajnie, że producenci zaczynają robić takie sprzęty z których można korzystać w różnych warunkach.

Co do czasów dolara za 2 zł - pamiętam jak wtedy rozważałem zakup EOS 40D w cenie ok 2300 zł za korpus (nowy, sklep w Polsce). Teraz 70D jest o połowę droższy, a to aparat adresowany do tej samej grupy klientów...

Aparat moich marzeń. Oby tylko cena obniżyła się do uzasadnionego poziomu (fakt, że jest droższy od amatorskich lustrzanek APS-C, to naprawdę przegięcie).

Plastyk jeśli mogę spytać dlaczego nie chcesz OM-D II ?

Policja musi mieć dobre aparaty setki zdjęć dokumentacja itp.

@+tof: to był egzemplarz z odwrotnie działającym kółkiem komp. ekspozycji, poza tym wszystko było OK. Większość zdjęć robiłem w dzień, także stabilizacja nie miała specjalnie okazji się przydać.

@maciej.latallo dziękuję za odzew. Czy można się dowiedzieć jaki był konkretnie nr firmware'u tego konkretnego aparatu z wyjazdu do Grecji? Czy też może, sprzęt został już oddany i informacja przepadła.
Sądzę, że dla niektórych osób, do których w sumie skierowany jest powyższy artykuł byłaby to cenna informacja. Pomagająca w podjęciu decyzji o ewentualnym zakupie. Myślę, że nawet firmie Panasonic Polska powinno tutaj zależeć na wyjaśnieniu sytuacji.
Konkurencyjna (w sumie) firma Olympus powoli przyzwyczaja użytkowników do częstego i jakże podnoszącego funkcjonalność sprzętu uaktualniania wewnętrznego oprogramowania.

Byłem, pstrykałem co prawda Samsungiem NX10 ale nie wyszło gorzej.

W GX8 4K jest tym czego nie ma mój Samsung NX30 niemniej cena ponad 3x wyższa szok.

A te klatki to to wycięte z filmu są?
Jeśli tak to też szok bo mądrale na forum Pentaxa jakieś Jady i Kojuty twierdziły, że to się nie może udać a nawet , jeśli to musi być nieostre.

ayu...Nie chciałem, aby proponowano OM-D II, ponieważ poznałem ten sprzęt (co prawda pobieżnie), miałem możliwość kilka razy "pobawić się". Jest na pewno świetnym aparatem, jednak nie przypadło mi do gustu menu. Nigdy nie obsługiwałem Olka i niestety miałem trudności, zresztą sam przedstawiciel Ol., stwierdził, że trzeba nabrać wprawy w obsłudze. Poprosiłem o kilka wskazówek z obsługi i faktycznie zabierało to chwilę panu z Ol., zanim zmienił "coś" w ustawieniach. Mi zajęłoby to 10x dłużej. Po wzięciu do ręki P GX8 zrobiłem to prawie automatycznie - niestety tak to zadziałało. I tylko o to (mniej więcej) mi chodziło. A sprzęt porównywalny.

Firmware 0.2. Jak podaje Panasonic, nie powinien się różnić od produkcyjnego. A nowa wersja już jest :)

@maciej.latallo no właśnie nie powinien. I twierdzą tak producenci. Gdybyśmy mogli wierzyć im tylko na słowo ten i podobne portale nie miałyby racji bytu.
O ile kiedyś skłonny byłem wierzyć, że aparat to elektronika i software pół na pół, to teraz coraz bardziej przychylam się do zdania, iż tutaj także obowiązuje zasada Pareta: 20% sprzęt a 80% oprogramowanie.
Sprzęt bez ostatecznej wersji firmware'u pokazuje tylko ułamek tego co naprawdę potrafi.

1.
Fotki super piękne,
tylko jakim obiektywem były robione? na stronie jest obiektyw link 14-140

Czyli Panasonic 14-140 f/3,5-5,6 POWER O.I.S. świetny obiektyw, killer!
Bo nic nie ma w opisie. Kurde muszę go mieć. ;-))

2.
Z tego co wiem to mój Panasonic GX7 ma także stabilizacje w aparacie. Tez robi świetne fotki, Olympus OMD 5km2 którego tez mam, robi trochę lepsze, pewnie laik tego nie zauważy. Wybrałem go bo ma możliwość "trafienia" AF na oko modelu, co dla mnie jest super wynalazkiem.

@Marq: większość zdjęć zrobiona 14-140 mm f/3,5-5,6 POWER O.I.S.