Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Kodak broni się przed upadłością

19 stycznia
2012 11:02

Legenda fotografii, firma Eastman Kodak, robi wszystko, aby utrzymać się przy życiu. Producent ogłosił tzw. bankruptcy protection, co ma ochronić go przed wierzycielami i umożliwić restrukturyzację, która być może pozwoli wyjść z zapaści finansowej.

Amerykański producent zmienił też nieco plany dotyczące swojej własności intelektualnej. Wcześniej mówiło się, że firma zamierza sprzedać swoje prawa patentowe, wyceniane na ok. 2–3 mld dolarów. Obecnie Kodak składa do sądu liczne pozwy i oskarża konkurentów o bezprawne wykorzystywanie technologii opisanych w należących do niego patentach. Na pierwszy ogień poszły firmy Apple i HTC, które rzekomo naruszyły następujące patenty:

  • U.S. Patent No. 7,210,161 – “Automatically Transmitting Images from an Electronic Camera to a Service Provider Using a Network Configuration File”
  • U.S. Patent No. 7,742,084 – “Network Configuration File for Automatically Transmitting Images from an Electronic Still Camera”
  • U.S. Patent No. 7,453,605 – “Capturing Digital Images to be Transferred to an E-Mail Address”
  • U.S. Patent No. 7,936,391 – “Digital Camera with Communications Interface for Selectively Transmitting Images over a Cellular Phone Network and a Wireless LAN Network to a Destination”
W dalszej kolejności dostało się firmie Fujifilm, a roszczenia Kodaka dotyczą naruszenia następujących patentów:
  • U.S. Patent No. 5,493,335 – “Single Sensor Color Camera With User Selectable Image Record Size”)
  • U.S. Patent No. 6,292,218 – “Electronic Camera For Initiating Capture of Still Images While Previewing Motion Images”)
  • U.S. Patent No. 6,573,927 – “Electronic Still Camera For Capturing Digital Image and Creating a Print Order”)
  • U.S. Patent No. 6,441,854 – “Electronic Camera With Quick Review of Last Captured Image”)
  • U.S. Patent No. 5,164,831 – “Electronic Still Camera Providing Multi-Format Storage of Full and Reduced Resolution Images”)
Wczoraj pojawił się kolejny pozew, tym razem skierowany przeciwko firmie Samsung i dotyczy on następujących patentów:
  • U.S. Patent No. 6,292,218 – “Electronic Camera For Initiating Capture of Still Images While Previewing Motion Images”
  • U.S. Patent No. 7,210,161 – “Automatically Transmitting Images from an Electronic Camera to a Service Provider Using a Network Configuration File”
  • U.S. Patent No. 7,742,084 – “Network Configuration File for Automatically Transmitting Images from an Electronic Still Camera”
  • U.S. Patent No. 7,453,605 – “Capturing Digital Images to be Transferred to an E-Mail Address”
  • U.S. Patent No. 7,936,391 – “Digital Camera with Communications Interface for Selectively Transmitting Images over a Cellular Phone Network and a Wireless LAN Network to a Destination”
Liczne pozwy świadczą o tym, że Kodak zamierza uczynić ze swojej własności intelektualnej główne źródło przychodów, a pozyskane w ten sposób pieniądze przeznaczyć na restrukturyzację firmy i wyjście z kryzysu. Podobne działania kilka lat temu podjęły firmy Texas Instruments oraz IBM. Ta ostatnia, dzięki skrupulatnemu wykorzystaniu praw wynikających z posiadania licznych patentów, była w stanie zwiększyć aż dziesięciokrotnie (ze 100 mln do 1 mld USD) swoje roczne przychody z umów licencyjnych.


Komentarze czytelników (29)
  1. manowar
    manowar 19 stycznia 2012, 11:06

    Dziękuję ;P

  2. 88y
    88y 19 stycznia 2012, 11:28

    Apple to mistrz kręcenia lodów na patentach, pewnie okaże się, że to Kodak naruszył patent Apple'a na patentowanie patentów ;)

  3. 19 stycznia 2012, 11:33

    szkoda by było Kodaka, ciekawe co z tej akcji wyjdzie... a raczej komu na dobre wyjdzie ;)

  4. uzurpator
    uzurpator 19 stycznia 2012, 12:10

    szkoda to jest jak tesciowa do studni wpadnie.......

  5. Kierenski
    Kierenski 19 stycznia 2012, 12:36

    Tonący brzydko się chwyta

  6. +++
    +++ 19 stycznia 2012, 13:53

    Ponoć kodak złożył już papiery upadłościowe. Jest już po firmie. Szkoda, kiedyś byli legendą.

  7. s4int
    s4int 19 stycznia 2012, 14:44

    trzeba wykupić zapas Portry...

  8. rolech
    rolech 19 stycznia 2012, 15:46

    +++ - ogłosił tzw. "bankruptcy protection", a to nie jest rownoznaczne z upadloscia

  9. fiszaj
    fiszaj 19 stycznia 2012, 15:59

    dokładnie, to zabieg mający na celu tymczasowe uchronienie firmy przed wierzycielami...apropo Portry, może ktoś ma namiary gdzie można kupić 800 małoobrazkową, bo z 400 nie ma problemu?

  10. +++
    +++ 19 stycznia 2012, 16:11

    link

    hmm... a co musiałby zrobić KODAK, aby się uratować, skoro od 2007 przynosi straty ? Wiem, że KODAK, to nie tylko aparaty fotograficzne.. ale niech za bardzo nie liczą na kasę z patentów, takie postępowania toczą się latami, wszyscy to wiedzą i będą czekać, aż firma totalnie się rozłoży.. Czasu zostało niewiele, a pieniędzy na ich kontach jeszcze mniej. Niestety takie czasy, Saab też się tak szarpał i wiemy jak się to skończyło. Nie upieram się jednak przy moim zdaniu. Liczę, że pomimo wszystko firma przetrzyma trudny dla mniej czas i wykreuje wiele rewolucyjnych produktów.

  11. MFor
    MFor 19 stycznia 2012, 16:56

    Trzeba przyznać, że przez ostatnie długie lata KODAK dosyć mało robił dla rozwoju "nowoczesnej" fotografii. Niestety w dzisiejszych czasach, jeżeli nie pędzisz w stronę najnowszych technologii (o kliszy już trzeba zapomnieć) oraz nie wytwarzasz czegoś „zaskakująco” ciekawego, rozpoznawalnego i "masowego", to szybko o tobie zapominają i powoli znikasz z rynku.

    Niemniej jednak przykro, że firma z bardzo ciekawą przeszłością i jeszcze bogatszą historią chyli się ku upadkowi. Mam jeszcze nadzieję, że uda się jej wydostać z tarapatów. Kto wie, może ni stąd ni zowąd pojawi się w jej szeregach kolejny charyzmatyczny, rygorystyczny, „nieco” dziwaczny lecz pełen pomysłów, myślący przyszłościowo „ala Eastman”, który szybko i skutecznie postawi firmę na nogi.

  12. fanmario
    fanmario 19 stycznia 2012, 20:27

    A miało być tak pięknie:
    link .
    Szkoda bo to czołowy producent matryc, ale ta produkcja zdaje się została wydzielona.

  13. Yura
    Yura 19 stycznia 2012, 23:00

    ktoś ma jeszcze wątpliwości po co są patenty?

  14. lpv
    lpv 20 stycznia 2012, 09:27

    portra 800
    link

  15. focjusz
    focjusz 20 stycznia 2012, 09:32

    @ "a co musiałby zrobić KODAK, aby się uratować"
    Wcale nie tak wiele - jest wiele firm żyjących dobrze z samych patentów ( Kootol) a Kodak ma ich jednak sporo.
    Dobrze że w USA jest takie prawo które pozwala chronić firmy przed upadkiem ( 2 lata temu były to GM np. ) szkoda że nie ma go w Polsce - gdzie wyznawano przez lata darwinizm gospodarcza ala Balc ( dobra już nie kończe bo to nie ten portal)

  16. 20 stycznia 2012, 12:09

    "Dobrze że w USA jest takie prawo które pozwala chronić firmy przed upadkiem"
    niestety prawo patentowe pozwala też na działanie w drugą stronę... i jeszcze szege innych "cudów" prawnych, legalnych z litery, ale niekoniecznie z moralności, tak więc każdy kij ma dwa końce...

  17. ewg
    ewg 20 stycznia 2012, 12:42

    Nigdy nie jest tak źle, żeby nie można było utrzymać armii prawników. - Zawsze może być gorzej! =)

  18. Spinq
    Spinq 20 stycznia 2012, 14:27

    Może dobrze byłoby napisac artykuł o tej firmie jak miało to miejsce z historią innych znanych firm przemysłu optycznego i fotograficznego?

  19. devoiko
    devoiko 20 stycznia 2012, 16:44

    właśnie miałem kupić kolejnego analoga ale gdzie ja potem kupię ektara?

  20. Euzebiusz
    Euzebiusz 20 stycznia 2012, 23:13

    Niech USA i UE dalej wprowadzają socjalizm, to niedługo żadna firma nie będzie musiała wychodzić z kryzysu bo nie będzie firm :-)

  21. lpv
    lpv 21 stycznia 2012, 08:09

    kodak nie padnie.kropka.

  22. lemarais
    lemarais 21 stycznia 2012, 15:33

    Kodak był po prostu źle zarządzany prawdopodobnie przez kadrę z poprzedniej epoki. Od razu dekadę temu powinni byli odciąć cześć firmy i zrobić muzeum i małą firmę materiałów analogowych i rozwijać technologie cyfrową a przede wszystkim szybko pozamykać te salony Kodaka. Widać, że obecnie (sprawa roszczeń z tytułu patentów) zaangażowano ludzi kompetentnych i przy poparciu sądu i odcięciu zbędnych kosztów Kodak chyba nie upadnie. Podobnie źle zarządzane są inne firmy jak Pentax i Olympus - zachowawczo, to moja teza, ponieważ nigdy nie wypuścili FF, co jest kompletnie niezrozumiałe. I... niedawno okazało się, że rzeczywiście, że Olympus zamiast na zysk w oparciu o rozwój stawiał na księgowość. Ale również te firmy zapowiadają jakieś nowe produkty, być może i tam wchodzi nowa kadra. Być może ten przypadek Kodaka kończy epokę analogową symbolicznie a pokazany niedawno i zapowiadany sprzęt być może będzie to początek prawdziwego sprzętu fotograficznego a nie kompromis z epoki przejściowej.

  23. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 stycznia 2012, 20:39

    " to moja teza, ponieważ nigdy nie wypuścili FF"

    kolejny specjalista od prowadzenia korporacji :-)

  24. lemarais
    lemarais 22 stycznia 2012, 12:45

    Euzebiusz
    Jest ktoś taki jak specjalista od prowadzenia korporacji? :)))
    To jest moja teza, która może nie być prawdziwa, dlatego zaznaczam, że to moje zdanie. Ale ma ona sens. Jeżeli Pentax i Olympus nie ma FF to z czegoś to wynika. Jest wiele korzyści biznesowych z posiadania FF m.in. korzyść marketingowa, którą można spieniężyć na rynku konsumenckim. Po prostu ani Pentax ani Olympus nie grają ostro, a to może okazać się dla nich czymś podobnym jak dla Kodaka. Kto wie z jakich powodów z Olympusa wyprowadzano kasę? Czy aby firma nie zmierzała w kierunku czarnej dziury? Czy to tylko taki "odprysk" w sprawnym biznesie Olympusa i nie ma się czym martwić? Akcje Olympusa spadły co oznacza, że inwestorzy nie wierzą w tą firmę i niestety Olympus stracił na wartości - zobaczymy. Takich przesłanek jest całe mnóstwo, pisać o njch wszystkich to przesada a poza tym wiedza kosztuje.

  25. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 stycznia 2012, 18:41

    "To jest moja teza, która może nie być prawdziwa, dlatego zaznaczam, że to moje zdanie."

    Ok.

  26. AdamD
    AdamD 22 stycznia 2012, 23:15

    Żal Kodaka i jego niepowtarzalnych kolorów.
    Często robiłem na tych filmach w analogu. Kupiłem dwa lata temu Kodaka z980, mnie ten aparat bardzo sie podoba mimo że mam lustrzanki. Ostatnio nabyłem jego następcę z990, bo można używać w nim funkcji filtrów dających kolory wycofanych z produkcji filmów. Nie żałuje wydanych pieniędzy na ten resentyment. Fuji w najnowszym bezlusterkowcu uczynił podobnie, ma filtry zastępujące stare filmy.
    Mam nadzieję że Kodak wyjdzie na prostą i może nawet pokaże coś niebywałego?

  27. lpv
    lpv 24 stycznia 2012, 01:48

    ' Ostatnio nabyłem jego następcę z990, bo można używać w nim funkcji filtrów dających kolory wycofanych z produkcji filmów. Nie żałuje wydanych pieniędzy na ten resentyment. Fuji w najnowszym bezlusterkowcu uczynił podobnie, ma filtry zastępujące stare filmy. '
    to przerażające co piszesz...

  28. lpv
    lpv 24 stycznia 2012, 01:58

    nie sposób sie nie zgodzić... link

  29. 24 stycznia 2012, 16:04

    Spokojnie, spokojnie, mimo że firma ogłosiła upadłość - teraz walczy o przetrwanie i miejmy nadzieję że się mocno odbuduje bo cóż innego może bardziej motywować konkurencję niż mocniejsza konkurencja . . . tylko trzymać kciuki , PENTAX też już kilka lat temu miał splajtować , a się trzyma i wypuszcza nowe modele istnieje.
    Miejmy nadzieję że Kodak się podniesie silniejszy - nawet jeśli by miał produkować tylko filmy i jakiś jeden dobry aparat większego formatu - tego sobie i wam życzę :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.