A gdzie bedzie nadawany?

Chociażby w tym newsie

Mam nadzieje ze tym razem bedzie lepiej bo tak naprawde za kazdym razem jak ogladam ten program to wydaje mi sie ze trace 80min swojego zycia. Najlepiej sie bawia prowadzoncy, smieja sie przerzucaja niezrozumialymi zartami a na dodatek słabo ich slychac jakby nagrywali w garazu a nie w studiu. Jeszcze nie moge zdzierżyć jednego Pana z gazety ( ten z duzymi dłonmi) bo caly czas sie iska drapie i zasłania twarz gdy mowi... Jak tego nie zmienia to porazka... Pozdrawiam

Sorry za błąd - prowadzacy....

@login_87 Like it :))

link

login_87- podpisuję się rękami i nogami .Mam też cichą nadzieję że w jakiś "cudowny" sposób Panowie prowadzący program zorientują się że są TWÓRCAMI pasztetu i coś zmienią - albo ktoś zmieni ich.

Canona to był chyba był rzut na taśmę
link

Bezlusterkowiec z bagnetem K? Hmmmm....

A czemu K-r jest niedościgniony? Pytam bo ostatnio Bilbo wrzucal sample pod zdjeciami przykladowymi z G1 X:
link
link
Gdzie cos sie nie zgadza :)

To pytanie do kolegów DFV, bo to ich wykresy były. My mieliśmy aparat na krótko i jeszcze dokładnych testów szumów w JPEGach i RAWach nie robiliśmy.

Koledzy z DFV byli wyraznie lepiej przygotowani...

login_87: i znowu się cały czas czorchał po głowie i drapał po nosie :/ do tego co drugi wyraz wstawiał swoje ulubione słówko "TAK". Masakra =8-O
trudno się dziwić normalnym ludziom że nie potrafią sklecić zdania bez błędu skoro karmieni telewizjO, prasO, w której aż roi się od byków których nikt nie ma zamiaru prostować :(

Tam był jeden kolega z DFV.

@PowerShot A720, nie przesadzasz czasem??
Arku, powiedz mi tylko czy na pierwszy rzut oka wydaje się że AF w G1 X jest wolniejszy od tego z pierwszych penów E-P1 i E-PL1 ??

Z góry dzięki za odp :)

czary44 - ja nie wiem. Dlatego w programie był Szymon, bo on się 2 dni tym aparatem bawił i był znacznie bardziej kompetentny żeby się o nim wypowiadać. Ja bym się w programie mógł co najwyżej ładnie uśmiechać, a na hostessę słabo się nadaję ;)

Hehehe :) Myślałem, że też miałeś okazję pobawić się tym C. Wpadłem na pomysł aby o to spytać, dopiero po programie. Miałbym punkt odniesienia.

Aparat dostaliśmy na razie tylko na 2 pełne dni, co pozwoliło Szymonowi zrobić trochę zdjęć przykładowych i napisać obszerne pierwsze wrażenia. Ponieważ czasu było mało, nie chciałem już Szymonowi przeszkadzać i zabierać aparatu aby samemu się pobawić. W przyszłym tygodniu aparat pewnie jednak do nas wróci na pełny test - wtedy nie omieszkam wziąć go w ręce na dłuższą chwilę.

@czary44, myślę że nie przesadzam. po prostu jestem człowiekiem po trzydziestce, dr inż. nauk technicznych i kłuje mnie w oczy obecny polski język pisany :/

Trzeba się zgodzić z kolegą doktorem - i równocześnie kibicować redakcjom, żeby tego typu programy nadal współtworzyły (stale podnosząc poziom). Jeśli zatem wolno mi zaproponować, to niech wspomniany kolega redaktor dostanie coś do rąk: tablet - na przykład.

PS
Przyznaję - wspomniana maniera dodawania "pytającego " na końcu to jakaś zaraza!
To tak samo paskudne jak "no nie?"
Skąd się to wzięło - wie ktoś?

"pytającego TAK" - oczywiście!

@Bahrd, potwierdzanie zdania słowem "tak" jest to z jednej strony forma nie znosząca sprzeciwu wobec rozmówcy, a z drugiej chęć udowodnienia samemu sobie że ma się rację.
Tak to widzę, tak! ;))

Ale to troszke poza tematem więc dajmy temu spokój :)

Powershot, ja też jestem człowiekiem po 30tce, jakie takie wykształcenie też uzyskałem, ale jakoś nie widziałem tego co Wy i mnie nie drażniło.

A można jeszcze jakoś obejrzeć materiał? Może wrzucicie na YT, czy gdzieś?

My nie mamy do niego praw autorskich, więc nigdzie nie możemy go wrzucić.

Ja np. nie obejrzałem bo musiałem wykapać dziecko i położyć do spania :( I co mam teraz począć ?? Czy to można gdzieś zobaczyć jeszcze ?

A moze by tak na luz? Chlopaki siedza sobie i rozmawiaja dosyc luzno. Widac, ze stres Pana Szymona troszke paralizuje. Doskonale sobie zdaje sprawe iz nie moze zbyt duzo powiedziec bo to sponsoring. Co chcecie?! Byl stres ale bylo fajnie. Oby tak jeszcze kilka firm kupilo taka reklame.
Co do samopotwierdzajacego "Tak!?" - pierwszy raz uslyszylem to w Warszawie okolo roku 2001.
Bardziej jednak, bo juz na cala polske rozplenilo sie "tak naprawde". To wyrazenie uslyszalem pierwszy raz z ust Pani Beaty Kempy.

POzdrowienia

Domino | 2012-01-20 10:02:51
"Co chcecie?! Byl stres ale bylo fajnie. "
No co chcemy? Podoba nam się. I chcemy, żeby było jeszcze fajniej!

@Bahrd - nie starajmy sie z tego robic totalnej komerchy. Chcielibyscie umalowanego kolesia, ktory wywija sie profesjonalnie od odpowiedzi.
Podczas tego wywiadu bylo widac i slychac o co chodzi i naszczescie byla rownowaga sil. To bylo dla mnie bardziej cenne niz najlepiej zrobiony DigitalRev TV, nie mowiac o reklamach komercyjnych. Po tym widac jakie mankamenty ma ten aparat i jakie ma zalety. Co mialo byc wiecej?

@focjusz - chyba kierunek naszej partii jest słuszny ;-) dotyczy linku - jeśli Pentax K-01 będzie tym, co oczekuje się, to czas uzupełnić Limitedy i odkurzyć Takumary. G1X to jeszcze nie to...

Domino, dlaczego uważasz, że ktoś tu coś za coś płacił? My zostaliśmy zaproszeni do tego programu do porozmawiania o konkretnym modelu aparatu. Za jakiś czas program będzie o innym, tydzień-dwa temu był o jeszcze innym. Myślisz, że nam też ktoś płaci za to, żeby coś przetestować?

@Bahrd
"Przyznaję - wspomniana maniera dodawania "pytającego tak " na końcu to jakaś zaraza!
To tak samo paskudne jak "no nie?"
Skąd się to wzięło - wie ktoś? "

Tak mówią w Gdańsku - nie wiem, czy to typowe dla całej północy, ale na pewno jest to regionalizmem typowym dla Trójmiasta. To nie zaraza, to tradycyjny sposób mówienia, podobnie jak w Krakowie dodawanie "-że" wszędzie, gdzie się tylko da: "weźże i pójdźże!" :) .
Przesadzasz mówiąc, że to "paskudne". To takie lokalne smaczki, zupełnie jak lokalne potrawy.

Jak się modli poznaniak? "Ojcze nasz, któryś jest w niebie, nie?" :)

Zeke | 2012-01-20 14:47:13
"Przesadzasz mówiąc, że to "paskudne". To takie lokalne smaczki, zupełnie jak lokalne potrawy. "
Przesadziłem. Nie wiedziałem. Ciekawe!
Arku, czepiam się - być może szczegółów - bo cała reszta jest IMHO bardzo dobra.

Pochwały to do Szymona Glonka - to jego program. Od nas był Szymon Starczewski zaproszony jako gość-ekspert. Na tym polegał cały nasz udział. Nikt za to nie zapłacił, nikt się nie musiał podlizywać.

Arku, to wlasnie na tym polega, ze budujecie wplywy. Nie zawsze rozliczenie finansowe jest gratyfikacja za trud i zaangazowanie. Tu nie chodzilo mi o przyslowiowa zlotowke. Wiadomym jest, ze to reklama towaru, polegajaca na zaproszeniu niezaleznych fachowcow. Predzej czy pozniej zwroci sie Wam to co robicie.

Moge sprostowac, iz cieszyl bym sie, gdyby wiecej firm zdobylo sie na tego typu nieodplatna promocje. :)

Podlizywac sie nie musicie. To raczej firmy przedstawiajace wlasny towar powinny w trakcie takich programow podlizywac sie nam konsumentom a Wy macie byc (i jestescie) bezstronnymi arbitrami. Tak samo gdy bezstronnie podchodzicie do testowania sprzetu.

Nie doczytuj sie sarkazmu w tym co napisalem. Tak uwazam. Jesli zle uwazam to prosze o sprostowanie. Juz raz mi sie popitolilo z ogniskowymi obiektywow DX wiec moze i teraz zle rozumuje.

Pan Szymon Glonek mówił jak znaleźć w sieci "fotograficzny program bez nazwy" - no ale jak ktoś nie oglądał to skąd może wiedzieć. Szanowna redakcjo myślę że ten link powinien już dawno zostać wklejony na końcu artykułu: link

jak by ktos szukal... link

porażką w tym aparacie jest brak 60P dla full HD lub chociażby 720P, porażka. Panowie z Canona mamy 2012 rok a nie 2006...

mstorun, j-z - Dziękuję koledzy :) faktycznie przydało by się podkleić linka z informacją gdzie można obejrzeć :)

orbs - Chyba trochę przesadzasz.... myślę, że Canon bije tutaj w inny segment użytkowników...

Właśnie skończyłem oglądać program i:
- w przeciwieństwie do kilku komentarzy wolę oglądać takie "nieprofesjonalne" programy w których można rzeczowo posłuchać o zaletach i wadach aparatu
- nie ma tu marketingowego bełkotu i bronienia aparatu za wszelką cenę
- nie ma tu wyreżyserowanych tekstów, wszystko było naturalne - przykład pytanie o AF. Nie było stwierdzeń jest dobry, nie odbiega od innych aparatów. Było powiedziane, albo można było wyczytać z twarzy recenzentów że do demonów prędkości on nie należy i dobrze. To samo z MF. Pan z Canona nie próbował tego bronić i za wszelką cenę udowadniać że jest inaczej. Podobała mi się postawa Pana z Canona. Nie wtrącał się nie zaprzeczał, nie odwracał kota ogonem, nie ogłupiał. Pozwolił żeby aparat się obronił
- nie każdy jest urodzonym prezenterem i nie ma co się czepiać zachowania przed kamerą
Czego mi brakowało
- kilku zdjęć wykonanych w studio i pokazanych na ekranie
- jak się użytkuje aparat z "dużą" lampą systemową

Nie mam Canona, nie pracuje w Canonie a program mi się podobał

Ogladalem i uwazam ze program byl w miare obiektywny i wyczerpujacy.

Aparat sprawia korzystne wrażenie - dobra optyka i przyzwoita matryca. Dziwi mnie natomiast upakowanie funkcji znanych z programów do obróbki zdjęć - przecież z poziomu aparatu praktycznie się tego nie używa. Wystarczy czas, przysłona i czułość - reszta to grzebanie w menu,a jeśli nie fotografujemy pomnika, to każdy inny obiekt ucieknie, zmieni oświetlenie itp.

@malyd77, dobrze prawisz!!
Staropolskiem: POLAĆ MU! :)