No cóż... jak mawiali Apacze: "Plecy pionierów pełne są naszych strzał".

Fatman toś Ty, czyli ten od "afery z AF Nikona d7000"?

fatman jesteś sławny, ostatnio słyszałem jak dwóch kolesi opowiadało o tobie w autobusie nocnym, ci powiem, człowiek raz coś napiszę a w tej pipidówie potem się to czkawką odbija.
Co do dpp, aż się skuszę żeby zobaczyć, czy canon się choć zblizył do LR'ma trzeciego, emocje jak na rybach cudów nie ma się co spodziewać :P
Nikoś po niku mniemam, że masz pentaxa :P

Nie, dlaczego pentaxa? w pracy Fuji S5PRO a że "zabawki są od Nikona"... a osobiście zastanawaim się nad C 5d mark III or D800 -czyli jak zawsze jeden kusi radyjkiem, kolorami podobnymi co Fuji, drugi automatyką pomiaru światła (choc u pentaxa nawet w amatorskich lustrach to jest) z manulanymi obiektywami, podpinaniem obiektywów dx i cropem... itp. Najfajniejsza byłaby kontynuacja własnie modelów s pro Fuji w wersji 35 mm + d300 - jeden do wymagań studyjnych, drugi reporterski korpus, oba działające z tymi samymi obiektywami/lampami. A jak zdecyduje się na 5d no to zmieniam nick albo pozostanę incognito..

Heh... stanowczo odcinam się od "afery z AF Nikona d7000".
@kozidron - a kolesie coś dobrego mówili czy tylko psy wieszali? ;-))

Żadnych psów nie wieszali, bo dla przecietnego odbiorcy opisałeś po prostu rzetelnie swoje kłopoty z puszką, tylko trole rozdmuchały twój przypadek w necie i powstało mnóstwo mitów. Do tego prowadzisz spójną politykę nikową, przez co jesteś rozpoznawalny.

przydałaby sie jakas zupełnie nowa wersja DPP .. bo ta aktualna strasznie muli a o szybkim hurtowym wywoływaniu nie ma co marzyc nawet :/

tam od razu trole... ostatnio po prostu oglądam relacje internetowej TV "fotograficzny program bez nazwy" i tam był właśnie fatman, stąd kojarzę tego VIP-a ;-) , z telewizji....

link

to jak miszczu, to ja też: link

Nikon chyba chciał się megapixelami zbliżyć do średniego formatu. Tu się nie zbliżył a za to się oddalił od tego co można jeszcze było ugrać w małym obrazku. Szkoda, bo mogła być bardzo fajna zabawka.

cięzko utrzymac wzrok na szumie ... za ładny obiekt do filmowania tester sobie wybrał ;P

Ciekawe ilu ludzi korzysta z DPP, to jeast tak toporne, że tylko z ciekawości odpaliłem kiedyś

@Euzebiusz - niekoniecznie Nikon wymięka na filmach, na zdjęciach już niekoniecznie - fatman na początku kwietnia zrobił test obu lustrzanek....

@trutenka: ja korzystam. uważam go za lepszy niż LR (nawet 4). Ma swoje wady, ale jeśli chodzi o jakość obrazka, to nie ma sobie równych.

Mam system canona a jednak zastanawiam sie nad nikonem D800 . Zaden ze mnie filmowiec wiec dla mnie filmowanie to tylko dodatek w aparacie ;) W linku nikosia widac ze D800 miazdzy canona w dynamice obrazu , zanim jednak podejme konkretna decyzje pomiedzy aparatami poczekam na test w optyczne .

Ta nikon chciał sie zbliżyć megapixelami ale jakością obrazu jeszcze mu bardzo daleko i tego sie nie przeskoczy. w sieci iest sporo porównań z phase one 160+, leicą s2 czy pentaxem 645. Niestety d800 nie dogania nawet pentaxa :/ oferując w stosunku do niego ostrość obrazu jak z tel komórkowego.

natomiast najbliższy konkurent 5d mk3 odstaje. Zmniejszając zdjęcia z nikona do 22m pix deklasuje canona szczegółowością obrazu. link vs link

widać to szczególnie na szczegółach w drzewach, dachówce czy oknach na dalszym planie. zastosowane obiektywy nie sa sobie równe więc może być tego wina. I tu pomysł dla Optycznych: Może bedzie wam sie chcialo zrobić taki pojedynek tytanów z takim samym szklem, np 50mm zeissa. A może udało by sie do tego pojedynku na jakosc obrazu dorzucic sigmę sd1? Pozdrawiam.

@bachoo widzę, że zrozumienie tematu u ciebie kuleje w zakresie średni format vs mały obrazek.
Fajnie, że też masz wiedze w zakresie porównania szczegółów miedzy canonem 24-105 vs 24-70 nikkora :P
Pomijam rozbieżności w egzemplarzach :P

Rozumiem jakbyś jeszcze porównywał szumy ale dajesz linka do fotek na iso 100 :P i pitolisz o dachówkach :P
@bachoo na pudelku napisali że zrobisz karierę ale na kkm-ie :P

@michonn -na 100% nie wysnuwałbym takich wniosków, ale widać że jest naprawdę dobrze na DxO nawet na ISO wygrywa z D4, a od 400-800 ISO już D4 wygrywa o 1ev - wiadać więc że obok technologii ciąglę ilość megapixeli a dynamiką musi być mniejszy lub większy kompromis....
@bachoo - świetnie że bawisz się w kogoś kto czyta w myślach Japończykom, ja myślę że chcieli zaprezentować najlepszy mały obrazek do studia... i wyszło im to lepiej niż polityce Canonowi 7d... co wiadać było ostatnim ich wyczynem i postanowili odmienną politykę zastosować.... mi tylko brakuje w d800 elektronicznej migawki z prędkością 10-12 kl/s w cropie (skoro 24kl/s ma D4) wtedy wiekszy sens byłby kupowania gripa - wtedy to byłoby uniwersalne urządzenie a no i zamaist tych dotkowych -2ev wolałbym krzyżowe pola nie tylko w poziomie ale i w pione jak ma 5d - WTEDY TO BYŁBY IDEAŁ... wam też się wydaje że czasem Canon i Nikon się dogadują p o cichu - jeden sezon ma megpixele jest w C, za to N ma lepszy AF, po czym w następnym się zamieniają.. żeby każdy mógł czymś innym kusići miał swój rynek :)

@kozidron
zamiast czytać pudelka link przeczytaj jeszcze raz wątek od początku, dwa razy - ze zrozumieniem.

Nie interesują mnie szumy. Po co mam porównywać który obraz jest mniej gówniany???
w 99% przypadków używam max iso 800. za to interesuje mnie jakość obrazu przy 100% w PS.

@Nikoś
Faktycznie! Nie czytam w myślach i nie wiem co Nikon chciał ale to zrobił. Wypuścił matrycę której najbliższym konkurentem w ilości pixeli jest średni format to i zahuczało na forach. I dużo osób w tym i ja łudziło się że za kilkukrotnie mniejszą kasę pojawiła się alternatywa na jakość obrazu z MF. Ale niestety.
Także najbliższym konkurentem pozostaje 5dMK3 i tu nikon wygrywa wg moich kryteriów o których napisałem wyżej.