"Na szczęście obecny miesiąc szykuje się dość ciekawy - bynajmniej tak wynika z najnowszych plotek."

bynajmniej =/= przynajmniej

No proszę, debiut w komentarzach i od razu pierwszy.
Jeśli Nikon wypuści szklo F 0,7 to chyba się z nim przeproszę, bo już się obraziłem na J1 iV1.

Nadal cicho w kwestii następcy Nikona d300s. szkoda

Ciekawe jak nowy Olympus i Panasonic powalczą z Fuji x10? Będzie ciekawie :)

Mam nadzieję, że bezlusterkowiec Canona dobrze wpisze się w tą ideę, wrzucając przy tym APS-C to może być nieźle. Dzisiaj bawiłem się K-01. Klocek duży prawie jak lustrzanka. Trochę bez sensu, chociaż z czasem pewnie lustra znikną i będą też duże aparaty bez lustra. Na razie idea ta kojarzy mi się z małym lekkim aparatem o zadowalających osiągach, nie przeszkadzającym np. na wycieczce rowerowej. Nikony 1- jednak trochę za mała matryca. Jak pojawił się OM-D trochę nie podobało mi się zbyt dosłowne nawiązanie do designu OM. Ale na żywo robi pozytywne wrażenie - lekki, malutki.

Tak po cichu liczyłem, że plotka z końca kwietnia, o rzekomej nowej wersji 85 1.2L, doczeka się jakiegoś rozwinięcia, a tym czasem przeszła bez echa :/

"Wraz z lustrzanką ma zostać zaprezentowany obiektyw EF-S 18-135 mm IS" ten obiektyw został już zaprezentowany światu już sporo wcześniej..

Canon-R, Canon-G i Canon-B, a przed swietami: super hiper 3 w jednym...

Myślę że idealnym rozwiązaniem byłoby stworzenie przez canona bezlusterkowca opartego o APS-C, kompatybilnego ze szkłami EF-s , blisko 10 szkieł już dostępnych , wystarczy jakiś do tego naleśnik.
Myślę że takie coś zamieszałoby nieźle na rynku !!

@Wojtek_Q

Mi się zdaję że to jednak będzie niestety nowy bagnet o czym świadczy to, że pojawią się od razu 3 nowe obiektywy. Ciekawy jestem w jaką półkę Canon celuje coś a'la Nikon czy może bliżej temu czemuś będzie do Fuji. Ja tam nie mogę się doczekać :) . Mam nadzieję że wśród tych obiektywów oprócz jakiegoś ciemnego zooma znajdzie się miejsce na jakąś jasną stałkę : ).

link

canon - na co bezlusterkowiec mu , jak nowy g1x - oferuje jakosc obrazu lepsza niz 90 procent dostepnych na dzis bezluster i amatorskich luster :-)
nikon - zrobcie kompakt nastepce udanego p7100 ale jasny obiektyw np od 1,8 :-)
sony - najlepiej co tydzien nowa lustrzanka :-)
panasonic - trwalsze produkty robcie bo awaryjnosc u was spora
samsung - kity w reklamie ze galaxy s3 robi zdjjecia jak marzenie :-)
a prawda taka ze smartfoniki to aparato - zabawki jakoscia zdjec ustepujace kompaktom za 500 zl :-)
pentax - rozwija sie , wida , jeszcze troszke i dopedzi samsunga w aparatach
olympus - sprzet piekny , ale bardzo delikatny

ale ten skrót UMC w samyangu to napęd af czy kolejna jakaś duperela typu potwierdzenia ostrości pod inną nazwą?

UMC - powloki.

Ma na froncie "E" czyli pod Sony NEX (Mikro43 ma z przodu "MFT".

e to nie ma co się podniecać, kolejny klon istniejących już obiektywów.

@Wojtek_Q "Myślę że idealnym rozwiązaniem byłoby stworzenie przez canona bezlusterkowca opartego o APS-C, kompatybilnego ze szkłami EF-s , blisko 10 szkieł już dostępnych , wystarczy jakiś do tego naleśnik.
Myślę że takie coś zamieszałoby nieźle na rynku !! "
Za dokladnie taki sam pomysł krytykowany jest (IMHO słusznie) Pentax.

@fotoartysta "nowy g1x - oferuje jakosc obrazu lepsza niz 90 procent dostepnych na dzis bezluster i amatorskich luster :-) "
Czyżby? Wyniki testów tego niestety nie potwierdzają.

ghiio - no właśnie nie. Do APS-C był 8/3.5, ado MFT był 7.5/3.5. Tu masz 8/2.8 czyli będzie jaśniej, ale domyślam się, że tak samo ostro. Koreańce umieją rybie oczka robić... :)

Nowy Samyang 8/2.8 zapewne nowy kołowiec do FF? Szkoda, bo lepiej zrobic 14-16/2.8 pelen do FF.

siudym - czytaj wyżej.

@strOOs | 2012-06-03 23:37:40
"...Do APS-C był 8/3.5, ado MFT był 7.5/3.5. Tu masz 8/2.8 czyli będzie jaśniej, ale domyślam się, że tak samo ostro. Koreańce umieją rybie oczka robić... :)"

Jeśli tak samo ostro na f2.8 jak w poprzednich na f3.5, to jednak nieostro. Do tego spore aberracje chromatyczne jeszcze na f5.6. Nie wspomnę już o tym że skala ostrości ma się nijak do rzeczywistości, oba moje Samyangi wyjeżdżają za nieskończoność - fisheye bardzo mocno, nieskończoność jest na ok. 1.5m :/ Niech Koreańce popracują nad kontrolą jakości, bo konstrukcje są dobre.

"bynajmniej tak wynika z najnowszych plotek."
Jakie bynajmniej?

"oba moje Samyangi wyjeżdżają za nieskończoność - fisheye bardzo mocno, nieskończoność jest na ok. 1.5m"

ehh... nawet nie wiem jak to skomentować :)

... bo nieskonczonosc nie jest skonczona.

Z plotkami kiepsko. Po canonie chyba do jesienie beda tylko mniej lub bardziej prawdziwe ale tylko plotki.

zycze wszystkim tzn Canoniarzom i Nikoniarzom D600 za 1500$ bez silnika (bo wg mnie tylko tak moze kosztowac on 1500$ nie kanibalizujac innych produktow). Canoniarzom bo tylko dzieki temu ze czesc zmieni firme reszcie Canon obnizy troche pułap cen.
Osobiscie wierze w taka cene za FF (przy braku silnika) - cos jak z drukarka. Kup nasza taniutka drukarke a potem zerźniemy cie na tuszach. Idealny model do przejscia na Nikona. Na taka cene wielu moze sie skusic. Nikon zyskuje nowych wiernych fanow a ci i tak lampy i szkla musza kupowac od nowa wiec jak to powiedzial Kwiczol "te ich talarecki wroca do nasej ksynecki".

Są tu osoby znające odpowiedzi na wszystkie pytania, czy więc możliwe jest w ogóle skonstruowanie obiektywu o świetle 0,7? Czy matematycznie jest możliwa taka jasność?

@wulf. Jest to możliwe ale oupione dużą wagą. Jest to stosunek średnicy soczewki do ogniskowej.

@sektoid
Ciekawi mnie co powiesz o zoom'ach ze stałym światłem???
Średnica ta sama, a ogniskowe różne.
To nie jest takie proste.

"BYNAJMNIEJ" - proszę PRZYNAJMNIEJ poprawcie i przeproście czytelników.

"Dlatego Sony poszukuje rozwiązania, które pozwoli na zwiększenie produkcji"

Może Jeleniogórskie Zakłady Optyczne pomogą bidakom z sony? Ceteram censeo zeiss 50 1.2 nie jest najlepszym pomysłem na podstawowy standard w systemie alpha.

"bynajmniej" jest twarde, nie da się ruszyć, sprawa polityczna?

"wulf | czy więc możliwe jest w ogóle skonstruowanie obiektywu o świetle 0,7? Czy matematycznie jest możliwa taka jasność?"

Skoro było technicznie możliwe skonstruowanie obiektywu f.0.33,
link
to tym bardziej możliwe jest skonstruowanie obiektywu f.0.7.

Nawet taki obiektyw skonstruował zeiss na potrzeby nasa:
link

Zatem wszystko jest możliwe. Dobrze, że sony produkując podstawowy standard do swego systemu nie poszło w kierunku gigantara 0.33. ;o)

Dobrze, że to tylko plotki. :D

Czy bynajmniej znaczy to samo co przynajmniej? Bynajmniej.

"Szabla | Dobrze, że to tylko plotki."

Plotki czy nie, ja od dziś zaczynam zbiórkę na tego zeissa 1.2, bo trochę czasu mi to zajmie. ;o)

A99 : link

@fotoartysta

G1X trochę sie bawiłem i wg mnie to nieporozumienie jak na dzisiejsze czasy. Toporny, wolny jak żółw i drogi.

"panasonic - trwalsze produkty robcie bo awaryjnosc u was spora" tjaaa.. Wyssane z palca. Canon się nie psuje?Ostatnio koleś kupił 5DMK III i wrócił następnego dnia bo sie spierniczyła..

W ogóle śmieszą mnie wypowiedzi oczekujące jakiejś rewolucji u Canona w postaci bezlusterkowca. Canon wprowadza wszystko ostatni i jak Sony czy Olympus coś wypuszczą to są niepotrzebne bajery, ale jak Canon zrobi to samo to jest "rewolucja" ochy i achy..

to nie ochy achy tylko pobożne życzenia że ktoś wreszcie wyda bezlusterkowca konkurencyjnego do olka om-d albo panasów z GH. Jeżeli Canon tego dokona to wszyscy wreszcie na tym skorzystamy (konkurencja = niższa cena), bo jak na razie Sony i Nikon zawiedli.

W czym zawiodło Sony, zapytam z ciekawości?

@Yura | 2012-06-04 02:53:13
" ehh... nawet nie wiem jak to skomentować :)"

Problemy z wyobraźnią czy wstręt do języka potocznego? Tam gdzie powinna być nieskończoność obraz jest rozogniskowany niezależnie od odległości fotografowanego obiektu, a dla bardzo odległych obiektów (odpowiadających nieskończoności) najostrzejszy obraz jest w miejscu gdzie na skali mam 1.5 m. Понял или нихуя?

@Szabla | 2012-06-04 11:50:40
"W czym zawiodło Sony, zapytam z ciekawości?"

Sony zawiodło z nazwy. Zasadniczo.

Czyli tradycyjnie. ;)

44 krotny zoom... do czego ma to niby służyc ? ;)

Do 20-krotnego powiększenia obrazu. :)

A wogle to kiedy ja się doczekam testu tamrona 24-70 2.8? Już chyba minął maj, kiedy test miał się ukazać? Czekam i czekam, a za chwilę będę wyjeżdżał na wakacje. Niech sobie to PT Redakcja weźmie do serca.

Szabla, w zasadzie to czego mi brakuje w systemie Nex to tańszej alternatywy dla Nex7. Coś w stylu A57 tylko Nex- wizjer elektroniczny, korpus większy niz 5n, wbudowana lampa, stopka na zewnętrzną lampę i jakość wykonania na poziomie 5n. Trzeba powiedzieć, że Nex 7 jest zdecydowanie za drogi, cena 3 tys jest adekwatna. Co do obiektywów to brak dobrej 35 1.8, jakiegoś dobrego makro i lepszego standardowego obiektywu.

Co do Sony, to jak zwykle ludzie widzą największy problem nie w jakości tylko w nazwie.

sony zawiodło szklarnią a czym? To chyba jedyny wyznacznik dobrego systemu, obiektywy af do nexa to zabawki a nie szklarnia ;]

To że inni insynuują że nie podoba mi się nazwa "sony" to nie znaczy że to prawda.
@Breen
nie tylko recenzja tamrona jest opóźniona, test fuji xpro1 też miał być już dawno bo zapowiadany był na przełom marca i kwietnia.

Co do Samyanga to gratuluję redakcji refleksu !!!
Na fanpage Samyanga na FB obrazek z nowym obiektywem wisi od prawie dwóch miesięcy ;)
link

to o tamronie to oczywiście do westberg'a było.
sorry za zamieszanie

@MaciekNorth
Te dwa ostatnie słowa w zdaniu obcojęzycznym, które Ty napisałeś razem, piszemy rozdzielnie. O ile w ogóle używamy takiego słownictwa na forum :P

@Breen
Tu akurat bym polemizował z tym wypuszczaniem przez Canona jako ostatni.
Tak się składa że do oferty Canona to niektórym producentom wymienionym przez Ciebie wiele brakuje, a ghiio ma rację mówiąc o konkurencji,

Z Wojtkiem_Q zgadzam się że na bagnecie kompatybilnym z istniejącymi bagnetami Canon mógłby tylko skorzystać. Byłby jedynym producentem który odważyłby się na taki krok, a mogłoby to spowodować powrót niejednego systemowego uciekiniera.
Możliwość używania istniejących obiektywów tak czy inaczej nie zastąpiłaby małych dedykowanych obiektywów.

@splawik "Z Wojtkiem_Q zgadzam się że na bagnecie kompatybilnym z istniejącymi bagnetami Canon mógłby tylko skorzystać. Byłby jedynym producentem który odważyłby się na taki krok, a mogłoby to spowodować powrót niejednego systemowego uciekiniera. "
Nie byłby ani jedynym, ani pierwszym.

Mam kilka obiektywów Pentaxa, niektóre to są perełki [w odróżnieniu od sprzedawanych na A.]
Zgodność z K-01 nie przekonuje mnie do tego aparatu, z systemu jeszcze nie uciekam;
coś zawsze brakuje w nowościach - proszę przeczytać opinie K-01 na fotopolis: dobry 4/6 i dpreview : 69%
Pomysł kolejnego evil-a innej firmy, ze starą optyką, to nie ten kierunek

@splawik, mylisz się, obie formy są poprawne i równie często spotykane :) Zresztą nie chciałem nikogo obrazić, użyłem tego bardziej jako przekształconego związku frazeologicznego ;) I nie ja zacząłem na forum z takim słownictwem: link - na samym dole :D

Ciekaw jestem jaki jest sens rozgryzania polityki form optycznych........

@Breen, doczekasz się kiedyś na pewno. :)

"Na szczęście obecny miesiąc szykuje się dość ciekawy – bynajmniej tak wynika z najnowszych plotek. "

Na szczęście obecny miesiąc szykuje się dość ciekawy – ani trochę tak wynika z najnowszych plotek.

he he

nudy, nudy. ponoć ma więcej D800 przybywać (tak godajo w JuEsEj), zatem można się spodziewać za jakiś czas (ale pewnie nie przed najbliższymi wydaniami Plotek i Ploteczek) że będą w końcu na półkach.

@wulf: kres jasności obiektywów to 0,5. 0,7 jest przesłoną 2 razy jaśniejszą od 1 na wszelki wypadek piszę. Dla takich jasności w definicji zamiast tangensa musi stać już sinus.

@fotoartysta | 2012-06-03 22:21:58
"nikon - zrobcie kompakt nastepce udanego p7100 ale jasny obiektyw np od 1,8 :-)
sony - najlepiej co tydzien nowa lustrzanka :-)"

Sony RX100: link :D

@baron13 - przYsłoną...

czas pokaże czy to będzie ciekawy aparat aps canona czy kompromis - konkurencja dla innych bezlust. i mniej więcej na poziomie amatorskich luter.
sądzę, że ten aparat pokaże sytuację na rynku. canon nie ryzykuje, wyczekuje, potem wprowadza swój sprzęt na rynek stworzony od podstaw przez innych (promocja) i bierze część rynku.
mnie wydaje się bardzo ciekawy taki aparat aps canona jeśli matryca i szkła będą trzymać poziom. mały, lekki, z dużym wizjerem elektroniczym. nie przepadam za aps ale w takim aparacie jak najbardziej. w szkoda, że nikon nic na razie nie zamierza.

MaciekNorth - a nie masz rozjustowanego egzemplarza? U mnie nie ma problemów z aberracjami na 3.5 (wersja pod MFTi pod Canona), ale miałem problem ze skalą ostrości - obluzowała się tylna soczewka (bardzo delikatnie) - skala ostrości kończyła na 0.25 (MFT) i potem było mydło i poleciała ostrość na bokach kadru. Po dokręceniu wszystko wróciło do normy.

Zresztą, masz go wciąż na gwarancji na 99%, więc możesz wysłać do Mogilan na serwis i tam Ci skorygują skalę i wyjustowanie (ewentualne) soczewek.

Redakcja to chyba w Diablo III "masakruje" bo takie nudy na ich stronce www:P

Przyłączam się do Chóru Wkurzonych Polonistów: Panowie, naprawdę nie uchodzi, żeby takie "bynajmieje" zdobiły portal z aspiracjami...

@ghiio "...obiektywy af do nexa to zabawki a nie szklarnia ;] "
W szerokiej ofercie jest nawet adapter Sony NEX [E] - Canon FD, Jak się okazuje nawet Ty możesz podpinać swoje ulubioną optykę (jeśli ta od Sony jest beee;))

Jaad75 - obie formy są prawidłowe, "przysłona" i "przesłona".

@strOOs, aberracje miałem od początku, ale Twoja wersja MTF jest ponoć lepsza optycznie. Po kupieniu robiłem pobieżne testy i od razu zauważyłem że skala odległości nie do końca się zgadza, ale machnąłem na to ręką, bo i tak zawsze go domykałem. Dopiero niedawno po dokładnym sprawdzeniu zauważyłem że jest aż tak źle, szczególnie z lewej strony kadru. U mnie nie ma luźnej soczewki, za to jest luz bagnetu względem całego zespołu soczewek. Możesz podesłać mi w PW namiary na ten serwis? Bo nie mogę znaleźć ;)

Forma "przysłona" jest znacznie logiczniejsza. ;)

@Michel, merytorycznie poprawna jest tylko jedna, to, że RJP dopuściła poprawność drugiej (przez uzus zapewne) wynika raczej z jej niekompetencji w dziedzinie fotografii.

Co nie zmienia faktu, że obie są dopuszczalne, więc nie ma o co się kłucić :)

@MaciekNorth - każdy obiektyw wyjeżdża poza nieskończoność, przynajmniej powinien - to zabezpieczenie na rozszerzalność termiczną, żebyś w każdych warunkach ową nieskończoność mógł uzyskać.

A to, że w fiszaju ustawionym na nieskończoność masz ostro na 1,5 metra, no to cóż, pozostaje pogratulować niechęci do wiedzy mówiącej o rozkładaniu się głębi ostrości.

@Yura, owszem obiektywy wyjeżdżają poza nieskończoność, ale bardzo delikatnie i w sposób nie powodujący degradacji obrazu. I znów nie zrozumiałeś, mam dokładnie odwrotnie - w "fiszaju" ustawionym na 1,5 metra mam ostro w nieskończoności, przy przestawieniu na 3m i dalej obraz w nieskończoności rozmywa się...

MaciekNorth - Adres Serwisu :
Serwis Foto-tip
Zakopiańska 108
32-031 Mogilany

Mail w sprawie szczegółów: serwis@foto-tip.pl

Serwisowałem u nich "złamanego" 8/3.5 - po upadku urwał się bagnet. 160zł za wymianę bagnetu, dołożenie kulki od przysłony (zginęła) i wyjustowanie. Uważam, że świetna cena. I szybko - wysłany we wtorek, odebrany na miejscu w poniedziałek.

Co do Twojego przypadku - złap tylne mocowanie soczewki wsuwając paznokcie pomiędzy układ soczewek a obudowę (tak żeby palcami mocno złapać) i spróbuj dokręcić jakbyś wkręcał śrubę. To nie będzie jakiś spektakularny ruch (może 1/3 obrotu?) - jak się poprawi jakość to czekam na 4-pak ;)

@pantoney

no ok mogę podpiąć manuale itp ale ja specjalnie sprecyzowałem swoją wypowiedź do obiektywów z autofocusem. Różnorodność adapterów to oczywiście zaleta bagnetu E ale obiektywy systemowe są wg mnie marne, albo ciemne mega zoomy albo wątpliwej jakości stałki, nie wszystkie ale lwia część.
Przyznaje że nex7 to jeden z najlepszych bezlusterkowców (jedna z największych zalet tego systemu) ale do tego body nie ma czego podpiąć(niezaprzeczalnie największa wada tego systemu).

@MaciekNorth - napisałeś "oba moje Samyangi wyjeżdżają za nieskończoność - fisheye bardzo mocno, nieskończoność jest na ok. 1.5m" - i to zrozumiałem bardzo dobrze, bo nie można było tego zrozumieć inaczej. Jak masz problem, to kolega podał Ci adres serwisu. Shit happens.

@ghiio Jest przecież Zeiss 24mm. Obiektyw świetny ale i drogi. Na pewno pojawią się kolejne klasowe obiektywy. Popatrz na m43, dopiero niedawno pojawiły się na prawdę dobre szkła jak 45mm, 12, czy teraz 75 i nadchodząca 60 makro. System Nex jest sporo młodszy a projektowanie i produkcja obiektywów kosztuje czas i sporo nakładów. W Nex na razie jest tylko jeden obiektyw z super jakością, wspomniany 24mm Zeiss, ale 50 1.8 też jest dobra i sporo tańsza. Jeśli pojawi się 35 1.8, jakiś dobry szeroki kąt i dobry obiektyw makro nie będzie na co narzekać. W tym roku ma się pojawić "kilka" szkieł do Nexów, co to będzie zobaczymy.

Zapomniałem że oprócz C, N, O i S jest jeszcze P :p

Na swoje usprawiedliwienie moge tylko dodać, że P pod względem udziału w rynku jest w szarym końcu ogona pomniejszych firm i firemek.
Wiem że takie usprawiedliwienie może tylko rozwścieczyć posiadaczy P, dodam więc jeszcze że okazałem się ignorantem i moje usprawiedliwienie jest g... warte. (skoro używanie "słów" przez innych nas tłumaczy, to i sobie pozwolę)

@splawik - jeśli potrafisz wymienić raptem pięć firm fotograficznych i uważasz że warto taką wiedzą popisywać się na forum to nie tylko jesteś ignorantem ale także totalnym dyletantem :-)

:)))
Nawet na "S" jest ich kilka, np. Sony, Sigma, Samsung...

...Smiena, Start... ;)

@Breen

no to jeżeli nie ma dobrego standardu aps-c 35mm, nie ma dobrej jakości 50mm, nie obiektywu makro no to trzeba się zapytać co jest?(oprócz wspomnianego zeissa) Ja nie opieram decyzji o wejściu do jakiegoś systemu o jakieś potencjalne możliwości producenta i że łaskawie wypuści jakiś obiektyw za 3 lata. Argument że w systemie m4/3 świetne stałki wychodzą dopiero od niedawna też wg mnie jest nie trafiony bo te obiektywy już istnieją(już można je kupić ) a obiektywy sony to Twoje pobożne życzenie. Niech najpierw wyjdą te ich świetne obiektywy a dopiero potem wg mnie będziesz mógł wychwalać ten system i może i ja się na niego skuszę. Bo założenia zdjęcia robi się "tu i teraz" a nie kiedy będą dostępne do tego obiektywy. :)

Dla zainteresowanych, a niecierpliwych: test tamrona 24-70 2.8 został opublikowany na photozone. Z recenzji wypływa stosunkowo ciepła ocena recenzentów. A photozone jest weredyczne do bólu; dopieszczona na tym forum simga 50 1.4 dostała tam raptem dwie gwiazdki na pięć możliwych za zdolności optyczne. Zatem tamronowi udał się obiektyw:

link

@westberg - ale 3.5 gwiazdki na photozone to raptem o pół gwiazdki więcej niż najgorszy na tym forum zoom pentax 16-50, który tam dostał 3 :-)

3.5 gwiazdki (w porywie 4) to jest to co dostał zeiss distagon 24 f.2 do sony, jako lęs hajly rekomęded. ;o) Zatem należy gratulować tamronowi. No i czekać na test optycznych. Może się okaże, że po pupie dostanie nawet zeiss sony 24-70 2.8. To by było...

@westberg - No to jak gwiazdkujemy to Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 - dostał tam 4.5 gwiazdki, a tu napisali że słaby. Nie masz wrażenia, że te wszystkie testy to o kand dupy potłuc bo tak naprawdę liczy się to czy się komuś obrazek subiektywnie podoba czy nie? ;-)

kant dupy oczywiście

Hmmm...No niby tak, ale najpierw się trzeba przełamać, żeby kupić testowo kiepski obiektyw. Tak zrobiłem w przypadku sigmy 28 1.8, która całkowicie (przepraszam, ale tak właśnie było) zaprzeczała ocenie Optycznych. Ostry obiektyw od pełnej przesłony, szybki i celny autofokus. Naprawdę fajny obiektyw. Natomiast tak ceniona sigma 50 1.4 w rzeczywistości taka rewelacyjna od pełnej przesłony nie jest. Ponadto łapie brzydkie bliki, świeci na fioletowo na obwódkach przepaleń, zaś autofokus to jedna wielka mordęga. Nie mówię: obiektyw ma swoje zalety, ale moja ocena bardziej zbliżałaby się do oceny na photozone.

@westberg - jedyny obiektyw który udało mi się kupić tak, że wcześniej go znałem z testów na optyczne to Canon 24 f1.4 II. Tu wypadł słabo a ja go bardzo lubię. Najczęściej kupuję jednak nie czekając na testy. Zresztą większość część mojego życia nie było jednak internetu i testów :-)

@ghiio

Dobrej jakości 50 to jest i to napisałem. 35 jest w drodze, do końca roku ma wyjść kilka nowych szkiełek. Czepiasz się i tyle. Rozwój systemu wymaga czasu, a i tak zdecydowania większość zostanie przy kicie. Myslisz, że jak Canon wyda swoją zabawkę to nagle zaoferuje od razu 20 obiektywów? Będą pewnie ze 3.

Jak ktoś ma kasę, może kupić Nexa7, 50 1.8, 30 makro, Zeisa 24 1.8. Mało? Mi brakuje tak na prawdę dobrej 35 1.8.

Breen - a mnie w sony brakuje właśnie dobrej, a w zasadzie referencyjnej 50 1.4. Wymyślili se te 50 1.2, co byłoby wspaniałą ideą, gdyby wcześniej wydali zeissa standard 1.4. Ta 50 minolty to nie jest szczyt marzeń, naprawdę. A dla mnie, który robi wyłącznie w stałkach, 50 to podstawa. Mogę nie mieć portretówki, a standard muszę mieć.

@wrestling
Ale ty mówisz od obiektywie na bagnet A a my mówimy o nexach. :)
@Breed
zauważ że na przykład fuji ma to o czym mówisz(lub zbliżone) w standardzie (od premiery systemu) a u sony budowanie systemu trwa i trwa. Na dzień dzisiejszy (przed wydaniem 35mm sony) fuji mimo że ma malutki system(body i 3 obiektywy) jest bardziej kompletnym systemem.

Ale znacznie mniej przystępnym cenowo. ;)

@ghiio twój Canon niczego nie buduje i to wg ciebie ok? od lat jedynie odcina kupony na wszechobecnym zaślepieniu logo:) chwała bogu, że ktoś cokolwiek wdraża, wzbogacając ofertą rynek foto Tandem C/N kilka lat temu stworzył patologie, której wynikiem była chorendalna cena lustrzanek entry level i znikomy rozwój technologiczny..

@pantoney

Ale ja jestem tylko użytkownikiem :D a nie wyznawcą. osobiście lubię jeszcze system nikona bo przez to że nie zmienili bagnetu można bez problemu używać nawet bardzo starych manuali. Za to nie można podłączać radzieckich stałek bo adapter z soczewką mnie nie satysfakcjonuje i dlatego wybrałem Canona (co jest po prostu konsekwencją braku nakładu pieniędzy na początku budowania systemu). Drugim powodem że jestem teraz w Canonie to to że starsze body są bardzo dobrych cenach. Wg mnie bardziej atrakcyjnych niż nikona (poza tym trochę się bałem matryc CCD i ich szumów a na wymarzonego d300 mnie nie było stać). Wiec to nie jest tak że ja jestem w tym systemie w 100% szczęśliwy bo widzę zalety innych systemów ale Canon jest wg mnie mniejszym złem :)

W przyszłości chciałbym wejść też w system Fuji X ale tak jak Szabla mówi nie jest wystarczająco dla mnie przystępny cenowo :D

Przepraszam za osobisty wywód ale chciałem udowodnić że nie jestem hejterem wszystkich innych marek niż Canon po prostu ich nie mam bo nie mogę ich mieć albo są dla mnie nie interesujące tak jak Sony NEX.

@pantoney

Za niedlugo po lustrzankach entry-level pozostanie wspomnienie.
A jak mozna nazwac ceny niektorych aparatow bez lustra? One tez sa chorendalne.

@ghiio

System Fuji X???

Moze druga albo trzecia generacja bedzie sie nadawala do uzytku. AF w X Pro 1 jest frustrujacy... Ten aparat jest jeszcze w fazie "beta"...

@thorgal

Dlatego zniecierpliwiony przypomniałem o tym że nie ma do tej pory testu Xpro1. Może nie będzie tak źle. :)
Zobaczymy.

A o Canonie 1D X to już nawet w plotkach nie piszą, słuch po nim zaginął.

Canon jest zbyt zajęty organizowaniem Euro u nas i już się nie zajmuje takimi drobnostkami :D
To prawda, to jest wielka wtopa Canona nieobecność jego flagowego produktu na euro i to ze go prawdopodobnie nie będzie na IO.

Ale lepiej żeby repo robili zdjęcia 1d4 niż użerali się z niedziałającym 1dx. ;>

@Euzebiusz
"@splawik - jeśli potrafisz wymienić raptem pięć firm fotograficznych i uważasz że warto taką wiedzą popisywać się na forum to nie tylko jesteś ignorantem ale także totalnym dyletantem :-)"

Potrafię wymienić więcej. A niby po co miałbym to robić? Czy np Sigma posiada w swojej ofercie bezlusterkowca? Jedyny którego pominałem to chyba jest Samsung, ale to i tak nie ma znaczenia.
Gdybyś zadał sobie trud przeczytania mojego poprzedniego posta to wiedziałbyś o co chodzi.
Jaad75 miał rację, C nie byłby pierwszy w przypadku gdyby zdecydował sie na wypuszczenie bezlusterkowca, z bagnetem kompatybilnym z EF.

To akurat bez sensu. Bagnet musi być inny.

@splawik "Czy np Sigma posiada w swojej ofercie bezlusterkowca?"
Tak, chociaż nie z wymienną optyką...:P

@Szabla "To akurat bez sensu. Bagnet musi być inny."
Jak widać nie musi, choć zgadzam się, że to bez sensu.

chyba że dystans pomiędzy bagnetem a matryca będzie taki sam(lub trochę mniejszy z racji zmniejszenia matrycy), wtedy będzie coś na wzór Pentaxa ale chciałbym z wizjerem :)

Kiedyś wysnułem tu na tej stronie taką teorię żeby wielkość korpusów się nie zmieniła tylko żeby wywalili lustro. Dali elektroniczny wizjer. Zyskało by się ciszę, brak mechanizmu który może się zepsuć oraz szybkostrzelność zależała by tylko od migawki a nie też od wytrzymałości lustra.

Połowicznie Sony tak zrobiło. Ale jednak jest to lustro (chcąc nie chcąc degradujące obraz) by był af. Olek już pokazał że nie potrzeba lustra do sprawnego ustawiania ostrości, w PENie P3 af kontrastowy działa błyskawicznie.

Jeżeli ktoś to co tu wymieniłem połączy w całość będzie wg mnie miał produkt unikalny. Ultra cichy i bez wstrząsowy (ważne przy pracy ze statywem) systemowy aparat z wymienną optyką (która już istnieje a nie jest planowana) i szybkim autofokusem. Jedyna nadzieja w Canonie który nie odkrył jeszcze swoich kart co do bezlusterkowców. (lub pentaxie który w następnym bezlustrowym body zdecyduje się na wizjer)

No tak ale to są moje pobożne życzenia. :) Ja mogę sobie coś myśleć a rynek i tak to zweryfikuje.

produkt unikalny

unikajcie go szerokim łukiem :)

@westberg: to może po prostu obejrzyj fotki tablic z tego tamrona i sam wyciągnij wnioski: link

Co do "wywalenia lustra" z lustrzanki -to poszedł bym dalej i wywalił też obiektyw (bo ciężki) i akumulator (bo pada już po 1tys zdjęć) dołożył bym za to ustawiacz dobrej kompozycji kadru i jakiś ciekawy oświetlacz planu.

A to już nie jest plotka :D
link

Wreszcie coś ciekawego od Sony. RX100 ma szansę być najlepszym kompaktem (bo G1X to już chyba nie kompaktowy jest...) - podoba mi się. Zachowali niewielkie rozmiary a matryca ta co w 1 Nikona. Szkoda tylko tego 4,9 na końcu (jakiś kompromis musiał być...), ale i tak wszystko zapowiada się świetnie.

Tak sobie czytam... Proza fotografii. Miniaturyzacja? Obfotografowywałem konferencję. Demo możliwości, za demo kasy, czyli spełnienie obowiązku organizacyjnego. Jestem członkiem tego związku co wypuścił Kaczyńskiego z sejmu. Nie płacą ale kilkaset zdjęć wypadało zrobić. Sala ciemna, pozbawiona okien, jak to sala wykładowa. Wielka. Przyniosłem trzy żarówki błyskowe i dwa obiektywy, 50/1.4 i 28-105/3,5 Fociłem na iso od 100 do 1600. Konkluzja z zadania jest taka, że na następny raz przyniosę 6 żarówek. Niestety proza fotografii jest taka, że potrzebuję światła. 6 żarówek to jest duża szmaciana torba. Żadnej miniaturyzacji, wór trywialnego sprzętu, durnego w obsłudze i działaniu, dopiero jest dobrze. Możliwe, że zastosuję "sterowanie grupami" to znaczy lampy włączę do przedłużacza z pstryczkiem.

@baron13
"Jestem członkiem tego związku co wypuścił Kaczyńskiego z sejmu. Nie płacą ale kilkaset zdjęć wypadało zrobić."

To faktycznie jesteś członek :-)

@baron13 "Jestem członkiem tego związku co wypuścił Kaczyńskiego z sejmu."

chwalisz się czy żalisz?

@Baron13
No właśnie w tym sęk że ja nie chcę zmniejszenia body, chcę większej szybkości, ciszy i większej niezawodności.
Btw. Czy niechęć do wypowiadania nazwy tej "organizacji" jest troska o nieupolitycznienie komentarzy czy to że nie jesteś wśród tych ludzi szczęśliwy? ;> Jak to drugie to proponuję wypisanie się, będą mieli niższe statystyki :) (nie odpowiadaj jak nie chcesz, to tylko taka moja dygresja :) )

@Dżozef
Jak chcesz fotografować bez obiektywu to sobie go odkręć, droga wolna. ;]
100% sarkazmu 0% konkretów

Jeśli chodzi o wątek polityczny, to jak se pomyślę, to najbardziej pasuje wypić pół litra i zapomnieć. Pewnie wiecie jak się robi farbę drukarską z atramentu i mydła? Nie wiem, czy to nie tak samo popularny przepis, jak 1410 lipca 15. Wstąpiłem do związku podziemnego z podziemnego NZS-u. I co teraz? Problem w tym, że to nie jest tak prosto, że jedni mają rację. Koleżanka z roboty, przewodnicząca koła uratowała dużą kasę, która zgodnie z ustawą należała się Funduszowi Socjalnemu. Nie powiem, , że miała pójść na prywatne konta, ale umów należy dotrzymywać, Co cesarskie, cesarzowi, co robociarskie, takiemu jak ja. Rzymska zasada, paktów dotrzymywać, to cesarstwo się kupy trzyma. Nie wiem, czy wiecie, że polska nauka nie jest zła tak, jak ją przedstawiają media i rankingi w których uniwersytety lądują na poza pierwszą 500 -ką. W liczbie cytowań we współczynniku H jesteśmy około 20 miejsca na świecie, przy czym nauki ścisłe, matematyka, fizyka ląduje na miejscach w porywach 4 na świecie, zwykle 13 -16. W relacji do nakładów jesteśmy mistrzami świata. Na tej konferencji usiłowałem przekonać aby odspawać się od problemów tiwi Trwam, a zając się odkręcaniem powszechnie obowiązującej opinii o polskiej nauce ustawionej za pomocą listy Sznghajskiej, która powstała z przyczyn marketingowej promocji dobrze określonej grupy szkół. Może mi się tylko zdaje, ale mam wrażenie, że jest szansa, by towarzystwu wyperswadować rzucanie śrubami i zajęcie się czymś racjonalnym. To jest tak, że czuję się odpowiedzialny za to, co sam nakręciłem. Mozna efektownie rzucić legitką, ale to tak jakby ktoś przypadkiem stodołę podpalił i nie chciał gaśic pożaru, bo chciał tylko przyświecić świeczką w sąsieku.

@jaad75
"Tak, chociaż nie z wymienną optyką...:P"

W takim razie ten aparat z linku Szabli to też jest bezlusterkowiec, chociaż dpreview myśli że jednak kompakt.
Musisz ich uświadomić że nie wiedza o czym pisza :p

zdaje się że bezlusterkowi entuzjaści nie mogli się nacmokać, że nie są to kompakty z odczepianym obiektywem ponieważ mają dużo większą matrycę i inne takie... w tym kontekście sigmom dp bliżej raczej do bezlusterkowców niż do kompaktów, zwłaszcza że biją jedne i drugie na głowę w jakości obrazu...

@ghiio
Niby jak chcesz mieć obraz w wizjerze elektronicznym jeśli matrycę zasłania migawka.Może masz jakieś możliwości na rzeczy niemożliwe a jeśli tak to pies go drapał głupie aparaty, zażycz sobie abyśmy byli piękni , bogaci i mieli za żonę córkę królewny śnieżki.

Kurde Dżozef. Wracaj do Gori! Matryca, matjuszka nasza jest bezwstydnie odkryta przez migafkie by podać obrazek Wizjerowi Wissarionowiczowi. Nu a w momencie expozycji migawa zakrywa matrioszkę potem exponuje szczeliną czy otworkiem i odkrywa apiat. I tak dalej. Taki system mam w moim GXR-erku z PGR-ku. A jeszcze mam elekroniczną czyli nie słyszę nic ale to nic, bo migaweczka jest zaparkowana a jej rolę przejmuje elektryczny on-off. Wszystko jest możebne z wyjątkiem dużej buźki między Doniem a Jarkiem.

Kurde TRI-X . Tu ziemia -zapomniałeś o nędznym AF-ie kontrastowym i tym jego powolnym dygu dygu no chyba że ....opuścisz na chwilę lustro.

Ja podróżuję i chodzę trochę po górach, niestety do tych zastosowań 7d którego używam jest za ciężki...
W mojej szklarni znajduje się sigma 15-30 tamron 28-75. Jednak najczęściej w torbie ląduje 18-55 55-200 i 50 1.8, pewnie następny obiektyw to będzie 15-85 ... Fajnie jest mieć jasne szkła, AF działa wtedy bez porównania ale ... Fajnie by było mieć FF , tylko te szkła Jeszce większe i jeszcze cięższe. APS-c daje na prawdę fajny kompromis między jakością wielkością szkieł myślę idealny w podróży.
Często lustrzanka przyciąga za dużo uwagi , dla tego też bezlusterkowiec kompatybilny z EF-s , byłby świetnym rozwiązaniem.... Myślę że m4/3 jest w tej chwili popularne ze względu na brak konkurencji, IMO jednak w tym standardzie matryca jest już zbyt mała ... a przyszłość bezlusterkowców będzie należała do aparatów typu X-1 pro.

Wojtek, nie bądź pipa, 3-4kg sprzętu foto w góry spokojnie można brać... mieści się i pucha FF i jasne tele, a nawet statyw. No chyba, że jesteś delikatnym chłopcem, to polecam bezlusterkowca lub inny kompakt... ;-)

Jeśli to jedyny bagaż to jasne ale jak dłuższy wypad .. trzeba wziąć namioty śpiwór , żarcie i inne szpeje , to okazuje się że mamy na plecach 20 kg i dodatkowe 4 kg robią sporą różnicę., dwa jasne obiektywy do FF oprócz wagi są duże gabarytowo i człowiek zaczyna wyglądać jak objuczony koń ....
Taki zestaw podróżniczy IMO to
7d - 1 kg
15-85 - 0,5 kg
55-250- 0,4 kg
data bank- 0,5 kg
5 baterii - 0,5 kg
To jak zwrócisz uwagę jest już 3 kg ...

to chyba normalne, że oprócz sprzętu foto trzeba zabrać wszystko to co bierze się w góry, czyli trochę więcej niż te 3-4kg... i tak obecnie robione ciuchy, namiot itd. są dużo mniejsze i lżejsze niż 20 lat temu...

inna sprawa, że niezbyt efektywnie dźwigasz, zestaw który podałeś jest dość ciężki a jakościowo słaby i nie dziwię się że zamiast tego można wziąć kompakta. Ale już np. 5d+70-200/2.8is+24/1.4+TC2x, 3 baterie i dodatkowe karty CF i masz 3,7kg ale za to pełną klatkę, uszczelnione szkła, bardzo jasny szeroki kąt, stabilizowane jasne tele, i przedłużkę do 400mm. Waga praktycznie ta sama a jakościowo nawet nie ma co porównywać...