Kto kupi takie szkło do D800?

Myślę, że jeżeli będzie znacznie tańszy od 24-120/4 i dość dobry optycznie to znajdzie nabywców. Co prawda przy n2*-70/2.8 wygląda pewnie jak karzeł, ale ogólnie rzecz biorąc aż taki mały to on nie jest (filtr 72).

To nie szkło do D800, a do D600 ;)

krzys13k@
Pokaż jakieś sample z tandemu D600+ 24-85/3,5-4,5 albo przynajmniej instrukcję obsługi :)

Pricing & Availability
$599.95 at introduction, June 2012
Available: Late June 2012

Jeśli się zmieści w 2000 zł... to będzie bardzo fajne szkło do bardzo fajnej taniej(?) pełnej klatki. W sumie, jak ktoś ma analogi (F100 itp.) to też powinno się super sprawdzić.

@zentaurus: oczywiście D600 jeszcze nie ma, ale jaki inny sens takiego obiektywu? Aż się prosi aby sprzedawać go w zestawie z tanią pełną klatką. Co do instrukcji obsługi to w wolnej chwili pozostaje do poczytania od Canona 1D X ;)

link

To już kolejny po 28-300 tani obiektyw pod FF. Chyba faktycznie nikon powoli robi pole pod taniego FF-a...

@tenebrarum

Wow, widzę że artykuł ze zdjęciami jest z dzisiaj. Zaraz rozejdzie się po innych serwisach, a później oficjalna prezentacja? Czyżby marzenie wielu o takim FF stało się faktem?

Swoją drogą, co tutaj może oznaczać "tani"?
Czy tani względem D800 który kosztuje 13 000 zł, a więc cena może wynosić nawet i 8000 zł (czyli tyle co D700) i tyle będzie tej "taniości". A może na prawdę tani jak na FF z ceną na poziomie 5-6000 zł, czyli tyle co A850 swego czasu? Aż, jestem ciekaw... :)

@archangelgabrys

I to już nie wygląda na "fake". Marzenie wielu pewnie się ziści, jednak nie moje :)
Póki co, mam w plecaku D700, który zapewne posłuży jeszcze wiele lat. Kupiłem go niespełna 3 miesiące po premierze, kiedy to cena była najbardziej korzystna na rynku patrząc przez pryzmat prawie 4 letniej obecności w dystrybucji - oscylowała wokół 6400 PLN - czyli de facto również był tani :)

Kto kupi? Bardzo dużo osób kupi. Część jako główny obiektyw do nadchodzącego D600, a część (w tym ja) jako rozsądne cenowo i satysfakcjonujące optycznie uzupełnienie zestawu stałek. Niestety, patrząc na polskie ceny 85/1.8G (500$=1900zł) i 28/1.8G (700$=2900zł) spodziewam się, że wyceniony na 600$ 24-85 VR będzie u nas kosztował koło 2400zł.

LordYoghurt ma rację, również uważam, że ten obiektyw jest doskonałym uzupełnieniem stało-ogniskowych obiektywów za w miarę "rozsądne" pieniądze. F4.5 na drugim końcu nie robi tragedii, jako spacerowe szkło zapowiada się całkiem nieźle. A do portretów to 85/1.8 lub 85/1.4 :)

I ja też uważam, że to dobre szkło dla posiadaczy stałek - u mnie pewnie będzie robił za back-up, gdyby np. 24 szlag trafił ;)

Co do ceny - ja się mniej więcej tego poziomu spodziewałem. Jak ktoś chce taniej, to jest bardzo przyzwoity 24-85 AF-S bez VRa, do znalezienia za połowę ceny tej nowości (a jest od niej również mniejszy :))

powiedziałbym, że za 1/4 ceny (jakieś 600 vs 2400zł) ;-)

uniwersalny do codziennej fotografii pamiątkowo-rodzinnej (a filmowania?), zmieniany na stałki do zadań specjalnych wymagających pełnej rozdzielczości. Tak to bym widział po zmianie systemu na FF Nikon. Pytanie zresztą o jakość optyczną, bo może się nie nada nawet do tego celu (wątpię), albo może wystarczy i do ambitnych zadań (też wątpię - choć w zasadzie ma to być konkurent canona 24-105/4, więc powinien).

@LordYoghurt - a racja, jak ostatnio patrzyłem na ceny (dawnoooo....), to było w okolicach 1000-1200 zł ;)

bardzo fajnie, bardzo fajnie... :) sprzedam swojego 18-70 3.5-4.5, którego bardzo lubię, jak tylko będę przy kasie, a kupię to cacko. A potem tylko sprzedać korpus, albo i nie i kupić D600 :D :D portretówka i jestem ustawiony z 35, 50. 85 i 70-300 VR, od szerokości, do długości, z możliwością cropa 12mpx... :D

zbieram hajs :D

akurat mam 24-85 AFS (tego bez VR ;-) więc jeśli ktoś zainteresowany zakupem... ;-)

Szkoda, że nie zrobili na 77mm, no ale jak jest półkę niżej niż 24-70 to i rozmiar też mniejszy. Bardzo mi się podoba to szkło, dobre uzupełnienie do 16-35 i 70-200.

A kiedyś redaktor Arek, człowiek silnej wiary napisał:
------------------------------------------------
Arek | 2006-08-06 23:03:20
„(...) wierzę, że APS-C jak i APS-H to tylko etapy przejściowe, które zajmą niszę zwolnioną przez dzisiejsze lustrzanki analogowe i wejdą na segment cenowy poniżej 1000 zł. „
------------------------------------------------

Wprawdzie minęło dopiero 6 lat od tamtej pory i tendencja póki co, nieco zwyżkuje ale my poczekamy. Na razie niszą jest ciągle FF :-)

I tak pewnie pozostanie. W polsce, nawet przy najbardziej optymistycznym scenariuszu, taki D600 będzie kosztował pewnie ok 6,5 tyś. czyli tyle co używany profesjonalny FF (który pewnie jakością na wysokich ISO odbiega, ale funkcjonalnością w kwestiach foto będzie przewyższał takiego D600). A jakoś szturmu używanych FF w ręce fotografów-amatorów nie ma....

Kompletny bezsens wydać kupę forsy na pełną klatkę, kupić ciemny jak dupa obiektyw o parametrach kita 18-55 i jeszcze wydać na to ze 2 tyś. A znając nikona tańszy nie będzie.

A tak, bo 4.5 to to samo co 5.6 na długim końcu, i 18 mm na DX to odpowiednik 24 mm na FXie...Nie ma to jak porównać szkła w tych samych klasach....(Podpowiedź - 18-55 DX to odpowiednik 28-80G, a ten prezentowany tutaj to odpowiednik 16-85, jeno troszkę krótszy, ale za to kryje pełną klatkę w podobnej cenie....)

Sorry za post pod postem - ale czy toto ma plastikowy bagnet? Stary 24-85 miał metalowy,...

taa, tylko po co kupować puchę FF i podpinać do niej taki obiektyw... nic dziwnego, że potem na forum są żale że FF nic nie daje... ;-)))

Kto kupi? Pewnie ja kupię. Mam D3s i D700, D4 mnie rozczarował, D800 ma za dużą matrycę i w sumie też rozczarował. D600, jeśli będzie kosztował poniżej 8000, będzie super (po cichu marzy mi się cena D700 z premiery, czyli około 6000).

@ sloma_p:
na tym zdjęciu: link
wydaje mi się, że bagnet jednak metalowy. Bez przesady, to raczej nie będzie tanie/oszczędnościowe szkło. Nie za jasne, nie za drogie, ale będzie bardzo dobre zapewne.

@cube - jak pisałem, ja kupię jako backup do stałek, inni, żeby na spacer z dzieciakiem nie zabierać całej szklarni albo ciężkiego 24-70, ktoś weźmie w góry, bo lekki a 36MP w DX nie ma, jeszcze inni znajdą inne zastosowania ;)

@oxygenium79 - właśnie wszystkie zdjęcia są tak skadrowane, że uszczelka zasłania bagnet. Też nie podejrzewam, żeby akurat tu przyoszczędzili, ale wiesz, "proof is in the pictures" ;):)

Zasłania, ale zauważ, że wystaje tam kawałek metalu, moim zdaniem to jest krawędź bagnetu (weź jakiś słoik i ustaw pod podobnym kątem).

Na stronie Nikona jest jednoznacznie napisane, że metalowy z uszczelką.

Obiektyw spacerowy, mówicie.
Ja właśnie niedawno sprzedałem C 24-105mm, bo jakoś rzadko na spacery go zabierałem(czytaj nigdy).
Mają rację Ci co piszą że kupowanie tego czegoś to jest wyrzucanie pieniędzy w błoto.
Do spaceru za te pieniądze to można dostać MTF z kitem, a i jeszcze coś zostanie.

Wszystko fajnie, tylko z doswiadczenia wiem ze majac dwa aparaty - jeden typowo wycieczkowy a drugi "do roboty", na przechadzki i tak dziwnym trafem najczesciej bierze się ten drugi. Ciemny? Wolne żarty - na tych 85 mm da taką głębię ostrości jaką w MFT dałby obiektyw ~42mm na przesłonie ok. 2.0 - jest 45/1.8 olympusa i czego by dobrego nie powiedzieć, to na pewno nie jest jednocześnie obiektywem szerokokątnym ( i znów porównanie - 24mm f/3.5 to pi razy drzwi pod kątem głębi ostrości odpowiednik olka 12mm f/2.0 ). Moim zdaniem fajna oferta.

@Matt
"Moim zdaniem fajna oferta. "

Jeden lubi ogórki, drugi ogrodnika córki.
Zależy też jaki jest ten wycieczkowy, jeśli kompakt z matrycą prawie niewidoczną pod mikroskopem to zgoda.
Jeśli chodzi o mnie to mając bezlusterkowca i FF, to na pewno nikt mnie nie zmusi do zabrania na wakacje plecaka ważącego parę kilogramów. Bo targać FF tylko z tym "obiektywem", to już w ogóle pomyłka.

Jeszcze co do głębii ostrości.
Na wycieczce to chciałbym widzieć na zdjęciach coś więcej niż koniec nosa, ale jeśli już koniecznie chcesz artystycznych rozmyć to załóż stałkę.

Powinna byc możliwość edytowania postów, żeby nie pisać tak jednego pod drugim.
Żeby nie było zmieniania mogłaby być ograniczona czasowo np

Z oficjalnego cennika Nikon.pl

NOWOŚĆ JAA816DA 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
2 455,08zł (brutto)

czyli 2100-2600 będzie kosztował na wejściu. Osobiście bardzo mi się podoba!

Bardzo mi się podoba to nowe szkiełko. Nie zawsze potrzebujemy f 2,8 a światło 3,5- 4,5 to wcale jeszcze nie jakaś tam "ciemnica". Jezeli będzie przyzwoity optycznie to bedzie dobry na spacery, robienia zdjęć krajobrazowych itd. a ubędzie sporo na wadze i rozmiarze, bowiem 24-70/2,8 Nikona to naprawdę spora kolumbryna, prawie taka jak u mnie SAL 70-200/2,8 :)

A przesłona na przebiegu ogniskowej będzie jaka?
24 f/3.5, 35 f/4, 50-80 f/4.5??

No, jeśli teraz jeszcze wejdzie D600 w cenie używanego 5D Mk. II to będą jaja.... Nikon w natarciu. Brawo! A ja właśnie zmieniłem Mk. I na II....

A jeszcze śmieszniej będzie jeśli D600 wejdzie do sprzedaży przed 1Dx :-)

Podejrzewam że D600 cenowo zastąpi D700.

wątpię d800 kosztuje 12-13 tyś bo brak jest go na rynku, jak nikon upora się z linią tech to ceny polecą w dół. D700 trzyma cenę bo jest produkowane, bo jest zupełnie inne od d800 ;). Jak zrobią z d600 kastrata d800 to przy takich cenach średnio będzie to schodzić ;)

sama nazwa D600 wskazuje na półkę niższą niż D700, myślę, że cena na poziomie 6500 jest realna. Poczekamy, zobaczymy, dam znak jak będzie coś wiadomo :)

Czekamy na test. Tam znajdziemy odpowiedzi i podsumowanie wszystkich komentarzy.
Do AREK WROC.- Nie bardzo rozumiem połączenia D700 z obiektywem 18-200. Czy aby napewno posiadasz taki sprzęt???

FF w obudowie takiej jak D90, nawet kosztem gorszego trochę wizjera to dla mnie byłaby rewelacja.
Ważne żeby funkcjonalnie był nie gorszy niż D90, głównie chodzi mi o CLS, bez silnika do AF mogę żyć, ale brak CLS przekreśliłby dla mnie tą puszkę. Zresztą kiedyś był już mały, fajny FF -> F80.

@Chocobo:
D800 trzyma cenę, bo nie nadążają z produkcją.
D700 trzyma cenę, bo jest produkowany.
Krótko mówiąc, cokolwiek by Nikon nie robił, cenę trzyma :-D
Logika to istne pole minowe...

D800 ma i będzie miał taką cenę, bo ma niepowtarzalną matrycę, która konkuruje ze średnim formatem nawet.
D700 trzyma i będzie trzymał cenę, bo jest najbardziej zaawansowanym FX za "rozsądne" pieniądze.
D600 ma szanse być tańszy od D700, bo będzie pewnie bardziej zbliżony ogólnym wykonaniem do D7000.
Ale za to będzie miał tryby U1/U2, które Canon ma od wieków, a Nikon (nie licząc F70 i D7000) nie ma nawet we flagowym D4.
I jako taki będzie fenomenalnym uzupełnieniem tandemu D700/D3s (do niedawna musiałem się ratować właśnie D7000).

Czyżby D600 miał oznaczać koniec "profesjonalnych" DX? Bardzo być może.

Co do samego 24-85, to w sumie żadna nowość, tylko odświeżenie 24-85 AF-S poprzedniego (który był produkowany króciutko), oraz zastąpienie produkowanego chyba nadal (albo do niedawna) 24-85 AF-D.
Z D600 będzie się komponował zapewne bardzo fajnie.

@oxygenium79
W zasadzie to można śmiało stwierdzić, że Jacques Daguerre urodził się i wynalazł fotografię po to aby Nikon mógł trzymać cenę. Wszystko inne w tym wynalazku jest już mniej istotne :-)

"Czyżby D600 miał oznaczać koniec "profesjonalnych" DX? Bardzo być może."

Jeżeli będzie miało 7-9fps, i tryb DX z 12Mpx to.. po co utrzymywać "profesjonalne" DX?

24-85 wstępnie 3000...

@MAF
F80 był jest i będzie :-) właśnie trzymam go w ręku!!

@2EV, F80 jest fajny, ale przydałby się w końcu jego cyfrowy odpowiednik.

Miejmy nadzieję, że będzie to D600

dla kogo ten obiektyw? dla wszystkich, którzy mieli styczność z fantastycznym 18-105, który ostrością bije słabsze stałki. a że niezbyt jasny? jest coś takiego jak SB-600
można pomarzyć o takim uniwersalnym zestawie podróżnika FF + 24-85
albo spadku ceny D7000 do 2500,-zł

I po reklamie

Koko, koko Nikon spoko!

No ale w Canonie brakuje takiego taniego szkla. Wszak jest 28-135 is ale tez to jest juz wiekowa konstrukcja. No i pozostaja uzywane 24-85 i 28-105 a z elek do wyboru ma sie 24-70 f/2.8 oraz 24-105 f4.
A takie szklo by sie przydalo dla kupujacego uzywane 5 lub wiekowe 1. Czyli Nikon gora, w jakims stopniu dba o amatorski rynek.

Cena ok 2400 zł za ten obiektyw to chyba bardzo dobra cena - czekam na jakieś pierwsze zdjęcia i testy - daje ten obiektyw do myślenia.