Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Historia jednej fotografii - Tyłem do zaćmienia słońca

29 kwietnia 2016
Komentarze czytelników (28)
  1. cube
    cube 29 kwietnia 2016, 19:17

    Bonecki zachwala Fuji, koniec świata... ;-)

  2. fides
    fides 29 kwietnia 2016, 19:39

    Dlaczego?
    Jaromir Adamczyk też chwali system.

    Dziwnie oczy pana wyglądają na powiększeniu.
    Pani -super.

  3. Soniak10
    Soniak10 29 kwietnia 2016, 20:47

    Skoro Sony nie dbało wystarczająco o "swojego fotografa" i żałowało mu swojego "flagowego obiektywu" czyli 4/500 lub chociażby 2,8/300, a zamiast tego chciało Jacka Bonieckiego zbyć zwykłym amatorskim zoomem 70-400 f/4-5,6, to nie ma się co dziwić, że JB wybrał inny system. Chytry dwa razy traci...

  4. stb
    stb 29 kwietnia 2016, 22:32

    Dziwnie oczy pana wyglądają na powiększeniu.
    Pani -super.
    Wydaje się, że oczy pana są bardziej zainteresowane fotografem, niż słońcem.
    Ciekawe, czy kolega JB ma zgodę pani na publikację tego zdjęcia. Bywam często w tym rejonie i zdjęcia osób w pewnych nakryciach głowy mogą mieć tam problematyczne następstwa. No ale foto jest pierwsza klasa.

  5. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 29 kwietnia 2016, 23:28

    czy temu panu krwawią oczy?

  6. Myszowor
    Myszowor 30 kwietnia 2016, 00:05

    Patrzył w słońce bez okularków i ma czerwone, świetne zdjęcie, kontrast postaci, czerń i biel.

  7. karp1225
    karp1225 30 kwietnia 2016, 08:27

    Soniak10 - 500/4 czy 300/2,8 w fotografii podróżniczej czy w reporterce średnio się sprawdzą.

  8. fides
    fides 30 kwietnia 2016, 09:08

    Soniak10
    Nie wiadomo kto kogo.
    Poza tym Sony "ma" Tomaszewskiego i Wolańskiego.
    Ten pierwszy na prawdę pracował dla National Geographic i to w czasach gdy miało się prawie nieograniczony czas na projekt i pieniądze (na łódź podwodną ;)

  9. wuszu
    wuszu 30 kwietnia 2016, 09:25

    I Arcimowicza, ale w opinii profesjonalistów z forum optyczne.pl to "leszcze" są, no nie?

  10. Arek
    Arek 30 kwietnia 2016, 10:22

    wuszu - a gdzie te rewelacje wyczytałeś?

  11. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 30 kwietnia 2016, 11:26

    No proszę: czarny kolor obiektywu to zaleta, bo jest dyskretny.

  12. Arek
    Arek 30 kwietnia 2016, 12:05

    Jan-11 - jeszcze jedna próba obrażenia kogoś, a będzie ban. I nie zamierzam wchodzić w dyskusje czy jakieś OT.

  13. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 30 kwietnia 2016, 12:56

    @Arek bardzo dobrze nie wiem o co poszło ale jestem za usuwaniem hejtu :) zdjęcie piękne ja się chce tylko dowiedzieć czy Pan jeszcze widzi :-/

  14. Arek
    Arek 30 kwietnia 2016, 13:01

    Niom... Pan to ostry twardziel. Pewnie teraz ma zaćmienie Słońca do końca życia.

  15. druid
    druid 30 kwietnia 2016, 13:35

    Nie specjalizuję się w fotografii podróżniczo-krajobrazowej, ale zastanawiam się jak to jest, że wystarczy wejść na jakieś dobre portale foto i są zdjęcia które zapierają dech w piersiach, ekspresyjne, żywe, doskonale dopracowane, nietypowe. Jest ich tam czasem naprawdę sporo. Natomiast w PL media i nawet producenci tak promują jakichś rzekomo znanych fotografów, których twórczość jest mówiąc ogólnie mocno przeciętna. Można powiedzieć, że każdy średnio utalentowany mając drogi sprzęt i możliwość tak sobie podróżować, mógłby zrobić takie same fotki a może nawet lepsze. Brakuje w nich jakiejś ekspresji cieszącej oko. Takie ot poprawne technicznie reportażowe fotki.

  16. 30 kwietnia 2016, 16:37

    Co do ekspresyjnych i żywych krajobrazowych, to jednak osobiście wolę umiar i stonowanie. Optymalne na daną chwilę ustawienie każdego suwaka przy obróbce dzielimy przez dwa :) Zajrzałem na 500px i kategorię landscape, cóż, większość ma dla mnie zbyt agresywną obróbkę i żadnego z nich na ścianie bym nie powiesił, no ale może komuś to się podoba...
    link

  17. cygnus
    cygnus 30 kwietnia 2016, 18:18

    TS: zdjęcia które linkujesz wyglądają jak opracowane "pod internet".
    Ja zdjęcia przeznaczone do pokazania na ścianie opracowuję inaczej niż pod internetową oglądalność.

  18. ciszy
    ciszy 30 kwietnia 2016, 19:11

    Po głębszym przeanalizowaniu fotki można sporo z niej wyciągnąć. Przede wszystkim fotka o piekielnym kontraście, wszystko na niej jest kontrastowe.
    Kobieta - mężczyzna, białe - czarne, piękne - brzydkie, piękne oczy kobiety i przekrwawione niczym diabelskie męskie. Na pierwszy rzut oka człowiek tego nie zauważa ale jak się przysiądzie trochę nad fotką to trzeba przyznać, że ma coś w sobie...

  19. FotogramPL
    FotogramPL 30 kwietnia 2016, 21:49

    Szczerze mówiąc, są takie reklamy, których nie rozumiem i ten artykuł do takich należy. Sam tytuł już jest dziwaczny a cała opowieść mało interesująca. Nie kupił bym takiego sprzętu po przeczytaniu takiej zachęty. Zdjęcie bez opisu mogłoby równie dobrze powstać na wyścigach lub w jakiejś sytuacji ulicznej w Londynie. Nie widzę żadnego związku pomiędzy tytułem a zdjęciem. Z fotograficznego punktu widzenia nieostry facet jest ciekawszy niż ładna pani.

  20. hasky
    hasky 1 maja 2016, 15:51

    To zdjęcie ma to "coś" , coś co mogą widzieć tylko nieliczni...
    Nie zdradzę co , ponieważ wtedy przestaniemy być "nieliczni"... :)

  21. Soniak10
    Soniak10 1 maja 2016, 17:02

    @FotogramPL: faktycznie, ten nieostry facet robi co może, żeby grać pierwsze skrzypce na tej fotografii.

  22. Soniak10
    Soniak10 1 maja 2016, 17:05

    @karp1225: a uważasz, ze zoom 70-400/4-5,6 sprawdzi się lepiej?
    Zresztą: nie o to chodzi, czy "się sprawdzą" czy nie, tylko o to, że poważny fotograf powinien poważnie wyglądać :-)
    Poza tym JB chyba fotografuje nie tylko podróże i reporterkę?

  23. karp1225
    karp1225 1 maja 2016, 20:15

    70-400 jest bardziej mobilne a w tym typie fotografii jest to chyba ważniejsze od wyśrubowanych osiągów.Co do JB nie wiem co on jeszcze foci bo nie znam faceta :)

  24. kubazet
    kubazet 2 maja 2016, 12:07

    taki sprzęt, taki wyjazd, taka historia i ... została przyklejona do fotografii, która jest tak przeciętna, że aż szkoda.

  25. stb
    stb 2 maja 2016, 21:44

    @kubazet - A tam, nie marudź. Fotka może i z metra, ale dobrze przycięta i babka z uprzywilejowanej klasy (co widać po stroju i dodatkach) całkiem do rzeczy.
    Nie ma co się dziwić, że facetowi oczy krwią nabiegły, jak namierzył fotografa :)

  26. cygnus
    cygnus 2 maja 2016, 23:23

    Świetna idea. Może dziewiatego maja wykonam serię zdjęć "tyłem do tranzytu Merkurego". Zachmurzenie mi nie przeszkodzi.

  27. chester
    chester 4 maja 2016, 14:00

    Idea "tyłem do..." jest motorem wielu reportażowych ujęć. Przypomnę pierwszą czy drugą opowiastkę z cyklu "historia jednej foto" - tam było tyłem do Papieża.

  28. deel77
    deel77 10 maja 2016, 19:19

    Zdjęcie super, ale to nie dziwi bo Pan Bonecki ma to szczęście (lub/i wiedzę) że dobre zdjęcia robi często. Ponadto dobre zdjęcia robi Canonem, Sony, Fuji i LG:)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział