Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Nikon Nikkor AF 85 mm f/1.8D - test obiektywu

13 listopada 2006
Komentarze czytelników (25)
  1. ed
    ed 13 listopada 2006, 01:41

    taki se ten nikkor. Spodziewałem się znacznie więcej przy większej dziurze.

  2. olaieryk
    olaieryk 13 listopada 2006, 09:13

    ed Twój pesymizm mnie dziwi - ja tylko napiszę, że zestawiając wszystkie wyniki tego nikkora z innymi testowanymi na optycznie.pl obiektywami ten wypada tu najlepiej. Pomimo wpadek z ostrościa przy f/ 1,8 i łapaniem AF. Choć należy dodać ,że wszystkie testowane stałki o ogniskowych 85-105 wypadły znakomicie!!!

    Co do wady przy f/1,8 - Bardzo mała głębia ostrości i tak ogranicza zastosowanie tej ogniskowej. Portrety z ogniskową 85 robię od f/3,2 - 4 i uważam, że go jest odpowiednia.

  3. olaieryk
    olaieryk 13 listopada 2006, 09:15

    Dopiszę, że na ten test czekaliśmy! Dobry klasyk! Tak 3 mać. W wolnym czasie polecam jeszcze 50 1,8 D Nikkora - cena śmieszna a b. lubię to szkło.

  4. mario
    mario 13 listopada 2006, 10:08

    uwielbiam ten obiektyw,znakomita portretowka,glownie foce w zakresie 2.2-3.2 i wyniki sa swietne.

  5. m
    m 13 listopada 2006, 10:45

    A kiedy test Nikkora 18-200 f/3.5-5.6 VR ?

  6. ekoms
    ekoms 13 listopada 2006, 12:54

    Też czekam niecierpliwie na test Nikona 18-200VR

  7. roy
    roy 13 listopada 2006, 13:17

    bardzo mnie ten test interesowal i spodzialwalem sie ze naprawde mnie zaskoczy. A tu w zasadzie nie bylo czego testowac :(

  8. budzisław
    budzisław 13 listopada 2006, 15:56

    Pronuje teraz test 50mm 1.4 . Generalnie wybór obiektywów testowanych jest bardzo dobry . Mała uwaga nagłówki w newsach opisujące że jest nowy test powinny być też linkiem .Pozdrawiam

  9. Daro
    Daro 13 listopada 2006, 19:33

    Świetna strona. Bardzo dziękuję za włożona pracę :)
    Mam jednak pytanie: Kiedy test puszki Nikona D80??? Czekam bowiem już od pewnego czasu i nie mogę się doczekać.

  10. 007areka
    007areka 13 listopada 2006, 21:28

    za Erykiem....tez chcial bym zobaczyc 50 1.8 porownalbym z konkurencja, porownalbym ze swoim, pozdr.

  11. olaieryk - czyli eryk
    olaieryk - czyli eryk 13 listopada 2006, 22:01

    Nie wiem czy dobrze oceniam ale to był 50 test obiektywu (?) ładnie!!! Niecały rok 50 szkieł a ostatnio to ze dwa tygodniowo!!! Tak 3mać. Może jskiś tort by się przydał! Podejmuje się zrobić zestawienie testowanych szkieł :))

  12. Arek
    Arek 13 listopada 2006, 23:41

    Numerki nie idą po kolei. To był 47 test obiektywu, więc tort się dopiero piecze :)

  13. 007areka
    007areka 14 listopada 2006, 18:43

    Arek - trzymamy za słowo.

  14. Krzysio
    Krzysio 16 listopada 2006, 12:07

    Większośc zdjęć na koncertach robię na przesłonach f/1,4-f/2. GO zależy też od odległości!

  15. czar
    czar 30 listopada 2006, 21:54

    Test swietny jak zwykle. Dzieki! Dolaczam sie do próźb o test Nikkora 50/1.8!

  16. Wojtek
    Wojtek 12 grudnia 2006, 15:18

    Odnośnie pomiaru rozdzielczości - coś tam mierzycie, ale czy sami wiecie co? MTF mierzy się w dwóch wariantach: w kierunku równoległym i prostopadłym do linii promieniowej, a NIE "poziomo" i "pionowo". Ilustracje w JPGach, które towarzyszą testom nie mówią nic o rozdzielczości. Te tutaj pokazują spadek kontrastu przy przysłonie 1.8 i nic więcej, co doskonale widać na literkach - po prostu stają się równo szare - to nie jest spadek MTF. Z kolei przy obiektywie Nikkor 20 widać, że obraz był wyostrzony - ciekawe, czy taki był testowany?

    Czy od nastania cyfrówek zmieniły się prawa fizyki?

  17. art44
    art44 13 grudnia 2006, 15:13

    Ja tam do portretu i makro używam TAMRONA 90/2.8. Uważam, że jest lepszy od testowanego szkła.

  18. jordan
    jordan 15 grudnia 2006, 00:30

    Nie wiem jakie wyniki Wam wyszły odnośnie aberracji chr. ale na tym testowym zdjęciu przy 1.8 jest FIOLETOWO że oczy bolą ...

  19. 3 października 2008, 09:53

    Rewelacja. Wersja 1.4 jest trzy razy droższa i... gorsza pod każdym innym względem, niż to wymarzone światło 1.4. O ile przy 50mm Nikona warto dopłacić do 1.4 (lub do Sigmy 1.4), to w 85mm lepiej za różnicę w cenie wyjechać w podróż marzeń.

  20. jot
    jot 8 kwietnia 2009, 10:09

    Na pelnej dziurze to ona jest sporo ostrzejsza.. Mieliscie walnieta sztuke na bank, albo ja mam jakas wybitna.. Aberruje przy naprawde duzym kontrascie..

  21. hasky
    hasky 1 czerwca 2009, 22:10

    chyba nigdy nie zmienię systemu,używam przysłony 1,8 dość często w moim pentaxie 77mm limited i jestem w pełni zadowolony.
    Używając systemu pentaxa odnoszę wrażenie jakbym dysponował sprzętem drugiej kategorii...
    Wszędzie tylko Nikon i Canon... ale jak czytam np. o obiektywie którego ewentualnie musiałbym kupić po zmianie puszki... czar w tym przypadku Nikona pryska...

  22. pawulon
    pawulon 25 października 2010, 20:40

    Oj, chyba jakiś kieprawy egzemplarz mieliście do testów. Mój jest żyletka na f/1.8.

  23. tzb
    tzb 7 listopada 2010, 15:50

    Nie wiem, czy od 2006 zmieniły się standardy produkcji tego obiektywu, czy po prostu ta sztuka, która była do dyspozycji redakcji, nie była najlepsza, ale być może test wypadałoby powtórzyć.
    Moim skromnym zdaniem takie rezultaty:
    link (@f/1.8)
    trudno nazwać mydlanymi.

  24. slimaczysko
    slimaczysko 7 listopada 2010, 16:03

    tzb - w rozdzielczości 1024 x 685 to zdjęcie zrobione denkiem ze słoika będzie ostre po wyostrzeniu... to żaden argument... Choć prawda jest taka że są egzemplarze ostre i mydlane na 1.8... po za tym każdy po takim szkle spodziewa się czegoś innego...

  25. sarnex
    sarnex 4 lutego 2011, 16:08

    Zastanawiam się dlaczego testy na optyczne tak skrajnie różnią się od testów na photozone , np. jeżeli chodzi o testowanego Nikkor AF 85 mm f/1.8D i na przykład nikkora AF-S 85 mm f/1.4G . Na photozone 85/1.8 dostała świetne oceny , mało tego jest polecanym obiektywem , co rzadko zdarza się niemieckim recenzentom . Podobno bardzo dokładnie , skrupulatnie testują i ostro oceniają szkiełka .Za to 85/1.4 wypadła w ich teście blado jeżeli chodzi o własności optyczne . Na optyczne jest dokładnie odwrotnie !!!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział