Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Panasonic Lumix DMC-GX80 - wspólnie spędzony czas

24 sierpnia 2016
Komentarze czytelników (26)
  1. mkol
    mkol 24 sierpnia 2016, 18:08

    Z opisu bardzo fajny aparacik.
    Mnie szczególnie spodobał się doskonale podsumowujący ideę małych bezlusterkowców z wymienną optyką fragment:
    "Niewątpliwą zaletą bezlusterkowców jest kompromis. Jest to kompromis pomiędzy rozmiarem, a jakością zdjęć. Jakość obrazka, wynikająca z rozmiaru matrycy jak i obiektywów, w pełni zaspokoi nawet wymagających użytkowników. [...] Mityczną plastykę pięknego bokeh uzyskamy tu tylko w najjaśniejszych obiektywach stałoogniskowych, a i to oczywiście nie w stopniu możliwym do osiągnięcia w lustrzankach pełnoklatkowych."
    Niestety nie zakładam, że wielu ortodoksyjnych czytaczy optycznych i tak stwierdzi, że "bez FuFu nie ma focenia".

  2. focjusz
    focjusz 24 sierpnia 2016, 18:15

    Mi od dawna podoba się droga którą idzie Panasonic ( innowacyjne funkcje , łaczenie zalet aparatu oraz implementacja funkcji ok których na początku się odżegnywał a okazały się przydatne - jak stabilizacja )
    Jedyny problem to nieco już wyeksploatowana matryca 16mpix. I nie chodzi o samą rozdzielczość ( tu przydał by się też High RES ) bo na m4/3 wychodzenie poza 20-24mpix jest ryzykowne ale po prostu o lepszą dynamikę i ISO ( być możę pixel shift ? )

  3. zgred37
    zgred37 24 sierpnia 2016, 19:12

    1) Panasonic'ki są fajne, ta firma mocno pchnęła rozwój m4/3 do przodu. Żeby wspomnieć tylko 20/1,7 - obiektyw z którym żal się rozstawać (tak, wiem, ma szereg wad ale i tak jest genialny)

    2) Warto jednak zauważyć, że wybór aparatu jest sztuką kompromisu... kiedyś na kilkudniową wycieczkę, zamiast zabierać worka bezlusterkowcowego sprzętu i tony bateryjek zabrałem zwykłe XZ-2. Przywiozłem sporo zdjęć, które potem z powodzeniem pokazywałem znajomym. To nie sprzęt najczęściej ogranicza. Powyższe tematy, dałoby się bez większego problemu w ciekawy sposób sfotografować dobrym kompaktem i też by wszyscy byli zadowoleni (i nie trzeba by dźwigać aparatu i 3 obiektywów) (fakt, jak ktoś musi mieć rybie oko to miałby problem.

    3) Interesuje mnie duża ilość tekstów sponsorowanych, dotyczących bezlusterkowców. Wytłumaczenia są dwa, albo te aparaty są takie świetne, ale klienci tępi i trzeba ich ciągle edukować by nie kupowali zacofanych lustrzanek, albo faktycznie bezlusterkowce są do bani i bez nachalnej reklamy, sloganów o tonie sprzętu etc, w ogóle by się nie sprzedawały.

  4. mkol
    mkol 24 sierpnia 2016, 19:31

    @zgre37
    Wiesz, ostatnio na optycznych pojawiło się nawet kilka tekstów dotyczących smartfonów, chociaż nie wydaje się aby trzeba było edukować klientów "że są smartfony" :)
    Inaczej, jak masz możliwość, sprawdź w otoczeniu ile osób miało do czynienia z bezlusterkowcami.

  5. Wacław Ś.
    Wacław Ś. 24 sierpnia 2016, 19:31

    "elektroniczny wizjer - jeśli jesteśmy bardzo przywiązani do świata lustrzanek" - ?
    Baron znów się zbulwersuje ;-)

  6. mkol
    mkol 24 sierpnia 2016, 19:35

    Mi się podoba, że panasonic konsekwentnie "daje" 4K, a nie jakieś maksymalnie Full HD. Matryca, owszem, mogliby odświeżyć, lecz znając życie pewnie doszłyby megapiksele, a osobiście wolałbym aby nawet był downgrade rozdzielczości ale za to lepsze DR i mniejsze szumy.

  7. mkol
    mkol 24 sierpnia 2016, 19:36

    No to teraz się zacznie. Nie budźcie, proszę, barona!

  8. darekw1967
    darekw1967 24 sierpnia 2016, 20:31

    Wszyscy teraz musza miec 4k bo full-hd jest juz kiepski ;)

  9. rolech
    rolech 24 sierpnia 2016, 20:44

    mkol - dokladnie. zaczeli jako pierwsi, trzymaja sie tego i nie robia wyjatkow. nawet cala seria kompaktow TZ ma wideo 4K i do tego 4K Photo oraz 4K Post Focus

  10. 24 sierpnia 2016, 21:23

    Mam styczność ze sprzętem Panasonica i wiecie jaką fajną funkcję zaimplementowano w nowych bezlusterkowcach i aparatach kompaktowych wyposażonych w dotykowy ekran?

    Patrząc w wizjer (ekran wygaszony) możemy dotykiem zmieniać punkt ostrości. Czyli panel dotykowy pomimo, że na ekranie nic nie jest wyświetlane nadal jest aktywny. Szczerze? Świetna opcja! Moim zdaniem Panasonic wprowadza sporo świetnych funkcji, które naprawdę są przydatne, a ich aparaty dobrze przemyślane.

    Tylko klientela w Polsce jest dziwna... Do amatorskiego, rodzinnego pstrykania taki Lumix G6 jest moim zdaniem idealny, bardzo intuicyjny. Mimo to, ludzie kupują Canona 1200D i 1300D, bo to Canon i jest lustrzanką... Co z tego, że naprawdę kiepską, ale lustrzanką.

  11. gietrzy
    gietrzy 24 sierpnia 2016, 22:04

    Kiedy test 12/1.4?

  12. andrzej
    andrzej 24 sierpnia 2016, 23:03

    od lat mam pełna klatkę Canona i choc już kilka razy przymierzałem sie do czegoś dodatkowego, mniejszego - to zawsze po zobaczeniu próbek zdjęć odechciewa mi się takich pomysłów. Bez specjalnej analizy i przyglądania się widac że fotki dołączone do artykułu są z małą dynamiką, ciemne, o "mitycznej" plastyce 9ale odczuwalnej na pierwsze spojrzenie) nawet nie wspomnę. Gdy ktoś nie robi na pełnej klatce, pewnie nie zwróci na to uwagi - ale gdy ktos zna ta jakość, to trudno mu sie cofnąć. Za to z uznaniem obejrzałem fragmenty filmowe, 4K robi wrażenie, oj robi.

  13. Doc1965
    Doc1965 25 sierpnia 2016, 01:07

    @andrzej
    Taaa, sensory Canona to od lat zabijają dynamiką...
    Nikon (FF) ma podobno lepsze sensory, a mnie nie przeszkadza robienie zdjeć m4/3. I od ponad roku, oprócz kurzu i śmieci na sensorze, obudowa też się dziwnie przypruszyła 😉

  14. Moriarty
    Moriarty 25 sierpnia 2016, 07:06

    Panasonic robi świetną robotę z m4/3. Na co dzień noszę ze sobą w torbie kompakt Lumix LX100, na wypadek, gdyby pojawiła się okazja na zdjęcie sytuacyjne. Mały, lekki, nie zauważam, że coś z sobą targam.

    Fantastyczny aparat, mimo że kompakt, zwłaszcza biorąc po uwagę jego cenę. Jakość zdjęć taka, że nierzadko wykorzystuję go w celach zawodowych. Wczoraj miałem rozmowę z Andrzejem Milewskim (Andrzej Rysuje), zrobiłem mu tym Lumiksem parę zdjęć, wyszły fajnie. Do wykorzystania w mediach - poziom jak najbardziej OK, nie ma się do czego przyczepić. Ptaszki ćwierkają, że jeszcze we wrześniu będzie prezentacja następcy LX100, jestem bardzo ciekaw.

    Ktoś wspomniał tu, jak udanym obiektywem jest 20/1,7 Panasonica, potwierdzam. Miałem go przez pewien czas na GM5, bardzo polubiłem ten zestaw. Dla mnie to w ogóle najmocniejsza strona m4/3 - malusieńki korpus z małym szkłem, a jakość naprawdę fajna. Następca GM5 to kolejny aparat Panasonica, na który czekam z ciekawością, te większe korpusy, jak prezentowany tutaj, jakoś nie budzą we mnie takich emocji, choć też są niczego sobie. No ale ten atut stosunku wysokiej jakości obrazu do małej wagi i rozmiarów jest w LX100 i GM5 czymś naprawdę wyjątkowym.

  15. zgred37
    zgred37 25 sierpnia 2016, 09:51

    @ zimnyy
    Ludzie w Polsce nie są dziwni tylko potrafią liczyć. Co z tego że Panasonic G6 jest fajny - Canonem 1200D czy 1300D też można fajne zdjęcia robić a kilka stówek zostaje w kieszeni.

    Do teg oceny i wybór obiektywów. W bezlusterkowcach - fakt, jest już prawie wszystko co trzeba ale trzeba też słono zapłacić. A do Canona czy Nikona wybór przeogromny - od drogich firmówek do atrakcyjnych cenowo Sigm, Tokin i Tamronów. Do tego znacznie większy rynek wtórny

    Naprawdę, ja się wcale nie dziwię że lustrzanki ciągle królują. Więcej powiem, ciągle się sobie dziwię, że po zachłyśnięciu się bezlusterkowcami, jeszcze nie pognałem tego wszystkiego w diabły przez Allegro i nie kupiłem porządnego aparatu. Bo czasy dziś takie, że jak chcę mieć małe lekkie i poręczne to XZ-2 czy wspomniany przez Moriarty LX100 w zupełności wystarczą.

  16. zgred37
    zgred37 25 sierpnia 2016, 09:59

    Żeby nie było - nie jestem jakimś fanatycznym przeciwnikiem bezlusterkowców, tylko jakoś żal mi się zrobiło. Canon zaprezentował dziś kolejną wersję 24-105/4,0. Dla nieortodoksyjnych jest jeszcze Sigma o tych parametrach. Dla lustrzanek APS-c są również interesujące Sigmy 17-70/2,8-4,0 - trochę węższe ale nieco jaśniejsze...

    Uważam że jest to bardzo poręczny obiektyw na co dzień...

    Pokażcie mi analogiczną konstrukcję do bezlusterkowców. Tak, wiem, jest mZD 12-50/ciemno... ale właśnie - na długim końcu ciemno niemiłosiernie a w połączeniu z matrycą którą trudno wysokim ISO forsować robi się nieciekawie

  17. 25 sierpnia 2016, 16:12

    @zgred37
    Ja mówię o ludziach, którzy zabierają aparat na wakacje i będą pstrykać używając trybu auto. Takich, którzy nie mają pojęcia o fotografii i nie wiedzą po co jest PASM. G6 kosztuje 1800zł z torbą i baterią i moim zdaniem oferuje wieeeele więcej niż 1300D czy 1200D. Te aparaty to jakiś dramat. Jeśli już faktycznie najtańszą lustrzankę, to N D3300...

  18. mrawi
    mrawi 25 sierpnia 2016, 16:34

    "G6 kosztuje 1800zł z torbą i baterią i moim zdaniem oferuje wieeeele więcej niż 1300D czy 1200D"

    To już lepiej LX100. Bardziej ekonomicznie.

  19. Gandziarz88
    Gandziarz88 25 sierpnia 2016, 17:35

    Czy lepiej to niewiadomo, wystarczy aby ktoś uznał że 3x zoom mu nie wystarczy. Zestaw G6 14-42 + 45-150 kosztuje 2300, ciągle wydaje się ciekawszą alternatywą niż tragedie typu 1200/1300D właśnie.

  20. piwowar
    piwowar 26 sierpnia 2016, 09:43

    Dobrze że panasonic inwestuje w 4K, myślę że idą dobrą drogą aby się przebić do szerszej świadomości konsumentów. No i dali dobrą cenę

  21. zgred37
    zgred37 26 sierpnia 2016, 14:13

    zimnyy

    rozwiń proszę tę myśl, co G6 oferuje tak wieeeele więcej niż 1300D czy 1200D?

  22. 27 sierpnia 2016, 09:19

    @zgred37
    od początku:
    -szybszy autofocus (szczególnie LV),
    -bardziej intuicyjne przełączanie z wizjera na LV (czujnik zbliżeniowy),
    -większy wizjer (mimo, że elektroniczny),
    -focus peaking (wspomaganie przy MF),
    -możliwość wyświetlenia poziomicy,
    -tryb panoramy,
    -znacznie więcej przycisków funkcyjnych,
    -ruchomy, dotykowy ekran,
    -możliwość ustawienia punktu ostrości w dowolnym miejscu kadru,
    -filmowanie w AVCHD (50p/60p)
    -dużo bogatsze sterowanie poprzez WiFi,
    -znacznie szybszy tryb seryjny (7kl/s)

    Jest tego trochę ;) Pamiętaj, że zaawansowany użytkownik nie sięgnie po aparat z tej półki cenowej, a wszystkie wymienione przeze mnie opcje w zastosowaniu ich jako aparaty rodzinne, wakacyjne sprawiają, że jest to znacznie lepszy wybór niż 1200/1300D

  23. korab
    korab 27 sierpnia 2016, 10:15

    Dlatego te lustrzanki z najniższej półki nie powinny być brane pod uwagę przy pierwszym zakupie. Ja osobiście bym się zniechęcił do lustra po takim D3300.
    Brak tam wielu ustawień
    Dodam, że w lini N 5xxx również są podstawowe braki (ustawienie opóźnienia migawki o 2sek na stałe - pełna irytacja).

    Ale generalnie czy w C czy w N ta półka o oczko wyżej jest już godna polecenia do nauki i przygody z lustrem.

    Ciekawe czy nie jest tak, że sprzedając takie paździerze firmy nie robią sobie wkoło pióra. Bo sprzedadzą raz tani sprzęt, który zniechęca i do którego nikt nie dokupuje dodatków (obiektywy, baterie, filtry itp). A zniesmaczony klient już nie wraca do lustrzanki, bo już miał i to N lub C, a okazało się, że beznadziejnie się robi fotki...

  24. marta1989
    marta1989 30 sierpnia 2016, 08:18

    Ostatnio miałam okazję pobawić się nim w sklepie i powiem że zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Zawsze myślałam że tego typu aparaty są duże ciężkie i mocno skomplikowane a tu się okazuje, że nawet amator da radę go zrozumieć. Gdybym w tym roku nie kupiła zaawansowanego kompakta to pewnie na ten model bym się skusiła bo cena jest w miarę przyzwoita

  25. patima
    patima 30 sierpnia 2016, 13:30

    Fajnie że ma możliwość naładowania akumulatora przez powerbank lub ładowarkę od telefonu. No i 5-cio osiowa stabilizacja podczas filmowania. Jak na średnio zaawansowany bezlusterkoweic dla każdego to fajne opcje

  26. Aleks78
    Aleks78 5 września 2016, 14:28


    Dobry opis, potwierdza co ludzie gadają, że jest ok itd. Jak dla mnie to niedługo post focus i reszta to będzie standard we wszystkich aparatach z tej półki cenowej.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział