Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
3 września
2012 00:22

Za nami targi IFA, które przyniosły nam kilka nowości. Swoje aparaty zaprezentował Samsung oraz Sony. Poznaliśmy też nowe obiektywy Carl Zeiss oraz kamerę systemu Cinema EOS. Plotkarze też nie próżnowali, gdyż udało nam się wygrzebać kilka ciekawych, nieoficjalnych informacji. Posłuchajcie…

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Canon

Coś dla miłośników patentów

Miłośników patentów z pewnością ucieszy fakt, że mogą dogłębnie zapoznać się z kolejnymi niedawno udostępnionymi wnioskami patentowymi firmy Canon. Znalazł się w nich opis obiektywów 28–135 mm f/4–5.6 oraz 28–300 mm f/3.5–5.6. Pierwszy z modeli ma składać się z aż 20 soczewek, które mają być ułożone w 14 grupach, a wśród nich znajdą się dwie soczewki asferyczne, trzy elementy ze szkła niskodyspersyjnego oraz cztery soczewki ze szkła Super UD. W drugim z modeli znajdziemy 18 soczewek ułożonych w 12 grupach, w tym dwie soczewki asferyczne, trzy elementy ze szkła niskodyspersyjnego oraz dwie ze szkła Super UD.

Fujifilm

Nowości już niedługo

Podobno już 5 września ma odbyć się premiera nowych produktów firmy Fujifilm. Obok aparatów XF1 oraz X-E1 ma pojawić się także nowy firmware do modelu X-Pro1. Aktualizacja przede wszystkim ma poprawiać szybkość i precyzję działania autofokusu.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia


O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia


O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia


O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

NIkon

Nikon D600

Z dnia na dzień pojawia się co raz więcej informacji na temat pełnoklatkowej lustrzanki Nikon D600, której premiera ma odbyć się na Photokinie. Oto najnowsza specyfikacja, która krąży po internecie:
  • matryca FF 24.7 Mpix (produkcji Sony, zmodyfikowana przez firmę Nikon),
  • 16-bitowa obróbka zdjęć,
  • procesor Expeed 3,
  • wbudowany mikrofon,
  • 19 trybów tematycznych,
  • szkielet ze stopów magnezowych,
  • minimalny czas migawki 1/4000 s,
  • żywotność migawki do 150 tys. cykli,
  • waga 760 g,
  • 3.2-calowy ekran LCD o rozdzielczości 921 tys. punktów,
  • wyjście HDMI,
  • kompresja wideo H264/MPEG-4,
  • tryby wideo Full HD 30p, 25p, 24p, oraz HD 60p, 50p, 30p, 25p,
  • wizjer o pokryciu 100%,
  • wbudowany silnik AF,
  • uszczelnienia w korpusie,
  • brak wbudowanego GPS,
  • zakres czułości ISO 100–6400 rozszerzalny do ISO 25600,
  • 39-punktowy AF (9 punktów krzyżowych),
  • funkcja detekcji twarzy,
  • kompensacja ekspozycji ±5 EV,
  • tryb zdjęć seryjnych 5 kl/s,
  • podwójne gniazdo pamięci dla kart SD,
  • wsparcie dla kart Eye-Fi,
  • zasilanie akumulatorem EN-EL15,
  • synchronizacja błysku do 1/250 s,
  • wbudowane funkcje retuszu zdjęć,
  • dwa zestawy ustawień własnych U1 i U2,
  • przycisk Fn,
  • funkcjonalność automatycznego przycinania do formatu DX,
  • możliwość edycji zdjęć RAW z poziomu menu aparatu,
  • brak wbudowanej funkcjonalności HDR,
  • nowy zewnętrzny pojemnik na akumulatory (grip),
  • cena ok. 1500 USD,
  • premiera: wrzesień 2012.

NN Lustrzanka

Na profilu firmy BMW stworzonym na jednym z portali społecznościowych znalazła się grafika, na której podziwiać możemy lustrzankę Nikona. Bardziej dociekliwe osoby doszły do wniosku, że modelu przedstawionego na fotografii nie ma i nigdy nie było w ofercie japońskiego producenta, zatem istnieje szansa, że jest to aparat, który być może niedługo będzie miał swoją premierę. Niestety, równie dobrze może to być dzieło grafików z BMW, którzy nie chcieli w tym miejscu prezentować znanej wielu osobom lustrzanki i przerobili jeden z istniejących modeli. Oceńcie sami:

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Nikkor 1 18.5 mm f/1.8

Podobno obok Nikona D600 na Photokinie ma zostać zaprezentowany obiektyw Nikkor 1 18.5 mm f/1.8. Będzie to tzw. naleśnik przeznaczony dla bezlusterkowców systemu Nikon 1, a w jego wnętrzu znajdziemy soczewkę asferyczną.

Olympus

Trochę o bezlusterkowcach

Plotki głoszą, że nowe bezlusterkowce Olympusa, które mamy poznać na Photokinie, zostaną wyposażone w bardzo udaną matrycę o rozdzielczości 16 Mpix, która znalazła się w modelu E-M5.

Pentax

Pentax DA 560 mm f/5.6

Pentax DA 560 mm f/5.6 to nowy obiektyw od firmy Ricoh, który podobno na Photokinie ma powiększyć ofertę tej znanej marki. Produkt prawdopodobnie trafi do sklepów dopiero w pierwszym kwartale przyszłego roku.

Samsung

Co nas czeka

Podobno w tym roku nie mamy już co liczyć na nowe aparaty serii Samsung NX, jednak z pewnością wiele osób ucieszy plotka mówiąca o tym, że w przyszłości być może pojawią się kolejne wersje aparatu Galaxy Camera, w których znajdziemy matrycę o większych rozmiarach.

Samyang

Samyang 24mm f/3.5 tilt-shift

Już kilka miesięcy temu mówiło się o obiektywie Samyang 24mm f/3.5 tilt-shift. Wygląda na to, że premiera tego produktu zbliża się wielkimi krokami, gdyż w sieci pojawiło się już nawet zdjęcie nowego modelu.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Sony

Sony NEX-6

Do sieci wyciekła specyfikacja aparatu Sony NEX-6. Oczywiście nie jesteśmy w stanie zweryfikować jej autentyczności, co nie przeszkadza nam w podaniu jej poniżej:
  • matryca APS-C Exmor CMOS 16.1 Mpix,
  • procesor BIONZ,
  • zakres czułości ISO 100–25600,
  • wizjer elektroniczny XGA OLED o rozdzielczości 2396 tys. punktów,
  • 3-calowy, odchylany ekran LCD o rozdzielczości 921 tys. punktów,
  • minimalny czas migawki 1/4000 s,
  • wbudowany interfejs Wi-Fi,
  • tryb HDR,
  • wbudowana lampa błyskowa o liczbie przewodniej 6,
  • nowa gorąca stopka,
  • hybrydowy AF na pazie detekcji fazy i kontrastu,
  • mikrofon stereo,
  • tryb wideo 1920×1080 pikseli 60i/60p/24p,
  • cena: 1000 USD.


Komentarze czytelników (136)
  1. V07TEK
    V07TEK 3 września 2012, 00:30

    Cena tego D600 bardzo obiecująca.

    Tilt-shift od samyanga też ciekawy, ale pytanie, jak on będzie współpracował z nikonem, bo 85/1,4, który posiadam, nie ostrzy na nieskończoność.

  2. canonik
    canonik 3 września 2012, 00:33

    Poprzedni C 28-135 był jaśniejszy. Ciekawe jak tu będzie z rozdzielczością. A Samyang zaskakuje coraz bardziej pozytywnie.

  3. canonik
    canonik 3 września 2012, 00:36

    @V07TEK- czasami Samyanga trzeba wyjustować. U mnie w 8mm pomogło.

  4. eyelet
    eyelet 3 września 2012, 00:43

    * minimalny czas migawki 1/4000 s,

    :(

  5. fanmario
    fanmario 3 września 2012, 00:48

    Samyang zaskoczy jak pojawi się AF. Cieszy, że to coraz poważniejszy gracz na rynku, niestety coraz droższy.
    Lampa Fuji powala wielkością, poza tym zapowiada się ciekawie.
    Pentax DA 560mm , na pełną klatkę szkło do systemu z APSC ?
    Chyba Ricoh ma asa w rękawie i będzie FF Pentaxa, domyka zakres ogniskowych przed pojawieniem się body? Robi się ciekawie. Wycofanie z produkcji kilku szkieł ze śrubokrętem, teraz to, to tylko czekać na nowe SDM, których tylko cena przygniecie swoją wagą.

  6. 3 września 2012, 00:49

    WOW tilt od Ciamcianga!

    Jak będzie dobrej jakości w przystępnej cenie to chętnie go przytulę bo cena nikkora PC-E 24mm zabija.

  7. spootnick
    spootnick 3 września 2012, 01:00

    d600- 19 trybow tematycznych. Ff dla amatorow? Canon odswieza amatoskie szla, czy to nie jest poczatek wejscia na rynek taniego ff?

  8. P72
    P72 3 września 2012, 04:36

    Może będzie osobny tryb dla kotka i osobny dla pieska, jak w Pentaxie. ;>

  9. MaciekNorth
    MaciekNorth 3 września 2012, 05:38

    @V07TEK, jeśli Twój Samyang na gwarancji - oddaj do regulacji, jeśli nie, to nic prostszego: link :)

  10. ZetDe
    ZetDe 3 września 2012, 07:37

    Do specyfikacji D600 obok "brak wbudowanego odbiornika GPS" dodałbym jeszcze brak wbudowanego odbiornika radiowego, telewizyjnego oraz brak możliwości prowadzenia rozmów telefonicznych. Wszystko to technicznie jest już osiągalne i pewnie niedługo pojawi się. Tylko czy na tym polega specyfikacja, ze podaje się czego urzadzenie nie ma?

  11. dobson7
    dobson7 3 września 2012, 07:37

    XF1 ciemniejsze szkło jak w X10...ciekawe jaka matryca...

  12. myrha
    myrha 3 września 2012, 08:25

    Samyang 17mm f/3.5 tilt-shift to byłaby miazga i na pewno byłby w moim plecaku. Nikon D600 z czasem migawki 1/4000 s może iść od razu się schować.

  13. Kze
    Kze 3 września 2012, 08:30

    D7000 ma minimalny czas 1/8000, 6 zdjęć na sek i mniej px (czyli pliki mniejsze). No nie wiem czy ktoś zdecyduje się kupić za pewnie 7tys FF do zapewne zdjęć rodziny z wakacji... Wg mnie porównywalne gody jest za polowe ceny... Pozostaje wiara w mityczne plastyke FF.

  14. 3 września 2012, 08:54

    Samyang - czadu! Jeszcze bym poprosił o TS w okolicy 45 mm i będę zaszczycony.

  15. zentaurus
    zentaurus 3 września 2012, 09:01

    Kze@
    Można robić także zdjęcia koleżankom w pracy jub dzieciom w przedszkolu.

  16. Josef Maas
    Josef Maas 3 września 2012, 09:07

    dot. Nikon D600

    Niestety "fachowosc" niektorych wpisow mnie powala! A najbardziej powala mnie podawanie braku 1/8000 u teoretycznego nowego Nikona D600 jako dyskwalifikacja aparatu!!
    Nie pamietam, kiedy w moim Nikonie uzylem tego czasu, 1/2000 to wielka rzadkosc. 99% fotek wykonuje sie w przedziale 1/25 do 1/1000 a wiec nie wiem po co te lamenty. A jak ktos robi zawodowo fotki sportowe - prosze bardzo, Nikon ma inne modele nadajace sie do tego o wiele lepiej.

    Natomiast umieszczanie programow tematycznych jest bledem - to typowe amatorskie gadzetowanie. Jak ktos nie umie ustawic parametrow na PASM to (przepraszam za ironie) niech foci malpka kompaktowa, lustrzanka i tak nie zrobi nic lepszego. Kupowanie lustrzanki FF z powodu programow tematycznych mija sie z celem. To jest wlasnie typowy szpan (snobizm tez)

    Mnie osobiscie bardzo podoba sie to , co ma oferowac D600. Jezeli to miala by byc oktojona wersja, to bardzo prosze o okrojenie o nastepujace funkcje:

    •wbudowany mikrofon,
    •19 trybów tematycznych,
    •3.2-calowy ekran LCD o rozdzielczości 921 tys. punktów,
    •kompresja wideo H264/MPEG-4,
    •tryby wideo Full HD 30p, 25p, 24p, oraz HD 60p, 50p, 30p, 25p,
    •ffunkcja detekcji twarzy,
    •wbudowane funkcje retuszu zdjęć,
    •funkcjonalność automatycznego przycinania do formatu DX,
    •możliwość edycji zdjęć RAW z poziomu menu aparatu,

    Wtedy aparat bedzie aparatem a nie gadzetem wielofunkcyjnym.
    I wtedy prosze o obnizenie ceny do 1000$.

    Aha, prosze o pozostawienie systemu 51 punktowego autofokusa.

    PS. Przepraszam za brak polskich liter

  17. piżej74
    piżej74 3 września 2012, 09:17

    @Josef Maas, może sięgnij do statystyk :)
    U mnie LR pokazuje, że z wszystkich zdjęć: 2777
    z czasem 1/5000 miałem 26 zdjęć
    z 1/6400 - 23 zdj.
    z 1/8000 - 33 zdj.

  18. dzarro
    dzarro 3 września 2012, 09:37

    Josef Maas

    Chyba rzadko chodzisz po miejskich starówkach i tym podobnych kurortowych deptakach. Tam roi się od jeleni z korpusami FF, którzy pstrykają w letnie południa foty żonom, dzieciom i innym zabytkom.

  19. focjusz
    focjusz 3 września 2012, 09:40

    Wiadomo że jeśli "tani" FF ma wypuścić ktoś z wielkich branży to będzie to kastrat. Chodzi tylko o to aby mimo to ładnie śpiewał ;)
    Brak śrubokręta rozumiem, obniżenie szybkostrzelności z bólem ale też, natomiast czas 1/4000 to już przegięcie. Tak samo zresztą jak wycięcie funkcji softwarowych które są już w segmencie amatorskim jak i profi ( HDR np.)
    Jesli ta specyfikacja będize prawdziwa - to zapowiada się porażka ( chyba że matryca będzie co najmniej tak dobra jak w D800 - DR itp)

  20. mokipera
    mokipera 3 września 2012, 10:00

    Josef Mass: 1/8000 niekoniecznie używa się po to, aby "unieruchomić" śmigło samolotu, ale także by w jasny dzień móc fotografować np. na f 1.4.

  21. mokipera
    mokipera 3 września 2012, 10:03

    Nad brakiem HDR w body mogą lamentować jedynie - wspomniani gdzieś powyżej - pstrykacze żon w letnie słoneczne popołudnia.

  22. Featinwe
    Featinwe 3 września 2012, 10:10

    Przy 1/8000 nie da się zamrozić śmigła samolotu bo migawka działa wtedy i tak szczelinowo. Jak dla mnie ucinanie możliwości podpięcia budżetowych (starych) szkieł na śrubokręt w budżetowym (z idei) body FF to strzał w kolano, a wy narzekacie na pierdoły jakieś :P ;) Jak nie wyrabiasz się z czasami to możesz zawsze założyć filtr ND...

  23. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 września 2012, 10:13

    @mokipera
    "Nad brakiem HDR w body mogą lamentować jedynie - wspomniani gdzieś powyżej - pstrykacze żon w letnie słoneczne popołudnia."

    Czyli nie wiesz do czego służy HDR... :-)

  24. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 września 2012, 10:23

    @Featinwe
    "Jak dla mnie ucinanie możliwości podpięcia budżetowych (starych) szkieł na śrubokręt w budżetowym (z idei) body FF to strzał w kolano"

    Jak ktoś chce tanią lustrzankę za 1300 $ lub Euro to niech przynajmniej da firmie zarobić na droższych obiektywach. Kryzys w końcu korporacje mają i nie osiągają takich zysków jakby chciały. Musisz zrozumieć, że nie jest łatwo żyć gdy wychodzi nowy jacht a Ty nie masz kasy na drobne wydatki w portfelu :-)

  25. mokipera
    mokipera 3 września 2012, 10:26

    Feantive: ok, nie zamrozisz śmigła, ale zamrozisz rajdówkę na hopie. Nie czepiajmy się słówek. Napisałem, że 1/8000 nie tylko służy jako "zamrażarka", ale jako substytut ND. Kiedyś w 1D (tym najpierwszym) miałem 1/16k :)
    Euzebiusz: No nie wiem... oświeć mnie, do czego?

  26. ciekawus
    ciekawus 3 września 2012, 10:27

    •matryca FF 24.7 Mpix (produkcji Sony, zmodyfikowana przez firmę Nikon),
    A JAK SIĘ MODYFIKUJE MATRYCĘ? DODRUKOWUJE SIĘ NAPIS "NIKON"?

  27. Josef Maas
    Josef Maas 3 września 2012, 10:31

    Przepraszam, ale jak widze, niektorzy koledzy maja problemy ze zrozumieniem tekstu. Ten D600 MA MIEC wbudowany silnik AF! Natomiast ci, ktorzy uzywaja 1/8000 i przyslone 1.4 - no coz, mozna i tak. jednak nigdy nie widzialem naprawde ostrych fotek przy 1.4. Poza tym sa filtry.

    A jak sie osiaga czas 1/8000? Po prostu szczelina w migawce jest mniejsza, migawka od pewnej predkosci (predkosc synchronizacji blysku lampy blyskowej) po prostu przesuwa szczeline o roznej szerokosci przed sensorem, dlatego tez nazywa sie "migwka szczelinowa". Poza tym faktem nie ma najmniejszej rozniczy miedzy 1/4000 a 1/8000 - to tylko jeden stopien przyslony.

    A co do funkcyjek i innych automatycznych gadzetow - do tego powinna sluzyc zaawansowana, amatorska lustrzanka, a nie FF! Ja i tak czekam na cos takiego jak D600 PRO bez tych wszystkich gadzetow i za 1000$. Wtedy tez bysmy zobaczyli kto takie cos kupuje i jaka jest ilosc sprzedanych korpusow!

    Natomias pstrykanie pamiatkowych fotek aparatami za 20tys na deptaku to czysty szpan lub snobizm, dzieki takim ludziom istnieje firma Leica (Aparaty o najwyzszej jakosci wykonania) i cala masa jej uzytkownikow.

  28. Featinwe
    Featinwe 3 września 2012, 10:31

    @Euzebiusz - ale to właśnie miał być taki jacht dla ubogich, tzn. fajnie by było gdyby tak było do końca ;)
    @mokipera - nie czepiam się. Tak samo zamrozisz przy 1/4000 jak i przy 1/8000. Migawka leci przez klatkę z taką samą prędkością tylko szczelina mniejsza...

  29. Featinwe
    Featinwe 3 września 2012, 10:33

    @Josef Maas - dzięki za sprostowanie, zasugerowałem się niepotrzebnie wypowiedziami kolegów. Czyli będzie fajna puszka!

  30. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 września 2012, 10:37

    @Josef Maas

    "Ja i tak czekam na cos takiego jak D600 PRO bez tych wszystkich gadzetow i za 1000$. Wtedy tez bysmy zobaczyli kto takie cos kupuje i jaka jest ilosc sprzedanych korpusow! "

    Jestem przekonany, że Twojej ciekawości nie podzielają firmy produkujące aparaty :-)

  31. mckelich
    mckelich 3 września 2012, 10:40

    Featinwe, przecież w specyfikacji jak byk widnieje "wbudowany silnik AF". Nie czytałeś a już płaczesz? Nawet na zdjęciach egzemplarza przedprodukcyjnego widoczna była końcówka napędu. Ja tam czekam z niecierpliwością aż D600 zagości w mojej torbie.

  32. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 września 2012, 10:46

    Mnie jakoś nie chce się wierzyć w to, że nikon wypuści coś taniego zanim znikną ze sklepów zalegające d300 i d700 :-)

  33. westberg
    westberg 3 września 2012, 10:52

    -------dzarro | Chyba rzadko chodzisz po miejskich starówkach i tym podobnych kurortowych deptakach. Tam roi się od jeleni z korpusami FF, którzy pstrykają w letnie południa foty żonom, dzieciom i innym zabytkom.-------

    Sformułuję zatrważającą tezę: czy nie do tego służą aparaty?

    Bo tak naprawdę nie bardzo łapię tę sofistykalną myśl Autora. Czy Jego zdaniem w kurorcie żonie i dzieciom należy robić zdjęcia jedynie tanim kompaktem, czy tylko komórką? A co zrobić, jeżeli ktoś się uparł i nie chce używać tych sprzętów? Komisyjnie się na niego obrazimy, strzelimy focha, zabrzęczymy muchą w nosie? No, naprawdę...

  34. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 września 2012, 11:03

    @westberg

    Ale szkoda dyskusji. Jeszcze z dziesięć lat temu wszyscy chodzili z FF. Wszędzie. Sam bym sobie dokupił jakieś male cyfrowe body FF gdyby było, zamiast wysłużonego LX żeby popstrykać żony i inne zabytki :-)

  35. noworries
    noworries 3 września 2012, 11:12

    Bo prawdziwi fotografowie używają tylko aparatów z dwoma kółkami sterującymi, wjzjerem opartym na pryzmacie pentagonalnym, dużą szykostrzelnością migawki obsługijącej koniecznie czas 1/8000 s ;)

    Dla wielu osób te cechy stały się fundamentem porządnego aparatu, której zburzenie dyskfalifikuje sprzęt. Ja czasów szybszych od 1/1000 s prawie nie używam, 1/4000 s traktuję jak ciekawostkę. Dwa kółka sterujące również nie są koniecznością. ISO zmieniam bardzo sporadycznie i zawsze dużymi skokami - jest jasno, to ISO200. Jest za ciemno na ISO200, to od razu celuję w ISO1600. Jeśli naprawdę trzeba, to dalej zwiększam czułość. Najczęśćiej w określonej sytuacji zdjęciowej pracuję na stale ustawionej wartości przysłony przez cały czas i nie zmieniam tego parametru. Zapinam szkło, ustawiam jakąś tam wartość przysłony i fotografuję. Sterowanie ekspozycją ograniczam do manipulacji czasem - powierzam to aparatowi z wykorzystaniem korekcji ekspozycji lub manualnie. Jedno kółko wystarcza. Szybkostrzelność - przydatna w teorii i zabawie. W praktyce 5 - 6 klatek w sekundę wystarcza do większości sytuacji. W większości, nie zawsze. Specjalnie pojemny bufor nie jest potrzebny, bo serie dłuższe niż 3 klatki oznaczają brak zaangażowania ze strony fotografa. Duży i jasny wizjer - zgadzam się, bo wyraźnie poprawia komfort pracy, ale duży wizjer elektroniczny, lub hybrydowy (Fuji) to również ciekawe rozwiązania których nie warto odrzucać. Tradycyjny dalmierz też jest fajny - do konkretnych zastosowań.

  36. westberg
    westberg 3 września 2012, 11:12

    Euzebio, pełna racja. Skoro nie tylko ff`em, ale i średnim formatem, fotografuje się na afrykańskim safari jakieś krowy, kozy, kury i inny egzotyczny przychówek, to co, żony na wywczasie w Soppot już nie można, bo to snobizm? Jakże to tak? W ogóle uważam, że fotografować żony należy dobrze i na dodatek najlepszym sprzętem. Zatem leika s2 to wcale nie jest za dużo. Oczywiście jak ktoś ma luzem zwisające 100.000 złociszy, lub więcej.

  37. MaciekNorth
    MaciekNorth 3 września 2012, 11:13

    @Josef Maas | 2012-09-03 10:31:29
    "Natomiast ci, ktorzy uzywaja 1/8000 i przyslone 1.4 - no coz, mozna i tak. jednak nigdy nie widzialem naprawde ostrych fotek przy 1.4. Poza tym sa filtry."

    Mało widziałeś, ostre fotki na f1.4 daje Samyang 85mm, i to nie tylko w centrum kadru, sam byłem bardzo mile zaskoczony :) Poza tym niskich wartości przysłony używa się gdy priorytetem jest mała GO, a nie ostrość i właśnie wtedy czasem przydaje się 1/8000s. Jeśli w D600 będzie rozszerzone ISO 50 (oby!), to nie będzie problemu, ale z własnego doświadczenia wiem że ISO100, 1/4000 i f1.4, to często za jasno i trzeba posiłkować się filtrem polaryzacyjnym.

    Co do gadżetów i programów tematycznych, to się zgodzę, chciałbym najprostszą lustrzankę cyfrową z NORMALNĄ matrycą, bo nawet najlepsze APS-C nie dorównuje żadnemu FF, np. przy portretach plenerowych, a jeśli ktoś tego nie widzi to jest "daltonistą plastyki obrazu" ;P

  38. krzyskra0
    krzyskra0 3 września 2012, 11:16

    d300 już nie ma w sklepach, tylko Fotojoker wyprzedaje zapasy.
    X-E1 Fuji bardzo fajny- mnie się podoba, ten drugi kompakt zresztą też.

  39. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 3 września 2012, 11:17

    Jeżeli ktoś pstryka sobie słitfocie małoobrazkowym lustrem, na które mnie nie stać to musi być bucem i pozerem (a do tego pewnie złodziej)!!! Przecież każdy poważny użytkownik takiego sprzętu powinien zostać śluborobem. ;)))

  40. MaciekNorth
    MaciekNorth 3 września 2012, 11:23

    @bobby-6-killer

    ... i pijakiem, bo każdy pijak to złodziej ;)

  41. Josef Maas
    Josef Maas 3 września 2012, 11:51

    Krytykujac ludzi, fotografujacych rodzinne fotki pamiatkowe ekstremalnie drogim sprzetem, mialem na mysli tych ludzi, ktorzy kupili ten sprzet tylko w tym celu a nie do ambitniejszych zastosowan. Po prostu mozliwosci takiego sprzetu sa 100 krotnie wieksze od ich wymagan. I w tym wypadku jest to snobizm.

    Natomiast jak ambitny amator posiadajacy powazny aparat, w miedzyczasie pstryka lustrzanka fotki swim dzieciaczkom i kochanej zonce to jest OK - on po prostu chce miec dobre fotki swojej rodziny i wie dlaczego. Fakt, ze ze bardzo trudno jest odroznic szpanera (snoba) od od goscia opisanego powyzej.

    A co sadzicie o "fotografach" pstrykajacych fotki olbrzymim tabletem? Ja dostaje mdlosci na ten widok!

  42. baron13
    baron13 3 września 2012, 12:02

    Tak sobie czytam, jak się powinno i w szczególności, czym, fotografować... Mi się coś ostatnio stało i stwierdziłem, że wystarczy telefon komórczany, byle było by światło. Jak jest CO sfotografować, inaczej, jak jest jakiś kadr, to reszta już jest mało ważna. Uczę się znowu na swoich bykach i konkluzja jest taka, że jak popracuję sobie nad oświetleniem sceny, to każde zdjęcie będzie lepiej wyglądało. Nie potrzebuję nadzwyczajnego sprzętu, potrzebne mi są pomysły, co zrobić z tym, co mam. Tak na marginesie: przy doświetleniu w pomieszczeniach pstryka się na iso max 400. Jak do tej pory iso jest dla wszystkich aparatów piętą Achillesa. Najprostsza porada, jak dramatycznie poprawić techniczną jakość zdjęć: zapewnić sobie dość światła. Poza tym nie mam chyba reguły, jak fotografuję: używam trybu preselekcji przesłony i bardzo krótkich czasów, jeśle jest taka potrzeba. Trybów manualnych i głębi ostrości (ma tylko Canon) Iso zmieniam w różnym zakresie. Nawet 1/3 działki daje różnice w szumie widzianym w cieniach. Może jedna fanaberia, czasami wedle rady Bena Longa prześwietlam. niestety, dobrze rozumiem pstrykających na FF. Mądrze robią.

  43. piżej74
    piżej74 3 września 2012, 12:02

    Josef Maas "Natomiast ci, ktorzy uzywaja 1/8000 i przyslone 1.4 - no coz, mozna i tak. jednak nigdy nie widzialem naprawde ostrych fotek przy 1.4"
    Czy mi się wydaje, że ten wywód sugeruje, iż czasy poniżej 1/4000 są zarezerwowane dla zdjęć z przysłoną 1.4 robionych pory południowej? :)

  44. piżej74
    piżej74 3 września 2012, 12:04

    Korekta: w porze południowej :)

  45. sigmiarz
    sigmiarz 3 września 2012, 12:08

    jeśli ktoś chce pstrykać zdjęcie swojej stopy i tylko do tego celu kupuje Leica m9 to jest to tylko i wyłącznie jego sprawa. Szpaner ? Przed kim szpanuje, przed swoją stopą ? rodziną ?
    Wyobraź sobie delikwenta który przychodzi do sklepu i mówi "dajcie mi aparat do fotografowania imienin cioci itp tylko nie za dobry bo się będą ze mnie śmiali na optyczne" ?

    "brak wbudowanej funkcjonalności HDR" - toż to awangarda :)


  46. westberg
    westberg 3 września 2012, 12:34

    -------Josef Maas | Krytykujac ludzi, fotografujacych rodzinne fotki pamiatkowe ekstremalnie drogim sprzetem, mialem na mysli tych ludzi, ktorzy kupili ten sprzet tylko w tym celu a nie do ambitniejszych zastosowan. --------

    Czyli jakich? Na samym początku fotografii, kiedy był tylko wielki format (chociaż nikt tego wtedy tak nie nazywał - z braku odniesień), robiono głównie zdjęcia rodzinkom ustawionym na sztywno (nota bene - ustawionym na sztywno szytwniakom-umarlakom też robiono)...i dziś te zdjęcia weszły do kanonu klasycznej fotografii.

    -------Josef Maas | Po prostu mozliwosci takiego sprzetu sa 100 krotnie wieksze od ich wymagan. I w tym wypadku jest to snobizm. -------

    No dobrze, ale jeżeli chociaż jedna cecha sprzętu spełnia oczekiwania właściciela, i jest tą cechą dla której kupił sprzęt to snobizmu już nie ma. Ja znajduję dwie na poczekaniu; ff jest lepsze bo zapewnia piękniejsze rozmycia i swobodny dostęp do szerokiego kąta (rzucam na rybkę). Ergo - jeżeli kupujący do zdjęć swej żony w Soppot wybiera ff, bo ładniej mu się rozmywa tło, to nie jest snobem, a osobą rozumnie używającą sprzętu. To raczej ci apeesowcy wykazują jakieś niezrozumiałe kompleksy na widok lustrzanki 35 mm.

  47. czary44
    czary44 3 września 2012, 12:38

    Josef Maas | 2012-09-03 11:51:35

    "Krytykujac ludzi, fotografujacych rodzinne fotki pamiatkowe ekstremalnie drogim sprzetem, mialem na mysli tych ludzi, ktorzy kupili ten sprzet tylko w tym celu a nie do ambitniejszych zastosowan. Po prostu mozliwosci takiego sprzetu sa 100 krotnie wieksze od ich wymagan. I w tym wypadku jest to snobizm. "

    Są jeszcze tacy których po prostu stać na taki sprzęt, a że ich stać i nie uznają kompromisów w życiu jak i w rzeczach które kupuje to bierze najlepsze z nadzieją że kiedyś pojmie po co to wszystko.

    Nie wiem po co te filozofie, pamiętajcie że to co nie mieści się w Waszych polskich, w większości
    "średnioklasowych" głowach to nie znaczy, że nie mieści się u bogatego japońca czy amerykańca!

    Widzę tu pitolenie głupot i banałów zamiast konkrety o sprzęcie!

  48. Josef Maas
    Josef Maas 3 września 2012, 12:43

    Dla wszystkich, ktorzy maja klopoty ze zrozumieniem mojego tekstu:

    Kupilem sobie Ferrari, bo moj kot lubi sie pod nim wylegiwac. Stac mnie na to auto, lubie kolor czerwony i pasuje do koloru szminki mojej zony. Sa juz to te 3 powody, dlaczego kupilem to auto, a wiec nie jestem juz snobem. Oczywiscie, ze sie nim nie poruszam - przeciaz pobrudzilbym opony - a poza tym ma tyle roznych przelacznikow i guzikow na desce - kto to by wszystko zrozumial!

    Pozdrawiam i koncze wpisy, bo zaczyna sie trolowanie!

  49. Josef Maas
    Josef Maas 3 września 2012, 12:46

    PS. Ide wyciagnac z szafy moja Zorke - toz to FF i do tego z dalmierzem - full wypas i pelny szpan! Prawie Leica i do tego na pelnym formacie!

  50. westberg
    westberg 3 września 2012, 12:50

    Otóż kupowanie ferrari, żeby stało w garażu jest najbardziej typową formą zakupu tego auta. Tego samochodu w zasadzie nie kupuje się do jazdy, tylko właśnie do okazjonalnej przejażdżki. To już zakup leiki s2 przez kompletnego snoba, który jednakowoż tym aparatem robi zdjęcia urodzinowe swego dziecka, jest bardziej uzasadnione.

  51. westberg
    westberg 3 września 2012, 12:53

    --------Josef Maas | PS. Ide wyciagnac z szafy moja Zorke - toz to FF i do tego z dalmierzem - full wypas i pelny szpan! Prawie Leica i do tego na pelnym formacie!-------

    No właśnie. Żaden szpan. Normalka. Ja zaczynałem od smeny 8m. Wówczas to w zasadzie był obciach (ale z innych niż format powodów). Teraz widać jak została zdeformowana percepcja aparatów 35mm w dobie syfrowej. Kolega się dał podkręcić handlarzom i uwierzył w ekskluzywność zjawiska 'full frame'. Marketingowcy sprzedali standard jako luksus. Tylko jeżeli 35 mm to FULL FRAME, to jak nazwać matrycę średniego formatu? Nie dajmy się zwariować...

  52. thorgal
    thorgal 3 września 2012, 12:55

    Drogo - źle...
    Taniej - jeszcze gorzej...

  53. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 3 września 2012, 13:04

    Josef Maas | 2012-09-03 12:43:31
    "Kupilem sobie Ferrari, bo moj kot lubi sie pod nim wylegiwac. Stac mnie na to auto, lubie kolor czerwony i pasuje do koloru szminki mojej zony. Sa juz to te 3 powody, dlaczego kupilem to auto, a wiec nie jestem juz snobem."
    A może z czasem wpadnę na pomysł, żeby wyskoczyć "daszkiem dla kota" na tor. Nawet nie będąc specjalnie utalentowany, po zdobyciu pewnych umiejętności objadę zawodowców z "pucharu pikaczento". :P

  54. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 września 2012, 13:05

    @westberg
    "Tylko jeżeli 35 mm to FULL FRAME, to jak nazwać matrycę średniego formatu?"

    Idę o zakład, że połowa piewców FF myśli że MF to tylko namiastka "pełnej klatki" :-)

  55. dzarro
    dzarro 3 września 2012, 13:11

    westberg

    Nie strzelam focha - tylko wyśmiewam, używając popularnego sformułowania "jeleń". Oczywiście można zrobić świetne zdjęcie w południe na starówce, ale szansa na to, że takie zdjęcie zrobi nadziany jeleń z uczepionymi u boku: połowicą, pociechą(albo gromadka pociech), psem i volvo na pobliskim parkingu - oceniam na 0,000001 %.

    Latem w południowej porze najlepszym miejscem dla wszelkich możliwych aparatów są torby fotograficzne, a najlepszym miejscem dla jeleni - o każdej porze dania i nocy - są rykowiska.

  56. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 3 września 2012, 13:32

    Jakoś nie zauważam tak namiętnego krytykowania wakacyjnych pstrykaczy z małpkami, w dodatku nie zawsze da się wrócić w upatrzone miejsce o odpowiedniej porze dnia.
    Drodzy koledzy dzarro i Josef Maas , przyznajcie się, to co wami kieruje to po prostu żółć. ;)

  57. MaciekNorth
    MaciekNorth 3 września 2012, 13:42

    @dzarro | 2012-09-03 13:11:41
    "Latem w południowej porze najlepszym miejscem dla wszelkich możliwych aparatów są torby fotograficzne"

    Wyjaśnisz może dlaczego? Bo używam aparatu w samo południe, latem, w pełnym słońcu, ale może o czymś nie wiem?

  58. dzarro
    dzarro 3 września 2012, 13:43

    Robienie letnich fotek "zwykłym" niedużym aparatem jest czymś normalnym - a robienie takich samych małpich pstryków sprzętem za 10 tys. z hakiem jest śmieszne(przecież to nawet jest niewygodne taszczyć coś takiego na spacer). Większość tych kolesi nawet nie wychodzą nawet poza automat.
    Już prędzej zrozumiem kogoś, kto kupi sobie kompakcik Panasa z logo Leiki - przynajmniej nie udaje, że umie robić zdjęcia

  59. dzarro
    dzarro 3 września 2012, 13:46

    MaciekNorth

    Masz rację, światło(w południe niewątpliwie optymalne) to czynnik nieistotny - liczy się takie aksjomaty jak "plastyka", "jakość obrazka", wbudowana lampa tez się przyda(w południe obowiązkowo).

  60. westberg
    westberg 3 września 2012, 13:50

    dzarro -

    Dobry, wręcz doskonały portret można zrobić przy świetle świecy. A słońce południowe też można do portretu kreatywnie wykorzystać. Myśli Kolega, że się nie da? Da się.

    I jeżeli jesteśmy już przy "jeleniach"; ja często widzę tabuny takowych, wyposażonych w najtańsze, lub co najwyżej tanie, apeesy, z tanimi meeeegazoomami, wyciągniętymi maksymalnie (bo jak wiemy rozmiar ma znaczenie) i założoną obowiązkowo osłoną przeciwsłoneczną, mimo braku słońca. I troszkę mnie oni śmieszą, ale co tam… niech im będzie.

    Cena 10.000 zł to niezbyt wygórowana cena za zestaw aparat i obiektyw. Nadal nie wiem dlaczego Kolega uważa, że nie można takim zestawem robić "letnich fotek". Przecież że można. Nawet trzeba.

  61. MaciekNorth
    MaciekNorth 3 września 2012, 13:52

    @dzarro, mi ostre światła i cienie jakoś nie przeszkadzają, po to są nowoczesne matryce aby sobie z tym doskonale radzić, no może poza niepełnoklatkowymi Canonami. I bardziej zrozumiem właśnie użytkownika nawet profesjonalnej lustrzanki który pstryka w samo południe, bo niebo będzie miał niebieskie, a nie białe jak posiadacz kompaktu :)

  62. westberg
    westberg 3 września 2012, 13:54

    --------dzarro | Masz rację, światło(w południe niewątpliwie optymalne) to czynnik nieistotny - liczy się takie aksjomaty jak "plastyka", "jakość obrazka", wbudowana lampa tez się przyda(w południe obowiązkowo) -----

    No pewnie, że się liczy. BTW. Z tą lampą wbudowaną to Kolega przestrzelił. Wszyscy posiadacze FF używają wyłącznie najdroższych lamp zewnętrznych, które znacznie ułatwiają robienie portretów w samo południe. Jest to możliwe dzięki najdroższym na rynku obiektywom portretowym, które owi posiadają. Ku rozpaczy niektórych.

  63. krzyskra0
    krzyskra0 3 września 2012, 14:10

    :-)

  64. dzarro
    dzarro 3 września 2012, 14:16

    Rozpaczać to mogą raczej znajomi, którzy muszą potem takie foty oglądać. Im jest wszystko jedno czy to FF , czy w południe, cz z lampą czy bez . Ale dlaczego jest tego tak dużo? Kto zniesie tysiąc sto czterdzieste czwarte zdjęcie jeleniowej jedzącej loda albo kupujące tegoż blondwłosemu jeleniątku?

  65. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 września 2012, 14:43

    @dzarro
    "Oczywiście można zrobić świetne zdjęcie w południe na starówce, ale szansa na to, że takie zdjęcie zrobi nadziany jeleń z uczepionymi u boku: połowicą, pociechą(albo gromadka pociech), psem i volvo na pobliskim parkingu - oceniam na 0,000001 %. "

    A co Ciebie to obchodzi czym ktoś fotografuje i czy robi świetne fotki. 99.99% ludzi kupujący aparaty fotograficzne wcale nie myśli o "świetnych" zdjęciach w znaczeniu konkursowym tylko o utylitarnych zdjęciach. Jeśli ktoś chce zrobić 1000 zdjęć jak jego dzieciak je loda, to niech robi. Naprawdę sądzisz, że kogoś obchodzi opinia jakiegoś buraka z forum na temat jego fotek rodzinnych i kasy którą wydał na aparat?

  66. westberg
    westberg 3 września 2012, 14:45

    ---------dzarro | Kto zniesie tysiąc sto czterdzieste czwarte zdjęcie jeleniowej jedzącej loda albo kupujące tegoż blondwłosemu jeleniątku?-----

    Najwięcej badziewia, statystycznie, produkuje jednak jemioł, którego nie stać na FF, więc kupuje aps, a i tak najbardziej go kręci w fotografii długość wyciągniętego na maxa megazooma. Z obowiązkową osłoną przeciw, która chroni od południowego słońca.

  67. dzarro
    dzarro 3 września 2012, 14:57

    Euzebiusz

    Szanowny Arystokrato Ducha - jak tęgawa, niezbyt zgrabna pani paraduje publicznie w mini,albo bardzo zgrabna i szczupła inna pani wchodzi na szpilkach na Babią Górę to na ogół budzi to zrozumiałą wesołość, zarówno wśród buraków jak i nie-buraków. Jeleń z FF na deptaku w słońcu lipcowego południa - to obrazek dokładnie w tym samym stylu. Tak to jest z głupotą i próżnością ludzką - pożytku z tego nie ma żadnego(jeśli już to szkoda), ale zawsze się można pośmiać.

  68. dzarro
    dzarro 3 września 2012, 15:00

    PS. Fakt, że wymiana zdań staje się bezsensowna i nie jestem tu bez winy. Z mojej strony EOT.

  69. Bataki
    Bataki 3 września 2012, 15:15

    westberg | 2012-09-03 13:50:41

    "I jeżeli jesteśmy już przy "jeleniach"; ja często widzę tabuny takowych, wyposażonych w najtańsze, lub co najwyżej tanie, apeesy, z tanimi meeeegazoomami, wyciągniętymi maksymalnie (bo jak wiemy rozmiar ma znaczenie) i założoną obowiązkowo osłoną przeciwsłoneczną, mimo braku słońca. I troszkę mnie oni śmieszą, ale co tam… niech im będzie".

    Tak dla przypomnienia - osłona przeciwsłoneczna nie służy do ochrony przed słońcem ale przed odblaskami i przed niepożądanym, pochodzęcym z boku, spoza kadru pasożytniczym światłem, które nie uczestniczy w tworzeniu obrazu a tylko rozprasza się i odbija wewnątrz obiektywu o pogarsza kontrast. Dodatkowo osłona służy też do ochrony przednie soczewki/filtra UV przed uderzeniami = noszę ją zawsze :-)

    Pozdrawiam

    Bataki

  70. noworries
    noworries 3 września 2012, 15:20

    A mnie dobijają wakacyjni pstrykacze z zawsze włączoną lampą błyskową. Doświetlają, doświetlają wszystko - niezależnie od oświetlenia zastnego, odległości i wielkości obiektu, pogody, motywu, zakazu. Plaga.

  71. MaciekNorth
    MaciekNorth 3 września 2012, 15:21

    Szanowny dzarro, jeśli ktoś podróżuje (nie mam tu na myśli dwutygodniowego pobytu w hotelu przy plaży) i chce zobaczyć trochę więcej, to ma niewielkie szanse aby w każdym wartym utrwalenia na fotografii miejscu być o złotej godzinie. Więc robi zdjęcia o każdej porze, czy to o północy w oświetlonym mieście, czy w środku dnia na pustyni, bo prawdopodobnie nieprędko, jeśli w ogóle, znajdzie się tam ponownie. W samo południe, rybim okiem: link Można? :)

  72. Szabla
    Szabla 3 września 2012, 15:39

    Zawodowy Nikon z ruchomym ekranem? No, no.

  73. Sky_walker
    Sky_walker 3 września 2012, 15:52

    No, zaraz się okaże, że Nikoniarze naglę uznają ruchomy ekran w profesjonalnym aparacie za coś pożytecznego - a nie tylko "zabawkę" jak w aparatach Sony. lol
    Jeszcze kilka lat i jak nic - dojdą do wniosku, że mozliwość zdjęcia pionowego uchwytu z body też jest sporą zaletą w przeciwieństwie do tego co ma taki D4.
    Potem okaże się, że AF przy filmowaniu można bardzo ciekawie wykorzystać jeśli działa poprawnie i wtedy już nagle cały świat będzie stał przed nimi otworem!

  74. thorgal
    thorgal 3 września 2012, 16:04

    No no no - robi się ciekawie: jeleń, burak, jemioł he he, co będzie następne - może leming:)

  75. mekanik
    mekanik 3 września 2012, 16:06

    Zupelnie nie rozumiem tych lamentow. Bierze sie nakreca filtr ND i mozna fotografowac w poludnie na f/1.4. Zazwyczaj to ludzie placza ze ich nie stac na FF a jak sie ma pojawic FF w wersji budzetowej to dalej zle, bo ma to a nie ma czegos innego. Przeciez nikt Wam nie kaze uzywac programow tematycznych, jak rany. HDR sobie mozna zrobic na komputerze jak ktos musi. Do GPSu pewnie GP1 bedzie pasowal. Ja osobiscie nie moge sie doczekac na lekka i stosunkowo tania pelna klatke. Taki sobie aparat juz dawno wymarzylem, tylko ze z matryca z D4 albo D3s. Ale przyjme z dobytkiem inwentarza te 24mpx tez. Pewnie bedzie mial szumy nizsze niz D800 a rozdzielczosci i tak nadmiar. Po prostu wszystko mi w tym aparacie pasuje (pomimo ze go jeszcze nie ma). Zwlaszcza waga i 100% wizjer. Dwa dostateczne powody zeby kupic D600 zamiast D700.

  76. 3 września 2012, 16:09

    Nie bardzo rozumiem co jest złego w fotografowaniu w południe?

    Nie tak dawno robiłem ze znajomym zlecenie, fotografowałem budynki biurowe i właśnie w godzinach miedzy 11-13. Wtedy słońce jest najwyżej bo jest najlepsze oświetlenie bez głębokich cieni. Nie ma wtedy dużych różnic między poszczególnymi stronami budynku.

  77. KQ
    KQ 3 września 2012, 16:12

    Taki Jeleń na pewno przekona żonę i dzieciaki, żeby wstać o 3.00 by jeszcze przed wschodem słońca rozstawić sprzęt i rodzinę poinstruować, że muszą stać nieruchomo.
    Gdy przyjdzie z rodziną w południe i oznajmi, że gdy słońce w zenicie to to brzydko wygląda na zdjęciach i nie po to ma ff by pamiątkowe zdjęcia robić jak by był jakimś niedzielnym pryskaczem, to żona nie spojrzy na niego ze zrozumieniem.

  78. Nickifor
    Nickifor 3 września 2012, 16:22

    Z niecierpliwością czekam na nowy wątek, na forum Nikoniarze "co wybrać D90 czy D600"?
    Znam odpowiedź, mimo to kupię sobie chrupki, może jakieś piwo i będę się śmiał aż pęknę ze śmiechu,
    bo przy porównywaniu D7000 vs D90, zrobiły mi się tylko zajady.
    ..A tak będąc w temacie, to może być całkiem fajna i przystępna puszka ;)

  79. 3 września 2012, 16:52

    dwa lata temu bylo marudzenie, "kupie ff jak bedzie tani model". dzisiaj "kupie ff jak bedzie mial to albo tamto"... zawsze jakies "ale" :) ci co maja kase to i tak kupia ci co nie beda dalej puktowac tutaj kolejne "ale"... NIe ma co sie oszukiwac Nikon nie wypusci topowej specyfikacji w niskiej cenie, "ale" bedzie zawsze :)

  80. baron13
    baron13 3 września 2012, 17:14

    Chciałem powiedzieć, że nieźle się ubawiłem czytając teorie czym można fotografować, czym nie i w jakich okolicznościach. Tak, na marginesie dywagacji, zauważyłem, że w dosyć krótkim czasie po zrobieniu zdjęcia ludzi zupełnie nie obchodzi CZYM. Jeden facet miał zrobić sesję modową ajfonem, czy czym podobnym na aj. Ten:
    link
    foci pudełkiem z dziurką. Ja robię ciągle analogami i na materiałach Fomy. Podobno do niczego się nie nadaje. Nie to mi przeszkadza :-) Tak, co do wchodzenia w szpilkach na bynajmniej nie Babią Górę, ale na Kozie na Orlej Perci, to był stały numer min naszych pań himalaistek. Durrera posądzano, ze ma specjalne pędzle (piórka???) Niestety, malował beleczym. Jak zwykle chodziło o kto.

  81. mav
    mav 3 września 2012, 17:19

    Jest zupełnie tania obecnie pełna klatka - np. 5Dmk1. Aaa, no tak, przecież już jest stara :(

  82. 3 września 2012, 18:04

    @ mav
    Tylko po co 5Dmk1 użytkownikowi systemu Nikona?

  83. dongdong
    dongdong 3 września 2012, 18:11

    "żywotność migawki do 150 tys. cykli," - czy to oznacza, że nie da się zrobić 150001 zdjęć? Czy migawka może przetrwać maksymalne tylko tyle? Czy to oznacza ,że najczęściej padnie przed osiągnięciem tego rezultatu?

  84. V07TEK
    V07TEK 3 września 2012, 18:12

    @Bataki
    dodaj jeszcze, że taka osłona chroni przed przypadkowym smagnięciem przez gałązke (gdy przedzierasz się przez krzaki), przed wiatrem zacinającym z boku, który może ci coś przykleić, a chyba przede wszystkim przed przypadkowym dotknięciem przez nasze własne tłuste paluchy.
    Nie ma nic gorszego, niż nasze linie papilarne na obiektywie, a mnie osłona często przed tym ratuje.

  85. V07TEK
    V07TEK 3 września 2012, 18:15

    @dongdong
    mozliwe, że nie wytrzyma tego 150001. Zobacz sobie tutaj:

    link

  86. leszek3
    leszek3 3 września 2012, 19:31

    Mnie kiedyś w obiektyw cmoknął dog. Wcześniej cmokał chodnik i na obiektywie miałem piasek przyczepiony na ślinę. Na szczęście nie na soczewce, tylko na filtrze. Nie udało się usunąć bez rys. Od tej pory staram się na cennych soczewkach nosić osłonę przeciwsłoneczną. Zawsze to coś osłania...

  87. leszek3
    leszek3 3 września 2012, 19:37

    Cena 1500$ atrakcyjna niezmiernie :-) Zaczynam rozumieć ostatnie spadki cen 5Dmk2 i D700...

  88. baron13
    baron13 3 września 2012, 19:40

    Osłona przeciwsłoneczna zwiększa kontrast. Zwyczajnie wycina światło wpadające z boku do obiektywu. To światło ulega rozproszeniu na soczewkach i na tubusie obiektywu. Przez to, że tubus nie może tego światła odbijać firmy patentowały czarną farbę, jaką je malowały. Bo to mi chłonąć światło jak sadza. Że to działa, można się przekonać oglądając niebo z przysłowiowej studni. W naszych warunkach nie zobaczymy gwiazd w dzień, ale znacznie wcześniej niż patrząc z otwartej przestrzeni.

  89. kazziz
    kazziz 3 września 2012, 19:58

    jak się tu kącik offtopowy zrobił, żesz rety! ;-) Nex-6 - bomba, jak nie będzie za drogi (i wyjdzie z zapowiadanym naleśnikiem, który nie okaże się porażką optyczną) - to bardzo chętnie bym przygarnął. Samyang - były wcześniej przecieki o tilt-shiftach, tam im AFu nie trzeba, więc przynajmniej o to nikt się nie będzie czepiał ;-) Fuji ładne w miarę, Pentaxowego szkła chyba na photorumors jest zdjęcie (albo się mylę, przeglądałem pobieżnie), D600 - nihil novi, nie rozumiem, jak 1/4000 może aparat skreślać, ale w takim razie aparaty od D90 w dół nie powinny były zaistnieć... Coś z niego w końcu muszą wykroić, żeby mógł być tani ;-)

  90. noworries
    noworries 3 września 2012, 20:17

    Premiery Sony zapowiadane na 12 września przez sonyalpharumors.com:
    Cameras
    •Sony A99: 24MP Exmor CMOS full frame sensor, AVHCD 2.0. Price $2799. Available in mid October.
    •Sony NEX-6: 16MP Exmor CMOS APSC sensor, AVHCD 2.0. Price around $1000.

    Sony lenses
    •Sony 300mm f/2.8 G SSM II lens (SAL300f28GII): Nano AR coating, weather sealed, SSM (Super Sonic Wave Motor), DMF (Direct Manual Focus), focus hold button. Price: $7500, to be released in October, 2012.
    •Sony 55-300mm f/4.5-5.6 SAM lens (already announced and available for preorder at BHphoto).
    •Sony 10-18 f/4 OSS: available in November 2012 for $850.
    •Sony 35mm f/1.8 OSS: available in December 2012 for $450.
    •Sony 16-50 f/3.5-5.6 OSS (kit lens): available in January 2013 for $350.

    Sony a99 accessories
    •Sony HVL-F60M flash: guide number: 60, built-in LED light, price: $550.
    •Sony HVL-RL1 ring flash: priced around $350.
    •Sony VG-C99AM vertical grip for a99: weather sealed, price: $380.
    •Sony XLR-K1M audio input terminal: price: $800.
    •Sony RMT-DSLR2 remote control.
    •Sony LCS-BP3 back pack.

    Camcorders
    •Sony NEX-VG900 camcorder: interchangeable lens HD camera with 24MP Exmor CMOS full frame sensor, 1080×1920 video recording at 24p/60p, 3″ LCD, XGA OLED EVF, price: $3,300.
    •Sony NEX-VG30/VG30H camcorders: 16MP Exmor APS-C sensor, BIONZ processor, 1080×1920 video recording at 24p/60p, 3″ LCD, XGA OLED EVF, available in November from $1,800.

    Mnie interesują obiektywy do bezlusterkowców. Niestety, jeśli tak wysokie ceny się potwierdzą, to chyba wejście w system bezlusterkowy sobie odpuszczę.

  91. Kze
    Kze 3 września 2012, 20:38

    Generalnie super, ze będzie tańia FF. Po prostu analizując suche fakty widzę, ze d7000 ma kilka opcji lepszych niż d600, a kosztuje polowe... Z mojej analizy wynika, ze główna różnica to matrycy. I po prostu zastanawiam się czy stosunek ceny/jakosc(możliwości) w d7000 nie jest lepszy niż w d600.

    Na wakacjach robiłem zdjęcia n50/1.4 z czasem 1/8000. Niestety było jasno, a na wakacje nie zabralem wszystkich akcesoriów . 6kl/s nie uzylem. Niemniej zakres Iso jest taki sam... A obiektywny do ff wyraźnie droższe. I dlatego zastanawiam się, czy mając d7000 warto myśleć o zakupie d600. Czy nie lepiej wydać te 3,5tys na obiektyw.

    Ot i tyle. A może jednak warto myśleć o d600....

  92. MCELN
    MCELN 3 września 2012, 20:48

    D600 bez: czasu 1/8000, 51-kultowego AF, czasu synchronizacji pow. 1/250, z przeładowaną matrycą...UTWIERDZIŁ MNIE W ZAMIARZE zakupu używanego D700:) Dodam tylko, że z wstępnej kalkulacji zaoszczędzę ok. 2k, które wolę dołożyć do optyki.

  93. noworries
    noworries 3 września 2012, 21:01

    Panowie, spokojnie - nie ma żadnego D600.

  94. KQ
    KQ 3 września 2012, 21:39

    @MCELN
    D600 bez: czasu 1/8000, 51-kultowego AF, czasu synchronizacji pow. 1/250, z przeładowaną matrycą...UTWIERDZIŁ MNIE W ZAMIARZE zakupu używanego D700:)

    D700 też nie ma synchronizacji pow. 1/250, D800 pokazał, że nadmiar pikseli poza "wagą" plików i ilością klatek na sekundę ma same dobre strony. AF i pancerne body stoją za D700. Ale Tam Gdzie jeszcze mają w sklepach to ceny rosną pow 8 tyś, a używane chodzą w okolicach 6 000 zł. Więc nie wiem jak te 2 k zaoszczędzisz.

  95. KQ
    KQ 3 września 2012, 21:44

    PS. Ja wole ISO 100 niż 1/8000.
    To będzie taki wybór jak D7000 czy D300s

  96. ***s***
    ***s*** 3 września 2012, 21:46

    Josef Maas | 2012-09-03 11:51:35.....Krytykujac ludzi, fotografujacych rodzinne fotki pamiatkowe ekstremalnie drogim sprzetem, mialem na mysli tych ludzi, ktorzy kupili ten sprzet tylko w tym celu a nie do ambitniejszych zastosowan. Po prostu mozliwosci takiego sprzetu sa 100 krotnie wieksze od ich wymagan. I w tym wypadku jest to snobizm.

    Obliczylem ze mozliwosci mojego sprzetu sa 26.4 razy wieksze od moich wymagan. Nie wiem czy to tez snobizm czy jeszcze nie?

    Zastanawiam sie czemu ludzie ktorych nie stac na sprzet krytykuja tych ktorzy cale zycie harują zeby kupic sobie dobry sprzet do fotografowania wnukow?




    mckelich | 2012-09-03 10:40:30Featinwe, przecież w specyfikacji jak byk widnieje "wbudowany silnik ......

    Po pierwsze to nie specyfikacja tylko plotki. Po drugie jest wprost nieprawdopodbne wedlug mnie zeby D600 kosztowal 1500$ i mial silnik AF. Albo cos nie tak z cena albo z ta plotkowana specyfikacja.
    Jaki sens byloby wypuszczac aparat za polowe ceny innego apartu nic w nim nie ujmujac ?

  97. ***s***
    ***s*** 3 września 2012, 22:48

    leszek3 | 2012-09-03 19:37:24 Cena 1500$ atrakcyjna niezmiernie :-) Zaczynam rozumieć ostatnie spadki cen 5Dmk2

    link na ebayu 300 sztuk rozeszlo sie blyskawicznie ale skoro bylo to nie 30 szt a 300 mozna spodziewac sie wielkich obnizek w krotce. Mysle ze po raz pierwszy cena FF bedzie tak szybko leciala w dol jak nigdy dotad zaden FF. canon po prostu przesadzil z cena mk3.

  98. 2EV
    2EV 3 września 2012, 22:59

    Też myślę, że będzie to cena w okolicach Nikona D700. Będzie wtedy dylemat lepsze body z mniejszą liczbą pikseli czy gorsze body 2x więcej pikseli i filmowanie.

  99. smok_wawelski
    smok_wawelski 4 września 2012, 07:25

    @ciekawus: Myślę, że te naklejki Nikon to jeszcze w fabryce Sony naklejali, dzięki czemu łączne koszty produkcji puszki nieco spadły. Dzięki temu zabiegowi wyznawcy marki będą wciąż mogli mówić, że Nikon ma pojęcie o budowie matryc...

  100. leszek3
    leszek3 4 września 2012, 11:43

    do stwierdzenia, że Nikon ma pojęcie o budowie matryc, wystarczy fakt, że kiedyś projektował i wytwarzał matryce. Do trolowania znajomość tego faktu nie jest zaś potrzebna.

  101. leszek3
    leszek3 4 września 2012, 11:47

    w kwestii formalnej: "funkcjonalność" to coś innego niż "funkcja". Aparat wielofunkcyjny może być bardziej funkcjonalny (aczkolwiek funkcjonalność jest IMO bardziej zależna od liczby gałek i przycisków niż liczby funkcji). Tak mi się wydaje.

  102. leszek3
    leszek3 4 września 2012, 11:48

    T/S od Samyanga?! Czyżbym mógł przestać zbierać na 24/3.5 TS-E mk2? :-)

  103. leszek3
    leszek3 4 września 2012, 11:52

    News o pentaksie 560/5.6 nie najnowszy (co za oksymoron). Ależ to by był telezestaw econo dla amatora: K30 + 60-250/4 + 560/5.6.... zakładając, że cena utrzyma się w granicach wyznaczanych przez Sigmę 50-500os, a jakość optyczna będzie choć odrobinę lepsza...

  104. johndoe
    johndoe 4 września 2012, 15:27

    @leszek3
    >>do stwierdzenia, że Nikon ma pojęcie o budowie matryc, wystarczy fakt, że kiedyś projektował i wytwarzał matryce. Do trolowania znajomość tego faktu nie jest zaś potrzebna.
    ---
    No to FSO ma pojęcie o budowie samochodów:)

  105. smok_wawelski
    smok_wawelski 4 września 2012, 16:33

    @leszek3: Lesiu, chyba "trollowania"...

  106. cube
    cube 4 września 2012, 16:34

    @leszek3, też zwróciłem uwagę na tego TS, będzie hicior, pod warunkiem że dorównają jakością chociaż do mk1, bo o mk2 to chyba nie ma co marzyć...

  107. noworries
    noworries 4 września 2012, 17:47

    I nagle Internet zaleje fala nic niewartych, nudnych zdjęć wyróżniających się jedynie zastosowaniem TS.

  108. thorgal
    thorgal 4 września 2012, 19:20

    @noworries
    Nie - po tym jak D600 trafi do sklepow internet zaleje fala narzekania ze tlo takie rozmyte i mdle a ptaki na 200mm takie male hehe

  109. 4 września 2012, 19:48

    leszek3 | 2012-09-03 19:37:24
    Cena 1500$ atrakcyjna niezmiernie :-) Zaczynam rozumieć ostatnie spadki cen 5Dmk2 i D700...


    A kiedy cena D700 spadła?
    Od dawna oscyluje w granicach 7-8 tyś za nówkę

  110. leszek3
    leszek3 4 września 2012, 21:03

    nowych tak, ale używanych nie.

  111. ilDottore
    ilDottore 4 września 2012, 21:40

    @baron13: madrego to i dobrze posluchac.... Faktycznie, zalosni sa ludzie, krytykujacy uzytkownikow sprzetu wysokiej klasy, uzywajacych rzeczonego sprzetu do zastosowan typu “imieniny cioci Ziuty".
    Otoz g(...) komu do tego, kto i czym fotografuje. Fotografuje - bo go stac, bo ma taki kaprys, bo nie uznaje polsrodkow, bo kupi raz a dobrze, ma spokoj na dlugie lata i nie musi sie branzlowac po forach kolejnymi "epokowymi wynalazkami" i supernowosciami.
    A czasem taki niezobowiazujace, luzackie fotki z wakacji moga nieoczekiwanie przyniesc satysfakcje i radosc pstrykaczowi... sam tego zaznalem, gdy moje tegoroczne zdjecia z Teneryfy zdobyly 2 miejsce w niedawnym konkursie forum Audiostereo "audiofil na wakacjach". Niby nic - a wygralem interkonekt wart prawie tyle, co obiektyw, ktorym robilem te fotki.
    link
    Wiec porzadny sprzet warto miec przy sobie w roznych sytuacjach, bo nawet na grillu u cioci Ziuty moze spasc z nieba cos nieoczekiwanego...
    Sorki za brak polskich liter ale laptop mi zdechl i morduje sie z tabletem... stara wersja Androida, nie moge znalezc klawiatury z ogonkami.

  112. westberg
    westberg 4 września 2012, 22:12

    Dottore - z serca gratuluję! Poza tym znowu się potwierdza, że zainteresowanie klamotami foto chodzi w parze z zainteresowaniem gratami audio. Niesłychane...

  113. leszek3
    leszek3 4 września 2012, 22:31

    ilDottore,
    gdybym wcześniej nie widział twoich fotek, to za ten interkonekt "warty" 1600zł trafiłbyś u mnie na tę samą półkę, co posiadacze (nie mylić z użytkownikami) Leici. Ale jak widać, dobry fotograf to i drogim sprzętem zrobi udane zdjęcie ;-)

  114. leszek3
    leszek3 4 września 2012, 22:52

    noworries,
    Nastały takie czasy, że na aparat niezłej klasy stać pewnie setki milionów ludzi. Niektórzy uważają, że w związku z tym najważniejsze jest jakoś się wyróżnić. Niektórzy z tych niektórych wyróżnią się na plus, chwała im za to. Mnie wystarczy robić dobre zdjęcia, nawet jeśli nie są formalnie odkrywcze.

  115. thorgal
    thorgal 4 września 2012, 23:13

    @westberg

    mnie to zasilacze i takie inne kable tak odciagnely od glownego hobby ze na dzien dzisiejszy to nie mam zadnego aparatu, ukhm :/

  116. thorgal
    thorgal 4 września 2012, 23:14

    mialo byc wzmacniacze oczywiscie:]

  117. ilDottore
    ilDottore 5 września 2012, 11:15

    Bardzo Wam wszystkim dziekuje za gratulacje. To pierwszy konkurs foto w jakim bralem udzial i taka niespodzianka... :-)
    Co do kabelka- coz... juz mam srebrny kabel, kolega mi zrobil i nie kosztowal 1600 zeta, po prawdzie to nic nie kosztowal. :-) Nie zmienia to faktu, ze jest to absolutnie najlepszy interkonekt z jakim mialem w zyciu do czynienia. Takze ten nowy bedzie musial byc naprawde najwyzszej klasy zeby zagrzac miejsce w moim systemie. Zobaczymy...
    Co do polaczenia hobby foto i audio - faktycznie, wiele osob dzieli te dwie pasje. Jesli sie zarejestrujecie na audiostereo to w dziale bocznica (widocznym dopiero po rejestracji) sa fotki klubowiczow. Niektore naprawde wysokiej klasy.
    Marze o winylu ale jestem za leniwy. Mam wiec system oparty na nettopie i odtwarzam pliki FLAC i APE. Kablem USB to idzie do konwertera Musical Fidelity V-link, nastepnie DAC. Tutaj zaleznie od humoru i fazy
    Ksiezyca: albo Apogee Mini DAC albo mocno modyfikowany NOS-DAC MHDT Havana z chipami przetwornikow wymienionymi na Grade K i z lampa Bendixa z 1964r. Potem srebrny interkonekt co mi kolega zrobil :-) i wzmak Sugden A21a potem glosnikowy Nordost White Lightning i kolumny Sonus Faber
    Concertino. Kolumny niedlugo beda wymienione. A Wy? Jakie macie systemy?

  118. thorgal
    thorgal 5 września 2012, 12:02

    Wspieram angielską myśl technologiczną - mój system to duet Arcam + KEF, kabel srebrny. Pliki flac porażają. Po odsłuchaniu "Shine on you crazy diamond" nie mogłem wstać z fotela hehe! No ale pozostałem bez aparatu, mam nadzieję że D600 to więcej niż plotka bo muszę coś kupić:)

  119. ilDottore
    ilDottore 5 września 2012, 12:32

    System zacny a aparat - rzecz nabyta... Teraz w erze cyfry co chwila rewolucyjna nowosc... Wole inwestowac w sloiki. Dobry obiektyw nie starzeje sie tak szybko jak cyfrowy aparat.

  120. cube
    cube 5 września 2012, 16:12

    ilDottore, gratuluję wygranej! fajne kadry Waćpan prezentujesz.
    Imho nie ma się co przepychać z zazdrośnikami którym świat kończy się na cyfrowym małym obrazku. :-)

  121. baron13
    baron13 5 września 2012, 17:11

    @ilDottore: gratuluję!

  122. 5 września 2012, 18:41

    baron13
    Trybów manualnych i głębi ostrości (ma tylko Canon) Iso zmieniam w różnym zakresie. Nawet 1/3 działki daje różnice w szumie widzianym w cieniach. Może jedna fanaberia, czasami wedle rady Bena Longa prześwietlam. niestety, dobrze rozumiem pstrykających na FF. Mądrze robią.

    Mógłbyś mi wytłumaczyć o co chodzi z tym że ma to tylko Canon ?

  123. baron13
    baron13 5 września 2012, 19:01

    Chodzi o A-DEP. Nie widziałem, żeby miały to inne aparaty. Może mają, powtórzyłem opinię netową, ze świadomością, że to może być nieaktualne. Chodziło o zaznaczenie, że sięgam po dosyć egzotyczne funkcje. Bo niby widać na podglądzie ostrości. Canon nie ma pułapki ostrości. Jakby miał, to pewnie też bym czasami używał. Nie używam programów tematycznych, bo mi odmawiają dostępu do części ustawień. Natomiast wszelkie funkcje rozszerzające możliwości, bardzo chętnie. W tym sensie.

  124. 5 września 2012, 20:19

    Dzięki. Zapytałem bo powiem szczerze że całkowicie nie wiem o co Ci chodziło choć...... nadal nie łapie :) ale to na pewno moja wina - muszę doczytać :)

    Pozdr

  125. baron13
    baron13 5 września 2012, 21:18

    A-DEP usiłuje dobrać GO do fotografowanej sceny zmieniając przesłonę.

  126. Szabla
    Szabla 5 września 2012, 23:17

    GO dla jakiego powiększenia? ;)

  127. baron13
    baron13 6 września 2012, 11:42

    @Szabla ???

  128. Szabla
    Szabla 6 września 2012, 23:14

    Głębia ostrości zależy od finalnego powiększenia, stąd pytanie, jakie są jego założenia w trybie A-DEP.

  129. ***s***
    ***s*** 7 września 2012, 07:01

    Chyba chodzi o to w canonowskim A-Dep ze stara sie tak dobrac przyslone (i "metry") zeby pokryc ostroscia wszystkie czujniki AF. Tzn przypuscmy ze jeden czujnik zlapie cos ostrego w odleglosci 3m a drugi 7m wiec ustawia ostrosc na 5m i przyslone np8 bo ona kryje ostroscia od 3-7m- znajac dane obiektywu procesor potrafi to obliczyc. Uzylem tej funkcji kilka razy na kilkanascie lat fotografowania.
    Ale nie jestem pewien czy Canon sie z tego juz nie wycofal. Nie ma tej funkcji juz w 650D - przynajmniej nie pamietam.

  130. Szabla
    Szabla 7 września 2012, 13:20

    Ostre, ale dla jakiego powiększenia? :)

  131. baron13
    baron13 7 września 2012, 15:42

    @Szabla: za dawnych czasów zasada był jedna: odbitka oglądana z odległości dobrego widzenia i wielkość krążka rozproszenia odpowiadająca 2 minutom kątowym. Albo 1 minucie dla wydawnictw albumowych. Nie jest to problem programu, tylko tego jak definiujemy GO. I po co.

  132. Szabla
    Szabla 7 września 2012, 20:19

    Jaka odbitka? 10 x 15 czy 30 x 40 cm? ;)

  133. baron13
    baron13 8 września 2012, 13:22

    @Szabla: Powiem jak baca juhasowi. Ty nie chcesz wiedzieć na czym świat stoi... Marudzis... Odbitkę oglądamy pod katem 45 stopni. Kiedyś tak to opowiadano. Wiem , do czego zdążasz. Więc powiem od razu, że jak chcesz... marudzić, to masz pewien standard GO. Dla marudzenia możesz sobie zadać odpowiednio marudną wielkość krążka rozproszenia i wyliczyć inną niż standardowa GO.

  134. Szabla
    Szabla 8 września 2012, 19:14

    Mądrzysz się, ale nie podajesz tego standardu. :)
    Piszesz o odbitkach, a mowa o programie A-DEP w lustrzankach cyfrowych. Zasadne jest więc pytanie, jakie założenia posiada ten program. Marudząc w Twoim stylu: jaki krążek rozproszenia założono?

  135. baron13
    baron13 8 września 2012, 20:34

    Nie wiem jak to projektowano. Sprawdzałem działanie tylko dla eos'a 30 i wyszło, że ustawia wedle kalkulatora GO, czyli ok 0,03 mm. Dla cyfraków pewnie można wyczytać gdzieś w instrukcjie, ale spodziewam się, że skoro GO, to odpowiada to proporcjom matrycy i jest pewnie 1,6 razy mniejsze. W cyfrze z powodu tego, że ustawia się inaczej niż w eosie 30 to ustawiam przesłonę działkę lub dwa większą. Bo to są z reguły takie zdjęcia "aby było widać".

  136. Szabla
    Szabla 8 września 2012, 21:18

    No właśnie w instrukcjach nic nie ma na ten temat.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.