|
|
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/10.0, exp. 1/8 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.88 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/25 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.94 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 7.05 MB
|
|
|
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.92 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 7.46 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.72 MB
|
|
|
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.8 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/1600 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 7.67 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/3200 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 7.4 MB
|
|
|
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 1250
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.89 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 640
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 7.25 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 42 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 7.65 MB
|
|
|
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 500
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.99 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 1000
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 7.81 MB
|
Aparat: Olympus E-PL5
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 250
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.91 MB
|
Redakcjo, kiedy Wy to wszystko przetestujecie? Tak gdzieś od tygodnia było mnóstwo nawości. Naprawdę jestem pod wrażeniem tegorocznej oferty. Technika foto idzie w starym, sprawdzonym, dobrym kierunku. Przynajmniej tak mi się wydaje.
Nikt nie jest w stanie tego przetestować. To jest jak rozwolnienie, tego się nie da zatrzymać. Firmy wypuszczają byle co, byle szybko, byle zaistnieć na rynku.Bardzo rzadko pojawiają się perełki. Nie warto całego tego chłamu testować bo ta strona zejdzie na psy.
@Lipen - no nie wiem, jak dla mnie bardzo warto d600 i nowego tamrona 70-200 przetestować :)
Mnie się wydaje, że tegoroczna oferta wielu firm jest ciekawa.
PENy też koniecznie trzeba przetestowac - czy to faktycznie obrazek OM-D za połowę ceny?
Nowe produkty Fuji: jak się ma X-E1 do X-Pro1 i co oferuje ten dziwny XF1?
...
A w ogóle w tym tygodniu nie było jeszcze testu, a zwykle są dwa na tydzień... ;)
Dla mnie obraz na hi-iso bardzo dobry. Porównuję do e-p1, 5d i 5dmkIII. Tego ostatniego nowy olek nie pokonał (przynajmniej z tego co widzę w jpgach) ale resztę pokonał jak nic. Do tego moim zdaniem same jpgi są o klasę lepsze niż generuje nowa piątka (piszę o algorytmie odszumiania) i o dwie klasy od starszego brata e-p1.
"Porównuję do e-p1, 5d i 5dmkIII. Tego ostatniego nowy olek nie pokonał (przynajmniej z tego co widzę w jpgach) ale resztę pokonał jak nic. "
Posiadam Nikona D700 i Olympusa PM1.
Kiedyś jak robiłem zdjęcia z lampą błyskową ustawioną w trybie M to przypadkiem zauważyłem,
że aby uzyskać zbliżone naświetlenie zdjęcia to muszę ustawić czułość o 2/3EV wyższą niż na Nikonie,
Jak producenci będą tak "kreatywnie" podchodzić do parametrów to wkrótce Olympusy przegonią wszystkie FF jeśli chodzi o szumy ;)
Osobiście uważam, że postęp jest jednak nieco mniejszy niż nam to usiłują wmówić producenci.
Częściowo są to tylko "sztuczki".
Producenci wrócili do starych sprawdzonych wzorów, chodzi mi o wygląd, ergonomię, sterowanie. Wcześniej niektóre modele przypominały nie wiem co, np. Fuji miało kompakty, jakieś kwadraciaki i płaskowniki.
W nowej matrycy z OM-D podobno czułości są bliższe rzeczywistym, ale trzeba by spytać kogoś kto ma i ma porównanie.
Tutaj dla odmiany z włączonym filtrem szumów link
dla porównania
pozdr
Osobiście wolę lekkie ziarno (takie jak u optycznych na małym odszumianiu) niż papkę.
Będą dostępne rawy będziemy mieć pewność.
A co do przesunięcia na ISO to w prawie każdym aparacie jest mniejsze lub większe. W starym 5D z tego co widzę jest jak należy a w nowym mk III przesunięte jest na -1/3 więc zamiast ISO 800 mamy 640 :)
Nie zmienia to faktu że nowa piątka naprawde daje rade :)
Ja osobiście też, ale warto mieć pełny ogląd.
pozdrawiam
Gdy porównuje się PEN E-PL5 do PEN E- PL3: link widać, że postęp nie jest taki wielki. Oba modele mają wady i zalety...
A ja czekam na duże 4/3 z matrycą z OM-D i af jak w E3/30/5 . Czekam czekam i chyba się nie doczekam.
Żal, ech żal :)
Na jakość fotek nie ma co narzekać.
Chomsky: To prawda, mnie martwi af , E3 mnie rozbestwiło. A może się mylę i będzie ok?!
E3 ma dobry, a nawet bardzo dobry AF, mam jeszcze dwa egzemplarze E1 i z przyjemnoscią uzywam ich RAW-y. AF w E1 może nie najszybszy, jest za to pewny. A to jest niezmiernia ważne. Mam Pentaxa Kx+ Tamron 17-50/2,8 i tu Af jest nieprzewidywalny. Naczytałem się o problemach z K5. Używałem Nikona D7000 i nie za bardzo jestem z AF zadowolony, Co mi z najlepszej matrycy i wyposażenia jak zdjęcia są nieostre? Nawet Canon 5Dmk.2 i inne "wypasione" lustrzanki AF maja dość kapryśny i wymagający sporo uwagi.
AF jest dla mnie najważniejszym czynnikiem doboru sprzętu. Ważniejszym nawet niż szkła.
@tomekh - w jakims niemieckim tescie wyszlo, ze OM-D oszukuje o 2/3EV. Ustawiasz ISO200, masz 125 itd.
@opplty
Jakoś to porównanie nie wygląda na wiarygodne.
E-PL5 ma przecież stabilizację i odchylany ekran, a nie wierzę, żeby nie dało się manualnie zmieniać czułości!
Do tego o jakich krzyżowych punktach AF oni piszą?