Na gwiazdkach komę widać - będzie pierwsza wada w teście.
Ale ten aparat to przełom - pierwsze urządzenie, które potrafi dzielić przez 0 (ostatnie 3 zdjęcia, chyba powinno być 10")

Czyżbym widział zdjęcie A99? Czekamy na test :) ;)

Czy przy cenie x2 w porównaniu do starszego A35mmF1.8 jakość jest też x2?
Warto płacić więcej za ten obiektyw?

Nie jest to taka żyleta jak NX30/2, ale może być.
Czekam na foty z E 10-18/4.

septemberlicht - i tak przez popatrzenie już wiesz... Podziwiam... Po co ja robię te testy w ogóle...

Coraz ciekawsze te zdjęcia szczególnie te pierwsze :D

Od mojego bylego NX30/2 ostrzejszy. Przez popatrzenie mozna stwierdzic, ze ostry na pelnym otworze ;-) ale tez ze lewy dolny rog jest mniej ostry od prawego.

edit: odwrotnie z rogami, prawy jest mniej ostry od lewego ;-)

Na pierwszy rzut oka całkiem zacne szkiełko, i ta wklęsła soczewka jak w summiluxie 1.4/35, dobrze wróży. Szkoda, że nie 1,4, ale za to cena... też zacna.
A jak szybkość AF, bliżej szesnastki (super), czy pięćdziesiątki (gorzej)?

AF pracował bardzo szybko.

No widzisz, ja popatrzę i wiem. Podczas gdy ty musisz sobie na kalkulatorze policzyć, czy jest ostrzejszy czy nie.
Bywa i tak.

Pamięć fotograficzna - niezwykle przydatna w pracy inspektora. :D

Nie zapomnijmy o ekstrapolacji :)

septemberlicht, główny hejter Sony jak zwykle w gotowości...

Obiektyw zapowiada się doskonale, teraz czas na równie dobre 85/1.8 do kompletu :)

Szabla - banding zawsze mi przeszkadza. W 5D MkII też.

Nadal podtrzymuję to co powiedziałem po pierwszych samplach z Islandii. JPGI z NEX-6 podobają mi się bardziej niż z A99.

Kolejne dobrze zapowiadające się szkło.

Najbardziej podobają mi się JPEGi z RX100. :D

fotografie 5, 6, 17... wspaniałe szczegóły w najjaśniejszych partiach... najjaśniejszy aparat

  Arek | 2012-10-19 21:18:53

Nadal podtrzymuję to co powiedziałem po pierwszych samplach z Islandii. JPGI z NEX-6 podobają mi się bardziej niż z A99.

Coś w tym jest, to co widziałem do tej pory na sieci niestety to potwierdza. Piszę niestety bo powinno być inaczej, choć oczywiście jednym i drugim aparatem można zrobić dobre zdjęcie. Chciałbym zobaczyć wiarygodny, dobrze zaprojektowany test (o ile to jest możliwe), matrycy z a99, z folią, oraz bez tego pseudo lustra. Zastanawiam się nad jego wpływem na jakość. Jak to w końcu jest, kupujemy profesjonalne obiektywy, które mają super powłoki, zakładamy filtry jak najwyższej klasy, a tu w torze optycznym rozwijamy sobie folię i co? Ma to wpływ na jakość czy nie ma. Czytałem dywagacje i argumenty na ten temat ale testu z prawdziwego zdarzenia, wiarygodnego, nie znalazłem. Może ktoś widział coś takiego na sieci i podlinkuje.

W telegraficznym skrócie: folia nie ma wpływu.

na przedostatnim zdjęciu gwiazdy przypominają trójkąty skierowane do środka obrazu...co to za efekt optyczny?

@kuusamo

-To łupież na czarnej marynarce.

Arek, testowo to byliście sprawni od samego początku. Wiedziałem, że dożyję chwili, kiedy nabierzecie sprawności fotograficznej :) Te modelki z pierwszych zdjęć moglibyście na stałe przyjąć do testów :)

Wysokie ISO można by było testować w klubach nocnych.

  Szabla | 2012-10-21 10:57:25
 
W telegraficznym skrócie: folia nie ma wpływu.

Opinia bardzo ciekawa, ale niczym nie poparta, więc jak masz coś na ten temat to zapodaj przykłady.

Ta folia, to taki efekt jakby dołożyli jeszcze jedną soczewkę w obiektywie. Z taką różnicą, że jeśli obiektyw jest testowany i posiada tą jedną soczewkę więcej niż konkurencyjny obiektyw, to tego nikt nie krytykuje :)

Bergen - tylko, że dodatkowa soczewka w dobrym obiektywie zabiera jakieś 0.5% światła. Z lustrem w SLT jest jednak trochę inaczej.

kuusamo - to koma.

RAF - ja bym bardzo chciał mieć tancerki brazylijskie do każdego testu obiektywu i aparatu. Tyle, że budżet nie wydala...

Były testy tego samego aparatu NEX, z tym samym obiektywem typu A, z adapterem z lustrem (LA-EA2) i bez (LA-EA1) - nie widać było żadnych różnic obrazowych.
Można je było rozróżnić jedynie po EXIFach - adapter z lustrem wydłużał czas naświetlania o 1/3 EV.

link - pozdrawiam wszystkich widzących wpływ celofanu na obraz ;)

Tam użyto dwóch różnych obiektywów :)