Wreszcie coś jasnego, na co ten system zasługiwał od samego początku.

Pytanie tylko na ile nikon wyceni nowe szkiełka?

Ten system niestety jeszcze przez długi czas pozostanie ciekawostką i swoistym kuriozum, gdzieś tam za wybrykami Pentaxa i Hasselblada ;)

Wraz z pokazaniem nowego V2, niekoniecznie...
Wszyscy spodziewali się takiego updatu jak J2 a tu proszę, spory krok naprzód.

Wyniki sprzedaży mówią, że nie jest to wybryk :D
Ta 32 wygląda dobrze - nano-powłoka, fajne światło, wygląda solidnie (to oczywiście do potwierdzenia w praktyce). Niestety wygląda też, jakby miał sporo kosztować :/

Z kolei 10-100 może być hitem - wersja z PZ była za duża (choć dobra do filmowania amatorskiego), a to wygląda na idealne rozwiązanie dla osób, które chcą jedno szkło do wszystkiego, a nie lubiących ani wielkich kompaktów ani tym bardziej szkieł 18-200 na DX. To+J2 na wakacje wydaje się dobrym rozwiązaniem (do tego ta 18,5 na trudne warunki) .

Jest jasna stałka portretowa (szkoda, że nie jest stabilizowana), jest stabilizowany szeroki kąt. Nowa matryca ma 14mpix, bardzo jestem ciekaw jej osiągów (dynamika/szumy, rzeczywista rozdzielczość i rozdzielczość praktyczna zestawów korpus-szkło). Robi się to porządny systemik. Oczywiście tym sprzętem nie zrobi się takiego portertu, jak za pomocą FF z Samyangiem 85/1.4 czy C/N 85/1.8. Ale będzie to na pewno lepszy portret, niż z kompaktu, a do noszenia mniej.

Problem w tym, że wyrośli mu konkurenci. Nowe Olki z matrycą z OM-D na pewno będą podkradać klientów. A u nich matryca większa więc o fajną GO łatwiej.

To prawda, ale na dzień dzisiejszy najjaśniejszą portretówką do u4/3 jest 45/1.8 (ew. 75 1.8 ale dla mnie to trochę długie do portretu jest, chyba, że H&S) więc takiej dużej różnicy w Go nie ma. Oczywiście jak wyjdzie Panas 42.5 to sytuacja się zmieni - tylko wtedy jeszcze trzeba będzie porównać ceny itp.

@sloma_p: mogłbyś podać źródło tych wyników sprzedaży?

Poszukam w wolnej chwili - byłby na NR i nie były od Nikona :)

Aha - ani ja ani tamte wyniki nie mówiły, ze jest to najlepiej sprzedający się system - jedynie, ze nie jest porażką za jaką się go tutaj uważa, tylko dobrze sprzedającym się systemem. Kwestia marketingu i shelf-presence pewnie, na Optycznych jest wielu sprzętowych onanistów, którzy (słusznie zresztą) uważają, że za te pieniądze można dostać lepszą jakość zdjęć - ale soccer-moms na jakości się nie znają, za to V1/J1 " łapią" ostro pierwszego gola ich pociechy w osiedlowej lidze, więc się sprzedają ;)

Nikon 1 w Polsce sprzedaje się fatalnie. Na Zachodzie znacznie lepiej. Widocznie u nas kupujący są mądrzejsi. Albo czytają właściwe portale :)

Arek
Gdyby było kliknąłbym Lubię To!
:)

@Arek
Nie przesadzajmy z tą mądrością. Po prostu w Polsce ludzie są biedniejsi niż na zachodzie Europy i długa tak jeszcze pozostanie.
Dla porównania Samyang ma świetne wyniki sprzedaży w Polsce, bo jest tani.
Polacy znacznie mniej mogą przeznaczyć na hobby niż np Niemcy lub Anglicy, dla tego uw tych krajach nowości sprzedają się dużo lepiej niż w Polsce. To po prostu efekt prawie 50 lat budowania socjalizmu i jeszcze długo (mam nadzieje że nie kolejne 50 lat) to się nie zmieni :-(.

@ktojack

Dziwne, bo mi się np wydawało, że w wypowiedzi Arka chodziło o sprzedaż systemów bezlusterkowych ogólnie i miał na myśli raczej wybór innych systemów niż nikon 1 (przez naszych rodaków).

Ja zakupiłem Nikona J1. Świadomie. Dla mojej żony. Pstryka tylko na automacie. Lustrzanka za duża a J1 idealny. Mały, leciutki, dobra jakość fotek i filmów. Jest przeszczęśliwa.
Za nic ma koszmarną ergonomię i zagrzebane głęboko opcje, bo jej niepotrzebne. Ja też zadowolony, zostałem zwolniony z roli pstrykacza wszystkiego dookoła na wakacjach. Mogę robić to co lubię.

ktojack | 2012-10-24 12:43:11

"
Nie przesadzajmy z tą mądrością. Po prostu w Polsce ludzie są biedniejsi niż na zachodzie Europy i długa tak jeszcze pozostanie. "


Byłoby mnie stać ale nie kupię aparatu z matrycą 1" i zoomem 10x F4-F5,6 skoro taką samą jasność otrzymam w m4/3 a nawet w APS-C z anbiejsze pieniądze z lepsza jakością i lepsżą kontrolą GO.
Nikon chce jechać na marketingu i napisie Nikon.
To działa na pewną grupę ludzi ale nie na wszystkich.

A ten tekst o "wydłużaniu kąta" to już mnie "rozwali" -ł ech ten marketing:)
Pozostaje jeszcze poczekać i ocenić jak "piękny" będzie ten bokeh.

Aha gdyby ktoś znalazł wymiary lub ich porównanie nowego 10-100 to będę wdzięczny.
Miała sobie dokupić 30-110 ale to wydaje się być ciekawszą opcją.

@dude83; @Chris62
Większość nowości sprzedają się lepiej w zachodniej Europie niż w Polsce. Jeżdżę trochę po świecie i widzę czym ludzie fotografują.
Ja nawet nie rozpatruję możliwości kupna bezlusterkowca, bo do pstrykania podczas wakacji mam kompakt, natomiast do robienia poważniejszych zdjęć używam lustrzanki.
Miałem w rękach bezlusterkowce i jak dla mnie łączą wady kompaktów - słaba ergonomia i mała powierzchnia matryca, z podstawową wadą lustrzanek - dobre obiektywy są duże i wtedy sprzęt staje się mało kompaktowy. Ergonomia z większymi obiektywami jeszcze się pogarsza.

@ktojack

Znowu nie zrozumiałeś tego cozostało napisane. Nie chodzi o porównanie sprzedaży systemu nikon 1 do europy zachodniej. Chodzi o porównanie sprzedażu systemu nikon 1 do innych systemów (jego udziału procentowego w rynku bezlusterkowców dla polski w stosunku do innych krajów)

Rafiki -dorobimy taki klawisz. Będę się upajał popularnością moich wypowiedzi ;)

:))))

ktojack | 2012-10-24 13:23:40
"
@dude83; @Chris62
Większość nowości sprzedają się lepiej w zachodniej Europie niż w Polsce. Jeżdżę trochę po świecie i widzę czym ludzie fotografują. "


No ale co mnie to obchodzi czym ludzie fotografują?

Choć czasem obchodzi, bo ostatnio wkurzali mni tacy co jakimiś telewizorami zdjęcia robili gdyż tym stojącym za nimi przysłaniali scenę.

Możłiwe że posiadacze szkieł Nikona widzą w tym aparacie przystawkę do cropa na zakres tele.
Niektórzy amatorzy erzecz jasna podobnie jak lustrzanki z kitem tak iten aparat kupią z kitem i nie odepną.
Gdyby to miał być jedyny aparat to jak dla mnie odpada.

"Choć czasem obchodzi, bo ostatnio wkurzali mni tacy co jakimiś telewizorami zdjęcia robili gdyż tym stojącym za nimi przysłaniali scenę."

:)) Tak bardziej zabawni od fotografujácych N1 są tylko ci robiący to nadgryzionym tabletem :)

Redaktor prowadzący pozwoli, że odniosę się do jego pierwszej wypowiedzi: ten system nie zasługuje na nic, a raczej zasługuje jedynie na wielki kosz od śmieci i wywózkę za miasto...

@dude83
Ja wszystkie bezlusterkowce wrzucam do jednego worka z napisem "Do wyrzucenia", dla tego piszę ogólnie.
Niedługo zrobi się zimniej i chciałbym zobaczyć tych co zachwycają się kompaktowymi rozmiarami tych aparatów jak zmieniają ustawienia w rękawiczkach.

Natomiast co do mojej wypowiedzi na temat nowości Nikona 1 i jego sprzedaży to podtrzymuję, że gdyby cena była niższa, jego sprzedaż w Polsce byłaby wyższa.

@ktojack
a po co maja zmieniac jakies ustawienia w rekawiczkach? Przeciez ten bezlusterkowiec jest dla amatora ktory pstryka zdjecia w trybie auto. Ja uwazam, ze ten system ma potencjal a z obiektywem 32mm f1.2 to wielki plus! Byle z cena nie przegieli i super zestaw do portretow

"super zestaw do portretów"... niezły tekst.

Mi sie wydaje ze system "1" to tylko poligon doswiadczalny do czegos powazniejszego: do bezlusterkowca APS-C. Nikonowi juz w pierwszej generacji "1" udalo sie stworzyc znakomity system AF - niektorzy z konkurencji sie tego nadal nie dorobili. Dobre video, pomiar swiatla, matryce (od sony) daja Nikonowi doskonaly grunt do zaprezentowania fajnego aparatu mirrorless APS-C. Ale to za rok, dwa. Jak lustrzanki entry-level i troche bardziej zaawansowane zalicza zgona.

@marcin wuu
Efekt "1" ze szkielkiem 1.2/32 moze byc calkiem fajny.

Dla ludzi cierpiacych na kompleks 36x24 wszystko co mniejsze nie nadaje sie do robienia zdjec...

Nie interesują mnie cudze kompleksy. Rozbawiło mnie zdanie "super zestaw do portretów". Wyobraziłem sobie portrecistę, którego spełnionym marzeniem jest nikon 1 z obiektywem 32/1.2. Który nie dał rady za te pięć czy sześć tysi złożyć zestawu nieco bardziej super do portretów...

@ ktojack

Z tą biedą to nie przesadzajmy bo mamy do wyboru: Nikon 1, Sony NEX i Olympus PEN w podobnych cenach. Zarówno PEN i NEX oferują lepsza jakość i mają ładniejszy design to nie ma sensownego powodu aby kupić Nikona.

Ten 32 1.2 to ciekawy się wydaje, GO pewnie zbliżona do m43 z 45 1.8, gdyby tylko pokazały się jeszcze trochę jaśniejsze zoomy typu 2-2.8 lub 2-3.2 to mogłoby się okazać że to jednak nie taki zły pomysł.

@ phil001
Tylko po co komuś kto wali foty na auto jasne stałki takie jak 32mm f1.2?

chociażby po to żeby robić foty w słabym świetle i automat nie musi dawać wysokiego ISO:)

Borat - nie zapominajmy, że oferują też ciekawszą i większą szklarnię, więc już w ogóle nie ma powodów na usadzanie się z N1.
Tym bardziej, że sensor tej wielkości (i o lepszej jakości obrazu) Sony sprzedaje w kompakcie.... a nie cegle większej niż część bezlusterkowców APS-C.

Obawiam się właśnie że RX-100 od sony dla grupy docelowej jest znacznie lepszy od Nikon 1.
Jest mniejszy, ma więcej pixeli i ma wszystkie obiektywy w jednym. W sklepach każdemu sprzedawcy uda się to sprzedać zamiast nikona. Szczególnie że sony ma do tego fajny futerał (dość ważna rzecz przy zakupie)