O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
28 października
2012
22:18
Kończący się tydzień z pewnością należał do Nikona, który zaprezentował swojego nowego bezlusterkowca, a także zapowiedział kilka obiektywów. Nie próżnowali też programiści i dzięki temu doczekaliśmy się nowych wersji firmware do niektórych produktów. A o czym się plotkowało? Posłuchajcie…
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.
 |
Canon
Trochę o obiektywach
Chodzą plotki na temat dwóch obiektywów firmy Canon. Pierwszym z nich ma być model EF 800 mm f/5.6L IS II, a drugim EF 135 mm f/2L. Na razie brak jest jakichkolwiek szczegółowych informacji na temat daty ich ewentualnej premiery.
Ile tych megapikseli?
Od kilku tygodni krążą po sieci pogłoski o lustrzance Canona wyposażonej w sensor o dużej rozdzielczości i bazującej na korpusie modelu EOS-1D X. Na początku mówiło się, iż w aparacie znajdzie się matryca 46.1-megapikselowa, jednak teraz w plotkach pojawiają się też wartości 39 Mpix oraz ponad 50 Mpix. No cóż… Pożyjemy, zobaczymy.
Carl Zeiss
Obiektywy do bezlusterkowców
Przed Photokiną firma Carl Zeiss poinformowała o planach wprowadzenia na rynek obiektywów dla bezlusterkowców. Mają to być modele 12 mm f/2.8, 32 mm f/1.8 oraz 50 mm f/2.8 Macro przeznaczone dla aparatów Sony NEX i Fujifilm X. Ostatnio dowiedzieliśmy się, że ich sprzedaż ma podobno rozpocząć się już wiosną przyszłego roku.
Nikon
Pora na DX
Kilka miesięcy temu, po premierze D800 pojawiały się głosy, że w 2012 r. Nikon zaprezentuje jeszcze trzy nowe lustrzanki. Dwie z nich już poznaliśmy – mowa tu o modelach D600 oraz D3200, tak więc do kompletu brakuje nam jeszcze jednego aparatu. Prawdopodobnie będzie to lustrzanka wyposażona w matrycę formatu DX, jednak na razie nie wiadomo, który z obecnych modeli miałaby ona zastąpić.
Olympus
Coś dla miłośników patentów
Firma Olympus złożyła wniosek patentowy, w którym przedstawiony został obiektyw typu „tilt”, czyli dający możliwość odchylania osi optycznej. Jego konstrukcja przypomina nieco produkty oferowane przez firmę Lensbaby. |
Olympus E-PL5 bez filtra AA
Okazuje się, że pierwsze testy Olympusa E-PL5, w którym znalazła się matryca z modelu E-M5, pokazują spore różnice w jakości obrazu w stosunku do starszego modelu. Podobno jest to spowodowane tym, że w nowym PEN-ie zrezygnowano z zastosowania filtra AA.
Nowe bezlusterkowce
Na początek przyszłego roku Olympus prawdopodobnie przygotowuje premierę dwóch bezlusterkowców systemu Mikro Cztery Trzecie. Co ciekawe, mają to być modele znacznie różniące się od obecnie oferowanych i do tego skierowane do bardziej wymagających użytkowników.
Panasonic
Panasonic Lumix GX2
Mówi się, że jeszcze przed końcem roku mamy poznać następcę zaawansowanego bezlusterkowca Panasonic Lumix GX1. Nowy model ma zostać oznaczony symbolem GX2 i to na razie wszystko, co wiemy na jego temat.
Ricoh
Ricoh GR DIGITAL V
Jakiś czas temu firma Ricoh poinformowała o zakończeniu produkcji aparatu kompaktowego GR DIGITAL IV. Nic więc dziwnego, że od razu zaczęto spekulować na temat jego następcy, który być może już niedługo będzie miał swoją premierę.
Tamron
Coś dla miłośników patentów
Wśród wniosków patentowych złożonych przez firmę Tamron znaleźć można dokument, w którym opisano obiektyw o parametrach 150–600 mm f/5–6.3. Na jego tor optyczny ma składać się 18 soczewek ułożonych w 13 grupach, a dodatkowo produkt ma zostać wyposażony w stabilizację obrazu i system wewnętrznego ogniskowania.
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (46)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
150-600 tamrona? ciekawe, tylko zeby mydliny nie bylo i AF jako tako dawal rade
No nie wiem, ale sam "tilt" bez "shiftu" to raczej do zabawy i eksperymentów?
EF 135 mm f/2L??? A nie było już plotek o f/1,8L?
A jak nowy 50/1,4 poproszę. Taki z ring USM!
Mam nadzieje ze bedzie to nastepca nikona d300s
BIG miał zaprezentować shifta 15/4.5, ale coś nie wyszło:
link
Olympus dla odmiany patentuje tilta... Może w końcu coś z tego wyniknie, bo brak obiektywu z kontrolą perspektywy jest na pewno poważną luką w m4/3.
Ricoh na razie zawodzi jako właściciel Pentaxa - nie widać żadnego proguktu który mógłby istotnie podnieść te biedne 2-3 % udziałów w rynku.
Tamron to mógłby być ciekawy kąsek dla amatorów - zobaczymy czy tego nie spiep..ą słabym AF ( to niewybaczalne przy tych ogniskowych ) .
Nowych Olków wyglądam z ciekawością bo jak dla mnie cena OM-D jest jednak cirka 1/3 za wysoka.
Natomiast nowy DX Nikona mniej mnie ciekawi - chyba że będzie to nowsza matryca niż 24 Mpix z D3200.
Następca D300s - ile miałby kosztować aby zakup miał sens. Naprawdę kupicie go za 1500$ mając D600 za 7tyś ???
@TS
Wiadomo co nie wyszło. Planowali użyć Voitka 15/4.5, a nie wiedzieli że on pełnej klatki np. M9 nie kryje, wiec shiftowanie byłoby mocno ograniczone. ;-)
Dodam jeszcze ze używki D700 są teraz w granicach 5 tyś ! Nie widzę miejsca dla następcy D300s chyba że będzie kosztował niewiele więcej niż D7000.
@focjusz - "Ricoh na razie zawodzi jako właściciel Pentaxa"
chyba sobie jaja robisz...
Za to ja widzę w tym nowym DX kolejny model serii 3-cyfrowej. D400 z matrycą 12-max16Mpix i ok. 8kl./s... taka nowa odsłona świetnego D2H(s).
Nawet bym się cieszył, gdyby włożyli tam nową, nieszumiącą matrycę 12Mpix, najlepiej JFED :D Do większych rozdzielczości powinni zostawić D7xxx, a do szybkostrzelności serię 3-cyfrową z dużą szybkością działania (tańsza wersja D3/4/...)
Każda matryca szumi. Zwłaszcza niedoświetlona. :D
Obawiam się, że będzie to najprawdopodobniej jeszcze-lepiej-się-zachowująca-i-mniej-szumiąca matryca z D3200, a aparatem będzie D400. Ale kto wie? Może Nikon zaskoczy nas D7100 albo 5200? Tylko po co? Co w nich poprawiać? Dodać CLS do D5100 albo lepszą poziomicę do D7000?
focjusz nie może zrozumieć, że są ludzie, dla których aparat z matrycą DX jest lepszym rozwiązaniem. Na przykład do zdjęć tele, których jestem prawdziwym fanem. Dlatego D700 nie jest alternatywą dla D300s. Ani żadne D600.
Mogę zrozumieć - ale do tele lepszy ( od APS-C ) jest m4/3 ( + szkłą z 4/3 ) a najsuperowszy będzie Nikon N1 V2 ...
Nie neguję sensu istnienia DX - jedyne co podważam to sens istnienia następcy D300s jeśli miałby on być wyceniany tak jak wcześniej ( czyli około 1500$ ) . Jeśli będzie istotnie tańszy to ok - tylko wtedy Nikon zabije sprzedaż D7000 i następców. A w to raczej wątpię.
@focjusz
Wiesz jak "śmiga" AF w tych szkłach 4/3 na mikrusach?
Najlepszy wizjer optyczny do tele jest w D300s i tego się trzymajmy.
@focjusz, a po co drugie D7000?
D7000 jest świetnym aparatem na swojej półce i nie trzeba mu robić konkurencji. A mnie ta półka zupełnie nie interesuje. Najlepszy DX musi być na półce profesjonalnej. Tylko wtedy ma sens. I nie może mieć więcej niż 16 Mpx.
To ja poproszę o tego Tamrona 150-600/6,3. Może być nawet plasticzak jak 200-500/6,3.
Czytając posty dotyczące "lepszości" czy "gorszosci" posczególnych matryc, dochodzę do wniosku że jest sens produkowania 50-60 mln. matryc FF. Zamyka się wtedy dyskusja o przewadze APS-c czy m4/3 bowiem w dowolnym momencie możemy wykorzystać potrzebny nam rozmiar matrycy pełnej klatki. Kiedy potzebujemy np. małej głębi to wykorzystujemy całą powierzchnię duzej klatki a do tele, proszę bardzo, nawet wielkośc 1 calowej matrycy a pikseli nam i tak wystarczy :)
męska alternatywa dla Bigmy - Bigron ;-) Ciekawe kiedy optyka firmowa zaoferuje taki zakres?
@zentaurus
Równie dobrze już teraz możesz wziąć Phaze One i wycinać sobie fragment klatki. Ale normalnym ludziom pozostawmy wybór. Jak ktoś chce mały, lekki i tani aparat to niech go kupi i używa. Kretyńskie sugestie ograniczonych ludzi z neta nie są nikomu pomocne :-)
Euzebiusz@
Rozumiem ze ostatnie zdanie odnosisz do swojego wywodu.
Tamron 150-600 pewnie mydło jak w Sigmie 150-500... no i ciemnica.
@karp1225 - możesz poczekać i kupić EF 200-400/4 1.4TC, będziesz miał ostro w całym zakresie... ;-)
cube - mam 600/4 i mi wystarczy... :)
Na następce D300s już raczej nie ma co liczyć.:
link
karp - w takim razie bigron nie jest dla ciebie, więc po co go krytykujesz?
cube - bo ludziom wciska się kit,początkujący lecą na magię milimetrów a prawda jest taka że lepiej miec jaśniejsze i ostre 300 mm niż ciemne i mydlane 500 lub 600 mm... po co komu na długim końcu 500 lub 600 mm jeśli z tego nie będzie korzystał ? ,podejrzewam że tego Tamrona trzeba będzie i tak przymykac do f/8.
No ja mam sigmę 50-500OS, przymykam do f8 i na pokazach lotniczych się spisuje jak ta lala, bo i tak przymykam żeby śmigieł nie mrozić... nie zawsze potrzebuje się głębii o szerokości żyletki i nie zawsze trzeba mieć jasno na długim końcu. Jak mam wydać durnowate pieniądze na jakiś jasny tele albo stałke + konwerter, to wolę ciemną sigmę albo tamrona, a za resztę kupić motocykl :-P Jak ten tamron będzie miał taka stabilizację jak bigmos i będzie tak ostry jak bigmos od f8 to do lotniczej fotografii dla amatorów malina.
@karp1225, Ja wcale nie oczekuję wielkiej ostrości do 600. Wystarczy mi do 500, a od 600 oczekuję by było "używalne". F8 z obecnymi szumami w lustrzankach jest do przełknięcia. Inne wymagania stawia się stałce do czatowni, a inne zoomowi do podchodu. Spróbuj swoim 600/4 sfotografować wylatującego niespodziewania z krzaków ptaka drapieżnego. Bardziej mi zależy by przysłona nie rosła tak szybko jak w Bigmach lecz wolno jak w T200-500.
kivirovi - ptaki drapieżne w ze względu na gabaryty w locie foci się dośc łatwo i to bez różnicy skąd wylatują,z drobnicą jest trudniej ale również można sobie spokojnie poradzic.
masz tu fotę robioną w śniegu bez światła z czasem 1/400 s
link
co do Nikona to może stwierdzili, że D5100 się dobrze sprzedaje i dadzą obrotowy ekranik do D7000?
@karp1225 "lepiej miec jaśniejsze i ostre 300 mm niż ciemne i mydlane 500 lub 600 mm"
zgadzam się, ale jest to mimo wszystko tylko pozorna alternatywa, bo za cenę bigmy ledwo kupisz telekonwerter i futerał od jasnej, ostrej trzysetki... no może starczy jeszcze na jakiś filtr ;-)
@KQ
to jednak d5200? gdyby jeszcze dali taki korpus jak D50/D70 to poważnie bym się zastanowił.W ogóle to czuję się dyskryminowany, zawsze myślalem, że mam normalne dłonie a po wzięciu w ręce Nikonów z tysięcznych serii czuję się jak zaginione ogniwo ewolucji.Albo jak gościu co tonę węgla gołymi łapskami bez użycia łopaty przerzuca. Nic tylko do reklamy Heyah się zgłosić :/
Podpowiem: nie staraj się trzymać czterech palców z przodu uchwytu. :D
150-600 mm f/5-6.3 od tamrona? lepiej by zawalczyli ze starymi 80-400N i 100-400C. a tak to może być obiektyw tylko na pokazy lotnicze. albo zmajstrowaliby 600/5,6 z super ostrością na f8. a co do bigmy to chyba najlepszy10xzoom świata.
A ja mam krótkie palce i np. D700 nie leżało mi w dłoni zbyt wygodnie. D5000 jednak za mały myślę że D600 dla mnie będzie w sam raz.
(Najlepiej mi się trzymało 50D)
cube - wystarczy 300/4 i ewentualnie tc x1,4 i jakośc z takiego zestawu będzie pewnie lepsza niż z Sigmy czy Tamrona - planuje kupic coś lekkiego do focenia z ręki i będzie to właśnie 300/4 +tc.Sigmę 150-500 miałem i do tej pory żałuję wywalonych pieniędzy w błoto dlatego mam taki negatywny stosunek do tego typu konstrukcji.
Co do tilta nie trzeba czekac wystarczy troche czasu, pomysl i jakis stary obiektyw link
@karp1225
Bo sigma którą miałeś to raczej marna jest S50-500 czy T200-500 to znacznie bardziej udane konstrukcje. Ja miałem dużego fiata kombi ;-) ale to nie powód żeby twierdzić ze wszystkie kombi są nic nie warte ;-P
@Szabla - Ty masz raczej duże dłonie :D
ale szczerze mówiąc - dla mnie idealne jest D7000 PLUS grip. :D
Tamron - fajny na pokazy, fakt.
Oby plotki o D5200 okazały się nieprawdziwe... przecież ten aparat jest rewelacyjny, poza tym premierę miał w kwietniu zeszłego roku o ile się nie mylę... po co go zmieniać?
Przy takich dyskusjach, wiele osób zapomina, że jeden z palców powinien dotykać spustu, więc na uchwycie od przedniej strony powinny być maksymalnie 3 palce. :)
Ok
Tylko moje są i tak za długie o około 3cm. Sugerujecie skrócenie??? :P
Czy D5100 z gripem?
Uchwyt to nie wiosło do kajaka ;)
FuzBal | 2012-10-28 22:23:10 - a w którym obiektywie Tamrona masz mydliny?