Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Artykuły

Z Lumiksem LX15 na wyspie Afrodyty

29 grudnia 2016
Maciej Latałło Komentarze: 42
Komentarze czytelników (42)
  1. gamma
    gamma 29 grudnia 2016, 20:33

    OK. Jak na maly kompakt nie jest zle. Wielkosc matrycy, ogniskowe OK. Filmy 4K OK.

    Ale jednak jakosc zdjec jest srednia, tzn. wystarczajaca dla wiekszosci, ale jesli ktos szuka czegos wiecej, to musi poszukac wiekszej matrycy i lepszych szkiel.

  2. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 29 grudnia 2016, 21:01

    Nie wina matrycy ani obiektywu, tylko ostrego słońca na zdjęciach krajobrazowych.
    Przy takim świetle nawet średnim formatem nic lepszego nie wyjdzie.

  3. PeterLeonard
    PeterLeonard 29 grudnia 2016, 21:02

    @MaciekKwarciak

    a założymy się że nawet średnim formatem coś lepszego wyjdzie? ;)

  4. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 29 grudnia 2016, 21:21

    PeterLeonard
    Przy zdjęciach prosto z puszki, bez obróbki? Mogę się założyć.

  5. gamma
    gamma 29 grudnia 2016, 21:48

    no wg mnie jednak srednim wyjdzie lepiej.

  6. sektoid
    sektoid 29 grudnia 2016, 22:04

    Miałem LX-3 przez kilka lat i bardzo dobrze się spisywał na objazdowych wczasach. Niestety kilka dni temu zszedł nagle :( Niestety nie był uszczelniany i coś go zjadło od środka.

  7. pm.m
    pm.m 29 grudnia 2016, 22:08

    Ciekawe, jak będzie wyglądać porównanie do Nikonów DL (jak w końcu się objawią).

  8. Arek
    Arek 29 grudnia 2016, 22:08

    Naprawdę ktoś poważnie rozważyłby wyjazd wakacyjny ze średnim formatem w torbie? :)

  9. PDamian
    PDamian 29 grudnia 2016, 22:29

    Z cienia w tych calówkach to się wiele nie wyciągnie link
    link

  10. PDamian
    PDamian 29 grudnia 2016, 22:36

    ...
    ze 3 EV mnij niż z FF, dwa mniej niż aps-c
    i podobnie a może nawet trochę lepiej od m4/3. link

  11. baron13
    baron13 29 grudnia 2016, 22:59

    @Arek: Kłopotliwe stają się dopiero takie aparaty:
    link
    I to nie ze względu na rozmiar i transport, a dla tego, że nie unikniesz zbiegowiska :-) Ludzie noszą takie rzeczy w góry. Inna rzecz PO CO, ale robią sobie specjalne plecaki i noszą.

  12. PeterLeonard
    PeterLeonard 29 grudnia 2016, 23:16

    @Arek

    a co za problem...ja prawie zabrałem na wakacje do grecji walizę z psixem i dodatkami...powstrzymały mnie jedynie ograniczenia w bagażu narzucone przez organizatora ;)

  13. rasterus
    rasterus 29 grudnia 2016, 23:39

    Hmm, w Grecji zawsze występuje jeden problem, na obiektyw warto zakładać filtr UV albo nawet skylight. Perspektywa powietrzna zaniebieszcza bardzo ostatni plan przy fotografii gór. A sorry, to kompakt, bez możliwości założenia filtrów.

  14. keton
    keton 30 grudnia 2016, 07:51

    @PDamian Takie aparaty kupuję się po to, żeby na urlopie z cienia wyciągnąć wodę mineralną a nie 3EV.

  15. boogi58
    boogi58 30 grudnia 2016, 08:13

    należało wprowadzić bardziej precyzyjny pomiar światła (korekta), i fotki byłyby lepsze. Autor zdał się na automat i wyszło, jak wyszło...

  16. baron13
    baron13 30 grudnia 2016, 08:52

    To nie pomiar światła, a... gusta. Kumpel się kłóci ze mną o zdjęcia zrobione tele we mgle,  że powinienem im podciągnąć kontrast. Bo tak lubi. A mi się nie widzi. W większości jesteśmy przyzwyczajeni do reklamowego folderowego stylu, który osiąga się siedząc przy kompie i podciągając kolorki.

  17. PDamian
    PDamian 30 grudnia 2016, 09:22

    boogi58, raczej robić HDR.
    baron13, a komu się podobają duże zacienione powierzchnie ze zdechłymi kolorami?
    link
    link
    link

  18. keton
    keton 30 grudnia 2016, 10:24

    @PDamian O gustach się nie dyskutuje. Czasami robi się zdjęcia tylko po to, żeby w miarę naturalnie oddać rzeczywistość a nie ja przerysowywać.

  19. vulkanwawa
    vulkanwawa 30 grudnia 2016, 11:15

    1. Autor wykonał bardzo fajne kadry
    2. Aparat bardzo ciekawy technicznie
    3. Zdjęcia jak na 1cal bardzo dobre
    4. Bardzo dobra cena szczególnie w porównaniu z drożyzną DSC-RX100 IV nie wspominając o DSC-RX100 V

  20. baron13
    baron13 30 grudnia 2016, 11:36

    Jeśli chodzi o kolor to np w RT trzeba uruchomić cały moduł w którym jest suwak "barwistość". Nie ma czegoś takiego, jak "kolor naturalny", co wynika min z oświetlenia, widma światła oświetlającego i natężenia. A kolor czasami lepij zdjąć:
    link
    np pewnie tu przeszkadza. Ale to kwestia gustu. Generalnie, sprawa jest taka, że dziś prawie nigdy nie celujemy na wygląd zdjęć "naturalnych" tylko na podrasowany. I to mocno. Nie ma w tym nic złego, za czasów filmu i papieru był twardy papier i różne sposoby wywoływania. Pucha moim zdaniem droga. Ale to insza inszość.

  21. PDamian
    PDamian 30 grudnia 2016, 11:56

    Nie ma czegoś takiego jak "w miarę naturalnie oddać rzeczywistość" albo "wygląd zdjęć "naturalnych""
    bo nasze widzenie to wrażenie
    które powstaje z tego link i tego link co przy adaptacji oka daje raczej inne wrażenia wizualna niż bure cienie. :)
    link
    link

  22. keton
    keton 30 grudnia 2016, 12:37

    Nie mówiłem o burych cieniach a o mgle...

  23. Arek
    Arek 30 grudnia 2016, 14:43

    keton - ten o wodzie, to jeden z lepszych komentarzy jakie czytałem tutaj ostatnio :)

  24. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 30 grudnia 2016, 15:01

    dyskusja o kolorze nie za bardzo ma sens
    wiadomo , panasonic ma tendencje do neutralnego i raczej zimniego oddania barw wprost z puszki . takie sa tez te zdjecia. jesli chce sie dostac kolor , taki jaki sobie zyczymy , to zawsze nalezy przeprowadzic korekte.

    jesli jest to kolor niekorygowany wprost z aparatu w jpeg , to jest to wynik calkowicie akceptowalny i niezly.

  25. PDamian
    PDamian 30 grudnia 2016, 16:12

    To pewnie między mineralkami skuszą się na link ;)

  26. gamma
    gamma 30 grudnia 2016, 16:30

    @PDamian
    mozna tez kupic mala karte, by max weszlo na nia 36 zdjec

  27. baron13
    baron13 30 grudnia 2016, 19:31

    Zamiast kombinować z przywracaniem magii nie lepiej po prostu użyć prawdziwego filmu? Mi zostało kilka aparatów i filmów i jak pamiętam, taki aparat można dostać za kilkadziesiąt złotych w komisie. A filmy są ciągle w sklepach.

  28. baron13
    baron13 30 grudnia 2016, 22:12

    Co do braku postępu we właściwościach szumowych aparatów, to można sobie pstryknąć za pomocą np Canona 450d i 700d fotki na najwyższych czułościach i przeskalować do tych samych rozmiarów.

  29. gamma
    gamma 30 grudnia 2016, 22:28

    @Baron13

    Troche nie rozumiem tego podniecania sie jakoscia na najwyzszych czulosciach. W jakiej to dziedzinie fotografii trzeba uzywac czegos powyzej 1600? A przeciez i tak wiekszosc zdjec sie robi na iso 100/200 (chyba?!)

    Z dalekiej przeszlosci pamietem filmy o mocach DIN 19/21, a DIN33 czyli odpowiednik ISO1600 to byla jakas abstrakcja prawie.

  30. baron13
    baron13 31 grudnia 2016, 00:09

    @gamma: Rzecz w tym, by nie robić zdjęć, które już zostały zrobione. Te na iso 100, może i śliczne dla fotografów są kopiami zdjęć z przed wielu lat. Pies z kulawą nogą chce to oglądać.

  31. mrawi
    mrawi 31 grudnia 2016, 01:16

    "baron13 31 grudnia 2016, 00:09
    @gamma: Rzecz w tym, by nie robić zdjęć, które już zostały zrobione. Te na iso 100, może i śliczne dla fotografów są kopiami zdjęć z przed wielu lat. Pies z kulawą nogą chce to oglądać."

    Czyli zdjęcia na iso 100 i 200 już wszystkie zostały zrobione? A kto je wykonał? Tego dokonać mógł tylko Chuck Norris....i baron :)).
    A masz świadomość, że świat się ciągle zmienia i ludzie też i że nigdy nikt nie zrobi wszystkich zdjęć? Szybciej policzysz do nieskończoności, heh.

  32. decker
    decker 31 grudnia 2016, 09:10

    gamma , proszę cię, masz darmowy internet na świetlicy gimnazjalnej ? Słyszałeś o czymś takim jak sport, teatr, koncert, ceremonia ślubna ?

  33. baron13
    baron13 31 grudnia 2016, 10:17

    @mrawi: Eh... Za czasów jak się uczyłem czytać... nie, mówić, w użyciu była tak zwana przerzutnia, jak dworował sobie w jednym z monologów Kazimierz Brusikiewicz, czyli przenośnia. Można było używać w rozmowach skrótów, a ludzie rozumieli o co chodzi.
    Oczywiście że nie wszystkie fotografie, tylko "wszystkie". Dość dużo, aby kolejne, były dość podobne do tych, które ludzie już widzieli. Jest takie miejsce we wrocku, wejście na Most Piaskowy od strony Hali Targowej. Z niego turyści fotografują widok na Odrę i katedrę. Wszyscy? Pewnie jakaś 1/3, ale to dość, by każdy uczestnik wycieczki widział ten kadr. Ja też sobie strzeliłem fotkę, mimo, że przechodzę tamtędy wracając z pracy. Tyle, że przez dziurę w balustradzie. Bo trzeba coś zrobić, by fotografia była choć trochę inna. Problem w tym, że w zakresie warunków w których używa się iso 100 przesłony f/16 i czasu 1/100 sekundy trzeba mieć POMYSŁ. Na zdjęcie. Warto dodać, że bardzo często fotograf ma bardzo głupi pomysł "zrobię bardzo dobre technicznie zdjęcie". Ba może nawet zrobić lepsze technicznie i lepiej skomponowane niż Ansel Adams. Lecz, jak wyżej napisałem pies z kulawą nogą się zainteresuje.
    Najprostszą metodą zrobienia zdjęć innych niż do tej pory, jest pojechanie po bandzie i wykorzystanie warunków technicznych jakie dają producenci. Jeśli np robię "zgodnie ze sztuką" zdjęcia nocne na iso 100 dla uzyskania maksymalnej dynamiki, to czasy są takie, że woda w kadrze zostanie zupełnie wypłaszczona, samochody rozmazane, albo zostaną po nich druty świateł. Ale mogę spróbować pokazać jak widzi to człowiek, bo już mam czułości 6400 iso. Wychodzi albo nie, ciekawe, albo nudne, ale jest szansa.

  34. ciszy
    ciszy 31 grudnia 2016, 10:40

    Baronie drogi czyli co walenie fotek nocnych krajobrazu i architektury na iso 6400-12800 moze i wiecej to sposob na niezwykle foty? Raczej nie...
    To o czym mowisz sprawdzilo sie w jednej sytuacji o ktorej wiem i to tym twoim znienawidzonym systemem sony a dokladnie 7s z tym bezuzytecznym w ciemnosci evf. Fotki portretowe, aktu przy pelni ksiezyca. Uwiez mi da sie zrobic niezwykla fotke zwyklego miejsca, trzeba tylko ruszyc glowa i troche popracowac...

  35. gamma
    gamma 31 grudnia 2016, 11:46

    @Decker
    Nie wiem jak ciemno jest w kosciolach, bo bardzo dawno nie bylem.
    Jezeli sport nie jest w hali to swiatla raczej nie brakuje.
    Scena na koncertach tez raczej jest dosc dobrze doswietlona. Tutaj w gimnaznalnej swietlicy mamy dostep do U Tube i widzialem wiele filmow z koncertow nagranych komorkami, i daly rade, wiec swiatla az tak malo chyba nie bylo.
    W teatrze roznie bywa - rozumiem ze mowisz o fotografie akrydytowanym a nie z widowni?!

    @Baron
    Po czesci zgadzam sie, ze w pewnych dziedzinach fotografii (krajobrazy, architektura itd) ciezko wymyslec cos nowego i "wszystko juz bylo". Ale watpie by rozwiazaniem tego problemu byla fotografia nocna na iso 12800.

  36. PDamian
    PDamian 31 grudnia 2016, 12:10

    Tichý w grobie się przewraca.

  37. focjusz
    focjusz 31 grudnia 2016, 14:23

    Aparat jest fajny cena też niezła ( choć w porównaniu do GX80 z tej samej stajni to raczej za wysoka ) - ale rezygnacja z wizjera powoduje że porównywać to go można także do RX100II - a tego można kupić za jakieś 1500pln.
    Jak już pisałem - zamiast kupować kompakt bez wizjera lepiej dołożyć do lepszego smartphona ...

  38. ciemny
    ciemny 31 grudnia 2016, 18:08

    Znowu cena z kosmosu. Tej samej klasy G7x kosztował 2k a ten 3k. Jak na odgrzewany kotlet nieco za dużo.

  39. Chris62
    Chris62 1 stycznia 2017, 20:11

    Jako posiadacz LX7 widze postep w matrycy i optyce ale kastracja aparatu z goracej stopki i tym samym uniemozliwienie wykorzystania swietnego wizjera LVF2 to durnowata polityka nie wiadomo czemu sluzaca bo na pewno nie sluzy to utrzymaniu obecnych klientow badz zacheceniu ich do wymiany na nowszy model.6


  40. ***s***
    ***s*** 3 stycznia 2017, 21:26

    rasterus 29 grudnia 2016, 23:3..... A sorry, to kompakt, bez możliwości założenia filtrów.


    od kiedy? wystarczy uzyc link

    rewelacja. jeszcze nigdy nie bylo to tak proste i tak swietnie dzialajace

  41. Chris62
    Chris62 5 stycznia 2017, 09:51

    Już do poprzednika LX7 (o ile można mówić że to porpzednik) można zakręcać filtry albo poprzez tulejkę konwertery 52 mm.
    Ignorancja co niektórych jest zdumiewająca.

  42. Aleks78
    Aleks78 8 stycznia 2017, 01:05

    Wszechstronny, tańszy i technologicznie ulepszony, gdybym potrzebował aparatu z tego segmentu to bym brał :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział