Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Pentax Ricoh Imaging Company udostępniła na swojej stronie internetowej nową wersję firmware dla lustrzanek Pentax K-5II i K-5IIs. Oprogramowanie, które oznaczono numerem 1.01, poprawia stabilność pracy aparatu i wprowadza możliwość ustawienia kontrastu ekranu LCD.
Miałem K-5 był świetny, szczególnie super AF z przesiadki z Nikon D7000. Jeśli K-5II ma podobno jeszcze lepszy system AF i teraz jak oni jeszcze poprawki robią no to .... BRAWO, Pentax zrobił ogromny krok do przodu i coś czuje, że jeśli PPT-l się poprawił to przechodzę na ten system.
Błysk już chodzi w końcu jest normalny, AF sobie radzi w ciemnicy, gdzie gołym okiem trudno dostrzec elementy. Dla mnie i tych którzy nie są obarczeni kultem marki zapewne zdecydowany "NUMER JEDEN" w APSC.
Od trzydziestu lat w każdym folderze reklamowym każdego aparatu jest zawsze napisane (co roku) coś w stylu:
"Teraz pomiar światła jest naprawdę niezawodny, autofokus jeszcze lepszy, lampa błyskowa ma większe IQ niż większość naszych fotografów"
Problem polega na tym, że ta mniejszość fotografów którzy mają większe IQ od lampy błyskowej z poprawną ekspozycją i ustawieniem ostrości radzą sobie od dawna :-)
Niech ulepszają. Powoli się przymierzam do tej puszki, a chcę mieć jeszcze na co przesiąść się z mojego K200, żeby nie musieć kiedyś zmieniać bagnetu na C,N czy S.
17 stycznia 2013, 16:09
@mancebo piszesz o przesiadce z D7000 na K-5 ale używasz czasu przeszłego (miałem K-5). możesz uzasadnić dlaczego zrezygnowałeś z tej puszki/systemu skoro byłeś zachwycony (jak wnoszę z treści) ?
17 stycznia 2013, 16:09
@mancebo piszesz o przesiadce z D7000 na K-5 ale używasz czasu przeszłego (miałem K-5). możesz uzasadnić dlaczego zrezygnowałeś z tej puszki/systemu skoro byłeś zachwycony (jak wnoszę z treści) ?
@pan.tadeusz => No puszeczka rarytas... tyle, że mi fotki z lampą nie pasowały. No nie zawsze scenę doświetlał tak jak trzeba było. Ja miałem do tego Sigmę 30mm f1.4 :) ale uwierzcie ale fotki na f1.4 przy ISO 6400 + STABILIZACJA "ON" => można było w nocy zdjęcia z ręki robić :)
@mancebo Mój stary K200 też lekko nie doświetla z lampą Metz i dlatego robię zdjęcia w programie M, stosując dodatnią kompensację lampy, no i zawsze w trybie RAW. W sumie lepiej gdy lekko nie doświetla (łatwo to skorygować przy wywoływaniu w Lightroomie) niż gdyby miał prześwietlać. Są na rynku puszki i to z wyższej półki, które mają z kolei odmienną tendencję.
18 stycznia 2013, 00:28
@mancebo chcesz powiedzieć, że jeśli fotki z lampą to nie z K-5? na co zmieniłeś? ciekawość
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
i dobrze, niech poprawia, niech wprowadzają :)
Miałem K-5 był świetny, szczególnie super AF z przesiadki z Nikon D7000. Jeśli K-5II ma podobno jeszcze lepszy system AF i teraz jak oni jeszcze poprawki robią no to .... BRAWO, Pentax zrobił ogromny krok do przodu i coś czuje, że jeśli PPT-l się poprawił to przechodzę na ten system.
Błysk już chodzi w końcu jest normalny, AF sobie radzi w ciemnicy, gdzie gołym okiem trudno dostrzec elementy. Dla mnie i tych którzy nie są obarczeni kultem marki zapewne zdecydowany "NUMER JEDEN" w APSC.
@espresso
Od trzydziestu lat w każdym folderze reklamowym każdego aparatu jest zawsze napisane (co roku) coś w stylu:
"Teraz pomiar światła jest naprawdę niezawodny, autofokus jeszcze lepszy, lampa błyskowa ma większe IQ niż większość naszych fotografów"
Problem polega na tym, że ta mniejszość fotografów którzy mają większe IQ od lampy błyskowej z poprawną ekspozycją i ustawieniem ostrości radzą sobie od dawna
:-)
Niech ulepszają. Powoli się przymierzam do tej puszki, a chcę mieć jeszcze na co przesiąść się z mojego K200, żeby nie musieć kiedyś zmieniać bagnetu na C,N czy S.
@mancebo piszesz o przesiadce z D7000 na K-5 ale używasz czasu przeszłego (miałem K-5). możesz uzasadnić dlaczego zrezygnowałeś z tej puszki/systemu skoro byłeś zachwycony (jak wnoszę z treści) ?
@mancebo piszesz o przesiadce z D7000 na K-5 ale używasz czasu przeszłego (miałem K-5). możesz uzasadnić dlaczego zrezygnowałeś z tej puszki/systemu skoro byłeś zachwycony (jak wnoszę z treści) ?
@pan.tadeusz => No puszeczka rarytas... tyle, że mi fotki z lampą nie pasowały. No nie zawsze scenę doświetlał tak jak trzeba było. Ja miałem do tego Sigmę 30mm f1.4 :) ale uwierzcie ale fotki na f1.4 przy ISO 6400 + STABILIZACJA "ON" => można było w nocy zdjęcia z ręki robić :)
@mancebo Mój stary K200 też lekko nie doświetla z lampą Metz i dlatego robię zdjęcia w programie M, stosując dodatnią kompensację lampy, no i zawsze w trybie RAW. W sumie lepiej gdy lekko nie doświetla (łatwo to skorygować przy wywoływaniu w Lightroomie) niż gdyby miał prześwietlać. Są na rynku puszki i to z wyższej półki, które mają z kolei odmienną tendencję.
@mancebo chcesz powiedzieć, że jeśli fotki z lampą to nie z K-5? na co zmieniłeś? ciekawość
@pan.tadeusz - K-5 miał tendencję do przepalania w dziwnych sytuacjach, w K-5II to wyeliminowano.