Adobe Lightroom 4.4 i Camera RAW 7.4
Firma Adobe udostępniła wtyczkę Camera RAW w wersji 7.4 oraz aplikację Adobe Lightroom w wersji 4.4. Nowe wersje to tzw. „release candidate”, co oznacza, że choć przeszły testy, to wymagają jeszcze sprawdzenia przez większą liczbę użytkowników przed ich wprowadzeniem do automatycznych aktualizacji.
Producent deklaruje, iż w nowych aplikacjach poprawiono proces demozaikowania podczas wywoływania plików RAW z aparatów wyposażonych w matreycę Fujifilm X-Trans CMOS, czyli modeli:
- Fujifilm X-Pro1
- Fujifilm X-E1
- Fujifilm X100S
- Fujifilm X20
- Canon EOS-1D C
- Casio Exilim EX-ZR700
- Fujifilm X100s
- Fujifilm X20
- Hasselblad Lunar
- Leica M
- Nikon 1 V3
- Nikon 1 S1
- Pentax MX-1
- Canon 24–70 mm f/4L IS
- Sigma 18–250 mm f/3.5–6.3 DC MACRO HSM z mocowaniem Sony, Pentax
- Sigma APO MACRO 180 mm f/2.8 EX DG OS HSM z mocowaniem Sony
- Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM A012 z mocowaniem Canon, Sigma, Nikon
- Sigma 17–70 mm f/2.8–4 DC MACRO OS HSM C013 z mocowaniem Canon, Sigma
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Nadal nie uwzględnili Sigm Merrill DP1 , DP2 i DP3.
I kolejne miesiące darmowego Lightrooma...:P
Zastanawia mnie, czy oprócz dodawania wsparcia dla nowych aparatów/obiektywów, są jakieś poważniejsze zmiany w silniku.
ps. linki coś nie działają.
Zmiany w silniku sa zawsze - Lightroom jest coraz wolniejszy :/
Wrocilem do Capture NX2 x64 :)
@thorgal, jest nieznacznie wolniejszy, ale znacznie lepszy.
mówię o LR oczywiście.
Na odwrót jest znacznie wolniejszy i nieznacznie lepszy :)
Zalezy do ktorej wersji porownac i ktore moduly. Modul importu jest 30x wolniejszy w 4x od wersji 2x ;-)
Oczywistym jest, ze tylko dorzucaja nowe aparaty. Jakiekolwiek inne zmiany w kodzie beda w wersji 5.0 :)
Jest nieporównywalnie lepszy od tego, co oferował w starszych wersjach. U mnie jest nieznacznie wolniejszy, a wcale nie mam jakiejś superszybkiej konfiguracji sprzętowej.
Przepis na RAW-y z mojego aparatu Fuji X100 (analogicznie można wykorzystać przy innych aparatach):
Lightroom byłby idealny, gdyby nie paskudna kolorystyka i ziarno którego nie trawię. Doszło do tego, że przepuszczam RAW-y przez DxO Optics ale tylko przy zaznaczonych automatach:
1. RAW noise
2. Chromatic aberration
3. DxO lens softness
Wszystko inne odhaczam (łącznie z korektą dystorsji i winiety która potrafi czasami przegiąć w drugą stronę i zrobić jaśniejsze rogi niż centrum kadru). Te trzy automatyczne funkcje które pozostawiam robią fenomenalną korektę- nie do powtórzenia w innych edytorach, ani w JPEG-ach z puszki- mówię oczywiście tylko o ostrości szczegółów i świetnej korekcji szumów i aberracji chromatycznej. Eksportuję to do Lightrooma jako DNG, tam ważne aby zjechać do zera z „Sharpening” i „Color Noise Reduction” i zapuszczam korektę obiektywu (ale już bez dodatkowej korekcji aberracji). Uważam, że w kwestii dystorsji i winiety Lightroom robi lepszą robotę niż DxO. Próbowałem również obrabiać te DNG z DxO w Silkypix- wychodzą dość dobre efekty ale tylko z tych DNG z DxO bo z RAF-ów jest papka (w Silkypix też trzeba zaznaczyć „no sharpnes”), próbowałem też Capture One, Corel AfterShot i kilkanaście innych…
Podsumowując: gdyby Lightroom miał silnik do oddawania szczegółów z DxO Optics a kolorystykę JPEG-ów z puszki albo chociażby z DxO Optics byłby the best...
Szybkość modułu importu zależy przede wszystkim od tego jakie podglądy renderujesz. A co do zmian, to przecież wiadomo, że dorzucają nowe aparaty (chociaż całkowicie nowe demozaikowanie X-Transa, to nie takie zwykłe "dorzucenie nowego aparatu"), profile szkieł i naprawiają drobne błędy.
@ fatman
Widocznie dla tych kilkuset użytkowników na świecie się nie opłaca :)
przy obecnym kursie GBP ta promocja na amazonie z darmową wysyłką do PL link wychodzi jakieś 340 zł za pełną wersję komercyjną :-)
pan.tadeusz - do 31 maja jest RC, potem miesiąc trial, za chwilę kolejne RC i znowu trial, a może i już beta LR5...
A wsparcia dla GPU jak nie było tak, nie ma.
@eMGie
Z przepisu na pewno nie skorzystam, ale za to ubawiłem się setnie - czytając. Dzięki :-))
Linki wam nie dzialaja :)
link
link
@eMGie
Ja także przez pewien czas używałem DxO oraz Lightrooma. W DxO wykonywałem całe przetwarzanie a Lightrooma używałem jedynie do usuwania szumu i korekcji aberracji oraz dystorsji. Rezultatem były świetne wyglądające fotki. DxO odszumianie automatyczne ma, jak dla mnie, zbyt silne. Poza tym algorytm zastosowany w Lightroomie lepiej zachowuje wzorce powtarzające się w szumie (np słoje w drewnie). W najnowszej wersji DxO poprawiono moduł korekcji wad obiektywu, dlatego obecnie całą korekcję obiektywu przerzuciłbym na DxO. Usuwanie szumów pozostawiłbym jednak dla Lightrooma. Odszumianie DxO ma brzydką przypadłość do wywalania całych obiektów ze zdjęc. Robiłem kiedyś zdjęcia we wnętrzach klubu. Ściany i stoły popisane były flamastrami. Jakież było moje zdziwienie gdy po odszumieniu przez DxO znaczna część tych graffiti zniknęła. Całość pisze w czasie przeszłym gdyż obecnie używam tylko Lightrooma 4.3. Zabawa w dwa programy kosztowała sporo czasu a kożyści niewielkie. Dlaczego zrezygnowałem z DxO? Dlatego że tym samym fotkom w DxO niejednokrotnie musiałem podnosić ekspozycję o 0.66-1ev aby uzyskać jasność zdjęcia z Lightrooma. Uff ale kawał historii opisałem :)
Lightroom3 - 8 czerwiec 2010
Lightroom4 - 6 marzec 2012
na piątkę przyjdzie chyba jeszcze poczekać.
cena za pełną wersję jak za edu więc oferta mz niezła
@pan.tadeusz - to są daty oficjalnych premier. Betę LR3 używałem gdzieś od jesieni 2009, a betę LR4 od początku 2012. Zgodnie z tradycją jesienią tego roku bądź najpóźniej z początkiem 2014 powinna pokazać się beta LR5.
no patrz... a ja głupol strzeliłem sobie legala ;-)
Bety, RC i triale też są legalne... :)
źle to sformułowałem. powinienem napisać oficjala
jaad75: nie rozumiem - chwalisz się, że nie masz 300zł na program?
Już raz zapłaciłem za Lightrooma. I to znacznie więcej niż 300zł. W tej chwili wykorzystuję LEGALNE możliwości darmowego używania kolejnych wersji, skoro producent je udostępnia.
no i chyba całkiem rozsądnie skoro istnieje taka możliwość. szkoda, że zgodnie z prawem Murphy'ego zorientowałem się dopiero po fakcie ;-) jakiś czas też korzystałem z triali ale zwykle kończył się w najmniej oczekiwanym momencie i uznałem, że pora zainwestować by nie tracić czasu na kombinacje. przy okazji - pokazał się CaptureOne 7 Express
Panowie czy macie jakiś pomysł jak przyspieszyć tego muła? Sprzętowo? Mam 4 rdzenie po 3Ghz ,ssd, 8ram i tylko grafika zintegrowana wiec może to problem ale niektórzy twierdzą że przy LR wymiana karty nic nie pomoże. Jakieś porady?
link
ja nie widze zeby 4 była jakos specjalnie wolniejsze od 3 i mam 2 rdzenie i 4 ramu i chodzi przyzwoicie ,fakt ze na laptopie o tej samej konfiguracji -wolniej :-) ale to chyba normalne
Przepraszam, że spytam, ale jak wy robicie te zdjęcia, skoro do dalszej obróbki nie wystarcza niektórym sam Lightroom?? Aż tak potrzebujecie ingerencji software w fotografię, żeby wyszło coś użytecznego? A gdzie tu miejsce na sztukę fotografowania?
@pan.tadeusz Dzięki poczytam
@wokoti Pewnie mamy inne rozumienie słowa "przyzwoicie" ale u mnie 4 niesamowicie muli w porównaniu z 3 i z tego co zdążyłem się zorientować...nie tylko mi.
ildefix no tak i w ktorym momenicie muli przejscia miedzy modułami ,czy obróbka w Develop ? czy sam import ?
wokoti wybacz nie zauważyłem pytania. Import wolny zniosę więc niech sobie muli jak chce. Najbardziej męcząca jest obróbka czyli Develop. Suwaki które w LR3 działały bez opóźnienia tu nie działają płynnie. Dodam że ogólnie komp jest bardzo szybki i znajomi są pod wrażeniem jego pracy lecz w programach innych niż LR4.
A to dziwne mam w tej chwili starego juz Della precision 390 z dwurdzeniowym procesorem i w Dewelop chodzi bez problemu płynnie szybko ,uzywam tez LR4 do robienia "zdjec na uwiezi" i tu tez nie moge powidziec złego słowa zajmuje to kilka sekund jak na Rawy -ok ,moze karta grafiki ?
No to jesteś chyba jednym z nielicznych któremu LR4 chodzi szybko i płynnie :) bo słyszałem o takich co mają 8 rdzeni mnóstwo ramu, najlepsze dyski i dalej bez szału. O grafice myślałem bo akurat to mogłoby być słabe ogniwo gdyż mam zintegrowaną. Wielu specjalistów się jednak wypowiadało ze karta graficzna niewiele pomoże więc na razie w nią nie inwestowałem. No ale może warto.