Jedna z najlepszych firm i do tego bardzo porządna , chociaż dba o klienta i co trochę wypuszcza nowy firmware do swoich wyrobów szkoda ze Nikon nie podąża śladem takich firm i nie reaguje na większość problemów związanych ze swoim sprzętem .

@dario4

Przestan spamowac swoimi komentarzami "Nikon to, Nikon tamto". Akurat przyznali sie do wpadki z D600. A czeste wypuszczanie firmware swiadczy o "niedorobieniu" produktu.

@thorgal chyba żartujesz....
Moim zdaniem lepiej wypuszczać częste aktualizacje oprogramowania niż wadliwe body, którego nie da się łatwo "zaktualizować".

@Teodor

A nie lepiej wypuscic dopracowany pod kazdym wzgledem aparat? Ile mozna byc tym beta-testerem sprzetu?

@thorgal

Nigdy Pentaxa chyba nie miałeś nie? :)

Nie tylko Pentax wypuszcza częste aktualizacje oprogramowania, o czym można się przekonać choćby przeglądając archiwum wiadomości na Optycznych.

@nicrame

Nie - nie mialem. Ale co to ma do rzeczy. Podobne komentarze dario4 juz przeczytalem pod innymi newsami. To Optyczne.pl a nie Onet.

A jeśli już jesteśmy w temacie beta-testerów to jak nazwiesz nabywców Nikonów D600 i D800?

Nazwe ich slusznie - beta-testerzy. Konstrukcja cyfrowej lustrzanki jest tak "oklepana" ze takie mechaniczne wpadki sa niedopuszczalne. Oprogramowanie to co innego - mozna sie pogubic. Ale byl taki czas ze w czasie calego zycia aparatu dostawal on jedna poprawke firmware. Gdzie sie podziali tamci programisci???

@thorgal: " Ale byl taki czas ze w czasie calego zycia
aparatu dostawal on jedna poprawke firmware"
Doczytaj tekst " AF na bazie kontrastu w trybie wideo". Czy w czasie, o którym mówisz, aparaty były wyposażane w tryb video? A w af detekcji kontrastu? Czy w puszce mogłeś obrobić raw-y? Czy miałeś hdr-y, wi-fi, gps-y czy inne ficzery?
Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że mój SF7 jest jeszcze lepszy, bo mimo 30 lat nie potrzebuje żadnej aktualizacji.
Producenci wypuszczają coraz więcej, coraz bardziej skomikowanych urządzeń. Nic dziwnego, że nie mają czasu na dokładne testowanie. Ileż to razy słyszałem tutaj lamenty, że już rok mija a któryś tam producent nie pokazał następcy którejś tam puszki. Gdyby większość była jak tutejszy baron13 (który jeden korpus dojeżdża n-ty rok) to prawdopodobnie nie byłoby tylu aktualizacji. A tak mamy co sobie sami wypracowaliśmy (my jako klienci).

@kojut

Kiedys mialem D90 (rok produkcji - 2008). Ile mial aktualizacji firmware??? Wszystko pracowalo jak trzeba.
I nie wyskakuj tu z SF7...

@thorgal: " I nie wyskakuj tu z SF7..."
Dlaczego nie? Jest to pucha w podobnym stopniu mniej skomplikowana od D90 jak nikon jest mniej skomplikowany od k30. Różnicą jest to, że dla SF7 było 100% mniej aktualizacji niż dla D90. Porównując nikona i k30 ten stosunek jest już mniejszy:))

Przy takim stopniu skomplikowania prostych przedmiotów użytkowych, jaki dzisiaj występuje nie da się wszystkiego przewidzieć/przetestować. Dużo wad wychodzi w tzw. praniu. I nie jest to sprawa: "czy są jakieś ukryte wady/błędy" ale "kiedy i w jakiej ilości się pokażą". A od producenta jest wymagana jak najszybsza reakcja wide Pentax: ta aktualizacja naprawia błędy, które mogą być spowodowane przez poprzednią. Czas jaki upłynął to 28 dni! Ile Nikonowi zajęło ustosunkowanie się do problemu w D600 a Canonowi w 5Dmk3?

edit:
słowo "problemu" miało być w "...". Nie chcę wywoływać niepotrzebnej dyskusji o wielkości tych "problemów":).

" Kiedys mialem D90 (rok produkcji - 2008). Ile mial aktualizacji firmware??? Wszystko pracowalo jak trzeba."
Primo - brak aktualizacji nie świadczy jednoznacznie bezbłędnym działaniu i dopracowaniu, to tylko brak aktualizacji ;)
Secundo - aktualizacje firmware to nie tylko naprawa mniej lub bardziej rażących błędów, ale też dodawanie nowych funkcjonalności (np. obsługa nowych typów/pojemności kart, peaking, itp.) - czy w tym kontekście brak aktualizacji to jest zaleta?

Generalnie nie ma się co bać, to normalna rzecz w cyfrowym sprzęcie opartym o procesory, itp. Tak jak update BIOSu w komputerze. Chyba nikt nie będzie twierdził, że brak takich aktualizacji świadczy o doskonałym dopracowaniu wyrobu ;>

@thorgal - "Kiedys mialem D90 (rok produkcji - 2008). Ile mial aktualizacji firmware??? Wszystko pracowalo jak trzeba"

To może znaczyć tylko tyle, ze po prostu nie trafiłeś na pewien zbieg nastaw / dołączonych akcesoriów, np lampy czy obiektywu / specyficznych warunków lub, że czegoś nie zauważyłeś, bądź uznałeś za normalne, a Nikon się cieszył, że nikt nie zauważył, pod warunkiem, że sam wiedział.

Rozumiesz o co chodzi?

"Kiedys mialem D90 (rok produkcji - 2008). Ile mial aktualizacji firmware??? Wszystko pracowalo jak trzeba. "

Jak ktoś chciał używać dostępnego przecież trybu video albo AF miał BF lub FF to miał zgoła odmienne zdanie na ten temat. A były to rzeczy do poprawienia w FW :-)

Jedno trzeba przyznać : Pentax jest wyjątkowy.
Zakończył produkcję K-01 a jeszcze poprawki firmware wypuścił...
Większość firm nastawiona jest na zysk i totalnie olewa klientów.
Kupiłeś i nie działa to kup następny model może będzie lepiej.
Generalnie jakby dopracować firmware obecnych produktów to duża część funkcji którą szczycą się nowe modele mogłaby się znaleźć w starych ale wtedy kto kupi nowe ?