Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Aparat z zoomem i trzema matrycami w nowym iPhone?

Aparat z zoomem i trzema matrycami w nowym iPhone?
18 marca
2013 17:38

Od pewnego czasu można zauważyć, że producenci smartfonów starają się przyciągnąć potencjalnych klientów możliwościami aparatów cyfrowych wbudowanych w oferowanych przez siebie urządzeniach. Bez wątpienia im się to udaje, bowiem coraz częściej widzimy na ulicach osoby fotografujące telefonami zamiast aparatami kompaktowymi. Być może najnowszy wynalazek firmy Apple jeszcze bardziej pogłębi ten trend.

Wszystko za sprawą wniosku patentowego nr 20130063629 złożonego kilka dni temu przez giganta z Cupertino. Znalazł się w nim opis nowego modułu aparatu cyfrowego, który być może znajdzie zastosowanie w kolejnych wersjach iPhone’a.

Aparat z zoomem i trzema matrycami w nowym iPhone?

Moduł ten przede wszystkim wykorzystuje zwierciadło, które odbija wiązkę światła pod kątem 90 stopni. Dzięki temu cały tor optyczny obiektywu może być umieszczony prostopadle do tylnej ścianki smartfona, co powoduje, iż jego długość nie jest już ograniczona przez grubość urządzenia. Rozwiązanie to pozwala bez przeszkód na zastosowanie w telefonie obiektywu o zmiennej ogniskowej i korzystanie przez użytkowników z zalet zooma optycznego, a nie jak do tej pory jedynie cyfrowego.

Aparat z zoomem i trzema matrycami w nowym iPhone?

Trudno tu jednak dostrzec jakąś wielką innowacyjność, bowiem tego typu lustra bądź pryzmaty od wielu lat stosowane są już w cienkich aparatach kompaktowych. Jednak dość ciekawa rzecz pojawia się za obiektywem. Zamiast jednego elementu światłoczułego znajdziemy tam prostopadłościenny splitter kolorów, do ścianek przymocowano trzy niezależne matryce. Splitter sprawia, że przechodzące przez niego światło jest rozdzielane na trzy odrębne wiązki w kolorze czerwonym, niebieskim i zielonym. Każda z tych wiązek pada na inną matrycę, przez co powierzchnia światłoczuła takiego układu jest 3x większa niż w przypadku zastosowania pojedynczego sensora.

Aparat z zoomem i trzema matrycami w nowym iPhone?

Pozwala to uzyskać obraz lepszej jakości i nie wymaga stosowania siatki Bayera, która powoduje powstawanie mory.

Opisane przez firmę Apple rozwiązanie przypomina technologię 3CCD wykorzystywaną przez wiele lat w kamerach wideo, jednak w tym przypadku skomplikowany układ pryzmatów zastąpiono kompaktowym rozdzielaczem, który sprawia, że cały układ może być nie tylko miniaturowych rozmiarów, ale także niezwykle tani w produkcji.

Nie pozostaje nam więc nic innego, jak czekać na nowego iPhone’a z nowym typem aparatu.


Komentarze czytelników (38)
  1. krzysztoff77
    krzysztoff77 18 marca 2013, 17:42

    Miniaturyzacja postępuje. Może doczekamy się FF w smartfonach :)

  2. 18 marca 2013, 17:43

    w gazetce z Biedrony jest podobny

  3. KQ
    KQ 18 marca 2013, 17:50

    link
    Czyżby szykowały się kolejne pozwy patentowe?

  4. rolech
    rolech 18 marca 2013, 17:56

    hehe, pewnie znow 1 mld USD zmieni wlasciciela

  5. focjusz
    focjusz 18 marca 2013, 18:11

    Ciekawe na co jest ten patent - na całość rozwiązania czy na lustro, spliiter czy na coś jeszcze innego.
    Bo jeśli spliter to problem grubości smartphona też się pojawia - tyle że na matrycach

    Z drugiej strony też - dlaczego to rozwiązanie z 3 oddzielnymi matrycami światłoczułymi nie jest stosowane w foto? Zwłaszcza kompakty z małymi matrycami. Choć jakaś box z 3 matrycami 36mpix też mógłby być ciekawy :)

  6. Rafaelito
    Rafaelito 18 marca 2013, 18:12

    I gdzie są teraz ci co twierdzili, że Apple umarło razem z Jobsem?

  7. mav
    mav 18 marca 2013, 18:34

    Już raz twierdzili, że aparaty bez lustra są tańsze w produkcji, a wyszło jak wyszło... ;)

  8. focjusz
    focjusz 18 marca 2013, 18:51

    Na razie to nie dowód życia Apple ale ich prawników.

  9. kivirovi
    kivirovi 18 marca 2013, 19:02

    No prosze, a co ja wypisuje pod kazdym newsem Leica B&W, Ricoh, Sony semitranslucent. Jedna matryca to za malo! Powinno byc jak w oku: trzy matryce jak trzy rodzaje czopkow - kolory RGB do tego 4. matryca B&W w szokujacej rozdzielczosci i dodajaca do kolorow ogromna dynamika tonalna. Wtedy dopiero sie zacznie postep w fotografii cyfrowej, bo na razie jest marazm i kopiowanie analogowych rozwiazan No i kto na to wpadl... oczywiscie jablecznik....

  10. cedrys
    cedrys 18 marca 2013, 19:54

    Dla mnie ten splitter wydaje się być piętą achillesową tego pomysłu. Obraz musi być precyzyjnie i powtarzalnie rozczepiony na 3 składowe RGB lub 4 CMYK. Przypomina mi to druk barwny, gdzie składowe nie są wycentrowane. Taniość, precyzja oraz brak wad optycznych splittera -- to raczej jest niemożliwe, chyba że marketigowo.

  11. rolandar
    rolandar 18 marca 2013, 19:54

    Co z tego że sumarycznie powierzchnia matryc jest 3 razy większa jeśli splitter rozdziela światło po równo, czyli na każdą matrycę padnie 1/3 światła wejściowego. Ja tu nie widzę żadnej porażającej poprawy pod względem szumów.

  12. fotoartysta
    fotoartysta 18 marca 2013, 20:18

    zdjecia z komoreczek :-) bajerek zabaweczka gadzecik wbudowany w telefonik :-)
    - dobra ale jak juz mam oceniac to IPHIONE 4 czy 5 - robi lepsze zdjecia niz kazda koszmarna lumia nokii

  13. ***s***
    ***s*** 18 marca 2013, 20:20

    mav | 2013-03-18 18:34:46 Już raz twierdzili, że aparaty bez lustra są tańsze w produkcji,.....

    I dobrze twierdzili. Sa tansze w produkcji , bardziej wytrzymale mechanicznie , tylko cena i zysk poszly do gory.

  14. ***s***
    ***s*** 18 marca 2013, 20:22

    Czy serio Nikon nie wie ze zolty kolor juz nie jest potrzebny ? link

  15. ***s***
    ***s*** 18 marca 2013, 20:27

    cedrys | 2013-03-18 19:54:22 Dla mnie ten splitter wydaje się być piętą achillesową tego pomysłu. Obraz musi być precyzyjnie i powtarzalnie rozczepiony na 3 składowe RGB lub 4 CMYK.

    Nie musi ! Reszte zrobia poprawiajace algorytmy w procesorach.

    " ... Przypomina mi to druk barwny, gdzie składowe nie są wycentrowane."

    Zeskanuj sobie taki rozcentrowany druk. w moment pierwszym lepszym szopem przesuniesz go tak ze zlozy sie idealnie.

  16. baron13
    baron13 18 marca 2013, 20:43

    Po mojemu, jeśli to wejdzie do produkcji, to pośle do kąta resztę producentów. Od takiego pomysłu zaczynała się fotografia barwna. Dziś program typu hugin sam poprawi wszystkie niedoskonałości optyki. Matryce pozbawione filtrów mogą być prostsze w produkcji. Oczywiście, że zysk w szumach jest bo każdy punkt matrycy Bayera rejestruje tylko 1/3 światła.

  17. Rafaelito
    Rafaelito 18 marca 2013, 20:46

    @focjusz
    Czyli według ciebie wymyślili to prawnicy? Wszechstronnych prawników mają.

  18. SlawGaw
    SlawGaw 18 marca 2013, 21:55

    3CCD w aparacie już było - np Minolta/AGFA RD-175

  19. adi_jm
    adi_jm 18 marca 2013, 21:57

    "...giganta z Cupertino" - Panowie, potrzeba nowego określenia dla Apple. Wszystkie artykuły jakie można przeczytać w sieci dotyczące tej firmy zaczynają się lub kończą tym sformułowaniem :)

    Co powiedzie na: Ogr z Cupertino?

    Pozdrawiam!

  20. Artka
    Artka 18 marca 2013, 22:34

    @adi_jm - masz jakies uczulenie, czy nie stac Ciebie na jakikolwiek produkt tej firmy? Czy moze uwazasz, ze takie okreslenie firmy o obrotach przekraczajacych 100 mld dolarow jest przesadzone?

  21. Szabla
    Szabla 18 marca 2013, 23:24

    Stary pomysł Minolty sprzed 10 lat. :)

  22. johndoe
    johndoe 19 marca 2013, 09:11

    W koncu S robi dla nich aparaty, więc może dogadają się w kwestii patentów:).

  23. Xan
    Xan 19 marca 2013, 09:41

    Widze że fanatycy nadrygzionego owoca jak zwykle zachwalaja rozwiazanie... obecne od dziesiątek lat u innych firm...

    link

    Bawi a jednocześnie mnie smuci jak taka kserokopiarka jak apple próbuje opatentować coś co jest używane od ponad 20 ? 30 lat... Co najgorsze prawo troll-patentow pewnie im na to pozwoli. Ta firma po prostu jest śmieszna.

  24. baron13
    baron13 19 marca 2013, 10:26

    @Xan: niewątpliwie firma znana jako troll patentowy. Firma, która zapewne z powodu pozorowanej innowacyjności wypadnie wkrótce z rynku. Jak się zdaje, najwięcej dochodów faktycznie przynoszą im różne kombinacje typu licencja na odsłuchanie utworu. Przez co Samsung oraz kilka innych firm wykosiło ich z rynków azjatyckich. Firma, która nie posiada zadnych znaczących technologii i produkuje jedynie gadżety. To wszystko prawda. Jednak o ile prawdą jest, że to rozwiązanie nadaje się do masowej produkcji, to moim zdaniem ma szanse wykopać fotografię z dołka "matryca bayerowska". To nie jest rewolucja materiałowa, to jest tylko trochę lepiej, ale chyba coś innego o tego, co się ustaliło. Samej firmie dobrze nie wróżę, tam się coś im zrobiło z myśleniem w zarządzie. Na wiązaniu klienta sznurkami i dojeniu na każdym kroku nie zajadą daleko. Patenty kraje typy Chiny zwyczajnie oleją, elektronikę muszą kupować u Samsunga, wojując z całym światem i nie mając argumentów w postaci swojej technologii daleko nie zajadą, ale o ile wprowadzą to coś do masowej produkcji, nawet mimo tego, że to stare rozwiązanie, ale nie stosowane, mogą zmienić coś w fotografii.

  25. TRI-X
    TRI-X 19 marca 2013, 10:37

    Szabla- to stary pomysł sprzed ponad 80 lat. Technicolor system z lat 1932 używający beamsplittera RGB i trzech czarnobiałych filmów.

  26. Xan
    Xan 19 marca 2013, 10:42

    Tak tylko boli mnie że próbuja opatentować cos co jest od dawna używane.
    Co do osob rozwodzacych sie nad "maly spliter" to radze zapoznac sie z prawem patentowym, to tylko schematy. Sam rozmiar splitera może nie być już tylko mały. A patent co mnie matrwi raczej nie dotyczy samego rozwizania tylko "zastosowania konkretnego rozwiazania w smartfonach" no ale czego sie spodziewac po firmie ktora probowala opatentować kształt tabletu.. i w sądzie (niemieckim) przedstawiała zmodyfikowane zdjęcia konkurencji coby wyglądała bardziej jak ipad :)

    A co do "technologi" tej firmy i "produkcji". Nie dosyć że wieki temu zrezygnowali z lini produkcyjnych Asusa na rzecz FoxConna (ci drudzy to od eksplodujących zasilaczy).. Słynne wyświetlacze "retina" sa ogolniedostepne dla każdego producenta, apple jako takie nie posiada wlasnych lini produkcyjych. Ich szumne procki z iphone/ipad to najzwyklejsze SOC ARMowskie tylko z fiukusna nazwą...

  27. baron13
    baron13 19 marca 2013, 11:19

    @Xan: ja bym się obawiał, że to zwyczajnie nie działa. Nie bardzo znam technologiczne niuanse, ale jeśli to rozwiązanie nie jest stosowane, to jest jakiś powód. Albo on został przełamany, albo, co mi się wydaje o wiele bardzie prawdopodobne, firma trolluje starając się zablokować innych. O ile to się okaże praktyczne, to będzie jakiś postęp. Natomiast, najprawdopodobniej, to jest kolejna "żopoochrannaja" bumaga dla menago w firmie, która wydaje się najlepsza ale traci perspektywy. w takim wypadku są tylko straty dla wszystkich.

  28. Szabla
    Szabla 19 marca 2013, 12:38

    @TRI-X, pisałem o wewnętrznym obiektywie typu zoom, z odbijaniem światła od zwierciadła lub pryzmatu.

  29. Woodland
    Woodland 19 marca 2013, 12:40

    xan - czy używasz na codzień jakiegoś produktu Apple ?

  30. Elviernes
    Elviernes 19 marca 2013, 12:43

    "Dzięki temu cały tor optyczny obiektywu może być umieszczony prostopadle do tylnej ścianki smartfona, co powoduje, iż jego długość nie jest już ograniczona przez grubość urządzenia."

    Hmm...wydaje mi się, że po odbiciu wiązki światła pod kątem 90 stopni, tor optyczny jest raczej równoległy do tylej ścianki, a nie prostopadły.

  31. adi_jm
    adi_jm 19 marca 2013, 12:56

    Artka - niestety muszę, Cię zmartwić, poprzednia wypowiedz została napisana na Macbook'u :) Nie odniosłem się do firmy jako takiej tylko do strasznie sklepanej łatki jaka przylgnęła do nich w sieci, bo redaktorzy serwisów nie są w stanie wymyślić nic nowego. To zwyczajnie męczące.

    Kto wie, może niedługo opatentują samo słowo "Gigant"?

  32. Xan
    Xan 19 marca 2013, 13:02

    @woodland :) sprzedaje je mam w ofercie GSM.
    I nie chciał bym tego codziennie używać. Ale fani jabłuszka są dobrymi klientami, cudowny marketing Apple robi większość roboty za ciebie...

  33. ***s***
    ***s*** 19 marca 2013, 13:35

    baron13 | 2013-03-19 10:26:21....... Samej firmie dobrze nie wróżę, tam się coś im zrobiło z myśleniem w zarządzie. Na wiązaniu klienta sznurkami i dojeniu na każdym kroku nie zajadą daleko.

    Szczegolnie w krajach gdzie durny kupuje na iTunes a MONDRY przeciez se scagnie z Torrenta.

  34. Artka
    Artka 19 marca 2013, 14:53

    Adi-jm - wcale mnie nie zmatwiles,po prostu zle odczytalem sens.

  35. baron13
    baron13 19 marca 2013, 19:30

    @***s*** Obadaj:
    link
    :-)

  36. ***s***
    ***s*** 19 marca 2013, 21:49

    @Baron, Ja jestem juz na tyle stary zeby wiedziec ze jak cos jest za darmo to albo ukradzione albo trzebabedzie potem za to kilka razy wiecej zaplacic (wide pobieraczek)

  37. cygnus
    cygnus 20 marca 2013, 02:19

    Gaddżeciarze będą zachwyceni - nowe odkrycie na literę "i". Blueeeeee....
    Prostszą drogą idzie Nokia. Niedługo zaoferują gigabajty pixeli.
    Tylko system operacyjny ma niemodny :)

  38. baron13
    baron13 20 marca 2013, 09:51

    @***s***: życie w komunie nauczyło mnie, że kasa w kieszeni, to dopiero obiecanka. Wtedy trzeba było upolować towar. Dziś sztuką jest wymiana kasy na coś rzeczywiście przydatnego. Bo możesz wymienić je na "ajfona". A, za darmo:
    link
    Od lat używam, jadę na Linuksach kilkanaście lat. Takie:
    link
    Jakbym używał Szopa to nie zarobiłbym złamanej złotówki. Kiedyś pieniądz był mniej więcej prawdziwy, dziś jest popsuty. Na dodatek rozwinęła się technologia dzielenia. Dlatego, powtórzę, perspektywy firm jadących na umowach, że klienci im płacą bo tak, są bardzo kiepskie.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.