Znów zero przyspieszenia :(

Radial gradient odbierze klientów vivezy.
nie rozumiem narzekań na prędkość LR, znacie coś równie funkcjonalnego i szybszego ?

Jeśli ktoś ma muła nie kompa to i gg wolno działa. .. Nie narzekam, jest szybko.

przekaz na swoje wskazowki jak ulepszyc nasz program na ktorym zarobimy miliony a w zamian dostaniesz 2miesiace uzywanie go za darmo.

interes zycia

@rubio - w podobnym tonie:
Będziemy mieli tysiące sugestii, ale na pewno Twoją uwzględnimy (podczas rozsyłania spamu).

@kashiash, oczywiście - DarkTable.

Zainstalowaliście już LR5 beta? Można importować katalogi z poprzedniej wersji?

Hmm, udało się komuś pobrać? Od wczoraj próbuję z różnych miejsc (dom/praca) i wywala mnie na stronę z "We're sorry, we encountered an error processing your request."

"przekaz na swoje wskazowki jak ulepszyc nasz program na ktorym zarobimy miliony a w zamian dostaniesz 2miesiace uzywanie go za darmo.

interes zycia "

A to kapitalistyczne świnie z zachodu!
Lepiej, żeby dali od razu płatną wersje z błędami, których nie wychwycili testerzy i programiści. Nie chcemy też, aby słuchali naszych ( konsumentów) opinii i sugestii.
- To będzie prawdziwy interes.

Nie jesteś zobowiązany wysyłania żadnych opinii. Co gorsza jak wypuszczą finalną wersje to będziesz miał jeszcze miesięcznego trial'a. Chcą Cię oskubać do dna.

@Jan910
Mam bardzo szybki komputer i wiem jaka jest róznica w działaniu między LR i Ps gdzie Ps wykorzystuje GPU

@chyrus
Niestety nie można zaimportować katalogu z 4-ki

Po drodze będzie jeszcze pewnie Beta 2, RC i dopiero potem trial... :)

Nie można zaimportować katalogu z LR4? A to dziwne, do tej pory można było, tyle, że wiązało się to z konwersją katalogu...

W wersji beta nie można zaimportować katalogów. W wersji finalnej najprawdopodobniej będzie można.

Radial Gradient, to jednak konkretny kształt, a nie inteligentna selekcja zakresu koloru, jak w przypadku Control Points z Vivezy, czy innego softu Nika. Całkiem użyteczne, ale jednak nieco mniej zaawansowane narzędzie...

Faktem jest to, że kolejne wersje LR są coraz wolniejsze, zamulają kompa, podglądy generują się dłużej etc. Trójka na moim sprzęcie śmigała płynnie podczas gdy wersja 4 już wyraźnie zamula przy wczytywaniu korekt. Strach myśleć co będzie w 5. Pewnie bez 8-rdzeniowego procka się nie objedzie.

KQ
jestes zalosny i smieszny z tymi swoimi zalami. Nikt nie kaze ci kupowac. Zainstaluj sobie Ufraw- a i gimp-a i nie placz.

Nigdzie nie jest napisane czy będzie obsługiwał "Cudo" :-(

Wg mojej oceny LR5 jest szybszy od LR4.
Płynniej chodzi, mniej myśli.
Pracowałem co prawda tylko 10 minut ale na pierwszy rzut jest lepiej

KQ- jezeli za cos place to ma to byc bez bledow, a owe bledy wykrywac ma producent ktory bierze za to mega kase a nie klienci. to mega frajerstwo a frajerami jeszcze wiekszymi sa ci ktorzy sie na to nabieraja

rubio - nie ma możliwości przetestowania softu we wszelkich możliwych konfiguracjach i zastosowaniach, stąd publiczne Bety i RC. To nic niezwykłego i zresztą bardzo dobrze, że producenci oprogramowania działają w ten sposób, bo przyspiesza to mocno proces testowania kolejnych rozwiązań, z korzyścią dla wszystkich. Generalnie jednak nikt nikogo nie zmusza do sciągania wersji Beta, czy RC z serwerów Adobe Labs - zawsze możesz pociągnąć gotowy, oficjalny produkt z głównej strony Adobe.

@ rubio
Myślałem, ze takie posty to już tylko na onecie moderatorzy piszą by podgrzać atmosferę...

jaad75- no dobrze ja to rozumiem tylko niech te osoby ktore testuja cos z tego maja a nie tak jak teraz wyglada to na zasadzie: pomozcie nam ulepszyc nasz produkt na ktorym zbijemy fortune.

Rubio, masz od Adobe wersje beta i rc za darmo, na których można pracować. W zamian za soft dajesz im feedback. Moim zdaniem jest to uczciwe. I jak pisali wyżej, zawsze możesz przerzucić się na OpenSource lub kupić przetestowany program od min. Adobe.

chyrus- tu nie chodzi o mnie bo ja tego nie kupie tylko ogolnie o temat wspierania firm softowych soft dostajesz na 2 miesiace to jest uczciwe? nie rozsmieszaj mnie. ale co sie dziwic ze firmy robia nas w balona skoro sami konsumenci usprawiedliwiaja bez mrugniecia okiem nieuczciwe praktyki tychże

Ciekawe jaka cena przy upgrade z 4-ki. Nowe narzędzia wyglądają smakowicie. Byle nie wrócili do cen z czasów 3-ki.

Nie chwalą się doskonalszymi narzędziami do usuwania mory.

@rubio
Nikt nikogo nie zmusza do testowania wersji beta na ochotnika.
Jest coś takiego jak motywacja wewnętrzna - robienie czegoś dla funu, dla własnej przyjemności, z chęci pobawienia się najnowszym oprogramowaniem, z chęci znalezienia błędu.

Sam bym to chętnie za darmo robił, ale niestety nie mam czasu.

Poniekąd przez tego newsa ćwieka mi zabiło w łeb. Mam rawtherapee chyba o dwie aktualizacje do tyłu.

Szkoda, że nie działa na XP :/. Siódemkę mam na lapku, ale ten jest do pracy, zresztą i tak ma za słaby ekran do zdjęć.

Nie rozumiem biadolenia ciężko pokrzywdzonych przez firmę udostępniającą wersję testową. W końcu program opracowuje się dla użytkownika więc fajnie jeśli można mieć wpływ na wersję finalną jeszcze przed jej wprowadzeniem.
Ja akurat kupiłem gotowy program bo nie mam czasu na zabawy w testowanie ale dzięki przemyślanej polityce zrównowazonych korzyści (obniżenie ceny LR4) przyczyniłem sie do wzrostu krociowych zysków firmy.

@stan.k
Naucz się czytać ze zrozumieniem a nie się ciskasz do innych, KQ cytował na początku swojej wypowiedzi słowa innego użytkownika.

@rubio
Ale co konkretnie jest nieuczciwego w udostępnieniu wersji beta? Czy instalując taką wersję podpisujesz cyrograf na przesyłanie opini do Adobe? Nie! Chcesz to wysyłasz, nie chcesz to nie wysyłasz, proste. Ściąganie i instalacja bety również nie są przymusowe. Czepiasz się tak bez powodu, czy masz pretensje do Adobiego, że nie rozdają softu za darmo?

Witam , ja osobiscie polecam Photo Ninja do obrobki RAW a LR 5 jak sie pojawi w wersji finalnej to napewno wezme.

@stan.k
Takie coś, jak sarkazm się kłania. Może cytat mało widoczny był bo nie chciałem odnosić się do nicku tylko do słów.

@wulf
Ja też przyczyniłem się do wzrostu krociowych zysków firmy płacąc 93.84 zamiast 134.07 euro.

@rubio
"dostajesz na 2 miesiace to jest uczciwe? nie rozsmieszaj mnie"

A ile miesięcy za darmo by Cie nie rozśmieszało? Czy Adobe ma płacić 100$ za każdy wykryty błąd?
A wtedy końcowy produkt będzie kosztować 1000$?

Kupując i instalując Windowsa i tak zgadzasz się na wysyłanie informacji i błędów do MS.